50 Grup­pie­rungen gehen gegen Bill Gates‘ Landwirtschafts‑, und Tech­no­lo­gie­pläne vor

Bill Gates · Foto: Navarra Occidental

Milli­ardär, „Phil­an­throp“ und Impf­fa­na­tiker Bill Gates gehört wohl zu den bekann­testen Propo­nenten der Agenda des „Great Reset“. Vor allem seine massiven Ankäufe von land­wirt­schaft­li­cher Nutz­fläche rund um den Globus und seine trans­hu­ma­nis­ti­schen Vorhaben rufen aber immer mehr Wider­stand hervor. So haben sich nun 50 Orga­ni­sa­tionen zusam­men­ge­schlossen, die sich für Ernäh­rungs­sou­ve­rä­nität und ‑gerech­tig­keit einsetzen, um gegen Bill Gates wegen seiner jüngsten Behaup­tung vorzu­gehen, Tech­no­logie sei die Lösung für den Hunger in der Welt und die Ernährungssouveränität.
Gates krude Thesen werden zurückgewiesen

In einem „offenen Brief“, der Anfang des Monats veröf­fent­licht wurde, gingen die Gruppen auf die Kommen­tare ein, die Gates in Inter­views mit der New York Times und der Asso­ciated Press über den Bericht 2022 der Bill & Melinda Gates Foun­da­tion gemacht hatte.

Die Haupt­au­toren des Briefes, Commu­nity Alli­ance for Global Justice/AGRA Watch und die Alli­ance for Food Sove­reignty in Africa, schrieben:

„In beiden Arti­keln stellen Sie eine Reihe von Behaup­tungen auf, die unzu­tref­fend sind und in Frage gestellt werden müssen. In beiden Beiträgen wird einge­räumt, dass die Welt derzeit genug Nahrungs­mittel produ­ziert, um alle Bewohner der Erde ausrei­chend zu ernähren, dennoch diagnos­ti­zieren Sie das Problem grund­sätz­lich falsch, da es mit der geringen Produk­ti­vität zusam­men­hängt; wir müssen die Produk­tion nicht so sehr stei­gern, sondern viel­mehr einen gerech­teren Zugang zu Nahrungs­mit­teln sicherstellen.“

Die Autoren kriti­sierten auch die Behaup­tungen von Gates, dass wir „zu wenig in land­wirt­schaft­liche Inno­va­tionen inves­tiert haben“ und dass die Grüne Revo­lu­tion „eines der größten Dinge war, die je passiert sind“.

Gates sagte der New York Times:

„Die Unter­stüt­zung der Land­wirte muss ganz oben auf der Agenda der Klima­an­pas­sung stehen. Und inner­halb dieser Agenda gibt es eine Menge Dinge wie Kredite für Dünger, billigen Dünger, besseres Saatgut, auf die wir sehr bedacht sein sollten – um diese Dinge zu finan­zieren und ehrgei­zige Ziele zu setzen.“

Die Verfasser des offenen Briefes waren jedoch anderer Meinung:

„Es gibt bereits viele konkrete, laufende Vorschläge und Projekte zur Stei­ge­rung der Produk­ti­vität und Ernäh­rungs­si­cher­heit – von Produk­ti­ons­an­lagen für Biodünger und Biopes­ti­zide über agrar­öko­lo­gi­sche Schu­lungs­pro­gramme für Land­wirte bis hin zu Expe­ri­menten mit neuen Wasser- und Boden­be­wirt­schaf­tungs­tech­niken, land­wirt­schaft­li­chen Systemen mit geringem Input und schäd­lings­ab­tö­tenden Pflanzenarten.

Kritik an Propa­ganda für gentech­nisch verän­dertes Essen

Sie wider­spra­chen auch der Behaup­tung von Gates, die Grüne Revo­lu­tion sei ein „durch­schla­gender Erfolg“ gewesen:

„Während [die Grüne Revo­lu­tion] in den 1940er bis 1960er Jahren eine gewisse Rolle bei der Stei­ge­rung der Getrei­de­er­träge in Mexiko, Indien und anderswo spielte, trug sie nur sehr wenig dazu bei, die Zahl der Hungernden in der Welt zu verrin­gern oder einen gerechten und ausrei­chenden Zugang zu Nahrungs­mit­teln zu gewährleisten“.

Die Autoren erin­nerten Gates daran, dass mit der Grünen Revo­lu­tion „eine Viel­zahl anderer Probleme einher­ging, von ökolo­gi­schen Problemen wie der lang­fris­tigen Boden­de­gra­da­tion bis hin zu sozio­öko­no­mi­schen Problemen wie der zuneh­menden Ungleich­heit und Verschul­dung (die maßgeb­lich zu der Epidemie von Selbst­morden unter den Land­wirten in Indien beigetragen hat).“

Die Mono­po­li­sie­rung von Saatgut 

Sie kriti­sierten auch Gates‘ Vorstoß für gentech­nisch verän­dertes Saatgut und erklärten, dass „klima­re­sis­tentes Saatgut bereits exis­tiert, von Bauern entwi­ckelt und auf infor­mellen Saat­gut­märkten gehan­delt wird.“

„Sie sind Teil des Problems, das Sie benennen“, schrieben die Gruppen. „Die AGRA-Initia­tive (Alli­ance for a Green Revo­lu­tion in Africa), die von Ihrer Stif­tung weiterhin finan­ziert wird, hat auch eine restrik­tive Saat­gut­ge­setz­ge­bung voran­ge­trieben, die die Inno­va­tion von Nutz­pflanzen auf gut ausge­stat­tete Labore und Unter­nehmen beschränkt.“

Diese Initia­tiven fördern nicht die Inno­va­tion auf breiter Ebene, sondern tragen viel­mehr zur Priva­ti­sie­rung und Konso­li­die­rung von Unter­neh­mens­mo­no­polen über die Saat­gu­t­ent­wick­lung und die Saat­gut­märkte bei, sagten sie.

Die Gruppen forderten Gates auf, „einen Schritt zurück­zu­treten und von den Menschen vor Ort zu lernen“, und forderten die Medien auf, zu über­legen, wie sie über Gates und seine Vision für die Zukunft der Ernäh­rung berichten.

Sie schrieben: „Wir fordern die Medien auf, vorsich­tiger zu sein, wenn es darum geht, den fehler­haften Annahmen, der Hybris und der Igno­ranz eines reichen weißen Mannes Glaub­wür­dig­keit zu verleihen, und zwar auf Kosten der Menschen und Gemein­schaften, die in diesem Moment mit diesen Reali­täten leben und sich an sie anpassen“.

Ex-Holly­wood-Star als Globalisten-Kritiker 

Der ehema­lige Holly­wood-Star und Schau­spieler Russel Brand, der mitt­ler­weile ein ausge­wie­sener Globalisierungs‑, und „Great Reset“-Kritiker ist, lobte die Verfasser des Briefes, indem er seinen Zuschauern mitteilte:

„Es ist ein schöner Brief. Er ist bril­lant formu­liert, und der Grund, warum wir ihn Ihnen heute präsen­tieren wollen, ist, dass er zeigt, dass Kritik an Bill Gates Sie nicht zu einem Verschwö­rungs­theo­re­tiker macht, und er zeigt auch, dass Bill Gates‘ Hand­lungen und sein Einfluss schänd­lich und schäd­lich sind.“

Brand machte sich über Gates lustig, indem er seinen YouTube-Podcast mit Schnip­seln des Milli­ar­därs auf der jüngsten Goal­kee­pers 2030 Confe­rence seiner Stif­tung verband:

„Ah, Bill Gates, er ist die Antwort auf alle Probleme der Welt und jeder, der ihn kriti­siert, ist ein Verschwö­rungs­theo­re­tiker oder ein besorgter Akade­miker, der sich Sorgen macht, dass er die Ressourcen der Welt kolo­ni­siert und monopolisiert.“

Dies sei jedoch „keine Verschwö­rungs­theorie“, sagte Brand. „Es handelt sich um eine schäd­liche Politik, die darauf abzielt, die Macht zu zentra­li­sieren und die Nahrungs­mittel zu kontrol­lieren, und es gibt Leute, die aus einer Posi­tion der Auto­rität, der Inte­grität und des Fach­wis­sens heraus antworten.“

Er fügte hinzu:

„Was Sie tun, ist Gaslighting – Sie stellen prak­ti­sche, laufende, von Land­wirten getra­gene Lösungen als irgendwie phan­ta­sie­voll oder lächer­lich dar, während Sie Ihre eigenen bevor­zugten Ansätze als prag­ma­tisch präsentieren.“

Brand wieder­holte das Argu­ment der Gruppe für Ernäh­rungs­sou­ve­rä­nität, dass es „bereits Maßnahmen gibt, die von den Gemein­schaften selbst kontrol­liert und umge­setzt werden können und nicht die Zentra­li­sie­rung von Macht, die Paten­tie­rung von Saatgut und Nutz­pflanzen, die Tech­no­lo­gi­sie­rung des land­wirt­schaft­li­chen Prozesses erfor­dern – alles übri­gens von einem Kerl, der gerade Acker­land aufzu­kaufen scheint – zufällig!“

Und Brand fügte hinzu:

„Gates mag es, die Welt als einfache Daten zu betrachten. Was ich Ihnen vorschlage, ist diese Frage: Versucht Bill Gates zu helfen? Oder schlägt Bill Gates einfach vor, dass die Lösung für all diese Probleme darin besteht, Bill Gates mehr Macht zu geben?“


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


 

12 Kommentare

  1. „Eine gelenkten Medizin mit staat­lich gleich­ge­schal­teten Psych­ia­tern und Psycho­logen fällten vernich­tende Urteile über die Psyche Anders­den­kender, sie medi­zi­na­li­sierten und psych­ia­tri­sierten die Oppo­si­tion, um sie auf perfide und brutale Art und Weise zuerst zu diskre­di­tieren und mundtot zu machen, dann – vermeint­lich zu ihrem eigenen Schutz – aus der Gesell­schaft zu entfernen und so für das System unschäd­lich zu machen – vergiftet durch Psycho­phar­maka, in den Tod getrieben durch psycho­lo­gi­sche „Betreuung”.“

    Im kapi­ta­lis­ti­schen Westen, vor allem in den USA, läuft es auch nicht besser.
    Alle Anders­den­kenden werden sofort als Kommu­nisten, oder als Putin’s Agenten (z.B. wurden Trump und seine Partei­kol­legen bei den Repu­bli­ka­nern so jahre­lang diffa­miert), oder als Terro­risten gebrandmarkt.
    Auch im Wetsen muss eine Ent-trans­at­lan­ti­sie­rung drin­gend durch­ge­führt werden, wo der mili­tä­risch-Indus­tri­elle Komplex die Macht hat udn die ganze Welt mit impe­ria­lis­ti­schen Kriegen über­ziehen will , um die USA als die einzige Welt­macht welt­weit zu instal­lieren. Im Ostblock wurden die Eliten in linken Netz­werken hoch­ge­züchtet und später für die Partei rekrutiert.
    Im Westen läuft das seit Jahr­zehnten nicht anders.

    Das zukünf­tige Führungs­per­sonal wird gezüchtet oder über interne Clubs, Orga­ni­sa­tionen, geheime Zirkel, geheime Seil­schaften oder wie in den USA auch über Studen­ten­ver­bin­dungen (z.B. Skull & Bones) in Elite-Unis rekrutiert.
    Andere Institutionen,Netzwerke oder Orga­ni­sa­tionen, wo die zukünf­tigen Eliten rekru­tiert werden:
    Atlantik-Brücke, Euro­pean Round­table for Indus­tria­lists, Bilder­berger, Frei­mau­rer­logen, von Milli­ar­dären finan­zierte elitäre Denkfabriken,
    IDU (Inter­na­tional Demo­cratic Union),
    centrist demo­cratic inter­na­tio­nale (CDI) ,
    Trila­te­rale Kommis­sion, Council on Foreign Rela­tions etc.
    cutt.ly/H1dlcDk

  2. Warum sind alle Impf­fa­na­tiker so häss­lich? Die Minder­wer­tig­keits­kom­plexe des äußeren, lassen ihr inneres sata­nisch erscheinen.

  3. Das sieht man doch in Afrika, den Bauern groß Verspre­chen, mit seinen Entwick­lungen bzw die er mit seinem Millarden in unnütze Vereine inves­tiert oder bei Konzernen und des Projekte. Genge­treide sollen die Bauern bei denen Konzernen kaufen und nebenbei noch Dünger und Pesti­zide. Doch das können sich die Bauern nicht leisten und so haben sich etliche verschuldet und sind ihr Acker­land los. Durch das Getreide setzte ein Arten­sterben ein, die für die Befruch­tung der einhei­mi­schen Getrei­de­sorten notwendig sind. Geringe Ernten und Ernte­aus­fälle sind die Folge und erzählt man durch den Klima­wandel kam es erneut zu schlechten Ernten. Wasser wird abge­pumpt um Blumen für uns das ganze Jahr anzu­bieten usw die Brunnen bei den Einhei­mi­schen versiegen, wird hier als ökolo­gisch ange­priesen. So wie in den USA werden im Sinne von Gates umge­polte Mücken frei­ge­lassen, so will man die Moskitos bekämpfen und damit Malaria bekämpfen, doch so sterben auch Mücken wo sich andere Tiere von ernähren. Doch auch das ging daneben, da keine weib­li­chen­Mos­kitos mehr da sind, paaren sich die männ­li­chen mit anderen Mücken­arten und diese sollen resis­tent gegen­über herkömm­li­chen Mittel sein und auch viel lieber stechen. Wichtig ist nur, daß sich andere Millio­näre und Milli­ar­däre, daran finan­ziell betei­ligen und sich so ein reines Gewissen verschaffen.

    • So etwa war es wenn ich nicht irre mit Mönsänto auch in Indien, nur hat Indien wenn ich nicht irre, irgend­wann den ganzen Schmuh bemerkt und Mönsänto ‚raus­ge­schmissen aus ihrem Land und ist wo noch möglich wieder zu herkömm­li­chen Anbau­weisen zurückgekehrt.

      Meines Erach­tens.

      3
      1
  4. Kill Gates lang­weilt sich einfach. Der Prototyp eines in Deka­denz und Wohl­stand verlo­renen infan­tilen Trotzkindes.
    Gebt ihm eine harte Arbeit – z.B. im Stein­bruch – dann könnte er genesen.…

    • Dann wäre er abens auch endlich mal recht­schaffen müde von echter Arbeit und käme nicht mehr auf dumme Gedanken – würde auch all seinen gleich­ge­sinnten Kumpanen sicher gut tun – könnte auf Dauer viel­leicht eine sehr lehr­reiche Erfah­rung sein.

      Denn es ist doch das Problem bei all diesen Gew.lttätern und als solche sehe ich die alle ebenso wie nichtelit.re Gew.ttäterInnen, dass sie im Grund feige sind – sie wollen selbst nicht all das Grauen angetan bekommen, was sie selbst anderen antun. – Sie wollen selbst nicht das Leiden erfahren, dass sie selbst anderen zufügen. Deshalb forcieren sie auch diese schreck­liche Unart des Täter­schutzes vor Öpfer­schutz und die Mär vom unschul­digen armen Täter, der nur durch sein Öpfer gereizt wurde und daher das Öpfer schuld sein soll. Alles SAT-AN-ische Manier m. E..

      Meines Erach­tens.

  5. Der hat einfach zu viel Geld und weiß nicht wohin damit oder er versucht persön­liche Ziele durch­zu­setzen, die nicht der Mensch­lich­keit entsprechen…

    20
  6. 50 Grup­pie­rungen

    1 Bill Gates

    .. wobei 1 Bill the Killer Gates maximal gekauften Support aufzu­weisen hat.

    Finde den 1 Fehler im System.

    (Kleiner Tipp am Rande: die Kauf­kraft, bei der es sich tatsäch­lich um keine Art von Kraft handelt, könnte es sein.)

  7. Götes wie Schwörz wie Haräri und Konsorten sind l.nkshirngesteuerte eiskalte empa­thie­freie Tech­no­kraten, die null Bezug zur echten Natur haben, sondern alles nur aus der Warte ihres repti­li­en­stamm­hirn­ge­steu­erten tech­no­kra­ti­schen L.nkshirns betrachten – Bits und Bites – 0 und 1 – sonst ist da nix in deren Schädel, in dem die Verbin­dung zur empa­thi­schen weisen herz­ge­steu­erten weit­sich­tigen r.chten Geh.rnhälfte offenbar gänz­lich fehlt. 

    Die haben zur echten Natur soviel Bezug wie eine Kuh zum Fliegen, wobei die Kuh intuitiv viel­leicht sogar noch mehr Bezug zum Fliegen hat als die zur echten Natur.

    Was wirk­lich bei diesem Gentech­nik­anbau heraus­kommt ist DAS hier:

    www.youtube.com/watch?v=Xf-MH5uE_BM

    www.youtube.com/watch?v=B‑cka5s4AqE

    Und wenn man sich DAS verge­gen­wär­tigt, dann kann auch aus den dies­be­züg­li­chen Plänen dieses Götes nur geschluss­fol­gert werden, dass nicht die Ernäh­rung der Mensch­heit, sonderen deren Verhun­gern der wahre Plan ist, während diese El.te sich selbst die frucht­barsten Böden weit abseits dieser Gentech­nik­an­bau­flä­chen gesi­chert haben ebenso wie die in dieser Arche Noah in Spitz­bergen gela­gerten Saat­güter, die m. E. ausschließ­lich für diese El.te vorge­sehen war und ist und niemals zur Ernäh­rung der sons­tigen Weltbev.lkerung.

    Das ist m. E. auch mit ein Grund, warum sie sich die r.ssische Erde unter den Nagel reißen wollen – die ukrai­ni­sche Schwarz­erde haben sie ja wohl schon unter sich aufge­teilt wenn ich nicht irre.

    Die haben m. E. in den VSA ein riesiges Ernäh­rungs­pro­blem durch diese Folge ihres massen­weisen Anbaus von Gentech­nik­pflanzen auf riesigen Farmen, die dann nach ca. 2 Jahren wegen dieser von und durch nichts mehr wegzu­be­kom­menden Super­un­kräuter von den Farmern aufge­geben werden mussten – und diese Super­un­kräuter verbreiten sich weiter mittels Wind etc..

    Schaut Euch diese Videos an und recher­chiert viel­leicht noch selbst weiter – auch darum geht es bei all dem Wahn­sinn den diese m. E. völlig lern­re­sis­tenten m. E. Idi.ten verzapften und weiter verzapfen. 

    Da fällt einem mal wieder Einstein ein:

    Die Defi­ni­tion von Wahn­sinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergeb­nisse zu erwarten. (Albert Einstein)

    www.spruechetante.de/sprueche-sammlung/index.php/die-definition-von-wahnsinn-ist-immer-wieder-das-gleiche-zu-tun-und-andere-ergebnisse-zu-erwarten-albert-einstein‑2/

    Meines Erach­tens.

    11

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein