Milliardär, „Philanthrop“ und Impffanatiker Bill Gates gehört wohl zu den bekanntesten Proponenten der Agenda des „Great Reset“. Vor allem seine massiven Ankäufe von landwirtschaftlicher Nutzfläche rund um den Globus und seine transhumanistischen Vorhaben rufen aber immer mehr Widerstand hervor. So haben sich nun 50 Organisationen zusammengeschlossen, die sich für Ernährungssouveränität und ‑gerechtigkeit einsetzen, um gegen Bill Gates wegen seiner jüngsten Behauptung vorzugehen, Technologie sei die Lösung für den Hunger in der Welt und die Ernährungssouveränität.
Gates krude Thesen werden zurückgewiesen
In einem „offenen Brief“, der Anfang des Monats veröffentlicht wurde, gingen die Gruppen auf die Kommentare ein, die Gates in Interviews mit der New York Times und der Associated Press über den Bericht 2022 der Bill & Melinda Gates Foundation gemacht hatte.
Die Hauptautoren des Briefes, Community Alliance for Global Justice/AGRA Watch und die Alliance for Food Sovereignty in Africa, schrieben:
„In beiden Artikeln stellen Sie eine Reihe von Behauptungen auf, die unzutreffend sind und in Frage gestellt werden müssen. In beiden Beiträgen wird eingeräumt, dass die Welt derzeit genug Nahrungsmittel produziert, um alle Bewohner der Erde ausreichend zu ernähren, dennoch diagnostizieren Sie das Problem grundsätzlich falsch, da es mit der geringen Produktivität zusammenhängt; wir müssen die Produktion nicht so sehr steigern, sondern vielmehr einen gerechteren Zugang zu Nahrungsmitteln sicherstellen.“
Die Autoren kritisierten auch die Behauptungen von Gates, dass wir „zu wenig in landwirtschaftliche Innovationen investiert haben“ und dass die Grüne Revolution „eines der größten Dinge war, die je passiert sind“.
Gates sagte der New York Times:
„Die Unterstützung der Landwirte muss ganz oben auf der Agenda der Klimaanpassung stehen. Und innerhalb dieser Agenda gibt es eine Menge Dinge wie Kredite für Dünger, billigen Dünger, besseres Saatgut, auf die wir sehr bedacht sein sollten – um diese Dinge zu finanzieren und ehrgeizige Ziele zu setzen.“
Die Verfasser des offenen Briefes waren jedoch anderer Meinung:
„Es gibt bereits viele konkrete, laufende Vorschläge und Projekte zur Steigerung der Produktivität und Ernährungssicherheit – von Produktionsanlagen für Biodünger und Biopestizide über agrarökologische Schulungsprogramme für Landwirte bis hin zu Experimenten mit neuen Wasser- und Bodenbewirtschaftungstechniken, landwirtschaftlichen Systemen mit geringem Input und schädlingsabtötenden Pflanzenarten.
Kritik an Propaganda für gentechnisch verändertes Essen
Sie widersprachen auch der Behauptung von Gates, die Grüne Revolution sei ein „durchschlagender Erfolg“ gewesen:
„Während [die Grüne Revolution] in den 1940er bis 1960er Jahren eine gewisse Rolle bei der Steigerung der Getreideerträge in Mexiko, Indien und anderswo spielte, trug sie nur sehr wenig dazu bei, die Zahl der Hungernden in der Welt zu verringern oder einen gerechten und ausreichenden Zugang zu Nahrungsmitteln zu gewährleisten“.
Die Autoren erinnerten Gates daran, dass mit der Grünen Revolution „eine Vielzahl anderer Probleme einherging, von ökologischen Problemen wie der langfristigen Bodendegradation bis hin zu sozioökonomischen Problemen wie der zunehmenden Ungleichheit und Verschuldung (die maßgeblich zu der Epidemie von Selbstmorden unter den Landwirten in Indien beigetragen hat).“
Die Monopolisierung von Saatgut
Sie kritisierten auch Gates‘ Vorstoß für gentechnisch verändertes Saatgut und erklärten, dass „klimaresistentes Saatgut bereits existiert, von Bauern entwickelt und auf informellen Saatgutmärkten gehandelt wird.“
„Sie sind Teil des Problems, das Sie benennen“, schrieben die Gruppen. „Die AGRA-Initiative (Alliance for a Green Revolution in Africa), die von Ihrer Stiftung weiterhin finanziert wird, hat auch eine restriktive Saatgutgesetzgebung vorangetrieben, die die Innovation von Nutzpflanzen auf gut ausgestattete Labore und Unternehmen beschränkt.“
Diese Initiativen fördern nicht die Innovation auf breiter Ebene, sondern tragen vielmehr zur Privatisierung und Konsolidierung von Unternehmensmonopolen über die Saatgutentwicklung und die Saatgutmärkte bei, sagten sie.
Die Gruppen forderten Gates auf, „einen Schritt zurückzutreten und von den Menschen vor Ort zu lernen“, und forderten die Medien auf, zu überlegen, wie sie über Gates und seine Vision für die Zukunft der Ernährung berichten.
Sie schrieben: „Wir fordern die Medien auf, vorsichtiger zu sein, wenn es darum geht, den fehlerhaften Annahmen, der Hybris und der Ignoranz eines reichen weißen Mannes Glaubwürdigkeit zu verleihen, und zwar auf Kosten der Menschen und Gemeinschaften, die in diesem Moment mit diesen Realitäten leben und sich an sie anpassen“.
Ex-Hollywood-Star als Globalisten-Kritiker
Der ehemalige Hollywood-Star und Schauspieler Russel Brand, der mittlerweile ein ausgewiesener Globalisierungs‑, und „Great Reset“-Kritiker ist, lobte die Verfasser des Briefes, indem er seinen Zuschauern mitteilte:
„Es ist ein schöner Brief. Er ist brillant formuliert, und der Grund, warum wir ihn Ihnen heute präsentieren wollen, ist, dass er zeigt, dass Kritik an Bill Gates Sie nicht zu einem Verschwörungstheoretiker macht, und er zeigt auch, dass Bill Gates‘ Handlungen und sein Einfluss schändlich und schädlich sind.“
Brand machte sich über Gates lustig, indem er seinen YouTube-Podcast mit Schnipseln des Milliardärs auf der jüngsten Goalkeepers 2030 Conference seiner Stiftung verband:
„Ah, Bill Gates, er ist die Antwort auf alle Probleme der Welt und jeder, der ihn kritisiert, ist ein Verschwörungstheoretiker oder ein besorgter Akademiker, der sich Sorgen macht, dass er die Ressourcen der Welt kolonisiert und monopolisiert.“
Dies sei jedoch „keine Verschwörungstheorie“, sagte Brand. „Es handelt sich um eine schädliche Politik, die darauf abzielt, die Macht zu zentralisieren und die Nahrungsmittel zu kontrollieren, und es gibt Leute, die aus einer Position der Autorität, der Integrität und des Fachwissens heraus antworten.“
Er fügte hinzu:
„Was Sie tun, ist Gaslighting – Sie stellen praktische, laufende, von Landwirten getragene Lösungen als irgendwie phantasievoll oder lächerlich dar, während Sie Ihre eigenen bevorzugten Ansätze als pragmatisch präsentieren.“
Brand wiederholte das Argument der Gruppe für Ernährungssouveränität, dass es „bereits Maßnahmen gibt, die von den Gemeinschaften selbst kontrolliert und umgesetzt werden können und nicht die Zentralisierung von Macht, die Patentierung von Saatgut und Nutzpflanzen, die Technologisierung des landwirtschaftlichen Prozesses erfordern – alles übrigens von einem Kerl, der gerade Ackerland aufzukaufen scheint – zufällig!“
Und Brand fügte hinzu:
„Gates mag es, die Welt als einfache Daten zu betrachten. Was ich Ihnen vorschlage, ist diese Frage: Versucht Bill Gates zu helfen? Oder schlägt Bill Gates einfach vor, dass die Lösung für all diese Probleme darin besteht, Bill Gates mehr Macht zu geben?“
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
„Eine gelenkten Medizin mit staatlich gleichgeschalteten Psychiatern und Psychologen fällten vernichtende Urteile über die Psyche Andersdenkender, sie medizinalisierten und psychiatrisierten die Opposition, um sie auf perfide und brutale Art und Weise zuerst zu diskreditieren und mundtot zu machen, dann – vermeintlich zu ihrem eigenen Schutz – aus der Gesellschaft zu entfernen und so für das System unschädlich zu machen – vergiftet durch Psychopharmaka, in den Tod getrieben durch psychologische „Betreuung”.“
Im kapitalistischen Westen, vor allem in den USA, läuft es auch nicht besser.
Alle Andersdenkenden werden sofort als Kommunisten, oder als Putin’s Agenten (z.B. wurden Trump und seine Parteikollegen bei den Republikanern so jahrelang diffamiert), oder als Terroristen gebrandmarkt.
Auch im Wetsen muss eine Ent-transatlantisierung dringend durchgeführt werden, wo der militärisch-Industrielle Komplex die Macht hat udn die ganze Welt mit imperialistischen Kriegen überziehen will , um die USA als die einzige Weltmacht weltweit zu installieren. Im Ostblock wurden die Eliten in linken Netzwerken hochgezüchtet und später für die Partei rekrutiert.
Im Westen läuft das seit Jahrzehnten nicht anders.
Das zukünftige Führungspersonal wird gezüchtet oder über interne Clubs, Organisationen, geheime Zirkel, geheime Seilschaften oder wie in den USA auch über Studentenverbindungen (z.B. Skull & Bones) in Elite-Unis rekrutiert.
Andere Institutionen,Netzwerke oder Organisationen, wo die zukünftigen Eliten rekrutiert werden:
Atlantik-Brücke, European Roundtable for Industrialists, Bilderberger, Freimaurerlogen, von Milliardären finanzierte elitäre Denkfabriken,
IDU (International Democratic Union),
centrist democratic internationale (CDI) ,
Trilaterale Kommission, Council on Foreign Relations etc.
cutt.ly/H1dlcDk
Warum sind alle Impffanatiker so hässlich? Die Minderwertigkeitskomplexe des äußeren, lassen ihr inneres satanisch erscheinen.
Das sieht man doch in Afrika, den Bauern groß Versprechen, mit seinen Entwicklungen bzw die er mit seinem Millarden in unnütze Vereine investiert oder bei Konzernen und des Projekte. Gengetreide sollen die Bauern bei denen Konzernen kaufen und nebenbei noch Dünger und Pestizide. Doch das können sich die Bauern nicht leisten und so haben sich etliche verschuldet und sind ihr Ackerland los. Durch das Getreide setzte ein Artensterben ein, die für die Befruchtung der einheimischen Getreidesorten notwendig sind. Geringe Ernten und Ernteausfälle sind die Folge und erzählt man durch den Klimawandel kam es erneut zu schlechten Ernten. Wasser wird abgepumpt um Blumen für uns das ganze Jahr anzubieten usw die Brunnen bei den Einheimischen versiegen, wird hier als ökologisch angepriesen. So wie in den USA werden im Sinne von Gates umgepolte Mücken freigelassen, so will man die Moskitos bekämpfen und damit Malaria bekämpfen, doch so sterben auch Mücken wo sich andere Tiere von ernähren. Doch auch das ging daneben, da keine weiblichenMoskitos mehr da sind, paaren sich die männlichen mit anderen Mückenarten und diese sollen resistent gegenüber herkömmlichen Mittel sein und auch viel lieber stechen. Wichtig ist nur, daß sich andere Millionäre und Milliardäre, daran finanziell beteiligen und sich so ein reines Gewissen verschaffen.
So etwa war es wenn ich nicht irre mit Mönsänto auch in Indien, nur hat Indien wenn ich nicht irre, irgendwann den ganzen Schmuh bemerkt und Mönsänto ‚rausgeschmissen aus ihrem Land und ist wo noch möglich wieder zu herkömmlichen Anbauweisen zurückgekehrt.
Meines Erachtens.
Kill Gates langweilt sich einfach. Der Prototyp eines in Dekadenz und Wohlstand verlorenen infantilen Trotzkindes.
Gebt ihm eine harte Arbeit – z.B. im Steinbruch – dann könnte er genesen.…
Dann wäre er abens auch endlich mal rechtschaffen müde von echter Arbeit und käme nicht mehr auf dumme Gedanken – würde auch all seinen gleichgesinnten Kumpanen sicher gut tun – könnte auf Dauer vielleicht eine sehr lehrreiche Erfahrung sein.
Denn es ist doch das Problem bei all diesen Gew.lttätern und als solche sehe ich die alle ebenso wie nichtelit.re Gew.ttäterInnen, dass sie im Grund feige sind – sie wollen selbst nicht all das Grauen angetan bekommen, was sie selbst anderen antun. – Sie wollen selbst nicht das Leiden erfahren, dass sie selbst anderen zufügen. Deshalb forcieren sie auch diese schreckliche Unart des Täterschutzes vor Öpferschutz und die Mär vom unschuldigen armen Täter, der nur durch sein Öpfer gereizt wurde und daher das Öpfer schuld sein soll. Alles SAT-AN-ische Manier m. E..
Meines Erachtens.
Dieses Wesen wird nie vor ein weltliches Gericht gestellt werden.
Es ist traurig, aber wahr.
Wäre ich mir nicht sicher!
Der hat einfach zu viel Geld und weiß nicht wohin damit oder er versucht persönliche Ziele durchzusetzen, die nicht der Menschlichkeit entsprechen…
50 Gruppierungen
1 Bill Gates
.. wobei 1 Bill the Killer Gates maximal gekauften Support aufzuweisen hat.
Finde den 1 Fehler im System.
(Kleiner Tipp am Rande: die Kaufkraft, bei der es sich tatsächlich um keine Art von Kraft handelt, könnte es sein.)
Götes wie Schwörz wie Haräri und Konsorten sind l.nkshirngesteuerte eiskalte empathiefreie Technokraten, die null Bezug zur echten Natur haben, sondern alles nur aus der Warte ihres reptilienstammhirngesteuerten technokratischen L.nkshirns betrachten – Bits und Bites – 0 und 1 – sonst ist da nix in deren Schädel, in dem die Verbindung zur empathischen weisen herzgesteuerten weitsichtigen r.chten Geh.rnhälfte offenbar gänzlich fehlt.
Die haben zur echten Natur soviel Bezug wie eine Kuh zum Fliegen, wobei die Kuh intuitiv vielleicht sogar noch mehr Bezug zum Fliegen hat als die zur echten Natur.
Was wirklich bei diesem Gentechnikanbau herauskommt ist DAS hier:
www.youtube.com/watch?v=Xf-MH5uE_BM
www.youtube.com/watch?v=B‑cka5s4AqE
Und wenn man sich DAS vergegenwärtigt, dann kann auch aus den diesbezüglichen Plänen dieses Götes nur geschlussfolgert werden, dass nicht die Ernährung der Menschheit, sonderen deren Verhungern der wahre Plan ist, während diese El.te sich selbst die fruchtbarsten Böden weit abseits dieser Gentechnikanbauflächen gesichert haben ebenso wie die in dieser Arche Noah in Spitzbergen gelagerten Saatgüter, die m. E. ausschließlich für diese El.te vorgesehen war und ist und niemals zur Ernährung der sonstigen Weltbev.lkerung.
Das ist m. E. auch mit ein Grund, warum sie sich die r.ssische Erde unter den Nagel reißen wollen – die ukrainische Schwarzerde haben sie ja wohl schon unter sich aufgeteilt wenn ich nicht irre.
Die haben m. E. in den VSA ein riesiges Ernährungsproblem durch diese Folge ihres massenweisen Anbaus von Gentechnikpflanzen auf riesigen Farmen, die dann nach ca. 2 Jahren wegen dieser von und durch nichts mehr wegzubekommenden Superunkräuter von den Farmern aufgegeben werden mussten – und diese Superunkräuter verbreiten sich weiter mittels Wind etc..
Schaut Euch diese Videos an und recherchiert vielleicht noch selbst weiter – auch darum geht es bei all dem Wahnsinn den diese m. E. völlig lernresistenten m. E. Idi.ten verzapften und weiter verzapfen.
Da fällt einem mal wieder Einstein ein:
Die Definition von Wahnsinn ist, immer wieder das Gleiche zu tun und andere Ergebnisse zu erwarten. (Albert Einstein)
www.spruechetante.de/sprueche-sammlung/index.php/die-definition-von-wahnsinn-ist-immer-wieder-das-gleiche-zu-tun-und-andere-ergebnisse-zu-erwarten-albert-einstein‑2/
Meines Erachtens.
Herrn Gates Argumentation kommt mir vor wie: „Haltet den Dieb! Er hat mein Messer im Rücken!“