Nikolai Tolstoi: “Rückkehr der antikommunistischen Slowenen erfolgte im Widerspruch zur Politik und den Befehlen der Alliierten”

Nikolai Tolstoi: “Die Rückkehr der antikommunistischen Slowenen erfolgte im völligen Widerspruch zur Politik und den Befehlen der Alliierten”
 

von: Bogdan Sajovic

Nikolai Graf Tolstoi untersucht seit mehr als vier Jahrzehnten die Zwangsrepatriierung von Antikommunisten im Jahr 1945 – ein ungeheuerliches Verbrechen, das Millionen von Menschen betraf. In seinem letzten Buch hat er sich auf die Repatriierung russischer Antikommunisten konzentriert, aber in der Vergangenheit hat er auch über den kriminellen Betrug geschrieben, der zum Tod von mehr als zehntausend slowenischen Heimatschützern geführt hat.

Der Zeitung DEMOKRACIJA, unser Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION führte ein Interview mit dem britisch-russischen Historiker (Biographie am Ende des Interviews).

DEMOKRACIJA: Graf Tolstoi, was hat Sie dazu veranlasst, die so genannte Repatriierung von Antikommunisten in die Hände der kommunistischen Schlächter zu untersuchen?

Tolstoi: Meine ernsthaften Nachforschungen über den Verrat an Kosaken und Flüchtlingen aus Jugoslawien durch die britischen Streitkräfte in Österreich im Jahr 1945 begannen Mitte der 1970er Jahre, als die britische Regierung Dokumente über die britische Auslieferung russischer Kriegsgefangener und Flüchtlinge an Stalin veröffentlichte und sein Regime sie tötete oder in Sklavenarbeitslager schickte. Auf dieser Grundlage wurde 1978 mein Buch Victims of Yalta veröffentlicht. In dem Buch wurde die parallele Auslieferung der Opfer an Tito nicht erwähnt, aus dem einfachen Grund, dass ich mir dieses Verbrechens noch nicht bewusst war.

DEMOKRACIJA: Die Zahlen der gewaltsam oder betrügerisch Rückgeführten variieren je nach Quelle. Wie viele Antikommunisten wurden Ihrer Meinung nach in die Hände der Sowjets oder der Jugoslawen zurückgegeben?

Tolstoi: Mehr als eine Million ehemaliger Sowjetbürger wurden an Stalin ausgeliefert. Fast alle wurden bei ihrer Ankunft getötet oder in sowjetische Sklavenarbeitslager geschickt. Die Zahl der zurückgekehrten jugoslawischen Bürger war viel geringer, etwa 30.000 Menschen. Zuvor, im Mai 1945, wurden etwa 200.000 Kroaten zurückgeführt, die in Jugoslawien ein grausames Schicksal erwartete. Sie fallen jedoch in eine besondere Kategorie, da die Briten ihre Auslieferung nicht akzeptiert haben. Meine größte Sorge galt immer dem Verrat an Menschen, die nach internationalem Recht und auf strikte Anweisung des Oberkommandos der Alliierten niemals ausgeliefert werden sollten. Obwohl das Schicksal beider Kategorien gleich schlimm war, unterstreicht diese letzte Kategorie das beschämende machiavellistische Verhalten der Verantwortlichen.

DEMOKRACIJA: Soweit ich weiß, verstieß die Zwangsrückführung gegen internationale Konventionen. Warum also haben die westlichen Alliierten, vor allem die Briten, dies getan?

Tolstoi: Wie mein neues Buch “Stalins Rache” zweifelsfrei beweist, verstieß die Auslieferung gegen das Völkerrecht, insbesondere gegen die Genfer Konvention von 1929 über Kriegsgefangene. Da dieser Verstoß zudem in direktem Widerspruch zu aufeinanderfolgenden Befehlen des alliierten Kommandos begangen wurde, war eine komplexe Verschwörung erforderlich, um an Stalins und Titos Attentatsplänen teilzunehmen.

DEMOKRACIJA: Die Rückführung scheint in gewisser Weise selektiv gewesen zu sein, zum Beispiel wurden diejenigen, die in Italien Zuflucht gesucht hatten, nicht zurückgeführt. Auch die baltischen SS-Angehörigen wurden nicht zurückgebracht… Wie kam es dazu, war es das Ermessen der alliierten Befehlshaber vor Ort, Willkür oder etwas anderes?

Tolstoi: Die alliierte Inhaftierung jugoslawischer Staatsbürger (insbesondere der Tschetniks von General Damjanović in Italien) zeigt den konspirativen Charakter der Auslieferung aus Österreich. Die alliierte Politik gegenüber den Tschetniks und anderen war durchgehend konsequent: Sie sollten unter keinen Umständen zur Rückkehr nach Jugoslawien gezwungen werden. Man kann keineswegs behaupten, dass die alliierten Befehlshaber vor Ort freie Hand hatten, um brutale Entscheidungen zu treffen. Im Gegenteil, die offizielle britische und amerikanische Politik, niemanden gewaltsam nach Jugoslawien zurückzuschicken, blieb während dieser dunklen Zeit in Kraft. Die meisten britischen Soldaten aller Dienstgrade vor Ort waren entsetzt über die verräterische Politik der Verschwörung zum Massenmord.

DEMOKRACIJA: Welche Rolle spielte die politische Führung Großbritanniens bei dieser Rückkehr? Hat Churchill den Befehl zur Rückkehr gegeben oder wurde er irregeführt?

Tolstoi: Im Gegensatz zu einigen öffentlichen Spekulationen spielte Winston Churchill keine Rolle in diesen konspirativen Aktivitäten. Vielmehr wurde er absichtlich im Dunkeln gelassen. Wie mein neues Buch zum ersten Mal zeigt, organisierten Churchill, Eisenhower und Alexander die Operation Coldstream, um die Kosaken sicher auf amerikanisches Gebiet in Deutschland zu evakuieren. Interessant ist übrigens, dass die staatlichen Dokumente über diese Operation während des berüchtigten Prozesses (über die Verantwortung von Lord Aldington) im Jahr 1989 praktisch vollständig aus dem britischen Archiv entfernt wurden. Wenn diese Dokumente der Verteidigung zur Verfügung stünden, wäre es selbst für einen korrupten Richter fast unmöglich, zugunsten von Lord Aldington zu entscheiden.

DEMOKRACIJA: Es scheint, dass die britische Geschichtsschreibung, die Medien und sogar die Justiz die Briten, die an diesem Verbrechen beteiligt waren, immer noch schützen. Sie haben das auch am eigenen Leib gespürt, als Sie sogar dafür verurteilt wurden, die Wahrheit aufzuschreiben…

Tolstoi: Ja, ich fürchte, dass britische Historiker dieser Zeit nicht allzu mutig sind, wenn es um diese schrecklichen Gräueltaten geht, die in einem gigantischen Ausmaß begangen wurden. Eine ähnliche stillschweigende Sympathie mit den Tätern würde, wenn sie von deutschen Historikern im Zusammenhang mit den Naziverbrechen geäußert würde, sofort in der ganzen Welt verurteilt werden. Ich selbst habe den Verdacht, dass diese Haltung nur zum Teil rassistisch ist (auch wenn sie sicherlich dazu gehört), da sie größtenteils dem Wunsch entspringt, in den Augen des Establishments “respektabel” zu sein.

DEMOKRACIJA: Sind Sie nicht der Meinung, dass die heutige westliche Geschichtsschreibung im Allgemeinen sehr lauwarm ist, wenn es um die Untersuchung kommunistischer Verbrechen geht? Warum eine solche Haltung?

Tolstoi: Es ist eine unbestreitbare Tatsache, dass westliche Historiker im Allgemeinen selbst die schlimmsten Verbrechen der Kommunisten mit Samthandschuhen anfassen, verglichen mit den fromm wiederholten Verurteilungen der Nazi-Verbrechen. Dass dies zum Teil rassistisch ist, lässt sich sicher nicht leugnen. Wie kann die Ermordung eines Kosaken oder eines Slowenen unter Stalin oder Tito weniger entsetzlich sein als die Ermordung eines polnischen Juden oder eines russischen Kriegsgefangenen in Kriegsdeutschland? Ich muss jedoch darauf hinweisen, dass es hervorragende Historiker gibt, die diese schändliche Mehrheitsmeinung in Frage stellen. Natürlich ist ein weiterer Faktor dieser unzweifelhaften Doppelmoral die Tatsache, dass Nazideutschland sicher in der Vergangenheit begraben ist, während die von den Kommunisten begangenen Verbrechen immer noch weitgehend an den Rand gedrängt oder sogar abgelehnt werden.

DEMOKRACIJA: Stimmt es, dass die Jugoslawen die zurückgekehrten Antikommunisten meist sofort töteten, während die Sowjets sie jahrzehntelang als Sklavenarbeiter in den Gulags einsetzten?

Tolstoi: Es stimmt, dass Titos Politik das Massaker an Hunderttausenden seiner Mitbürger bedeutete, die von den Briten in Österreich in die Hände seiner persönlichen Gestapo, Ozna, übergeben wurden. In der Zwischenzeit beschloss Stalin, so viele Menschen zu töten, wie er wollte, und hielt die meisten der Millionen Unglücklichen, die von den Alliierten ausgeliefert oder von den Sowjets selbst gefangen genommen worden waren, als Sklaven in einem riesigen Gefängnis, das die Sowjetunion war.

DEMOKRACIJA: Sie haben ein neues Buch über die “Repatriierungen” der Nachkriegszeit geschrieben. Können Sie uns sagen, worum es darin geht und zu welchen Erkenntnissen Sie gekommen sind?

Tolstoi: Mein neues Buch, Stalins Rache, ist endlich in den Kern der Verschwörungsaktivitäten vorgedrungen, die hinter dem großen Verrat lauern. Vor allem dank der tatkräftigen Unterstützung von Präsident Jelzin war es durch mein Buch erstmals möglich, geheime sowjetische Dokumente zu veröffentlichen, die erstens klar zeigen, dass es tatsächlich eine finstere und weitreichende Verschwörung gab, und zweitens, dass sie dafür verantwortlich waren. Das Beweismaterial, das ich zum ersten Mal veröffentlichen kann, beweist außerdem unbestreitbar, dass Harold Macmillan, der damals politischer Berater (residierender Minister) des Oberbefehlshabers der Alliierten im Mittelmeer, Feldmarschall Alexander, war, ein kaltblütiger Verschwörer war, der die Hauptverantwortung für die folgende schreckliche Tragödie trug.

DEMOKRACIJA: Sie haben auch in vielen Staatsarchiven recherchiert, in Großbritannien, in Russland… Können Sie uns sagen, wie viel Material in diesen Archiven liegt und wie viel überhaupt zugänglich ist?

Tolstoi: Ja, fast ein halbes Jahrhundert lang habe ich in den Archiven geforscht – hauptsächlich in Großbritannien, den Vereinigten Staaten und später in Russland. Die Vereinigten Staaten schienen mir zweifellos das freieste und fairste Land zu sein, um an einem so äußerst heiklen Thema zu arbeiten – obwohl sich ironischerweise herausstellte, dass die russische Regierung unendlich viel kooperativer war als die britische! Kurz nach den Ereignissen vernichtete die britische Regierung viele heikle Dokumente und behielt noch mehr in einer langwierigen Geheimkampagne, um mich zum Schweigen zu bringen. Wie ich bereits sagte, ist dies alles in meinem Buch ausführlich dokumentiert. Obwohl ich nicht aus direkter Kenntnis sprechen kann, wurde mir gesagt, dass viele der Dokumente, die mir auf Anweisung von Präsident Jelzin ausgehändigt wurden, inzwischen zurückgezogen worden sind. Glücklicherweise verfüge ich über Fotokopien von Tausenden wichtiger Dokumente. Da ich mir der Meinung, die die britische Regierung immer noch von meinen Schriften hat, und ihrer Rücksichtslosigkeit bei der Unterdrückung der Wahrheit sehr wohl bewusst bin, habe ich dafür gesorgt, dass alles auf Computerressourcen kopiert wird, die so weit verbreitet sind, dass sie nicht zerstört werden können.

DEMOKRACIJA: Haben Sie Material über die “Repatriierungen” und das Massaker an slowenischen Antikommunisten gefunden?

Tolstoi: Ich habe die Schrecken der jugoslawischen “Repatriierungen” in meinem letzten Buch über dieses Thema, Minister und Massaker, dokumentiert. Wie in dem Buch Victims of Yalta konnte ich mich auf die Aussagen vieler Überlebender auf beiden Seiten stützen. Die Beweise für die britische Kollaboration mit Titos Attentätern sind so eindeutig und überzeugend, dass ich es nicht für nötig hielt, mich in diesem Buch mit demselben Thema zu befassen. (Leider würde nicht einmal der Platz für eine erschöpfende Erörterung ausreichen.) Die Beweise für eine Verschwörung (im Gegensatz zu Irrtum oder Versehen) sind jedoch aufgrund von zuvor geheim gehaltenen Beweisen, die erstmals in meinem letzten Buch veröffentlicht wurden, inzwischen so eindeutig, dass es unvorstellbar ist, dass es Dokumente geben könnte, die meine Rekonstruktion der Ereignisse ernsthaft in Frage stellen könnten.

DEMOKRACIJA: Können Sie als Experte das Dilemma aufklären, warum die Briten die slowenischen Antikommunisten überhaupt nach Jugoslawien zurückgeschickt haben, und vor allem, warum sie dabei auf Täuschung setzten, denn sie hätten sie auch gewaltsam auf Züge oder Lastwagen setzen können, so wie sie es mit den Kosaken getan haben?

Tolstoi: Die Rückkehr der antikommunistischen Slowenen erfolgte im völligen Widerspruch zur etablierten alliierten Politik und zu allen Befehlen des britischen 5. Korps in Österreich. Wie mein neues Buch zeigt, war Harold Macmillan zweifellos für die britische Vertuschung der schrecklichen Gräueltaten, die folgten, verantwortlich. Da Macmillan als konservativer Premierminister auch heute noch ein angesehenes Idol der Mehrheit der konservativen Führung ist, ist es wahrscheinlich, dass die Behörden meinen, seine verräterischen Aktivitäten von 1945 nicht ans Licht kommen lassen zu dürfen.

Abschließend werden viele Leser sicher meine Meinung dazu hören wollen, warum Macmillan so stark in diese schändlichen Aktivitäten verwickelt war. Ich muss zugeben, dass ich zwar einen Verdacht hege, aber noch keine eindeutigen Beweise für sein Motiv habe. Mein Buch zeigt jedoch, dass er für den qualvollen Tod von Tausenden unschuldiger Opfer verantwortlich war, für die er nie die geringste Reue zeigte.

Biographie

Graf Nikolai Tolstoi wurde 1935 in London geboren. Sein Vater war ein russischer Aristokrat, der aufgrund der bolschewistischen Revolution emigrierte, und seine Mutter ist Britin. Er wurde im orthodoxen Glauben getauft und genoss als Kind eine “russische Erziehung”. Er wurde an der Militärakademie Sandhurs und am Trinity College Dublin ausgebildet. Als Historiker und Schriftsteller ist er Autor mehrerer Werke über die keltische Kultur. Ende der 1970er Jahre widmete er sich der Erforschung der “Repatriierungen” – der erzwungenen angloamerikanischen Rückführung von Antikommunisten zu Kommunisten und damit zu Leid und Tod. Die Enthüllung dieses Tabus, in das einige spätere wichtige britische Politiker verwickelt waren, führte zu dem berüchtigten Aldington-Prozess, als Lord Aldington Tolstoi wegen Verleumdung verklagte und 2 Millionen Schadenersatz erhielt. Das Urteil wurde später vor dem EGMR verkündet, wo sich herausstellte, dass einige Schlüsseldokumente unterschlagen worden waren und Aldington gelogen hatte, aber dennoch ohne Konsequenzen davonkam. Trotz seines Alters von 86 Jahren setzt Tolstoi seine Nachforschungen über die “Repatriierungen” von Antikommunisten fort. Graf Nikolai ist verheiratet und Vater von vier Kindern. Er ist das Oberhaupt der Familie Tolstoi und Kanzler der Internationalen Monarchistischen Liga. Nach dem Fall des Kommunismus besuchte er Russland und erwarb neben der britischen auch die russische Staatsbürgerschaft.