web analytics
Eurpäisches Parlament in Strassburg · Fotoquelle: Visegrád Post

Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments stimmten am Dienstag, den 3. Mai, für das Prinzip transnationaler Listen bei den nächsten Europawahlen. Damit wurde ein weiterer Schritt in der Umsetzung dessen getan, was man (um nicht zu sehr zu schockieren) als postdemokratische Gesellschaft bezeichnen kann.

Seit einigen Jahren kann das Volk “dank” François Mitterrand (Vertrag von Maastricht), Nicolas Sarkozy (Vertrag von Lissabon) und der gesamten politischen Klasse Frankreichs über überhaupt nichts mehr entscheiden, obwohl es weiterhin das Wahlrecht hat.

Der den Völkern aufgezwungene Fahrplan wurde ein für alle Mal im Vertragstext festgelegt. Außerdem wurde die Zuständigkeit von den traditionellen nationalen Institutionen (Regierungen, Parlamente) auf Institutionen sui generis übertragen, die ihrerseits den Regierungen sagen, was sie zu tun haben. Regierungen, die ihre Vorrechte durch einen einfachen Vertrag mit privaten Organisationen teilen können (McKinsey vor kurzem, und morgen, warum nicht, “Davos-Forum” oder jede andere Struktur, in der Vertreter von Finanz-, Industrie-, Handels- und Medieninteressen zusammenkommen…).

Und was getan werden muss, ist (Verträge und Entscheidungen der “europäischen” Gremien): ein System zum Funktionieren zu bringen, in dem Kapital, Waren und Personen auf einem riesigen Territorium (unter amerikanischer Oberhoheit) frei zirkulieren. In diesem System werden die nationalen Institutionen aufgefordert, ihre verbleibenden Kompetenzen zu nutzen, um das zu deregulieren, was zuvor Gegenstand einer Regulierung war: Arbeitsrecht, Recht des öffentlichen Dienstes – mit Beamten, die als Arbeitnehmer wie alle anderen betrachtet werden (siehe in diesem Zusammenhang die Reformen des Botschafter- und Präfektenkorps und die Abschaffung der ENA). Dem Privaten das geben, was den öffentlichen Personen gehörte (öffentliche Dienstleistungen). Und generell die Geschäfte unabhängig von allen Erwägungen des nationalen Interesses fördern (u. a. Verkauf von Alstom).

Aber für das Funktionieren dieser neuen Gesellschaft behalten die Wahlen natürlich einen Teil ihrer Nützlichkeit. Zwar haben viele Menschen begriffen, dass die Verwendung des Wahlzettels zu einem “Witz” geworden ist: hohe Prozentsätze an Wahlenthaltungen und leeren oder ungültigen Stimmen; Vorschläge für ein imperatives Mandat/die Entlassung eines Gewählten während der Amtszeit, ein Referendum aus Bürgerinitiative, den Ersatz der Wahl durch ein Losverfahren usw.

Aber die meisten Bürger glauben immer noch an die Gleichung: Wahl = (zwangsläufig) Demokratie. Vor allem diejenigen (so ziemlich alle), die die oben genannten Verträge (und einige andere) nicht gelesen haben. Bürger, die nicht bemerkt haben, dass diese Texte sie der Möglichkeit beraubt haben, Einfluss auf die Politik zu nehmen. Bürger, oder besser “Untertanen”, die in der Praxis der Unwissenheit durch eine geschickte Propaganda unterstützt werden, die sie glauben lässt, dass die Idee, in Europa nach anderen als den derzeitigen Regeln zu leben, eine intellektuelle Ungeheuerlichkeit ist (vgl. die Reden der “wichtigsten” Präsidentschaftskandidaten).

Die Einführung “europäischer” Listen ermöglicht es also, den “Wähler” noch weiter von dem “Gewählten” zu entkoppeln. Bereits bei den nationalen Listen für die Europawahlen war nicht ersichtlich, wie eine “physische” oder anderweitige Verbindung zwischen dem Bürger und einigen Dutzend Personen bestehen konnte, die die Arbeit erledigen sollten, die die Verträge von ihnen verlangten (und von denen einige einen “Job” in der Politik brauchten, bis sie wieder Abgeordneter oder Minister werden konnten). Mit den “europäischen” Listen werden die Franzosen sowohl von Franzosen “vertreten”, die sie nicht kennen, als auch von Deutschen, Polen oder von Politikern, die von anderen Parteiführern ernannt wurden, die sie – wenn man so will – noch weniger kennen.

Es wird die völlige Negation des Begriffs “Repräsentation” sein, aber die Akteure, die eine nicht kritisierbare, nicht abänderbare Politik umsetzen, werden eine Legitimität genießen, die zwar nur eine Scheinlegitimität ist, aber dennoch funktioniert. Um ein Regime, das nicht mehr das des Volkes ist, durch das Volk und für das Volk zum Funktionieren zu bringen.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei BOULEVARD VOLTAIRE, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Von Redaktion

9 Gedanken zu „Die nächsten Europawahlen werden länderübergreifend sein, es lebe die Postdemokratie!“
  1. Sagt man nicht , Wahlen sollen gleich sein ? Aber jedem müßte das gewaltige Missverhältnis bekannt sein: aus Deutschland kommen nur 96 zum EU-Parlament oder mit anderen Worten auf 865.927 Einwohner ein Abgeordeter und das andere Extrem: aus Malta kommen 6 Leute und das dann auf 87.500 Einwohner 1 Abgeordneter!

    1. Wenn die Deutschen rechnen könnten, dann würden sie die etablierten Politiker nicht wählen.
      Man braucht doch nur schauen, das durch Steuern und Abgabe der Staat ca. 70-80% vom Lohn stiehlt! Beim Rentner, nach 45 Jahren Arbeit, raubt der Staat 50% der Rente, belegt diese noch mit Abgaben und trotzdem wählt der dumme Michel die Politiker immer noch!
      Man schaue sich die Wahlprognosen für die kommenden Wahlen an.
      Wollt ihr noch mehr Abzüge und das Volk schreit ja, ja ja!

  2. So entsteht ohne Staatsvolk EU-stan, alle nationalen Vertretungsrechte, gar das Selbstbestimmungsrecht der Voelker geht hopps!
    Kampf vs EU heisst diesen Brei aufzuloesen ungeniessbar ist er ohnedies!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    11
    1. Gibt es denn noch Deutsche? Wenn ich mir so ansehe, wie die Bevölkerung dieses Landes (etwa 60 Mio. Indigene, zwischen 25 und 30 Mio. Zugreiste, genaue Zahlen gibt es ja nicht) so aussieht, dann wird es eine Frage der Zeit sein, daß sich die in Klammern genannten Zahlen umgekehrt haben werden. Dessen ungeachtet sind m. E. schon heute von den 60 Mio. Einwohnern nurmehr 10, höchstens 15 Prozent Menschen, die sich als Deutsche per Nationalität empfinden. Die anderen sind multikulturell gepolt und können mit “Deutsch sein” gar nichts mehr anfangen. Die nähmen jede Bezeichnung als Staatsangehörigkeit an, auch die als Bürger der Europäischen Union der Sozialistischen Sowjet Republiken – EUdSSR, also ist man in Brüssel, scheint’s, auf dem richtigen Dampfer. Wenigstens was die BRD-Bewohner anbelangt.

  3. Neben François Mitterrand und Nicolas Sarkozy sollte auf deutscher Seite Helmut Kohl genannt werden – seine Opferung der D-Mark war die gewichtigste Fehlentscheidung die den Weg in die transnationale Fremdbestimmung ebnete.

    Für die Entfremdung vom Wähler sehe ich aber keinen weiteren Unterschied: Schon im Bundestag sitzen fast nur Leute bei denen man sich fragt wie die dort hingekommen sind, und obwohl z.B. die grüne Tonne einen Wahlkreis in der unmittelbaren Umgebung hat wirkt sie so als ob die von einem ganz fernen Stern kommt.

    24
  4. Ja, aber dann zählen deutsche und maltesische Stimmen ja auf einmal gleich viel? Das kann doch wohl nicht sein!
    Oder ist es einfach nicht einmal mehr der Mühe wert, die deutschen Stimmen kleinzurechnen, weil das EU-Parlament ohnehin nur eine Versorgungsbude für die Entehrten aller Länder ist?

    25

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert