Selen­skyj: der Schwindel der Gegenoffensive

Ende des Märchens; eine Erfin­dung der NATO.

In Wirk­lich­keit sind die west­li­chen Streit­kräfte nie in den Donbass, die Repu­blik Luhansk oder die Repu­blik Donezk einge­drungen. Sie haben nur Gebiete zurück­ge­wonnen, die die russi­sche Armee erobert, aber nie besetzt hatte. Von Anfang an hat Präsi­dent Putin ange­kün­digt, dass er die beiden Donbass-Repu­bliken vertei­digen wolle, die Ukraine aber nicht annek­tieren, sondern nur „entna­zi­fi­zieren“ wolle (d.h. ihre „inte­gralen Natio­na­listen“ loswerden).

Im Laufe der Zeit hat er ange­kün­digt, dass er auch beab­sich­tige, die Ukrainer für den Krieg bezahlen zu lassen, den sie durch die Anne­xion des Südens ihres Landes begonnen hatten. Ihm standen dann zwei Optionen zur Verfü­gung, entweder Novor­ossia oder Makhnoscht­schina zu annek­tieren, wobei sich die beiden Gebiete der russi­schen Tradi­tion weit­ge­hend überschneiden.

Novor­ossia, wört­lich „Neues Russ­land“, ist das russi­sche Sied­lungs­ge­biet, das von Grigory Potemkin, dem Geliebten der Zarin Katha­rina II., vom Osma­ni­schen Reich erobert wurde. Es umfasst die gesamte heutige südliche Ukraine, einschließ­lich der Krim, bis zu einem kleinen Teil des heutigen Molda­wien, Trans­nis­trien. Dieses Terri­to­rium erlebte nie die Schre­cken der Leib­ei­gen­schaft, die Katha­rina II. in ihrem Reich nicht abschaffen konnte. Marschall Potemkin erbaute dort einen aufge­klärten Staat, inspi­riert vom antiken Grie­chen­land und Rom. Novor­ossia wurde einst von einem fran­zö­si­schen Offi­zier regiert, einem persön­li­chen Freund von Zar Alex­ander I., Armand de Vignerot du Plessis, Herzog von Riche­lieu und zukünf­tiger Präsi­dent des fran­zö­si­schen Ministerrates.

Die Mach­nowscht­schina ist die Gegend, in der die schwarze Armee des Bauern­an­ar­chisten Nestor Machno 1918 trium­phierte. Sie hatte es geschafft, sich von der Macht Kiews zu befreien, die damals von Symon Petl­jura und Dmytro Donzow, dem Beschützer und Gründer der „inte­gralen Natio­na­listen“, gehalten wurde; deren Nach­folger jetzt an der Macht sind und welche Russ­land als „Nazis“ bezeichnet. Machnos Anhänger errich­teten ihrer­seits ein liber­täres Regime im Südosten des Landes, das den Ideen der fran­zö­si­schen Sozia­listen des neun­zehnten Jahr­hun­derts (Charles Fourier, Pierre-Joseph Proudhon) und insbe­son­dere dem Einfluss von Pierre Kropotkin entsprach: die Schaf­fung selbst­ver­wal­teter Kommunen. Die Mach­nowscht­schina wurde gestürzt und ihre Anhänger durch Angriffe aus dem Deut­schen Reich, von ukrai­ni­schen „inte­gralen Natio­na­listen“ und trotz­kis­ti­schen Bolsche­wiken massakriert.

Am Ende entschied sich Wladimir Putin nun für Novor­ossia und bean­sprucht es offiziell.

Das Gebiet, das gerade von der Kiewer Armee „befreit“ wurde, gehörte für eine Weile zu einem der größten anar­chis­ti­schen Länder der Welt, dem von Nestor Machno, aber gehörte nie zu Novor­ossia. Die Kiewer Regie­rung hat dieses kleine Gebiet, wie schon in der Zwischen­kriegs­zeit, nun zurückgewonnen.

Aus russi­scher Sicht hat Kiew ein Terri­to­rium zurück­ge­wonnen, das Moskau einst annek­tieren wollte, aber schließ­lich aufge­geben hatte. Es gab dort also keine russi­sche Armee, nur Grenz­sol­daten und Donbass-Poli­zisten. Sie waren dieje­nigen, die ohne zu murren, flohen. Es gab also keinen Kampf und noch weniger eine Niederlage.

Daher sind die langen Darstel­lungen der west­li­chen Medien über die Verschwö­rung eines Gene­rals, zum Sturz des „besiegten“ Präsi­denten Putin, eine reine Fiktion.

Anders wäre es, wenn west­liche Armeen Cherson, einen Hafen am Dnjepr, kurz vor seiner Mündung ins Schwarze Meer, zurück­er­obern würden. Eine zweite Opera­tion ist rund um das Kern­kraft­werk Sapo­rischschja geplant. Aber so weit sind wir noch nicht.

Der Schwindel von Präsi­dent Wolo­dymyr Selen­skyj besteht darin, einen Vormarsch seiner Truppen in ein unbe­setztes Gebiet als Schlacht darzu­stellen. Er ermög­licht ihm, zusätz­liche Milli­arden vom Westen zu fordern, weshalb der Vormarsch am 6. September gestartet wurde. Zwei Tage später, am 8., trafen sich etwa fünfzig Länder auf dem US-Stütz­punkt Ramstein (Deutsch­land), um der Ukraine Waffen zu liefern [1]. Da niemand Geld dafür hat, wurden die Ausgaben von den Verei­nigten Staaten im Rahmen des Ukraine Demo­cracy Defense Lend-Lease Act von 2022 vorge­streckt [2]. Sie werden alle später zahlen, aber sie werden bezahlen, was sie heute, ohne zu zählen, ausgeben.

Am 9. und 10. enthüllte das Institut für das Studium des Krieges [Insti­tute for the Study of War] Details über den Vormarsch der Truppen und den herz­li­chen Empfang, den sie erhielten [3]. Diese Insze­nie­rung wird von der west­li­chen Presse geschluckt, die sie dann auch weiter­leitet. Aber dieses Institut ist ein Schlupf­winkel von Straus­sia­nern. Es wird von Kimberly Kagan, der Schwä­gerin der stell­ver­tre­tenden Außen­mi­nis­terin Victoria Nuland, geleitet. Zu den Direk­toren gehören Bill Kristol, der ehema­lige Präsi­dent des Project for the New American Century, sowie General David Petraeus, der den Irak und Afgha­ni­stan dem Boden gleichmachte.

Am 11. versi­chert die Agentur Reuters-Thompson, dass sich Tausende russi­sche Soldaten auf der Flucht befänden [4]. Sie spricht von einem „harten Schlag gegen Russ­land“, obwohl der russi­sche Gene­ral­stab den sofor­tigen Rückzug aus diesem Gebiet, welches Russ­land nicht beab­sich­tigt zu verwalten, ange­ordnet hatte. Als Donald Trump die Straus­sianer aus seiner Regie­rung geworfen hat, wurde Victoria Nuland eine der Direk­to­rinnen der Reuters Agentur [5]. Die Reuters-Depe­sche ist von Max Hunder, einem Eton-Absol­vent, Englands exklu­sivster Schule, unter­zeichnet. Wenig später bestä­tigte das briti­sche Vertei­di­gungs­mi­nis­te­rium seine Depesche.

Am 12. wird der Schwindel von der New York Times bestä­tigt, die eine Doppel­seite zum Ruhm des tapferen Selen­skyj veröf­fent­licht. Die west­liche Presse über­nahm die Nach­richt ohne nachzudenken.

Pech jedoch: Als die New Yorker Tages­zei­tung erscheint, sind alle ukrai­ni­schen E‑Kraftwerke in der Nacht von Raketen getroffen worden [6]. Die Ukraine tappt im Dunkeln. Auch die Gegenoffensive.

Präsi­dent Putin ist über die Böswil­lig­keit des Westens verär­gert. Er erklärt, dass Russ­land vorerst nur einen kleinen Teil seiner Kräfte gegen die „Nazis“ in Kiew einge­setzt habe und dass seine nächsten Aktionen, wenn nötig, von einer völlig anderen Größen­ord­nung sein werden.

Da der Rest der Welt Augen hat um zu Sehen – im Gegen­satz zur west­li­chen Bevöl­ke­rung, die nur Ohren hat, um Märchen anzu­hören – berei­tete der Rest der Welt auf dem Gipfel der Shang­haier Orga­ni­sa­tion für Zusam­men­ar­beit in Samar­kand der russi­schen Dele­ga­tion eine Feier.

Während der Jelzin-Ära wurde eine Kontakt­struktur zwischen Russ­land und China geschaffen. Der Chef der russi­schen Regie­rung, Jewgeni Primakow, einigte sich mit Peking auf gemein­same stabile Grenzen. 1996 wurde diese Kontakt­gruppe zu einem inter­na­tio­nalen Forum mit den zentral­asia­ti­schen Staaten (Kasach­stan, Kirgi­si­stan, Tadschi­ki­stan, Usbe­ki­stan) und kurz vor den Anschlägen des 11. September 2001, zur heutigen Shang­haier Orga­ni­sa­tion für Zusam­men­ar­beit (SOZ). China und Russ­land hatten bereits verstanden, dass die Angel­sachsen in Zentral­asien Unruhen schürten. Deshalb haben sie gemeinsam Programme gegen Terro­rismus und Sepa­ra­tismus entwi­ckelt. Die nach­fol­genden Ereig­nisse haben ihnen mehr als Recht gegeben.

Die SOZ ist schnell gewachsen. Indien, Paki­stan und der Iran haben sich ihr ange­schlossen. Belarus bereitet sich darauf vor. Afgha­ni­stan und die Mongolei sind Beob­achter. 14 weitere Staaten sind Partner. Sie zeichnet sich durch einen Geist aus, der sich sehr von dem west­li­cher Orga­ni­sa­tionen unter­scheidet. In gewisser Weise kann sie als eine Erwei­te­rung des Geistes von Bandung ange­sehen werden: Souve­rä­nität der Staaten, Nicht­ein­mi­schung in innere Ange­le­gen­heiten und Zusammenarbeit.

Die SOZ flößt Sicher­heit ein und bringt die Welt zusammen. Sie macht heute ein Viertel der Welt­be­völ­ke­rung aus, oder sogar zwei Drittel, wenn man die Beob­ach­ter­staaten berück­sich­tigt. Man macht dort keine tollen Pläne, und schreit nicht „Sieg!“, wenn man sich in einem unbe­an­spruchtem und unver­tei­digtem Gebiet niederlässt.

Quelle: „Selen­skyj: der Schwindel der Gegen­of­fen­sive“, von Thierry Meyssan, Über­set­zung Horst Froh­lich, Korrek­tur­lesen: Werner Leuthäusser, Voltaire Netz­werk, 20.09.2022,