“Komisja ekspertów ds. przyczyn ucieczek” przedstawiła swój raport na federalnej konferencji prasowej, który zawiera liczne propozycje działań dla obecnego rządu, ale wyraźnie widać, że również dla przyszłego rządu federalnego. Głównym hasłem jest najwyraźniej zmniejszenie nielegalnej migracji do Niemiec poprzez jej legalizację.
(Transkrypcja filmu:)
Federalny minister rozwoju Gerd Müller (CSU): “Kryzys uchodźczy jeszcze się nie skończył. Absolutnie wartościowy raport z jasnymi analizami i propozycjami wytyczenia kursu politycznego na najbliższe miesiące, ale przede wszystkim na następny rząd.”
Dr Gottfried Curio: “Zawarte tam żądania i zalecenia dotyczące działań można odczytać jako program lewicowej ekstremistycznej partii imigranckiej, a nawet przewyższają one w swych żądaniach program wyborczy Zielonych. Oto kilka punktów:
Po pierwsze, zaleca się, aby Niemcy przyjmowały więcej uchodźców w drodze przesiedleń. Proponowany cel to zero punktów zero pięć procent jego własnej populacji. Oznaczałoby to ponad 40.000 przesiedleń do Niemiec rocznie. Obecnie jest ich pięć i pół tysiąca. Na konferencji prasowej ta liczba zero zero pięć procent była wielokrotnie wymieniana, jak gdyby to było niewiele. W rzeczywistości jest to ponad 5 procent kohorty urodzeniowej w Niemczech, a do tego dochodzą wszystkie inne drogi imigracji, co powoduje efekt kumulacji.
Gerda Hasselfeldt, przewodnicząca Komisji Ekspertów: “I po czwarte, proponujemy międzynarodowy sojusz przesiedleńczy, aby w sposób uporządkowany i zgodny z prawem przyjmować osoby wymagające szczególnej ochrony.”
Dr Gottfried Curio: Państwa członkowskie tego sojuszu mają co roku na stałe przyjmować określoną liczbę uznanych uchodźców. Wyraźnie nawiązuje się do światowych porozumień w sprawie migracji lub uchodźców z 2018 r., których zobowiązania byłyby niewystarczająco wypełnione. Proszę posłuchać i dać się zaskoczyć: te rzekomo niewiążące pakty są już wykorzystywane jako kotwica argumentów w celu przeforsowania w Europie sojuszu obcokrajowców. Uważa się, że 120 000 zobowiązań do przesiedlenia rocznie, składanych przez taką koalicję, jest możliwe do zrealizowania w perspektywie średnioterminowej. Oczywiście, decyzja została podjęta na korzyść niemieckiej drogi specjalnej. We Francji, na przykład, według sondażu 58 procent zgadza się z zapalczywym listem generałów, ostrzegającym przed warunkami przypominającymi wojnę domową. Ale z pewnością Niemcy znów wkroczą za wszystkich niechętnych.
W badaniu krytykuje się również fakt, że w szczególności osoby o niskich lub nieformalnych kwalifikacjach nie mają prawie żadnych możliwości legalnej migracji. Konieczne byłoby stworzenie dodatkowych możliwości wejścia na rynek dla osób o niższych kwalifikacjach. Dlaczego Niemcy miałyby w ogóle pomagać tym ludziom w migracji, pozostaje zagadką. Za tą pozornie nierozsądną polityką kryje się maksyma, że w zasadzie każdy człowiek na planecie, który ma na to ochotę, powinien zostać sprowadzony do Niemiec i tu otoczony opieką. Najpierw konstruuje się moralne zobowiązanie, aby potem móc je rozumieć jako żal, że jeszcze nie wszyscy mieszkańcy ziemi otrzymali możliwość imigracji do Niemiec.
Powody gospodarcze, na które zwykle powołują się politycy – brak wykwalifikowanych pracowników, starzenie się społeczeństwa, problemy, które można rozwiązać przy pomocy zasobów wewnętrznych – są najwyraźniej wykorzystywane jako pretekst do przeforsowania prawdziwego celu – większej imigracji za wszelką cenę. A jak oni wszyscy tu przyjadą? Cóż, raport mówi: Ponadto rząd federalny powinien rozszerzyć wydawanie wiz humanitarnych, aby szybko pomagać ludziom w ostrych sytuacjach kryzysowych. Chodzi o to, aby moralnie szantażować obywateli obrazami katastrof. Jednak o wiele łatwiej jest zorganizować dotkliwą pomoc na miejscu niż zreorganizować niemiecki aparat społeczny i administracyjny, aby poradzić sobie ze skutkami takich wiz helikopterowych.
I dalej. “Ponadto rząd federalny powinien zbadać opcje dla osób ubiegających się o azyl w krajach trzecich poza UE”. Motto tutaj: Jeśli gdzieś na świecie są pretensje, to Niemcy powinny natychmiast machnąć ręką na wizy i wziąć na siebie ciężar całego świata. W Erytrei jakiś dyktator cieszy się na wpływy dewizowe z przekazów pieniężnych z niemieckich świadczeń socjalnych i oczywiście nie jest zainteresowany poprawą sytuacji humanitarnej na miejscu.
Gerd Müller: “Rząd federalny powinien zawrzeć istotne partnerstwa migracyjne z odpowiednimi krajami pochodzenia, aby stworzyć również bezpieczne szlaki migracyjne.”
Dr Gottfried Curio: A więc rządy powinny być nagradzane również za polityczne złe administrowanie i złe zarządzanie. Jaką korzyść mają Niemcy z takich rzekomych partnerstw, których jedynym celem jest stworzenie jeszcze większej liczby kanałów wjazdu do Niemiec?
W raporcie czytamy dalej: “W obliczu rosnącej liczby osób poszukujących ochrony na całym świecie rząd federalny powinien ponownie rozważyć swoje zastrzeżenia dotyczące zaangażowania gmin w przyjmowanie uchodźców. We współpracy z ponad 220 niemieckimi gminami, które zaoferowały przyjęcie uchodźców, powinna ona szukać sposobów na uhonorowanie i wykorzystanie tego zobowiązania.”
Zamiast wychwalać tę ofertę, która jest daleka od państwa, jako zobowiązanie wykraczające poza istniejące prawo dotyczące cudzoziemców, należy ją zdemaskować za to, czym jest: jako lewicowe mydlenie oczu kosztem własnej ludności, samozadowolenie lewicowych prowincjonalnych książąt, którzy nie chcą się martwić o konsekwencje, eksplodujące czynsze, napięcia społeczne, kulturową utratę ojczyzny.
Dalej: “Rząd federalny powinien zaoferować osobom tolerowanym, które nie mogą w przewidywalnej przyszłości powrócić do swoich krajów, bezpieczne perspektywy pobytu i w ten sposób zmniejszyć liczbę osób, które są zmuszone do opuszczenia kraju. Kto przemianuje nielegalne – bo tolerowane osoby nie mają prawa bytu – na legalne, być może obniża nielegalność na papierze, by Unia mogła gderać o legalności i porządku. Ale to tylko realizacja planu zgodnie z zasadą “window dressing”: prawa nie ma, prawa złamanego nie ma. Nie zmienia to w żaden sposób podstawowego problemu, a raczej go pogłębia, ponieważ możliwe jest nabycie prawa pobytu de facto. Jest to główny czynnik przyciągający nielegalną imigrację. To samo błędne rozumowanie, które stoi za tak zwaną zmianą pasa ruchu.
Gerd Müller: “Ale to za mało, jeśli Bruksela buduje tylko ochronę granic zewnętrznych i – co uważam za fatalne – likwiduje ratownictwo morskie, a my nie widzimy już, że Morze Śródziemne jest dziś nadal morzem śmierci.
Dr Gottfried Curio: W tym kontekście w sprawozdaniu wzywa się Niemcy do opowiedzenia się za depenalizacją ratownictwa morskiego w całej Europie. Co istotne, nielegalność nie jest widoczna po stronie handlarzy i ich pomocników. – To są najwyraźniej partnerzy i sojusznicy rządu niemieckiego, a nie Frontex i państwa graniczne UE. W tym przypadku, podobnie jak w Australii, liczba migrantów na łodziach szybko spadłaby do zera dzięki natychmiastowej repatriacji, a prawo dotyczące ratownictwa morskiego nakazuje po prostu transport do następnego bezpiecznego portu.
Gerda Hasselfeldt: “Po trzecie, proponujemy wspieranie krajów przyjmujących uchodźców i migrantów w dłuższej perspektywie i w sposób, który można zaplanować w ramach nowych wieloletnich paktów, mając na celu, po pierwsze, zapobieganie dalszej migracji, a po drugie, zapewnienie, że uchodźcy nie będą już potrzebowali pomocy publicznej najpóźniej po 10 latach.”
Dr Gottfried Curio: Oznacza to, że Niemcy powinny przez 10 lat utrzymywać migrantów i tzw. uchodźców z całego świata i z całego świata, gdziekolwiek się znajdują. To, że w przypadku, gdy po upływie 10 lat nadal nie będą w stanie utrzymać się samodzielnie, wsparcie socjalne będzie kontynuowane, pozostaje oczywiście jasne.
A jakie są powody migracji do Niemiec?
Gerda Hasselfeldt: “Główne powody to wojna, prześladowania, potrzeba, brak perspektyw. Ale coraz częściej pojawiają się też konsekwencje zmian klimatycznych, niszczenia środowiska, ale też presji demograficznej czy złego zarządzania.”
Dr Gottfried Curio: A więc kiedy słyszy się tutaj ostatni powód – zły rząd – Niemcy mogą wkrótce zostać przeniesieni gdzie indziej w ramach partnerstwa na rzecz rozwoju? A Niemcy pod względem powierzchni mieszczą się 85 razy w Afryce. Gęstość zaludnienia jest pięciokrotnie wyższa. Dlaczego więc presja demograficzna w Afryce miałaby się rozładować w Niemczech?
Gerd Müller: “I to jest Corona. Ta pandemia Corony wtrąciła 115 milionów ludzi z powrotem w absurdalne ubóstwo.”
Dr Gottfried Curio: Jest tu bardzo świątecznie i Müller chce wreszcie rozdać prezenty dla Afrykańczyków chętnych do migracji. Aby uczynić to zrozumiałym dla Niemców, szuka on, jak każdy dobry gospodarz, punktu odniesienia w codziennym doświadczeniu, aby zasugerować swojskość i wyciągnąć z niej fałszywe konsekwencje. W tym celu nie chce on czekać na przewidywalny koniec pandemii, ale stworzyć stałe drogi dostępu do sytuacji tymczasowej. Motto: Jak najszybciej pokonać Niemcy? Jaki jest uniwersalny powód, który mógłby przedstawić praktycznie każdy? Corona. Tak więc każdy, kto myśli, że musi głosować na CDU lub FDP we wrześniu, aby uniknąć czerwono-czerwono-zielonej sytuacji, czeka niemiłe przebudzenie. Proszę pamiętać, że program ten był prezentowany przez tak oryginalne postaci jak Gerd Müller i Gerda Hasselfeldt z rzekomo zagorzale konserwatywnej części Unii – CSU. W rzeczywistości już dawno zrównały się one ideologicznie z Zielonymi i nie są już nawet gotowe do stawiania oporu na zwłokę, ale raczej oddają się konkurencji, aby ich prześcignąć. Rzekomo niewiążący pakt migracyjny jest wdrażany punkt po punkcie z pedanterią modelowego ucznia multi-kulti. Wyraźnie podkreśla się, że zalecenie to powinno zostać uwzględnione w negocjacjach w sprawie utworzenia rządu, tak aby można je było wdrożyć już w następnej kadencji. W negocjacjach koalicyjnych Zieloni nie będą chcieli cofnąć się za ten stan dyskusji przedstawiony przez samą Unię. Ci, którzy głosują na CDU-CSU, głosują na Lewicę Zielonych.
