StartAktueller BeitragAnti-1968er-Kulturkampf in den USA: US-Gerichtshof hebt Recht auf Abtreibung auf +UPDATE 25.6.2022+...
Anti-1968er-Kulturkampf in den USA: US-Gerichtshof hebt Recht auf Abtreibung auf +UPDATE 25.6.2022+ Chaos: Erste Abtreibungskliniken schließen
Anti-Abtreibungs-Demonstrantinnen
+++UPDATE 25.5.2022 / 09h50+++
Erste Abtreibungskliniken schließen – Domino-Effekt: Andere US-Staaten ziehen nach – Ausschreitungen befürchtet
Knapp einen Tag nach dem folgenschweren Anti-Abtreibungs-Urteil des US-Supreme-Court haben bereits erste Abtreibungs-Kliniken ihren Betrieb eingestellt. So verständigten etwa in Little Rock (Arakansas) Klinik-Mitarbeiter, betroffene Frauen telefonisch davon, dass deren Abtreibungstermine abgesagt sind: „Diesen Patienten sagen zu müssen, dass ´Roe v Wade´ umgeworfen wurde, ist herzzerreißend“, sagte die Krankenschwester Ashli Hunt der BBC.
Unmittelbarer Anti-Abtreibungs-Domino-Effekt
In sieben US-Bundesstaaten wurden umgehend Abtreibungs-Verbote in Kraft gesetzt: in Kentucky, Louisiana, Arkansas, South Dakota, Missouri, Oklahoma und Alabama. In folgenden Staaten soll dies zeitversetzt geschehen: In Mississippi, North Dakota, Wyoming und in Utah gilt die Übernahme des Gesetzes in den nächsten als fix. In Idaho, Tennessee und Texas soll das Verbot innerhalb von 30 Tagen durchgesetzt werden. (msn) – In insgesamt 13 US-Staaten gelten sogenannte Trigger-Gesetze, die das Verbot der Abtreibung innerhalb von 30 Tagen vorsehen.
36 Millionen Frauen im gebärfähigen Alter sind betroffen…
Laut einer Studie von Planned Parenthood, einer Abtreibungs-Gesundheitsorganisation, sollen sie den Zugang zu Abtreibungen in ihren Wohnort-Staaten verlieren. Praktisch können Sie Abtreibungen dann nur mehr Pro-Abtreibungsstaaten durchführen lassen.
Kommt es zu Ausschreitungen ?
Proteste gegen das Urteil sollen in mehr als 50 Städten in den USA stattfinden. Aufgebrachte Feministinnen demonstrierten bereits vor dem Haus des Obersten Richters Brett Kavanaough.
Bereits vor Urteilsverkündung wurde ein bewaffneter Mann vor dem Haus eines der konservativeren Richter verhaftet und sagte, er sei verärgert über ein Durchsickern des Urteilsentwurfs. Nun stehen die Richter des Obersten Gerichtshofs unter Sicherheitsschutz. (bbc)
Abtreibungsstatistik-2019
2019 gab es in den USA zwischen 600.000 und 800.000 Abtreibungen. Etwa jede sechste Schwangerschaft endet mit einer Abtreibung, und über 90% treten im ersten Trimester auf. (Nach Angaben des Center for Disease Control, bbc) Über die Hälfte der Frauen, die Abtreibungen vornehmen, sind bereits Mütter, und für die meisten ist es ihre erste Abtreibung.
Hier zum Erst-Artikel:
Die Fakten des heutigen höchst-richterlichen US-Urteils sind schnell parat:
Von Elmar Forster | Die wegweisende Entscheidung kippte das bisher geltende liberale „Roe v. Wade“-Abtreibungsrecht mit 2/3‑Drittel-Mehrheit (sechs der neun Richter stimmten für die Aufhebung): „Die Verfassung gewährt kein Recht auf Abtreibung“, wie es in der Urteilsbegründung heißt. Damit ist das aktuelle Recht auf Abtreibung nach fast einem halben Jahrhundert Geschichte. Somit können in den einzelnen US-Staaten strengere Abtreibungsgesetze bis hin zu kompletten Verboten durchgesetzt werden. Etwa die Hälfte der 50 US-Bundesstaaten könnten letzteres beschließen.
Neo-konservativer Backslash
Interessantes Detail am Rande: Drei der Höchstrichter (unter ihnen auch eine Frau) hatte noch der neo-konservative Ex-US-Präsident Donald Trump ernannt. Daran erkennt man aber auch: Dass mehr als ein halbes Jahrhundert nach Aufkommen der liberalen 68er-Ideologismen, die in die heutige ultra-libertäre Political-Correctness-Ideologie überschwappte, ein Kulturkampf im Sinne eines gewaltigen neokonservativen Rollbacks im Gange ist. Das spüren auch die grau gewordenen Vertreter des abgehobenen linken Polit-Etablissements.
Deren Entsetzen ob dieses Urteils war ihnen in Worte und Gesicht geschrieben: Der demokratische US-Präsident Joe Biden sprach noch am Freitag von einem „traurigen Tag für das Gericht und für das Land“ und hält das Urteil für einen „tragischen Fehler“. Und der demokratische Ex-Präsident Obama rief die Bevölkerung sogar zu Protesten auf, indem er ein höchst-richterliches Urteil als: den „Launen von Politikern und Ideologen“ überlassen, bezeichnete. (ORF)
Blankes Entsetzen bei Polit-Feministinnen
Eine Mischung aus blankem Entsetzen und depressiver Weinerlichkeit war der sonst so arrogant-aggressiven US-Demokratin Nancy Pelosi geradezu ins Gesichts geschrieben. Denn auch sie muss so etwas wie einen aufdräuenden neo-konservativen storm-of-change verspüren, der nun von Amerika aus weht: „Junge Frauen haben jetzt weniger Rechte als ihre Mütter, sogar Großmütter.“ Mit versteinender Miene sprach sie von einer „überwältigenden radikalen Agenda“, und: „Da ist etwas sehr traurig geworden in unserem Land… Das ist todernst.“ (Spiegel)
Polarisiertes Land
Wie sehr sich die gesamte USA in diesem polarisierenden Kulturkampf zerreißt, zeigt nicht durch die Stellungnahme des Vorsitzenden der Republikaner im Senat, Mitch McConnell: Indem dieser von einem „historischen Sieg für die Verfassung und für die Schwächsten in unserer Gesellschaft“ sprach, sowie von einer „mutigen und richtigen“ Entscheidung. Und der Sohn des Ex-Präsidenten, Donald Trump Junior, äußerte seinen „Stolz“ auf seinen Vater, für „das, was er heute erreicht hat“. (ORF)
Noch provokativer formulierte naturgemäß Trump selbst: Indem er von einem „Gewinn für das Leben“ sprach. Und verwiese dabei darauf, dass er drei konservative Richter an das Oberste Gericht berufen habe. „Es war mir eine große Ehre, das zu tun“, wie er meinte. Trotz der „radikalen Linken“ bestehe noch Hoffnung, das Land zu retten. (Krone)
Dass ein moralischer Riss queer durch die amerikanische Gesellschaft geht, zeigte sich auch an den vielen neo-konservativen christlichen Demonstrantengruppen, die das Urteil euphorisch bejubelten und großteils von Frauen dominiert waren. Während die links-feministischen Agitprop-Feministinnen tobten und heulten.
Pro-Life-Demonstrantinnen 2017Feministinnen nach Urteilsverkündung
Die jetzige Situation erinnert an einen Ausspruch von Oswald Spengler: „Jeder Versuch eine Schule, eine Weltanschauung gewaltsam zu züchten, führt zum Gegenteil.“ (Oswald Spengler: „Der Untergang des Abendlandes“)
Lange her: Februar 2020 Nancy Pelosi zerreißt Trump-Rede
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Wann fällt endlich das „Fristenlösungserkenntnis“ des österreichischen VfGH aus 1974? Das hatte für Österreich eine ähnlich fatale Wirkung wie Roe vs. Wade in den USA. Unser Problem ist, dass unser Höchstgericht eine klar linke und somit menschenfeindliche Agenda betreibt. Aber vielleicht kommt ausnahmsweise auch einmal was Gutes aus Amerika.
Dieses Urteil war verheerend für die ganze weiße Welt. Da griffen sich 2 neomarxistische Anwältinnen eine weiße Schlampe, hatten viel Unterstützung aus bekannten Kreisen aus der weißenhassenden Fraktion, willfähige Politiker machten daraus ein Grundsatzurteil. Weiß einer den Inhalt des Dramas „Professor Mamlock“? Friedrich Wolf war der Vater des Stasichefs hinter Mielke Markus Wolf. Heute stehen sie wie Sarkozy oder Selenski schon vorn, so sicher fühlen sie sich wieder.
Weiß einer, wer für die Revolution von 1917 verantwortlich war? Erste Gesetzgebung war das „Recht“ auf Abtreibung und Ehescheidung. Es ist diese Fraktion, die uns seit 100Jahren mit ihrer menschenverachtenden Agenda quält.
Was meinen Sie mit Schwachsinn? Ist der Mord an den Kindern Schwachsinn oder ist für Sie das Verbot dieses Mordes Schwachsinn? Und es interessiert Sie nicht, weil es in den USA ist, nein es ist hier in Deutschland 100.000-fach pro Jahr!
Nun, wenn Sie Krebs haben und der Mensch, der das Arzneimittel dagegen gefunden hätte, wäre im Mutterleib ermordet worden, interessiert Sie das denn auch nicht?
Was haben Sie denn für Sorgen? Und warum sollte sich jemand für Ihre Sorgen interessieren, derjenige macht doch nur dasselbe wie Sie, sich nicht für andere interessieren.
Piglosi und Biden, die sich ja sowas von „katholisch“ geben, jammern , dass Roe und Wade ueberstimmt wurde Was fuer eine Farce
Der Bischof von SanFran hatte Piglosi die Kommunion verweigert.
Trump, hatte uebrigens auch der Abtreibungs-und Babyteil Verkaufsorganisation, der von der Eugenistin Margret Saenger gegruendeten „Planned Parenthood“, Regierungs Subventionen verweigert.
Pfizer Chef Albert Bourla sagt, dass er 2019 mit anderen das Ziel hatte, bis 2023 die Weltbevoelkerung um 50 Prozent zu reduzieren:
twitter.com/i/status/1538487590856310785
Sicherung:
files.catbox.moe/87s58r.mp4 en.wikipedia.org/wiki/Albert_Bourla
wikipedia:
„Bourla was born and raised in Thessaloniki, Greece. His parents, who were Sephardi Jews, were among the 2,000 of 50,000 Jews in Thessaloniki to survive the Holocaust;“
Dieses Video dürfte ein Zusammenschnitt sein, bei dem etwas Wesentliches herausgenommen wurde. Ich habe zumindest einmal ein anderes Video derselben Rede gesehen, wo es im Zusammenhang um etwas anderes ging. Dieser Mann ist definitiv gefährlich, aber so plump nun auch wieder nicht.
…„Weltbevoelkerung um 50 Prozent zu reduzieren…“
Das Video ist unvollständig, es ist geschnitten.
Halbiert werden soll lt. seiner Aussage die Zahl derer, die das Zeug nicht bezahlen können, nicht die Bevölkerungszahl.
(Die Korrektur steht übrigens bereits im ersten Kommentar unter der von Ihnen angegebenen Twitter-URL)
Der Paragraph 218 in Dtld. war damals eine vernünftige Regelung, die Abtreibung nur in 3 definierten Notfällen erlaubte und nur bis zum Ende des 3. Monats und nach eingehender Pflichtberatung, in der alle Möglichkeiten erörtert wurden für die Frau, ihr Kind doch zu bekommen.
Diese 3 Fälle waren: Wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet wurde. – Wenn bereits eine schwere bis schwerste Behinderung des Fötus diagnostiziert war. – Wenn schwerste soziale nicht abwendbare Probleme für Mutter und dann eben in der Folge auch für das Kind unzumutbar waren. – Der 4. Fall, der dann wohl eine Erweiterung des 3. Falles war, war, wenn die Mutter durch eine Vergewaltigung schwanger wurde.
Vorher waren viele Frauen in Not dazu gezwungen, den Weg ins Ausland auf sich zu nehmen – meistens in den Niederlanden.
In noch früheren Zeiten, als es auch diese Möglichkeit nicht gab, suchten Frauen in tiefster Verzweiflung oft sog. „Engelmacherinnen“ auf und riskierten dabei auch ihr eigenes Leben.
Die Vorstellung, dass viele Frauen leichtfertig abtreiben würden, ist völlig an der Realität vorbei. – Die meisten Frauen bekommen ihr Kind und leben dann ein alleinerziehendes Leben mit Doppel‑, Drei- und teils Vierfachbelastung, was durch diesen ganzen Cörina-Wahnsinn noch erschwert wurde und wird. – In den Abtreibungsstatistiken wird nicht nach den Gründen des Schwangerschaftsabbruchs, nicht nach Herkunft, nicht nach Kultur, nicht nach Lebensumständen unterschieden. – Die meisten Abtreibungen erfolgen vermutlich im Prostituierten-Milieu, wohl meistens bei Zwangsprostitution sowie vermutlich auch heimlich bei Zwangsehen im Is Lahm und auch bei Schwangerschaft durch Vergewaltigungen und das nimmt vermutlich durch die Massenmügration von Horden von triebgesteuerten Männern aus entsprechenden frauenverachtenden Kulturen/Religionen zu.
Kaum eine Frau treibt einfach leichtfertig ab – da braucht es wirklich schwerwiegendste Gründe, die sie dazu treiben. – Bei der röt-grönen Klientel mag das heutzutage anders aussehen, aber bei den ich sag‘ mal ganz normal empfindenden Frauen ist es die Ausnahme in tiefster Verzweiflung.
Was Sie vergessen haben, ist der Druck des Vaters „ich verlasse dich, wenn das Kind nicht stirbt, denn ich will nicht mindestens 25 Jahre für das Kind zahlen, ich brauche das Geld für mich“, der Druck der Großeltern „das ist doch peinlich vor der ach so toleranten Nachbarschaft und wir wollen uns auch nicht durch lange Verpflichtungen von unseren Kreuzfahrten abhalten lassen“ (lieber von Lock downs), der Freundinnen „will,st Du Dich wirklich mit einem Kind belasten, denk doch an die vielen Partys, zu denen du dann nicht mehr gehen kannst“, der Politik und jetzt auch der kommerziellen Werbung. Da erfährt die junge Mutter ganz schnell, wer sie wirklich liebt und von wem sie nur geglaubt hatte, dass sie geliebt wird.
Die Männer wollen es ja meistens nicht hören – aber meistens sind es die Partner, die selbst bei gemeinsam geplanten Wunschkindern oftmals schon in der Schwangerschaft fremdgehen oder gleich die Biege machen und das Weite suchen, die sich in fremde Betten flüchten, wenn das Kind da ist und sie nicht mehr ständig im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Frau stehen, denen ihre Hobbies und Freunde wichtiger sind als Frau und Kind/er, die saufen, das Geld verprassen, die Mutter alleine lassen – und dann noch die gewalttätigen, die Frau und/oder Kind verprügeln, tyrannisieren, etc. etc. etc..
Wenn man mit Alleinerziehenden spricht, ähneln sich ihre Berichte meistens zu 99 % – es sind zu 99 % die Partner bzw. Expartner, die der Grund dafür waren, dass die Frauen den schweren Weg als Alleinerziehende wählten, weil sie sonst in der katastrophalen Partnerschaft zugrundegegangen wären.
Es ist einfach so. – Und kaum eine Frau und Mutter macht sich diese Entscheidung leicht.
Das ist mindestens teilweise Verleumdung.
Rund 80 % der Frauen verlieren nach Abtreibung ihr Selbstwertgefühl und/oder haben Schuldgefühle.
Sobald ein Weib die Beine breit macht, um Sex zu haben, hat es das Recht über ihren Uterus verloren.
Drum prüfe, wer sich ewig bindet!
…„Dass ein moralischer Riss >queer< durch die amerikanische Gesellschaft geht…“
Ein köstlicher Tippfehler, wie er zeitgemäßer kaum sein könnte!
🙂
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Wann fällt endlich das „Fristenlösungserkenntnis“ des österreichischen VfGH aus 1974? Das hatte für Österreich eine ähnlich fatale Wirkung wie Roe vs. Wade in den USA. Unser Problem ist, dass unser Höchstgericht eine klar linke und somit menschenfeindliche Agenda betreibt. Aber vielleicht kommt ausnahmsweise auch einmal was Gutes aus Amerika.
Dieses Urteil war verheerend für die ganze weiße Welt. Da griffen sich 2 neomarxistische Anwältinnen eine weiße Schlampe, hatten viel Unterstützung aus bekannten Kreisen aus der weißenhassenden Fraktion, willfähige Politiker machten daraus ein Grundsatzurteil. Weiß einer den Inhalt des Dramas „Professor Mamlock“? Friedrich Wolf war der Vater des Stasichefs hinter Mielke Markus Wolf. Heute stehen sie wie Sarkozy oder Selenski schon vorn, so sicher fühlen sie sich wieder.
Weiß einer, wer für die Revolution von 1917 verantwortlich war? Erste Gesetzgebung war das „Recht“ auf Abtreibung und Ehescheidung. Es ist diese Fraktion, die uns seit 100Jahren mit ihrer menschenverachtenden Agenda quält.
Unser Mitteleuropa? Wir haben genug Sorgen. Der USA Schwachsinn ist das letzte was mich interessiert. MFG
Was meinen Sie mit Schwachsinn? Ist der Mord an den Kindern Schwachsinn oder ist für Sie das Verbot dieses Mordes Schwachsinn? Und es interessiert Sie nicht, weil es in den USA ist, nein es ist hier in Deutschland 100.000-fach pro Jahr!
Nun, wenn Sie Krebs haben und der Mensch, der das Arzneimittel dagegen gefunden hätte, wäre im Mutterleib ermordet worden, interessiert Sie das denn auch nicht?
Was haben Sie denn für Sorgen? Und warum sollte sich jemand für Ihre Sorgen interessieren, derjenige macht doch nur dasselbe wie Sie, sich nicht für andere interessieren.
Piglosi und Biden, die sich ja sowas von „katholisch“ geben, jammern , dass Roe und Wade ueberstimmt wurde Was fuer eine Farce
Der Bischof von SanFran hatte Piglosi die Kommunion verweigert.
Trump, hatte uebrigens auch der Abtreibungs-und Babyteil Verkaufsorganisation, der von der Eugenistin Margret Saenger gegruendeten „Planned Parenthood“, Regierungs Subventionen verweigert.
Pfizer Chef Albert Bourla sagt, dass er 2019 mit anderen das Ziel hatte, bis 2023 die Weltbevoelkerung um 50 Prozent zu reduzieren:
twitter.com/i/status/1538487590856310785
Sicherung:
files.catbox.moe/87s58r.mp4
en.wikipedia.org/wiki/Albert_Bourla
wikipedia:
„Bourla was born and raised in Thessaloniki, Greece. His parents, who were Sephardi Jews, were among the 2,000 of 50,000 Jews in Thessaloniki to survive the Holocaust;“
„angeblich“ muss da immer hinzugefügt werden bei diesen nicht nachprüfbaren Märchengeschichten!
Dieses Video dürfte ein Zusammenschnitt sein, bei dem etwas Wesentliches herausgenommen wurde. Ich habe zumindest einmal ein anderes Video derselben Rede gesehen, wo es im Zusammenhang um etwas anderes ging. Dieser Mann ist definitiv gefährlich, aber so plump nun auch wieder nicht.
…„Weltbevoelkerung um 50 Prozent zu reduzieren…“
Das Video ist unvollständig, es ist geschnitten.
Halbiert werden soll lt. seiner Aussage die Zahl derer, die das Zeug nicht bezahlen können, nicht die Bevölkerungszahl.
(Die Korrektur steht übrigens bereits im ersten Kommentar unter der von Ihnen angegebenen Twitter-URL)
Der Paragraph 218 in Dtld. war damals eine vernünftige Regelung, die Abtreibung nur in 3 definierten Notfällen erlaubte und nur bis zum Ende des 3. Monats und nach eingehender Pflichtberatung, in der alle Möglichkeiten erörtert wurden für die Frau, ihr Kind doch zu bekommen.
Diese 3 Fälle waren: Wenn das Leben der Mutter durch die Schwangerschaft gefährdet wurde. – Wenn bereits eine schwere bis schwerste Behinderung des Fötus diagnostiziert war. – Wenn schwerste soziale nicht abwendbare Probleme für Mutter und dann eben in der Folge auch für das Kind unzumutbar waren. – Der 4. Fall, der dann wohl eine Erweiterung des 3. Falles war, war, wenn die Mutter durch eine Vergewaltigung schwanger wurde.
Vorher waren viele Frauen in Not dazu gezwungen, den Weg ins Ausland auf sich zu nehmen – meistens in den Niederlanden.
In noch früheren Zeiten, als es auch diese Möglichkeit nicht gab, suchten Frauen in tiefster Verzweiflung oft sog. „Engelmacherinnen“ auf und riskierten dabei auch ihr eigenes Leben.
Die Vorstellung, dass viele Frauen leichtfertig abtreiben würden, ist völlig an der Realität vorbei. – Die meisten Frauen bekommen ihr Kind und leben dann ein alleinerziehendes Leben mit Doppel‑, Drei- und teils Vierfachbelastung, was durch diesen ganzen Cörina-Wahnsinn noch erschwert wurde und wird. – In den Abtreibungsstatistiken wird nicht nach den Gründen des Schwangerschaftsabbruchs, nicht nach Herkunft, nicht nach Kultur, nicht nach Lebensumständen unterschieden. – Die meisten Abtreibungen erfolgen vermutlich im Prostituierten-Milieu, wohl meistens bei Zwangsprostitution sowie vermutlich auch heimlich bei Zwangsehen im Is Lahm und auch bei Schwangerschaft durch Vergewaltigungen und das nimmt vermutlich durch die Massenmügration von Horden von triebgesteuerten Männern aus entsprechenden frauenverachtenden Kulturen/Religionen zu.
Kaum eine Frau treibt einfach leichtfertig ab – da braucht es wirklich schwerwiegendste Gründe, die sie dazu treiben. – Bei der röt-grönen Klientel mag das heutzutage anders aussehen, aber bei den ich sag‘ mal ganz normal empfindenden Frauen ist es die Ausnahme in tiefster Verzweiflung.
Meines Erachtens.
Was Sie vergessen haben, ist der Druck des Vaters „ich verlasse dich, wenn das Kind nicht stirbt, denn ich will nicht mindestens 25 Jahre für das Kind zahlen, ich brauche das Geld für mich“, der Druck der Großeltern „das ist doch peinlich vor der ach so toleranten Nachbarschaft und wir wollen uns auch nicht durch lange Verpflichtungen von unseren Kreuzfahrten abhalten lassen“ (lieber von Lock downs), der Freundinnen „will,st Du Dich wirklich mit einem Kind belasten, denk doch an die vielen Partys, zu denen du dann nicht mehr gehen kannst“, der Politik und jetzt auch der kommerziellen Werbung. Da erfährt die junge Mutter ganz schnell, wer sie wirklich liebt und von wem sie nur geglaubt hatte, dass sie geliebt wird.
Die Männer wollen es ja meistens nicht hören – aber meistens sind es die Partner, die selbst bei gemeinsam geplanten Wunschkindern oftmals schon in der Schwangerschaft fremdgehen oder gleich die Biege machen und das Weite suchen, die sich in fremde Betten flüchten, wenn das Kind da ist und sie nicht mehr ständig im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit der Frau stehen, denen ihre Hobbies und Freunde wichtiger sind als Frau und Kind/er, die saufen, das Geld verprassen, die Mutter alleine lassen – und dann noch die gewalttätigen, die Frau und/oder Kind verprügeln, tyrannisieren, etc. etc. etc..
Wenn man mit Alleinerziehenden spricht, ähneln sich ihre Berichte meistens zu 99 % – es sind zu 99 % die Partner bzw. Expartner, die der Grund dafür waren, dass die Frauen den schweren Weg als Alleinerziehende wählten, weil sie sonst in der katastrophalen Partnerschaft zugrundegegangen wären.
Es ist einfach so. – Und kaum eine Frau und Mutter macht sich diese Entscheidung leicht.
Meines Erachtens, meiner Beobachtung nach.
Das ist mindestens teilweise Verleumdung.
Rund 80 % der Frauen verlieren nach Abtreibung ihr Selbstwertgefühl und/oder haben Schuldgefühle.
Sobald ein Weib die Beine breit macht, um Sex zu haben, hat es das Recht über ihren Uterus verloren.
Drum prüfe, wer sich ewig bindet!
…„Dass ein moralischer Riss >queer< durch die amerikanische Gesellschaft geht…“
Ein köstlicher Tippfehler, wie er zeitgemäßer kaum sein könnte!
🙂