StartAktueller Beitrag„Antimuslimischer Rassismus“: Europarat schlägt vor, die Geschichte des „Islams in Europa“ zu...
„Antimuslimischer Rassismus“: Europarat schlägt vor, die Geschichte des „Islams in Europa“ zu lehren…
…, die politische Beteiligung der muslimischen Gemeinschaften zu stärken und ihre religiösen Forderungen zu erfüllen.
Es ist ein „Nugget“, das die Website Fdesouche enthüllt hat und das wieder einmal den ganzen Abgrund aufzeigt, der die Brüsseler Technokraten von der europäischen Bevölkerung trennt.
In einem Dokument (siehe hier) vom 1. März 2022 hat die Europäische Kommission gegen Rassismus und Intoleranz (ECRI) des Europarats eine Bestandsaufnahme vorgenommen und 60 Empfehlungen zur Bekämpfung des „antimuslimischen Rassismus“ an die 47 Mitgliedsstaaten des Europarats ausgesprochen.
Im Folgenden kann man die Handlungen der europäischen Institutionen zu allen Themen im Zusammenhang mit der „Inklusion“ und der Begünstigung von allem, was nicht europäisch ist, auf unserem Territorium in Erinnerung rufen.
Was ist der Europarat?
Der Europarat ist die wichtigste Menschenrechtsorganisation auf dem Kontinent. Ihm gehören 47 Mitgliedstaaten an, darunter alle Mitglieder der Europäischen Union. Alle Mitgliedstaaten des Europarats haben die Europäische Menschenrechtskonvention unterzeichnet, einen Vertrag zum Schutz der Menschenrechte, der Demokratie und der Rechtsstaatlichkeit. Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte überwacht die Umsetzung der Konvention in den Mitgliedsstaaten.
Sein Sitz befindet sich in Straßburg im Palais de l’Europe. Er steht in keiner direkten Verbindung zur Europäischen Union und darf nicht mit ihren Organen verwechselt werden […].
Die ECRI ist ein Gremium des Europarates, das für die Bekämpfung von Rassismus, Rassendiskriminierung, Fremdenfeindlichkeit, Antisemitismus und Intoleranz im größeren Europa zuständig ist […] Jeder Mitgliedstaat des Europarates ernennt eine Person, die in der ECRI sitzt. […]
Allgemeine politische Empfehlung Nr. 5 der ECRI (revidiert) über die Verhütung und Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen – Angenommen am 8. Dezember 2021, mit Veröffentlichungsdatum 1. März 2022
I. Präambel
[…] unter Hinweis darauf, dass Judentum, Christentum und Islam sich gegenseitig und die europäische Zivilisation über Jahrhunderte hinweg beeinflusst haben, und in diesem Zusammenhang auf den positiven Beitrag verweisend, den der Islam zur Entwicklung der europäischen Gesellschaften geleistet hat, deren integraler Bestandteil er ist; […].
Unter Hinweis auf die Notwendigkeit, dass die Mitgliedstaaten die Integration neuer Mitglieder ihrer Gesellschaften im Rahmen eines in beide Richtungen funktionierenden Prozesses fördern und die Einbeziehung ihrer aus der Vielfalt hervorgegangenen und seit langem ansässigen Bevölkerungsgruppen sicherstellen müssen, um dazu beizutragen, rassistische, diskriminierende oder fremdenfeindliche Reaktionen in bestimmten Teilen der Gesellschaft als Reaktion auf das durch die Bekämpfung des Terrorismus oder des religiösen Extremismus geschaffene Klima oder bei gleichzeitiger Bewältigung der Herausforderungen einer wachsenden Migration zu verhindern; […].
Mit großer Besorgnis den allgemeinen Anstieg geschlechtsspezifischer Übergriffe feststellend, denen muslimische Frauen ausgesetzt sind, insbesondere wenn sie ihren Glauben öffentlich zeigen; […].
Beobachtend, dass das Internet zunehmend genutzt wird, um Hass und Vorurteile gegenüber Muslimen zu verbreiten, und dass soziale Netzwerke nicht wirksam gehandelt haben, um diesen gefährlichen Missbrauch ihrer Plattformen zu verhindern ;
Unterstreichend, dass die Vielfalt der Konfessionen eine Stärke innerhalb einer pluralistischen Gesellschaft ist und dass der Grundsatz der multireligiösen und interkulturellen Gesellschaft mit dem Wunsch der Religionen einhergeht, innerhalb der Gesellschaften, deren Teil sie sind, zu koexistieren; […].
II. Geschichte und Kontext
[…] 2. Die europäischen Gesellschaften bestehen aus einem reichen kulturellen Gefüge, das auf verschiedenen ethnischen, religiösen, historischen und philosophischen Elementen beruht, und Muslime sind ein integraler Bestandteil dieser Gesellschaften, in denen sie seit Jahrhunderten respektiert werden und zu denen sie beitragen. Trotzdem ist seit dem Jahr 2000 die dringende Notwendigkeit entstanden, die neuen Herausforderungen bei der Prävention und Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen zu konzeptualisieren. Dieser Bedarf hat sich nach den Terroranschlägen von Al-Qaida am 11. September 2001, dem jüngsten Anstieg des Zustroms von Migranten, einschließlich muslimischer Migranten, nach Europa und dem Aufstieg fremdenfeindlicher und ultranationalistischer populistischer Parteien und Bewegungen noch weiter verstärkt. […]
A. Historischer Rückblick
3. Die Geschichte der Muslime und des Islam in Europa ist Teil der Geschichte Europas; sie ist ebenso komplex wie lang. Der Islam, das Judentum und das Christentum haben die gleichen Wurzeln und sind Träger gemeinsamer Werte. Diese Verbindungen finden sich in der Geschichte der Mitgliedstaaten des Europarats selbst wieder. In einigen Staaten reichen die Kontakte mit Muslimen und dem Islam Jahrhunderte zurück. In anderen handelt es sich um eine relativ neue Erfahrung. Muslimische Gemeinschaften sind in vielen Mitgliedstaaten eine Minderheit, in anderen jedoch die Mehrheit. Nichtsdestotrotz sind der Islam und die muslimischen Gemeinschaften ein Teil der europäischen Geschichte. […]
29. Nationale Regierungen haben muslimische Akteure der Zivilgesellschaft trotz der Gesetze zum Schutz der Vereinigungsfreiheit Einschränkungen unterworfen, einschließlich Zwangsschließungen. Wie bereits im Zusammenhang mit verdächtigen Gemeinschaften erwähnt, werden diese Maßnahmen manchmal nicht durch glaubwürdige Beweise untermauert. Die Schließung – oder die Androhung der Schließung – kann die Vereinigungsfreiheit der muslimischen Gemeinschaften und ihre Fähigkeit zur Bürgerbeteiligung unangemessen einschränken. […]
III. Empfehlungen
A. Politische Maßnahmen und institutionelle Koordinierung
[…] 7. sicherzustellen, dass alle Gleichstellungsmaßnahmen, einschließlich der Maßnahmen zur Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen, die Intersektionalität berücksichtigen ;
8. öffentliche Stellen dafür zu sensibilisieren, dass sie allen strukturellen Formen der Diskriminierung von Muslimen und ihren Gemeinschaften Aufmerksamkeit schenken und gegen sie vorgehen müssen, insbesondere in den Bereichen Bildung, Beschäftigung, Wohnraum, Zugang zu Waren und Dienstleistungen, Zugang zu öffentlichen Plätzen und Bewegungsfreiheit; […].
B. Prävention
[…]15. öffentliche politische Maßnahmen überwachen, um Aktivitäten zu entwickeln, die integrative und umfassende Darstellungen von Muslimen in der Gesellschaft fördern, und politische Entscheidungsträger ermutigen, Gleichheit zu gewährleisten, Vielfalt aufzuwerten, positive Interaktionen und aktive Bürgerschaft zu unterstützen und sich an der Entwicklung ihrer Politik zu beteiligen; […].
21. sicherzustellen, dass Menschen muslimischen Glaubens ihr Recht auf Religionsfreiheit diskriminierungsfrei ausüben können, indem sie unter anderem dafür sorgen, dass die Behörden in ihrer gängigen Praxis vorsehen, dass die religiösen Anforderungen dieser Gruppe angemessen erfüllt werden, um sie gegebenenfalls vor mittelbarer Diskriminierung zu schützen;
22. der Situation muslimischer Frauen, die aufgrund ihres Geschlechts, ihrer Religion und ihrer nationalen oder ethnischen Herkunft unter intersektionaler Diskriminierung leiden können, besondere Aufmerksamkeit zu widmen und spezifische und wirksame Maßnahmen zu ergreifen, um ihre Einbeziehung zu gewährleisten; […].
25. zu überprüfen, ob die von den Strafverfolgungsbehörden geregelten oder verabschiedeten Vorschriften benachteiligende Auswirkungen auf Muslime haben […].
26. Regeln für Internetunternehmen, einschließlich sozialer Netzwerke, aufzustellen […], um wirksame Systeme zur Erkennung und Entfernung von Online-Hassreden gegen Muslime einzurichten, […] und mit sozialen Netzwerken an der Entwicklung von Initiativen, insbesondere im Bildungsbereich, zu arbeiten, die dazu beitragen könnten, ausgewogene Geschichten über Muslime und den Islam auf Plattformen sozialer Netzwerke zu verbreiten;
27. auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene die Weiterbildung von Strafverfolgungsbeamten, Staatsanwälten, Richtern und anderen Akteuren der Justiz in der Bekämpfung und Prävention von antimuslimischem Rassismus zu gewährleisten, einschließlich der Anerkennung und Registrierung von antimuslimisch motivierten Hassverbrechen, in einer Form, die von europäischen und anderen internationalen Organisationen als bewährte Praxis anerkannt ist ;
28. die Vermittlung der Vielfalt muslimischer Lebensweisen und der muslimischen Geschichte sowie des positiven Beitrags muslimischer Personen, Gemeinschaften und Kultur zu den europäischen Gesellschaften zu fördern und eine ausgewogene und objektive Darstellung der Geschichte des Islam in Europa in Lehrpläne, Schulbücher und digitale Hilfsmittel aufzunehmen, wobei sicherzustellen ist, dass es keine verzerrte Interpretation religiöser und kultureller Geschichten und keine Wahrnehmungen von Feindseligkeit gegenüber bestimmten religiösen, ethnischen und kulturellen Gruppen gibt; […].
31. relevante und wirksame Bildungsstrategien und Bildungsaktivitäten zu entwerfen, die das Verständnis für den Inhalt von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen fördern und antimuslimische Verallgemeinerungen anfechten, indem sie (i) Schüler und Studenten über Rassismus und Diskriminierung von Muslimen aufklären, (ii) antimuslimischen Rassismus durch Bildung verhindern; und (iii) auf antimuslimische Vorfälle reagieren ;
32. sicherzustellen, dass Maßnahmen zur Sensibilisierung für Rassismus und Diskriminierung von Muslimen in allen relevanten Fächern für Schüler und Studierende altersgerecht in der formalen und informellen Bildung, einschließlich der Erwachsenen- und Lehrerbildung, durchgeführt werden; […].
34. die Debatte unter Medienschaffenden über ihre Rolle bei der Verhütung und Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen und ihre besondere Verantwortung in diesem Zusammenhang hinsichtlich des Bildes, das sie vom Islam und den muslimischen Gemeinschaften vermitteln, zu fördern, sowie ihre Pflicht, über alle globalen Ereignisse, einschließlich aller Formen des Terrorismus, in einer Weise zu berichten, die keine antimuslimischen Vorurteile und Stereotypen schürt und ganz allgemein Einblick in die reiche Vielfalt des Lebens von Muslimen und insbesondere von muslimischen Frauen gibt ;
35. die Aktivitäten von Nichtregierungsorganisationen, die eine wichtige Rolle bei der Bekämpfung von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen spielen und die Wertschätzung der Vielfalt fördern, zu unterstützen und einen offenen und demokratischen Raum zu schaffen, in dem diese Organisationen die verschiedenen Aspekte von Rassismus und Diskriminierung von Muslimen mit den relevanten staatlichen Organen, regionalen und lokalen Behörden und anderen privaten Akteuren erörtern können; […].
38. das Notwendige zu tun, um die politische Partizipation muslimischer Gemeinschaften zu stärken, insbesondere auf regionaler und lokaler Ebene, aber auch auf nationaler und europäischer Ebene; […].
C. Schutz
[…] 42. diskriminierende rechtliche oder administrative Hindernisse für den Bau von Gotteshäusern, die den islamischen Praktiken und Bestattungsriten angepasst sind, zu beseitigen
43. sicherzustellen, dass muslimische religiöse Kleidung nicht als Vorwand für eine ungerechtfertigte unterschiedliche Behandlung dient, insbesondere in Bezug auf muslimische Frauen, indem sie das richtige Gleichgewicht zwischen der individuellen Freiheit, eine Religion und Weltanschauung zu bekunden, und dem in einer demokratischen Gesellschaft notwendigen legitimen öffentlichen Interesse gemäß Artikel 9 Absatz 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention herstellt; […].
D. Strafverfolgung / Durchsetzung der Gesetze
[…] 50. sicherzustellen, dass die Gesetzgebung vorsieht, dass rassistische Motivation, einschließlich antimuslimischer Motivation, einen erschwerenden Umstand für alle Handlungen darstellt, die nach dem Strafrecht unter Strafe gestellt sind; […].
Dieser Beitrag erschien zuerst bei BREIZH-INFO, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Mittlerweile dürften genügend Gotteskrieger in Europa sein, die ohne großen Widerstand in einem Land die Herrschaft übernehmen könnten. Deutschland, Niederlande usw dürften dazu gehören und Brüssel würde sich freiwillig in den Dreck werfen und um Umgebung flehen oder sitzt man im Flieger Richtung Südamerika oder werde die nutzlosen sonst noch Asyl gewähren würde. Sind sie doch zu nichts mehr nütze. Was Deutschland den Kriegern entgegen zusetzen Waffen und Technik die nicht funktioniert oder veraltet sind und wieviel Soldaten für Kampfeinsätze hat denn die Bundeswehr zieht man die Sesselpupser, Politoffiziere oder das Wartungspersonal ab. Könnte sie überhaupt die Grenzen beschützen. Was halbwegs in den Kampf ziehen kann ist unterwegs im Baltikum, Nahen Osten und Mali. So spendet Scholz nun den Nachfahren der so Kämpfer „so groß werden Heilkräuter “ Waffen oder wer bezahlt die? Genauso wie der amerikanische Steuerzahler die Waffen für die Ukraine bezahlt. Denn soviel Kredite von IWF wird wohl die Ukraine nicht mehr bekommen. Wovon das meiste sowieso in irgendwelchen dubiosen Quellen versickert. Man denkt das man Russland bald in die Knie hat um das Land auszublenden wie Syrien, Irak usw. Merkel hat sich schnell davon gestohlen, sie hätte es von Anfang verhindern können, daß sich der Ami die Ukraine zum Untertanen macht. Der Komiker wollte mit Russland verhandeln, was das richtige und vernünftige gewesen wäre, doch scheinbar hat die USA und die EU, dazwischen gefunkt. Schließlich will man jetzt Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen, die Ukraine ist den doch sowas von egal. Auch kein Aufschrei das die Ukraine nun geächtet Waffen wie Streubomben im Donbass ua Waffen einsetzt um eindeutig soviel Menschen dort zu töten wie möglich. Diese Waffen hätte man früher oder später ehe gegen den Donbass und der Krim eingesetzt.
Vor geraumer Zeit fand ich auf irgendeinem Blog einen Kommentar von einem Mitkommentatoren, den ich mir aufgeschrieben habe, weil es m. E. genauso ist – Zitat:
„Gott mag es, Menschen leiden zu lassen, während ER im Verborgenen bleibt. Dann gibt er ihnen einige schöne Moment, um ihnen vorzumachen, dass das Leben lebenswert sei.“
Wenn ich dann davon ausgehe nach meiner Recherche und Erkenntnis, dass es a) keinen Gott gibt, weil alles ein einziges Lebewesen ist – das ALL-EINE nenne ich es -, von dem nur Teilwesen sich zum „Gott“ über andere erklärt und sie betrogen und belogen haben, damit sie ihn als „Gott“ akzeptieren, an ihn glauben, seinen m. E. menschenfeindlichen m.rderischen unlogischen Manipulationen folgen bis in den physischen Tod und b) ich aufgrund ebenfalls meiner Recherche und Erkenntnis zu dem Schluss gekommen bin, dass dieser „Gott“ dieser m. E. wahnsinnige Anunnaki-Repto-weiß-der-Geier-Fake-Gott „AN“ ist, der selbsternannte HIMMELS-„Gott“ und auf dem Dollarschein, den die Weltbank FED kreiiert, ausgedruckt hat und ausgibt als in den gesamten VSA kursierenden Zahlungsmittel, ANNUIT ‑zusammengesetzt aus AN, eben diesem menschenfeindlichen HIMMELS-„Gott“ und NUIT, der sog. „dunklen Göttin“, seinem Weib, steht, der/die dem Unternehmen gewogen sind, eine neue Ordnung der Welt zu errichten und aus vielem EINES zu machen ‑ganz nach dem Schwöbchen Great Reset- und das ganze offenbar von der Spitze der Pyramide mit dem allsehenden Auge, dass er wohl ist in seinem pyramidenförmigen Raumschiff, überwacht und steuert mittels seiner Erfüllungsgehilfen und ‑gehilfinnen, dann wird mir klar, dass diese Sat-ANs-Bande seit sie die Menschenkörper gemacht und ihre Seele und ihren Geist hineingezwungen haben und sie vermutlich mittels all ihren Täuschungen dann von Leben zu Leben in den Re-inkarnationskreislauf unter ihrer Kontrolle locken oder gar zwingen, dann macht diese Aussage dieses Kommentators vollkommen sind.
Taqiyya ist nicht nur eine Täuschungstaktik der M.slime, Taqiyya ist die Erfindung dieses m. E. Fake-Gottes Sat-AN (sat = sanskrit = seiend, also der seiende AN) und ich habe an anderer Stelle dieses Blogs schon erklärt, dass KorAN sich aus dem törkischen Wort KOR und AN zusammensetzt. – KOR heißt Glut und Glut ist mit Wut, Aggression, Cholerik, blind wütend, rot glühend vor Zorn, unbeherrscht, gewalttätig assoziiert. – Wir haben also hier das Werk dieses AN mit den Eigenschaften, die der Glut/Kor zugesprochen werden.
Ich bin auch überzeugt, dass sich vor dem Mohämmed tagelang allein in der Wüste ‑es gibt also keine Zeugen- so ein geflügelter Anunnaki materialisiert und sich ihm als Erzengel Gabriel/Gabril ausgegeben und ihm vor allem dann in Medina diesen ganzen Dschöhöd-Sch.iß ins Ohr gedrückt hat in bösester menschenfeindlicher Absicht. – Es kann natürlich auch sein, dass diese sog. geflügelten Erzengel in Wahrheit geflügelte Anunnaki sind und wenn wir Sat-ANs-Bilder betrachten, so hat dieses Viech ebenfalls riesige Flügel.
Wenn wir uns mal die archäologischen Bilder von diesen ANUNNAKI anschauen, sehen wir mehrheitlich Tier-Mensch-Wesen – mehr oder weniger menschenähnlich oder mehr oder weniger tierähnlich – einige sehen direkt aus wie Echsen/Reptilien. Und vergessen wir nicht die Rede Junckers, die er außerprotokollarisch zu den „Führern ANDERER Planeten“ hielt:
Ist es nicht eine anmaßende Frechheit als NGO, sich über die Völker der Welt und ihre Selbstbestimmungsrechte hinwegzusetzen. Auch wollen sie die angeblichen 47 Mitgliedsstaaten dazu bewegen, den Islam alle Freiheiten zu gewährleisten mit Hilfe von erzwungenem Lehrbeauftragten wie, Universitäten, Bildungsstätten, Schulen usw. Das ist Indoktrination und hat nix mit „demokratisch“, wie sie es nennen, zu tun ? Hier liest man ständig von Hasskriminalität, antiislamisch, rassistisch, fremdenfeindlich etc, was ihrer Ansicht nach bekämpft werden müsse. Man liest nichts von den Rechten der eigenen Bürger, die dazu verdonnert werden, deren Ideologie – Interessen kritiklos hinzunehmen. Der Europarat und dessen Mitglieder gehören verboten und eingesperrt. Diese Institution hat kein Bürger gewählt. Es ist lediglich eine private Interessengemeinschaft, die entgegengesetzt nationalem Völkerrechts zuwider handeln. Sie stellen eine illegale Vereinigung dar. Ich hoffe, die kriegen eine Harke gezeigt. Wir sind das Volk und Souverän und der Verein bestimmt, wie und unter welchen Umständen wir zu leben haben ? Mörder, Verbrecher werden hier ignoriert und der täglich schuftende Michel wird ständig drangsaliert und zensiert was das Zeug hält. Der Europarat hat uns nichts zu befehlen. Punkt.
Es ist m. E. R.ssismus gegen die sog. „Ungläubigen“. – M. E. soll hier der fundamentalistische Isl.m installiert werden bzw. Europa diesem unterworfen werden. R.ssismus des Isl.m gegen Ongläubige wird tabuisiert bzw. negiert. – Was Isl.m wirklich bedeutet und welche Blutspur her bereits hinter sich hergezogen hat seit rd. 1400 Jahren wird ebenfalls totgeschwiegen, geleugnet, negiert – hier zwei Links dazu. Einmal von Dr. Bill Warner über 1400 Jahre isl.mische Expansion und wie diese so „friedliche“ „Religion“ sich ihre Macht erobert hat und zum anderen ein Bericht einer 1975 vor dem Dschöhöd im ehemaligen christlichen Libanon fliehen könnenden Christin, die ebenfalls davon berichtet, wie so ein Dschöhöd vonstattet geht und was die Linken, die auch im Libanon den Isl.m an die Macht brachten, von den Dschöhödisten zu hören bekamen, als sie meinten, von der Abschlöchterei verschont zu werden, weil sie sie an die Macht gebracht hatten:
Weiterhin war bis zu Mohämmed auch ganz Arabien nichtmuslimisch – logischerweise, weil es bis dato gar keinen Isl.m gab – ich empfehle auch nach Doris Wolf zu googlen, u.a. „Das andere Geschichtsbuch“ wie auch „Doris Wolf – Arabien“ – weitere geschichtliche Informationen sind zudem auf ihren Seiten zu finden.
Noch nie in der Geschichte wurde ein Land, ein Kontinent wahnwitzigerweise dem Isl.m sozusagen auf dem Goldenen Tablett und mit ausgerolltem roten Teppich freiwillig seitens m. E. völlig übergeschnappter ReGIERungen geschenkt – unterworfen wäre richtiger ausgedrückt – aber auch diesbezüglich wurde das V.lk indoktriniert seit vielen Jahren bzw. wurde als N.zi und R.ssist diffamiert, wer berechtigte Bedenken gegen die hiesige Isl.misierung hatte/hat – m. E..
Die, die die m.slimischen Eroberungshorden noch vor Wien zurückgeschlagen hatten, dauerroutieren vermutlich in ihren Gräbern und fragen sich vom Jenseits aus, wofür sie damals überhaupt ihr Leben dafür gegeben hatten, wenn heute all diese m. E. Dumpfbacken Europa dem Isl.m freiwillig unterwerfen – m. E..
„Unterwerfung“ von Michel Houellebecq…
handelt vom Zusammenprall der Kulturen und stellt Fragen zum Verhältnis von Orient und Okzident, von Judentum, Islam und Christentum…
Welche Geschichte genau?? Die der Unterdrückung von Mädchen und Frauen, die der Zwangsverheiratung kleiner Mädchen mit widerlichen alten Säcken, was Vergewaltigung von Kindern ist, die der „Ehrenmorde“ durch Brüder, Ehemänner, Neffen, Onkel an Mädchen und Frauen, die sich nicht an die islamistischen Regeln halten, die „Geschichte“ der Vergewaltigung und Morde an westlichen Frauen, wenn sie nicht gefügig sind, die Geschichte, dass Männer mehrere Frauen besitzen dürfen… All das will man uns lehren???
Nicht nötig, erfahren wir Mädchen und Frauen tagtäglich und überhaupt alle, die „ungläubig“ sind oder z.B. Mohammed-Karikaturen veröffentlichen – wir erinnern uns an den wahnsinnig grausamen Mord an dem französischen Geschichtslehrer Samuel Paty.
Der Europarat: Wieder so eine sinn-befreite Institution, die abgeschafft gehört.
Noch zuzusetzen: Die Geschichte von Kopfabschneidern, Handabhackern u.ä. Oder man könnte sicherlich noch Videos finden, wo z.B. den beiden Frauen aus den Niederlanden (glaub ich) vor laufender Kamera der Kopf abgehackt worden ist. Oder es gibt auch Videos von Steinigungen. Könnte man ganz gut in die Lehre der Geschichte des Islams einbeziehen. Oder wenn man weiter in der Geschichte zurückgeht, wäre es auch ganz nett, die Eroberung von Byzanz mit allen Grausamkeiten zu schildern. Ich bin froh, alt zu sein. Europa geht unter und ein Teil der Völker klatschen noch dazu.
Als Alternative würde ich in Europa die Wiedereinführung des „Malleus maleficarum“, besser bekannt als der „Hexenhammer“, des deutschen Dominikaners, „Theologen“ und Inquisitors Heinrich Kramer, beführworten. Damit könnten wir in Brüssel und dem Berliner Führungsbunker, dass Machtvakuum, welches die Linksgrüne Junta und ihrer durch geknallt…….ähm Pardon gegenderden und pervertierten Poliker*Innen geschaffen haben, wieder neutraler und zu Gunsten des menschlichen Verstandes gestalten……………..
Bis jetzt haben muslimische Kämpfer etwa 270 Millionen Menschen getötet. Das ist mehr als jeder Einzelne, jedes Land, jede Gruppe oder jedes Weltreich jemals in der Geschichte getötet hat.
Diese Tatsache beantwortet alle Fragen.….….….….…
@Gheimrat
Wir sollten unser Licht nicht unter den Scheffel stellen. Nach Deschner haben die christlichen Kirchen bei ihrem Bemühen, fremden Völkern die Barmherzigkeit ihres Gottes näherzubringen, etwa 300 Millionen Menschen gewaltsam ihrem ewigen Seelenheil zugeführt. Vergelt’s Gott!
Das kann niemals funktionieren.
Unfassbar, die sollten sich mal mit den Inhalten beschäftigen, diese Linksgrünen Sozialromantiker und Antichristen.
Zum Einen kennt der Islam keine kritisch-historische Theologie im wissenschaftlichen Sinn. Zum Anderen finden wir die Antwort im Koran, der Wort für Wort Allahs Wort ist. Er verbietet den Gläubigen jegliche Diskussion mit Ungläubigen? Erlaubt ist ihnen nur, die Einladung zum rechten Glauben „Da’wa“ auszusprechen.
Der rechtgläubige Muslim sieht in seinem Diskussionspartner nicht einen Menschen mit einer anderen, sondern einer falschen Religion.
Kritischer Rationalismus ist das Fundament der westlichen Kultur. Karl Popper hat uns gelehrt, dass Ideen, Ideologien, Erkenntnisse aber auch Glaubensinhalte immer wieder im philosophisch-geistigen Raum gegeneinander antreten müssen und skeptisch in Frage zu stellen sind. Kritik, auch in mal unsachlicher, polemischer oder irrtümlicher Form, ist immer erlaubt. Aber eben Kritik an der Idee und nicht ad hominem. Diese Grundhaltung ist dem doktrinären Islam leider wesensfremd.
Muslime und Islamapologeten stellen die Kritik am Islam als Krankheit dar und bewahren sich so davor, auf zulässige Kritik an ihrem Glauben zu antworten. Ein typisches, in jeder wissenschaftlichen Diskussion unzulässiges, „argumentum ad hominem“. Es erinnert an die unseligen Zeiten der Sowjetunion. Kritiker, die von den Segnungen des Kommunismus nicht überzeugt waren, wurden in psychiatrischen Anstalten weggesperrt und mit Medikamenten „ruhig gestellt“. Wer sich als Ungläubiger mit dem Islam tiefergehend beschäftigt, der wird begründete Furcht entwickeln. „Wir werden in die Herzen derer, die ungläubig sind, den Schrecken bringen … … Ihr Zufluchtsort ist das Feuer… .“
Der Islam ist…
- Religion
– Rechtssystem ~ Scharia
– Politisches System ~ Theokratie ~Kalifat
– Kulturdefinition
– Bestimmt Verhältnis zwischen Mann und Frau
– Militärische Anweisung
– Handlungsanweisung für das tägliche Leben
ISLAM: ein arabisches Wort (Verbalsubstantiv vom Verb „aslama“) hat die Bedeutung Hingabe, Ergebung, Unterwerfung.
Anmerkung: In der Diskussion mit Islam-Apologeten wird behauptet, dass Islam Frieden heißt. Zeitungsredakteure der Mainstream-Medien nehmen das gerne auf, haben einige von ihnen doch noch aus ihrer Karl May Lektüre mit unseren beiden Helden Kara Ben Nemsi und Hadschi Halef Omar die freundliche Begrüßung „salam aleikum“ im Ohr. Hört sich doch so ähnlich an.
SchahādaDas Glaubensbekenntnis:
لا اله إلا الله وحده لا شريك له محمد رسول الله (Inschrift Felsendom 691 – mit Basmala)
Lā ilāha illā ‚llāhu Muhammadun rasūlu ‚llāhi:
Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter.
Für den Gläubigen hat dieses Bekenntnis noch tiefer liegende Bedeutungen. „Lā ilāha “ ist eine Verneinungsform und beinhaltet: Ich bekunde hiermit, dass ich alle Götzen mitsamt deren Gesetzen, die von Menschenhand erdichtet worden sind, ableugne.
Alle Systeme (außer dem islamischen Rechtssystem, Schari‚a, شريعة) sind Götzensysteme, die ich ausnahmslos zu verleugnen habe (z.B. Kommunismus, Demokratie, Pluralismus, Kapitalismus, Sozialismus, Diktatur, sowie die Trennung von Staat und Islam – Laizismus.)
„Der Islam ist mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar. Er verlangt nach dem Gottesstaat. Jede Herrschaft von Menschen über Menschen ist durch Allah befohlen. Demokratie, Gewaltenteilung, Opposition sind dem Islam wesensfremd“.
Danach folgt der Satzteil „illā ‚llāhu“: Es gibt nur den einen Allah und seine Gesetze im Koran, den ich als eine einzige Quelle in meinem Leben zu akzeptieren und nach deren Vorschrift ich zu gehen habe.
Im zweiten Teil des Satzes folgt „Muhammadun rasūlu ‚llāhi“ :
Muhammed ist sein Prophet und Gesandter. Er ist die Bezugsperson der Muslime, die seine Hadīthen (Hadīth = Spruch, Lebensregel, Tun und Handeln des Propheten) befolgen und ihn als den letzten Propheten verehren.
Sind Christen und Juden Ungläubige?
Eindeutig JA! In seiner Mekkanischen Zeit hegte Mohammed noch gewisse Sympathien für die „Schriftbesitzer“, vielleicht sogar Bewunderung. Entsprechend sind die Verse im Koran und den Hadithen . Dies änderte sich drastisch in Medina. Nun zählen sie, mit gewissen Abstufungen, zu den Kuffar (= Ungläubigen). Der prominente muslimische Geistliche Dr. Jusuf al-Qaradawi schreibt in seiner Fatwa zu dieser Frage:
„Das Wort beinhaltet mehrere Bedeutungen. Manchmal bedeutet es , d. h. es wird eine Person damit bezeichnet, die weder an Allah noch an den Gerichtstag glaubt. Dies gilt nicht für Juden und Christen. Juden und Christen gelten als Ungläubige, weil sie nicht an die Botschaft [Muhammads] glauben. Jeder, der nicht an die Botschaft Muhammads glaubt, ist ungläubig.“
Integration möglich?
Muslime sind die am schlechtesten integrierte Gruppe.
Sie bilden abgeschottete Parallelgesellschaften,
Schuld daran sei die Mehrheitsgesellschaft, die sie diskriminieren.
Islam und Integration, eigentlich unmöglich, denn der Islam herrscht, er wird nicht beherrscht.
1 Hassan al-Banna schreibt: „Es liegt in der Natur des Islams, zu herrschen und nicht beherrscht zu werden, seine Gesetze allen Nationen aufzuzwingen und seine Macht über den gesamten Planeten auszuweiten.“
2 In Koran, Sunna und Fatwas wird eine Integration in eine nicht-muslimische Mehrheitsgesellschaft abgelehnt, ja verboten. In allen heutigen islamischen Staaten war der Islam ursprünglich in der Minderheit. Und aus dieser Minderheitsposition hat er den Staat übernommen und nach und nach wurden die Muslime dann auch zur Mehrheit in der Bevölkerung. Eine Integration wäre deshalb aus muslimischer Sicht kontraproduktiv.
Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben, dennoch säkular unterwegs sind. Deren Frauen kein Kopftuch tragen, die Zigaretten rauchen oder auch in anderen Dingen offen sind. Doch es sei die Frage erlaubt, wie jene dann reagieren werden, wenn der Islam die Überhand gewonnen und seine Machtstruktur innerhalb Europas so gefestigt und ausgebaut hat ? Sind sie dann immer noch so säkular und Tolerant ?!?………………
„Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben…“
Nein, kennen Sie nicht. Ihre Freunde sind MINOs (Muslims In Name Only), die nach der Machtübernahme der Ummah von den echten Muslimen als erste an die Baukräne gehängt werden, gefolgt von den Sufis und anderen Interpretationskünstlern.
Wie können sie das beurteilen ? Habe einige Kunden, die Muslime sind und ihren Glauben auf Basis der Säkularisation ausüben.
Solange sie keine Apostasie betreiben, ist das soweit in Ordnung.
(gr. αποστασία „Abwendung,“ …vom Glauben). Es ist einem Muslim grundsätzlich untersagt, sich vom Islam abzuwenden. Weder darf er Atheist werden, noch zu einer anderen Religion konvertieren. Im Koran wird die Strafe dafür in die Hand Allahs – in Bezug auf das jenseitige Leben – gelegt (Sure 2/217). In der Sunna heißt es aber eindeutig: »Wer seine Religion ändert, den sollt ihr töten!« Ṣaḥīḥ Al-Buḫāryy, Hadith 3017
Sie können sich dann auf Taqiyya berufen.
Das bedeutet, die Täuschung bei ungünstigen Machtverhältnissen, zum Schutz der Muslime.
“ Lass uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.“ Abū-d-Dardā’ ( gest. 652 in Damaskus, enger Weggefährte Mohammeds)
Eine weitere Ausführung zur Taqiyya findet sich in der Exegese (Tafsir) von At-Tabarī (gest.923), welche die standardisierte und autoritative Referenz für die gesamte muslimische Welt darstellt:
„Wenn ihr (Muslime) unter der Autorität der Ungläubigen steht und ihr Angst um euch habt, so verhaltet euch ihnen gegenüber mit eurer Zunge loyal währenddessen ihr innere Feindschaft pflegen sollt. … Allah hat den Gläubigen verboten, dass sie anstatt mit ihren Glaubensgenossen mit den Ungläubigen auf vertrauten Fuße stehen und freundschaftliche Beziehungen pflegen – ausgenommen wenn letztere ihnen an Autorität überlegen sind. In einem solchen Fall lasst die Gläubigen freundlich gegenüber den Ungläubigen erscheinen.“
Ändern sich die Machtverhältnisse so gilt:
Sure 47:35: “ So werdet nicht matt, und ruft nicht dann zum Friedensschluss, wenn ihr die Überlegenen seid. Allah ist mit euch und lässt euch nicht um eure Werke kommen.“
Und das ist genau das, was ich mit meiner Fragen beschrieben habe………
Schon von den alten Osmanen hieß es, dass sie einem den Dolch in den Rücken stoßen, während sie einem ins Gesicht lächeln – meiner Erinnerung nach. – Darf ja heute niemand mehr sagen, aber wenn sie von einem Ongläubigen etwas wollen, dann lernt der ihr wahres Gesicht kennen – m. E..
Zum letzten Absatz verweise ich auf die „Conference der Ex‑M.slime“, die den Isl.m genauesten kennen, selbst einst überzeugte M.slime waren, aber dann ihnen offenbar ein ganzer Kronleuchter aufging – es ist ja immer ein Prozess, sich von dieser Indoktrination vom Mutterbauch an bei drohender Fatwa (soviel zur Freiwilligkeit) zu lösen – Hut ab vor allen, die den Mut aufbringen und dies schaffen:
Der dt. Ex-Muslim spricht dt. und von ihm erfahren wir, wie die Lage in Dtl. wirklich ist – die anderen sprechen Englisch, bitte schauen, ob eine dt. Übersetzung eingestllt werden kann.
Hier nochmals als Artikel bei Google. – Ist übrigends nicht von der AäfD, sondern von der „Initiative an der Basis“ initiiert worden:
Na ja… ehemalige Raucher sind oftmals die militantesten Nichtraucher, und ehemalige Ehepartner sind mit die härtesten Widersacher. So gut diese Personen involviert und überzeugt sind, eine gewisse Tendenz im eigenem Interesse spielt in der Darstellung oft mit.
Dennoch sollte man die Aussagen und Kritik ernstnehmen, denn als jüngste der großen Weltreligionen konnte sich die des Propheten vor allem dadurch noch durchsetzen daß sie mit entsprechend härterem Vorgehen verbreitet wurde.
Oft wird von Religion und den Schutz deren Ausübung geredet, was aber tatsächlich gemacht wird ist daß die dahinterstehende Kultur betroffen bzw. gefördert wird – diese steht aber anders als die Religionsfreiheit selbst nicht unter besonderem Schutz, ein Freibrief für Fehlentwicklungen und Exzesse ist daher fehl am Platz.
Lassen wir mal das Fass mit der Raucherei zu und bleiben beim Isl.m.
Ja – ich sehe auch, dass gewisse sog. Religionen als Scheinlegitimation bzw. Legitimation für gewalttätiges intolerantes verbrecherisches invasorisches Verhalten gewisser sog. Kulturen bzw. von den Menschen dieser sog. Kulturen, die sich m. E. auf Reptilienniveau/Raubtierniveau befinden, benutzt wird und immer, wenn man sie ihrer Verbr.chen anklagen will, dann berufen sie sich auf ihre r.ligiöse Freiheit, während sie selbst anderen diese Freiheit, diese Toleranz versagen.
„Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag‘ ich Dir den Schädel ein.“ – heißt ein bekanntes Sprichwort.
Das sehen wir überall, wo ein illegitimer Herrschaftsanspruch mit Willkür durchgesetzt werden soll – sehen wir beim Gebaren der VSA, sehen wir beim Gebaren des Isl.m/der M.slime, sehen wir bei der gesamten Sat-ANs-Bande, sehen wir bei den Schattenmächten, die höchstwahrscheinlich hinter all dem stecken – m. E..
Ihr Zitat: „Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben, dennoch säkular unterwegs sind.“ Das sind keine Muslime mehr. Muslime die nicht den Koran und seine angehängten Schriften plus den Fatwas folgen sind keine Muslime mehr. Sie werden von Muslimen als Ungläubige angeschaut und noch schlimmer, sie sind Personen, die den Islam verlassen haben, was mit dem Tod bestraft wird. Ich hoffe für Ihre Bekannten, dass sie das nicht öffentlich gemacht haben und in ihrer islamischen Gemeinschaft es verborgen haben.
Eine schüchterne Frage: WELCHE VARIANTE DER ISLAM-GESCHICHTE?…
Ich schlage vor, den KORAN gründlich zu lesen, wie ich es getan habe. Dann kann sich jeder seine Meinung bilden.
Es gibt keine Variante der Isl.mgeschichte – das ist alles nur Augenwischerei – m. E..
Damit versuchen die M.slime immer Sand in die Augen der Ongläubigen zu streuen, den Isl.m als harmloser darzustellen als er wirklich ist.
Neben den in meinen anderen Kommentaren hier geposteten Links kann sich auch jede/r mal den Ex-Muslim bei yt anhören – der kennt sich aus eigener Erfahrung eben auch bestens aus, weil er im Isl.m groß geworden und entsprechend erzogen worden ist.
Es ist ja auch bezeichnend, dass Ex-Muslimen einfach ihr kritisches Wissen über den Isl.m abgesprochen wird, dass z. B. ein Hamed abdel Samad, dessen Vater Imam ist, nicht gehört wird, dass Sabatina James nicht gehört wird – alle diese den Isl.m wie ihre Westentasche kennenden Ex- oder kritischen Noch‑M.slime wir auch Seyran Ates ständig nur unter Polizeischutz oder mit privaten Personenschützern nur sich bewegen können, teilweise deshalb ständig ihren Wohnsitz wechseln müssen.
Soviel zur Toleranz des Isl.m, der nichtmal ihren eigenen Leuten die freie Entscheidung zubilligt, im Isl.m zu bleiben oder ihn zu verlassen bzw. bei Verlassen sie für vogelfrei zum straffreien Absch.ss durch jede/n M.slim, jede M.slima zu erklären – das muss man sich mal vorstellen und diese m. E. barbarische Steinzeitr.ligion, sofern man sie überhaupt R.ligion nennen kann – ich halte dies nur für eine Scheinr.ligion als Scheinl.gitimation für brutale Eroberungen -, wird hier in diese bislang säkulare freiheitliche Gesellschaft assimiliert bzw. dieser bislang freiheitlichen säkularen Gesellschaft aufgezwungen.
Ehrlich – setzt keine Kinder mehr in diese Welt, wenn Ihr nicht um sie bitterlich weinen wollt. – Mutet diesen potentiellen Kinder diese Welt nicht mehr zu. – Sterben wir halt aus, sollen all diese Teufel sich dann gegenseitig den Garaus machen oder sich das Leben zur Hölle. – Gehen wir in eine andere Dimension – wir sterben nicht, wir verlassen nur unsere Körper – ich war schonmal tot – ich weiß es.
Ich sage immer, der Islam ist ein totalitäres Gesellschaftskonstrukt, welches die Spiritualität missbraucht, um die absolute Herrschaft über die Menschen haben zu können.
Selten so eine Konzentration von Lügen, Realitätsverweigerung und ‑verdrehung gelesen. Sowas ist nach ehrlichem Rechtsempfinden schon eine Straftat: Unterstützung einer kriminellen Vereinigung.
Dieser Europarat als Menschenrechtsorganisation getarnt muss mir erstmal erklären, warum er sich für eine Ideologie (nicht Rasse!) so stark einsetzt, die in 1600 Jahren, über 270 Mio. Menschen bei vollem Bewusstsein geköpft hat, nur weil dies Anders- und Ungläubige waren.
Ginge es ihnen um Menschenrechte, müssten sie das passgenaue Gegenteil tun und sie davon abhalten.
Der Europarat fördert die Installierung und kritiklose Anerkennung von potentiellen Terroristen in Europa, wissentlich, dass der Islamismus die größte Gefahr im 21.Jahrhundert ist und weiter wissentlich, dass diese Sprenggläubigen mit ihrer Friedhofsreligion die Assimilation in westliche Staaten aufs Schärfste ablehnen, weil es der Koran verbietet. Dieses faschistoide Tötungsbuch hat seine eigenen Gesetze, Sharia genannt – und die werden dann installiert werden.
Wenn ihre Gesetze sie daran hindern sich zu migrieren, warum sollten wir es denn, lieber „Europarat“, oder wer immer dahinter steht. Nach meinem Dafürhalten bekommen die Gelder aus den Arabischen Emiraten, anders kann ich es mir nicht erklären. Europa soll islamisiert werden, gell?
Wo ist denn jetzt die Frauenbewegung, die sich dafür stark macht, damit es in Europa nicht bald von schwarzen, wandelnden Mülltonnen wie oben im Bild zu sehen ist, aussieht?
Dafür gibt es nur ein Wort, das dieses Verhalten erklärt m. E.: RACHE und es dürfte klar sein, wer hier RACHE nimmt und den Isl.m als W.ffe gegen uns benutzt. Eines dürfte denen, die diesen Wahnsinn durchschauen, klar sein: diese von Hass und Rache Zerfressenen hassen auch die M.slime und lotsen die alle hierher mit der Aussicht auf die Isl.misierung vor allem Doitschelands, aber auch Gesamteuropas, aber insbesondere Doitschelands und Austrias und wohl auch der Schwitz, weil sie sie dann mit den ihnen verh.ssten Doitschen zusammen in dem kleinen geografischen Hexenkessel aufeinanderhocken haben und diese dann ein kleines überschaubares militärisches Zielgebiet abgeben in dem Harmageddon, dass sie als 3. WK zu entfachen versuchen in der Ukraine und dass ein paar Atombömbchen reichen würden, um die verh.ssten Doitschen nebst den verh.ssten M.slimen zusammen platt zu machen – m. E..
Die M.slime lassen sich m. E. bewusst dafür benutzen, weil sie in ihren eigenen religionsideologischen Wahn ihre Chance auf die Isl.misierung Europas und dann der ganzen Welt im Auftrage Moh.mmeds sehen. – Diese beiden Klientels benutzen sich gegenseitig im Wettrennen um ihre jeweilige Weltherrschaft. – Erst sollen die Müsels die ongläubigen Doitschen mittels Dschöhöd weitestgehend plattmachen, dann würden hierzuland auf sie die Bömben geworfen während sie sich gerade im Siegestaumel befinden würden – m. E..
Wir sollten inzwischen all diese sat-AN-ischen Kaliber und ihre Vorgehensweise kennen. – Lerne zu denken wie Dein Feind, dann kennst Du seinen Plan – m. E..
„Der Islam gehört zu Deutschland“… Damit nahm die islamistische Belagerung richtig Fahrt auf…
„Wieso flüchten Muslime, die den westlichen Lebensstil fast allesamt verachten, nur nach hier, dem Ort der Hölle laut dem Koran??“
Friedrich Dürrenmatt (1921–1990), sagte bereits 1987: „Der Islam ist die irrationale Sprengbombe unserer Zeit.“
16.10.2010, Berlin – „Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!“, sagte Kanzlerin Angela Merkel auf dem Deutschlandtag der Jungen Union (JU) in Potsdam.
Althistoriker Prof. Egon Flaig:
„Islamismus ist im Kern der gefährlichste Rechtsextremismus der Gegenwart.“
Der österreichische Kabarettist, Moderator und Autor Werner Schneyder kritisierte den Islam ebenfalls scharf:
„De jure ist er eine Religion, die die Weltherrschaft anstrebt.“ Die oftmals aus politischer Korrektheit gepflegte Toleranz gegenüber dieser Religion hielt er für falsch.
In einem Interview am 01.06.2016 äußert sich der Dalai Lama ungewohnt offen und drastisch zur Flüchtlingskrise in Europa:
„Europa, zum Beispiel Deutschland, kann kein arabisches Land werden. Deutschland ist Deutschland.“
„„Islamismus ist im Kern der gefährlichste Rechtsextremismus der Gegenwart.““
Ich würde eher sagen: der gefährlichste Linksextremismus der Gegenwart – denn auch die Linksextremisten streben die Weltherrschaft ihrer Ideologie an – m. E. – und deswegen gehen auch Linksextremismus und Förderung des Isl.m im Linksextremismus Hand in Hand wie wir es gerade erleben – m. E..
Auch im ehemals christlichen Libanon haben die Linken den Isl.m an die Macht gebracht, was dann 1975 (garnicht so lange her) zum dortigen Dschöhöd geführt hat – eine flüchten könnende Christin berichtet in diesem nur gut 7‑minütigen Video – ich empfehle unbedingt, sich dieses komplett anzuhören/anzusehen:
„Mit großer Besorgnis den allgemeinen Anstieg geschlechtsspezifischer Übergriffe feststellend, denen muslimische Frauen ausgesetzt sind, wollen wir islamischen Glaubensgruppen politischen Einfluss außerhalb jeder demokratischen Repräsentation geben, die Regeln der Schariah in Europa einführen und auf den Beitrag verweisen, den der Islam zur Entwicklung der europäischen Gesellschaften geleistet hat, deren integraler Bestandteil er ist.“
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass die Eurokraten mehrheitlich solche Schwachköpfe sind, dass sie zu ihrem eigenen Schutz unter Betreuung gehören – hier ist er.
Das sind Patriarchen, die feuchte Träume von ihrer Macht als Männer in dem von ihnen installierten Isl.m über die Frauen bekommen – m. E.. – Nachdem im Westen in den ersten Jahrzehnten nach dem 2. WK ihre Allmacht über das weibliche Geschlecht hierzulande etwas bröckelte, wollen sie sich diese wieder über den Isl.m zurückholen – so sieht das m. E. aus.
Über Jahrtausende wurde Frauen von ihnen beigebracht, dass sie nichts wert sind, dass sie dümmer seien als Männer, dass sie Männern absolut zu gehorchen haben, der Willkür der Männer rechtlos ausgeliefert seien und es auch waren – das führte leider bei vielen Frauen zu einem unbewussten Selbsthass, der dieses m. E. Stockholmsyndrom bei Frauen, die diese archaische absolut weiblichkeitsfeindliche „Religion“ genannte Ideologie fördern, verursachte.
Es ist ansonsten nicht zu erklären, wie Millionen und Milliarden Frauen patriarchalischen sogenannten Religionen anhängen können, die sie zu Menschen zweiter Klasse wenn überhaupt Menschen degradiert und sie der Willkür des Mannes unterwirft. – Das ist m. E. wirklich nur mit einem Stockholmsyndrom zu erklären – m. E..
Nun hat mal EINE junge Frau ihrerseits das Messer ergriffen und einen dieser Klientel so gemeuchelt, wie vermutlich und nach all den bekannten Fällen insbesondere seit 2015 hierzuland genau diese Klientel schon unzählige Frauen gemeuchelt hat und schon wird dies jetzt überall dick und fett publiziert mit „eiskalter Engel…“.
Sicher ist ein solches Verbrechen immer verwerflich, doch werden solche Verbrechen umgekehrt offenbar heruntergespielt, verharmlost, nicht angemessen bestraft, wenn diese von dieser Klientel umgekehrt an Frauen erfolgt wie wir es schon seit Jahren mitbekommen – m. E..
Warum sucht sich diese junge Frau ausgerechnet Männer dieser Müselklientel aus? – Könnte es sein, dass sie schon von solchen vergewaltigt wurde, geschlagen wurde, ohne dass sie eine Anzeige wagte, weil sie vielleicht von ihnen mit dem Tode bedroht wurde? – Könnte es sein, dass sie nun auf diese Weise Rache genommen hat?
Warum war ihre Zielgruppe offenbar m.slimische Männer?
Ohne dieses Verbrechen gut zu heißen, sollte man mal auch dieser Frage nachgehen. – Vielleicht hat bei dieser jungen Frau auch mal eine Armlänge Abstand nicht gereicht? – Wer weiß – dem sollte mal nachgegangen werden – m. E..
Wenn die Kritik des Islam Rassismus ist, dann ist die Diffamierung der „Ungläubigen“ durch den Koran und die darin enthaltenen Mordaufrufe gegen diese „Ungläubigen“ ein RASSISTISCHER ÜBERLEGENHEITSWAHN der Muslime.
Die Leute im Europarat sollten mal ihr Gehirn zum Selberdenken einschalten, bevor sie alles nachplappern, was ihnen der Zeitgeist vor die Füße schmeißt.
Mittlerweile dürften genügend Gotteskrieger in Europa sein, die ohne großen Widerstand in einem Land die Herrschaft übernehmen könnten. Deutschland, Niederlande usw dürften dazu gehören und Brüssel würde sich freiwillig in den Dreck werfen und um Umgebung flehen oder sitzt man im Flieger Richtung Südamerika oder werde die nutzlosen sonst noch Asyl gewähren würde. Sind sie doch zu nichts mehr nütze. Was Deutschland den Kriegern entgegen zusetzen Waffen und Technik die nicht funktioniert oder veraltet sind und wieviel Soldaten für Kampfeinsätze hat denn die Bundeswehr zieht man die Sesselpupser, Politoffiziere oder das Wartungspersonal ab. Könnte sie überhaupt die Grenzen beschützen. Was halbwegs in den Kampf ziehen kann ist unterwegs im Baltikum, Nahen Osten und Mali. So spendet Scholz nun den Nachfahren der so Kämpfer „so groß werden Heilkräuter “ Waffen oder wer bezahlt die? Genauso wie der amerikanische Steuerzahler die Waffen für die Ukraine bezahlt. Denn soviel Kredite von IWF wird wohl die Ukraine nicht mehr bekommen. Wovon das meiste sowieso in irgendwelchen dubiosen Quellen versickert. Man denkt das man Russland bald in die Knie hat um das Land auszublenden wie Syrien, Irak usw. Merkel hat sich schnell davon gestohlen, sie hätte es von Anfang verhindern können, daß sich der Ami die Ukraine zum Untertanen macht. Der Komiker wollte mit Russland verhandeln, was das richtige und vernünftige gewesen wäre, doch scheinbar hat die USA und die EU, dazwischen gefunkt. Schließlich will man jetzt Russland mit Sanktionen in die Knie zwingen, die Ukraine ist den doch sowas von egal. Auch kein Aufschrei das die Ukraine nun geächtet Waffen wie Streubomben im Donbass ua Waffen einsetzt um eindeutig soviel Menschen dort zu töten wie möglich. Diese Waffen hätte man früher oder später ehe gegen den Donbass und der Krim eingesetzt.
Gott ist nur ein Typ der uns alle hasst.
Stirb und du hast Licht , Idiot
Ich will das du mich schlägst so hart du es traust.
www.youtube.com/watch?v=CR5Jp_ag2M8
Vor geraumer Zeit fand ich auf irgendeinem Blog einen Kommentar von einem Mitkommentatoren, den ich mir aufgeschrieben habe, weil es m. E. genauso ist – Zitat:
„Gott mag es, Menschen leiden zu lassen, während ER im Verborgenen bleibt. Dann gibt er ihnen einige schöne Moment, um ihnen vorzumachen, dass das Leben lebenswert sei.“
Wenn ich dann davon ausgehe nach meiner Recherche und Erkenntnis, dass es a) keinen Gott gibt, weil alles ein einziges Lebewesen ist – das ALL-EINE nenne ich es -, von dem nur Teilwesen sich zum „Gott“ über andere erklärt und sie betrogen und belogen haben, damit sie ihn als „Gott“ akzeptieren, an ihn glauben, seinen m. E. menschenfeindlichen m.rderischen unlogischen Manipulationen folgen bis in den physischen Tod und b) ich aufgrund ebenfalls meiner Recherche und Erkenntnis zu dem Schluss gekommen bin, dass dieser „Gott“ dieser m. E. wahnsinnige Anunnaki-Repto-weiß-der-Geier-Fake-Gott „AN“ ist, der selbsternannte HIMMELS-„Gott“ und auf dem Dollarschein, den die Weltbank FED kreiiert, ausgedruckt hat und ausgibt als in den gesamten VSA kursierenden Zahlungsmittel, ANNUIT ‑zusammengesetzt aus AN, eben diesem menschenfeindlichen HIMMELS-„Gott“ und NUIT, der sog. „dunklen Göttin“, seinem Weib, steht, der/die dem Unternehmen gewogen sind, eine neue Ordnung der Welt zu errichten und aus vielem EINES zu machen ‑ganz nach dem Schwöbchen Great Reset- und das ganze offenbar von der Spitze der Pyramide mit dem allsehenden Auge, dass er wohl ist in seinem pyramidenförmigen Raumschiff, überwacht und steuert mittels seiner Erfüllungsgehilfen und ‑gehilfinnen, dann wird mir klar, dass diese Sat-ANs-Bande seit sie die Menschenkörper gemacht und ihre Seele und ihren Geist hineingezwungen haben und sie vermutlich mittels all ihren Täuschungen dann von Leben zu Leben in den Re-inkarnationskreislauf unter ihrer Kontrolle locken oder gar zwingen, dann macht diese Aussage dieses Kommentators vollkommen sind.
Taqiyya ist nicht nur eine Täuschungstaktik der M.slime, Taqiyya ist die Erfindung dieses m. E. Fake-Gottes Sat-AN (sat = sanskrit = seiend, also der seiende AN) und ich habe an anderer Stelle dieses Blogs schon erklärt, dass KorAN sich aus dem törkischen Wort KOR und AN zusammensetzt. – KOR heißt Glut und Glut ist mit Wut, Aggression, Cholerik, blind wütend, rot glühend vor Zorn, unbeherrscht, gewalttätig assoziiert. – Wir haben also hier das Werk dieses AN mit den Eigenschaften, die der Glut/Kor zugesprochen werden.
Ich bin auch überzeugt, dass sich vor dem Mohämmed tagelang allein in der Wüste ‑es gibt also keine Zeugen- so ein geflügelter Anunnaki materialisiert und sich ihm als Erzengel Gabriel/Gabril ausgegeben und ihm vor allem dann in Medina diesen ganzen Dschöhöd-Sch.iß ins Ohr gedrückt hat in bösester menschenfeindlicher Absicht. – Es kann natürlich auch sein, dass diese sog. geflügelten Erzengel in Wahrheit geflügelte Anunnaki sind und wenn wir Sat-ANs-Bilder betrachten, so hat dieses Viech ebenfalls riesige Flügel.
Wenn wir uns mal die archäologischen Bilder von diesen ANUNNAKI anschauen, sehen wir mehrheitlich Tier-Mensch-Wesen – mehr oder weniger menschenähnlich oder mehr oder weniger tierähnlich – einige sehen direkt aus wie Echsen/Reptilien. Und vergessen wir nicht die Rede Junckers, die er außerprotokollarisch zu den „Führern ANDERER Planeten“ hielt:
JUNCKER – Führer anderer Planeten:
www.youtube.com/watch?v=wy4zO3_VDLo
Auch diese Links sollte man sich unter dem Aspekt meiner Darlegung anschauen/anhören:
Der reptilianische Pakt:
www.youtube.com/watch?v=gFO23ITIL2Y
Papst: der Teufel ist eine reale Person:
hpd.de/artikel/satan-wahn-papst-franziskus-15087
Ist es nicht eine anmaßende Frechheit als NGO, sich über die Völker der Welt und ihre Selbstbestimmungsrechte hinwegzusetzen. Auch wollen sie die angeblichen 47 Mitgliedsstaaten dazu bewegen, den Islam alle Freiheiten zu gewährleisten mit Hilfe von erzwungenem Lehrbeauftragten wie, Universitäten, Bildungsstätten, Schulen usw. Das ist Indoktrination und hat nix mit „demokratisch“, wie sie es nennen, zu tun ? Hier liest man ständig von Hasskriminalität, antiislamisch, rassistisch, fremdenfeindlich etc, was ihrer Ansicht nach bekämpft werden müsse. Man liest nichts von den Rechten der eigenen Bürger, die dazu verdonnert werden, deren Ideologie – Interessen kritiklos hinzunehmen. Der Europarat und dessen Mitglieder gehören verboten und eingesperrt. Diese Institution hat kein Bürger gewählt. Es ist lediglich eine private Interessengemeinschaft, die entgegengesetzt nationalem Völkerrechts zuwider handeln. Sie stellen eine illegale Vereinigung dar. Ich hoffe, die kriegen eine Harke gezeigt. Wir sind das Volk und Souverän und der Verein bestimmt, wie und unter welchen Umständen wir zu leben haben ? Mörder, Verbrecher werden hier ignoriert und der täglich schuftende Michel wird ständig drangsaliert und zensiert was das Zeug hält. Der Europarat hat uns nichts zu befehlen. Punkt.
Es ist m. E. R.ssismus gegen die sog. „Ungläubigen“. – M. E. soll hier der fundamentalistische Isl.m installiert werden bzw. Europa diesem unterworfen werden. R.ssismus des Isl.m gegen Ongläubige wird tabuisiert bzw. negiert. – Was Isl.m wirklich bedeutet und welche Blutspur her bereits hinter sich hergezogen hat seit rd. 1400 Jahren wird ebenfalls totgeschwiegen, geleugnet, negiert – hier zwei Links dazu. Einmal von Dr. Bill Warner über 1400 Jahre isl.mische Expansion und wie diese so „friedliche“ „Religion“ sich ihre Macht erobert hat und zum anderen ein Bericht einer 1975 vor dem Dschöhöd im ehemaligen christlichen Libanon fliehen könnenden Christin, die ebenfalls davon berichtet, wie so ein Dschöhöd vonstattet geht und was die Linken, die auch im Libanon den Isl.m an die Macht brachten, von den Dschöhödisten zu hören bekamen, als sie meinten, von der Abschlöchterei verschont zu werden, weil sie sie an die Macht gebracht hatten:
www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo
www.youtube.com/watch?v=Sj7iKHf1U‑w
Weiterhin war bis zu Mohämmed auch ganz Arabien nichtmuslimisch – logischerweise, weil es bis dato gar keinen Isl.m gab – ich empfehle auch nach Doris Wolf zu googlen, u.a. „Das andere Geschichtsbuch“ wie auch „Doris Wolf – Arabien“ – weitere geschichtliche Informationen sind zudem auf ihren Seiten zu finden.
Noch nie in der Geschichte wurde ein Land, ein Kontinent wahnwitzigerweise dem Isl.m sozusagen auf dem Goldenen Tablett und mit ausgerolltem roten Teppich freiwillig seitens m. E. völlig übergeschnappter ReGIERungen geschenkt – unterworfen wäre richtiger ausgedrückt – aber auch diesbezüglich wurde das V.lk indoktriniert seit vielen Jahren bzw. wurde als N.zi und R.ssist diffamiert, wer berechtigte Bedenken gegen die hiesige Isl.misierung hatte/hat – m. E..
Die, die die m.slimischen Eroberungshorden noch vor Wien zurückgeschlagen hatten, dauerroutieren vermutlich in ihren Gräbern und fragen sich vom Jenseits aus, wofür sie damals überhaupt ihr Leben dafür gegeben hatten, wenn heute all diese m. E. Dumpfbacken Europa dem Isl.m freiwillig unterwerfen – m. E..
„Unterwerfung“ von Michel Houellebecq…
handelt vom Zusammenprall der Kulturen und stellt Fragen zum Verhältnis von Orient und Okzident, von Judentum, Islam und Christentum…
„die Geschichte des „Islams in Europa“ zu lehren“
Welche Geschichte genau?? Die der Unterdrückung von Mädchen und Frauen, die der Zwangsverheiratung kleiner Mädchen mit widerlichen alten Säcken, was Vergewaltigung von Kindern ist, die der „Ehrenmorde“ durch Brüder, Ehemänner, Neffen, Onkel an Mädchen und Frauen, die sich nicht an die islamistischen Regeln halten, die „Geschichte“ der Vergewaltigung und Morde an westlichen Frauen, wenn sie nicht gefügig sind, die Geschichte, dass Männer mehrere Frauen besitzen dürfen… All das will man uns lehren???
Nicht nötig, erfahren wir Mädchen und Frauen tagtäglich und überhaupt alle, die „ungläubig“ sind oder z.B. Mohammed-Karikaturen veröffentlichen – wir erinnern uns an den wahnsinnig grausamen Mord an dem französischen Geschichtslehrer Samuel Paty.
Der Europarat: Wieder so eine sinn-befreite Institution, die abgeschafft gehört.
Noch zuzusetzen: Die Geschichte von Kopfabschneidern, Handabhackern u.ä. Oder man könnte sicherlich noch Videos finden, wo z.B. den beiden Frauen aus den Niederlanden (glaub ich) vor laufender Kamera der Kopf abgehackt worden ist. Oder es gibt auch Videos von Steinigungen. Könnte man ganz gut in die Lehre der Geschichte des Islams einbeziehen. Oder wenn man weiter in der Geschichte zurückgeht, wäre es auch ganz nett, die Eroberung von Byzanz mit allen Grausamkeiten zu schildern. Ich bin froh, alt zu sein. Europa geht unter und ein Teil der Völker klatschen noch dazu.
…
Als Alternative würde ich in Europa die Wiedereinführung des „Malleus maleficarum“, besser bekannt als der „Hexenhammer“, des deutschen Dominikaners, „Theologen“ und Inquisitors Heinrich Kramer, beführworten. Damit könnten wir in Brüssel und dem Berliner Führungsbunker, dass Machtvakuum, welches die Linksgrüne Junta und ihrer durch geknallt…….ähm Pardon gegenderden und pervertierten Poliker*Innen geschaffen haben, wieder neutraler und zu Gunsten des menschlichen Verstandes gestalten……………..
In diesem Sinne
Der Islam: 548 Schlachten – 278 Millionen Tote
Bis jetzt haben muslimische Kämpfer etwa 270 Millionen Menschen getötet. Das ist mehr als jeder Einzelne, jedes Land, jede Gruppe oder jedes Weltreich jemals in der Geschichte getötet hat.
Diese Tatsache beantwortet alle Fragen.….….….….…
So isses – wird aber offenbar auch geleugnet.
@Gheimrat
Wir sollten unser Licht nicht unter den Scheffel stellen. Nach Deschner haben die christlichen Kirchen bei ihrem Bemühen, fremden Völkern die Barmherzigkeit ihres Gottes näherzubringen, etwa 300 Millionen Menschen gewaltsam ihrem ewigen Seelenheil zugeführt. Vergelt’s Gott!
Das kann niemals funktionieren.
Unfassbar, die sollten sich mal mit den Inhalten beschäftigen, diese Linksgrünen Sozialromantiker und Antichristen.
Zum Einen kennt der Islam keine kritisch-historische Theologie im wissenschaftlichen Sinn. Zum Anderen finden wir die Antwort im Koran, der Wort für Wort Allahs Wort ist. Er verbietet den Gläubigen jegliche Diskussion mit Ungläubigen? Erlaubt ist ihnen nur, die Einladung zum rechten Glauben „Da’wa“ auszusprechen.
Der rechtgläubige Muslim sieht in seinem Diskussionspartner nicht einen Menschen mit einer anderen, sondern einer falschen Religion.
Kritischer Rationalismus ist das Fundament der westlichen Kultur. Karl Popper hat uns gelehrt, dass Ideen, Ideologien, Erkenntnisse aber auch Glaubensinhalte immer wieder im philosophisch-geistigen Raum gegeneinander antreten müssen und skeptisch in Frage zu stellen sind. Kritik, auch in mal unsachlicher, polemischer oder irrtümlicher Form, ist immer erlaubt. Aber eben Kritik an der Idee und nicht ad hominem. Diese Grundhaltung ist dem doktrinären Islam leider wesensfremd.
Muslime und Islamapologeten stellen die Kritik am Islam als Krankheit dar und bewahren sich so davor, auf zulässige Kritik an ihrem Glauben zu antworten. Ein typisches, in jeder wissenschaftlichen Diskussion unzulässiges, „argumentum ad hominem“. Es erinnert an die unseligen Zeiten der Sowjetunion. Kritiker, die von den Segnungen des Kommunismus nicht überzeugt waren, wurden in psychiatrischen Anstalten weggesperrt und mit Medikamenten „ruhig gestellt“. Wer sich als Ungläubiger mit dem Islam tiefergehend beschäftigt, der wird begründete Furcht entwickeln. „Wir werden in die Herzen derer, die ungläubig sind, den Schrecken bringen … … Ihr Zufluchtsort ist das Feuer… .“
Der Islam ist…
- Religion
– Rechtssystem ~ Scharia
– Politisches System ~ Theokratie ~Kalifat
– Kulturdefinition
– Bestimmt Verhältnis zwischen Mann und Frau
– Militärische Anweisung
– Handlungsanweisung für das tägliche Leben
ISLAM: ein arabisches Wort (Verbalsubstantiv vom Verb „aslama“) hat die Bedeutung Hingabe, Ergebung, Unterwerfung.
Anmerkung: In der Diskussion mit Islam-Apologeten wird behauptet, dass Islam Frieden heißt. Zeitungsredakteure der Mainstream-Medien nehmen das gerne auf, haben einige von ihnen doch noch aus ihrer Karl May Lektüre mit unseren beiden Helden Kara Ben Nemsi und Hadschi Halef Omar die freundliche Begrüßung „salam aleikum“ im Ohr. Hört sich doch so ähnlich an.
SchahādaDas Glaubensbekenntnis:
لا اله إلا الله وحده لا شريك له محمد رسول الله (Inschrift Felsendom 691 – mit Basmala)
Lā ilāha illā ‚llāhu Muhammadun rasūlu ‚llāhi:
Es gibt keinen Gott außer Allah und Mohammed ist sein Gesandter.
Für den Gläubigen hat dieses Bekenntnis noch tiefer liegende Bedeutungen. „Lā ilāha “ ist eine Verneinungsform und beinhaltet: Ich bekunde hiermit, dass ich alle Götzen mitsamt deren Gesetzen, die von Menschenhand erdichtet worden sind, ableugne.
Alle Systeme (außer dem islamischen Rechtssystem, Schari‚a, شريعة) sind Götzensysteme, die ich ausnahmslos zu verleugnen habe (z.B. Kommunismus, Demokratie, Pluralismus, Kapitalismus, Sozialismus, Diktatur, sowie die Trennung von Staat und Islam – Laizismus.)
„Der Islam ist mit der freiheitlichen demokratischen Grundordnung unvereinbar. Er verlangt nach dem Gottesstaat. Jede Herrschaft von Menschen über Menschen ist durch Allah befohlen. Demokratie, Gewaltenteilung, Opposition sind dem Islam wesensfremd“.
Danach folgt der Satzteil „illā ‚llāhu“: Es gibt nur den einen Allah und seine Gesetze im Koran, den ich als eine einzige Quelle in meinem Leben zu akzeptieren und nach deren Vorschrift ich zu gehen habe.
Im zweiten Teil des Satzes folgt „Muhammadun rasūlu ‚llāhi“ :
Muhammed ist sein Prophet und Gesandter. Er ist die Bezugsperson der Muslime, die seine Hadīthen (Hadīth = Spruch, Lebensregel, Tun und Handeln des Propheten) befolgen und ihn als den letzten Propheten verehren.
Sind Christen und Juden Ungläubige?
Eindeutig JA! In seiner Mekkanischen Zeit hegte Mohammed noch gewisse Sympathien für die „Schriftbesitzer“, vielleicht sogar Bewunderung. Entsprechend sind die Verse im Koran und den Hadithen . Dies änderte sich drastisch in Medina. Nun zählen sie, mit gewissen Abstufungen, zu den Kuffar (= Ungläubigen). Der prominente muslimische Geistliche Dr. Jusuf al-Qaradawi schreibt in seiner Fatwa zu dieser Frage:
„Das Wort beinhaltet mehrere Bedeutungen. Manchmal bedeutet es , d. h. es wird eine Person damit bezeichnet, die weder an Allah noch an den Gerichtstag glaubt. Dies gilt nicht für Juden und Christen. Juden und Christen gelten als Ungläubige, weil sie nicht an die Botschaft [Muhammads] glauben. Jeder, der nicht an die Botschaft Muhammads glaubt, ist ungläubig.“
Integration möglich?
Muslime sind die am schlechtesten integrierte Gruppe.
Sie bilden abgeschottete Parallelgesellschaften,
Schuld daran sei die Mehrheitsgesellschaft, die sie diskriminieren.
Islam und Integration, eigentlich unmöglich, denn der Islam herrscht, er wird nicht beherrscht.
1 Hassan al-Banna schreibt: „Es liegt in der Natur des Islams, zu herrschen und nicht beherrscht zu werden, seine Gesetze allen Nationen aufzuzwingen und seine Macht über den gesamten Planeten auszuweiten.“
2 In Koran, Sunna und Fatwas wird eine Integration in eine nicht-muslimische Mehrheitsgesellschaft abgelehnt, ja verboten. In allen heutigen islamischen Staaten war der Islam ursprünglich in der Minderheit. Und aus dieser Minderheitsposition hat er den Staat übernommen und nach und nach wurden die Muslime dann auch zur Mehrheit in der Bevölkerung. Eine Integration wäre deshalb aus muslimischer Sicht kontraproduktiv.
Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben, dennoch säkular unterwegs sind. Deren Frauen kein Kopftuch tragen, die Zigaretten rauchen oder auch in anderen Dingen offen sind. Doch es sei die Frage erlaubt, wie jene dann reagieren werden, wenn der Islam die Überhand gewonnen und seine Machtstruktur innerhalb Europas so gefestigt und ausgebaut hat ? Sind sie dann immer noch so säkular und Tolerant ?!?………………
In diesem Sinne
„Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben…“
Nein, kennen Sie nicht. Ihre Freunde sind MINOs (Muslims In Name Only), die nach der Machtübernahme der Ummah von den echten Muslimen als erste an die Baukräne gehängt werden, gefolgt von den Sufis und anderen Interpretationskünstlern.
Wie können sie das beurteilen ? Habe einige Kunden, die Muslime sind und ihren Glauben auf Basis der Säkularisation ausüben.
Solange sie keine Apostasie betreiben, ist das soweit in Ordnung.
(gr. αποστασία „Abwendung,“ …vom Glauben). Es ist einem Muslim grundsätzlich untersagt, sich vom Islam abzuwenden. Weder darf er Atheist werden, noch zu einer anderen Religion konvertieren. Im Koran wird die Strafe dafür in die Hand Allahs – in Bezug auf das jenseitige Leben – gelegt (Sure 2/217). In der Sunna heißt es aber eindeutig: »Wer seine Religion ändert, den sollt ihr töten!« Ṣaḥīḥ Al-Buḫāryy, Hadith 3017
Sie können sich dann auf Taqiyya berufen.
Das bedeutet, die Täuschung bei ungünstigen Machtverhältnissen, zum Schutz der Muslime.
“ Lass uns ins Gesicht mancher Nicht-Muslime lächeln, währenddessen unsere Herzen sie verfluchen.“ Abū-d-Dardā’ ( gest. 652 in Damaskus, enger Weggefährte Mohammeds)
Eine weitere Ausführung zur Taqiyya findet sich in der Exegese (Tafsir) von At-Tabarī (gest.923), welche die standardisierte und autoritative Referenz für die gesamte muslimische Welt darstellt:
„Wenn ihr (Muslime) unter der Autorität der Ungläubigen steht und ihr Angst um euch habt, so verhaltet euch ihnen gegenüber mit eurer Zunge loyal währenddessen ihr innere Feindschaft pflegen sollt. … Allah hat den Gläubigen verboten, dass sie anstatt mit ihren Glaubensgenossen mit den Ungläubigen auf vertrauten Fuße stehen und freundschaftliche Beziehungen pflegen – ausgenommen wenn letztere ihnen an Autorität überlegen sind. In einem solchen Fall lasst die Gläubigen freundlich gegenüber den Ungläubigen erscheinen.“
Ändern sich die Machtverhältnisse so gilt:
Sure 47:35: “ So werdet nicht matt, und ruft nicht dann zum Friedensschluss, wenn ihr die Überlegenen seid. Allah ist mit euch und lässt euch nicht um eure Werke kommen.“
Und das ist genau das, was ich mit meiner Fragen beschrieben habe………
Mfg
Schon von den alten Osmanen hieß es, dass sie einem den Dolch in den Rücken stoßen, während sie einem ins Gesicht lächeln – meiner Erinnerung nach. – Darf ja heute niemand mehr sagen, aber wenn sie von einem Ongläubigen etwas wollen, dann lernt der ihr wahres Gesicht kennen – m. E..
Zum letzten Absatz verweise ich auf die „Conference der Ex‑M.slime“, die den Isl.m genauesten kennen, selbst einst überzeugte M.slime waren, aber dann ihnen offenbar ein ganzer Kronleuchter aufging – es ist ja immer ein Prozess, sich von dieser Indoktrination vom Mutterbauch an bei drohender Fatwa (soviel zur Freiwilligkeit) zu lösen – Hut ab vor allen, die den Mut aufbringen und dies schaffen:
www.youtube.com/watch?v=KMz2IUMKzt4
Der dt. Ex-Muslim spricht dt. und von ihm erfahren wir, wie die Lage in Dtl. wirklich ist – die anderen sprechen Englisch, bitte schauen, ob eine dt. Übersetzung eingestllt werden kann.
Hier nochmals als Artikel bei Google. – Ist übrigends nicht von der AäfD, sondern von der „Initiative an der Basis“ initiiert worden:
basisinitiative.wordpress.com/tag/ex-muslim-konferenz-ex-muslim-conference/
Na ja… ehemalige Raucher sind oftmals die militantesten Nichtraucher, und ehemalige Ehepartner sind mit die härtesten Widersacher. So gut diese Personen involviert und überzeugt sind, eine gewisse Tendenz im eigenem Interesse spielt in der Darstellung oft mit.
Dennoch sollte man die Aussagen und Kritik ernstnehmen, denn als jüngste der großen Weltreligionen konnte sich die des Propheten vor allem dadurch noch durchsetzen daß sie mit entsprechend härterem Vorgehen verbreitet wurde.
Oft wird von Religion und den Schutz deren Ausübung geredet, was aber tatsächlich gemacht wird ist daß die dahinterstehende Kultur betroffen bzw. gefördert wird – diese steht aber anders als die Religionsfreiheit selbst nicht unter besonderem Schutz, ein Freibrief für Fehlentwicklungen und Exzesse ist daher fehl am Platz.
@TS
Lassen wir mal das Fass mit der Raucherei zu und bleiben beim Isl.m.
Ja – ich sehe auch, dass gewisse sog. Religionen als Scheinlegitimation bzw. Legitimation für gewalttätiges intolerantes verbrecherisches invasorisches Verhalten gewisser sog. Kulturen bzw. von den Menschen dieser sog. Kulturen, die sich m. E. auf Reptilienniveau/Raubtierniveau befinden, benutzt wird und immer, wenn man sie ihrer Verbr.chen anklagen will, dann berufen sie sich auf ihre r.ligiöse Freiheit, während sie selbst anderen diese Freiheit, diese Toleranz versagen.
„Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag‘ ich Dir den Schädel ein.“ – heißt ein bekanntes Sprichwort.
Das sehen wir überall, wo ein illegitimer Herrschaftsanspruch mit Willkür durchgesetzt werden soll – sehen wir beim Gebaren der VSA, sehen wir beim Gebaren des Isl.m/der M.slime, sehen wir bei der gesamten Sat-ANs-Bande, sehen wir bei den Schattenmächten, die höchstwahrscheinlich hinter all dem stecken – m. E..
Ihr Zitat: „Ich kenne einige, wirklich sehr gut integrierte Muslime, die ihren Glauben beibehalten haben, dennoch säkular unterwegs sind.“ Das sind keine Muslime mehr. Muslime die nicht den Koran und seine angehängten Schriften plus den Fatwas folgen sind keine Muslime mehr. Sie werden von Muslimen als Ungläubige angeschaut und noch schlimmer, sie sind Personen, die den Islam verlassen haben, was mit dem Tod bestraft wird. Ich hoffe für Ihre Bekannten, dass sie das nicht öffentlich gemacht haben und in ihrer islamischen Gemeinschaft es verborgen haben.
Eine schüchterne Frage: WELCHE VARIANTE DER ISLAM-GESCHICHTE?…
Ich schlage vor, den KORAN gründlich zu lesen, wie ich es getan habe. Dann kann sich jeder seine Meinung bilden.
Es gibt keine Variante der Isl.mgeschichte – das ist alles nur Augenwischerei – m. E..
Damit versuchen die M.slime immer Sand in die Augen der Ongläubigen zu streuen, den Isl.m als harmloser darzustellen als er wirklich ist.
Neben den in meinen anderen Kommentaren hier geposteten Links kann sich auch jede/r mal den Ex-Muslim bei yt anhören – der kennt sich aus eigener Erfahrung eben auch bestens aus, weil er im Isl.m groß geworden und entsprechend erzogen worden ist.
Es ist ja auch bezeichnend, dass Ex-Muslimen einfach ihr kritisches Wissen über den Isl.m abgesprochen wird, dass z. B. ein Hamed abdel Samad, dessen Vater Imam ist, nicht gehört wird, dass Sabatina James nicht gehört wird – alle diese den Isl.m wie ihre Westentasche kennenden Ex- oder kritischen Noch‑M.slime wir auch Seyran Ates ständig nur unter Polizeischutz oder mit privaten Personenschützern nur sich bewegen können, teilweise deshalb ständig ihren Wohnsitz wechseln müssen.
Soviel zur Toleranz des Isl.m, der nichtmal ihren eigenen Leuten die freie Entscheidung zubilligt, im Isl.m zu bleiben oder ihn zu verlassen bzw. bei Verlassen sie für vogelfrei zum straffreien Absch.ss durch jede/n M.slim, jede M.slima zu erklären – das muss man sich mal vorstellen und diese m. E. barbarische Steinzeitr.ligion, sofern man sie überhaupt R.ligion nennen kann – ich halte dies nur für eine Scheinr.ligion als Scheinl.gitimation für brutale Eroberungen -, wird hier in diese bislang säkulare freiheitliche Gesellschaft assimiliert bzw. dieser bislang freiheitlichen säkularen Gesellschaft aufgezwungen.
Ehrlich – setzt keine Kinder mehr in diese Welt, wenn Ihr nicht um sie bitterlich weinen wollt. – Mutet diesen potentiellen Kinder diese Welt nicht mehr zu. – Sterben wir halt aus, sollen all diese Teufel sich dann gegenseitig den Garaus machen oder sich das Leben zur Hölle. – Gehen wir in eine andere Dimension – wir sterben nicht, wir verlassen nur unsere Körper – ich war schonmal tot – ich weiß es.
Ich sage immer, der Islam ist ein totalitäres Gesellschaftskonstrukt, welches die Spiritualität missbraucht, um die absolute Herrschaft über die Menschen haben zu können.
Selten so eine Konzentration von Lügen, Realitätsverweigerung und ‑verdrehung gelesen. Sowas ist nach ehrlichem Rechtsempfinden schon eine Straftat: Unterstützung einer kriminellen Vereinigung.
Braucht es noch mehr Beweise für die Pandemie der Verblödung?
Es geht gegen Weiße, gegen Christen und gegen Menschen die noch denken können.
Dieser Europarat als Menschenrechtsorganisation getarnt muss mir erstmal erklären, warum er sich für eine Ideologie (nicht Rasse!) so stark einsetzt, die in 1600 Jahren, über 270 Mio. Menschen bei vollem Bewusstsein geköpft hat, nur weil dies Anders- und Ungläubige waren.
Ginge es ihnen um Menschenrechte, müssten sie das passgenaue Gegenteil tun und sie davon abhalten.
Der Europarat fördert die Installierung und kritiklose Anerkennung von potentiellen Terroristen in Europa, wissentlich, dass der Islamismus die größte Gefahr im 21.Jahrhundert ist und weiter wissentlich, dass diese Sprenggläubigen mit ihrer Friedhofsreligion die Assimilation in westliche Staaten aufs Schärfste ablehnen, weil es der Koran verbietet. Dieses faschistoide Tötungsbuch hat seine eigenen Gesetze, Sharia genannt – und die werden dann installiert werden.
Wenn ihre Gesetze sie daran hindern sich zu migrieren, warum sollten wir es denn, lieber „Europarat“, oder wer immer dahinter steht. Nach meinem Dafürhalten bekommen die Gelder aus den Arabischen Emiraten, anders kann ich es mir nicht erklären. Europa soll islamisiert werden, gell?
Wo ist denn jetzt die Frauenbewegung, die sich dafür stark macht, damit es in Europa nicht bald von schwarzen, wandelnden Mülltonnen wie oben im Bild zu sehen ist, aussieht?
Wir sollten aufhören solche Leute als Idioten, die ja nur ihrer Gutmenschlichkeit verfallen sind zu betrachten.
Hier geht es um nichts geringeres als die totale Vernichtung der westlichen Zivilisation, psychisch und physikalisch.
Dafür gibt es nur ein Wort, das dieses Verhalten erklärt m. E.: RACHE und es dürfte klar sein, wer hier RACHE nimmt und den Isl.m als W.ffe gegen uns benutzt. Eines dürfte denen, die diesen Wahnsinn durchschauen, klar sein: diese von Hass und Rache Zerfressenen hassen auch die M.slime und lotsen die alle hierher mit der Aussicht auf die Isl.misierung vor allem Doitschelands, aber auch Gesamteuropas, aber insbesondere Doitschelands und Austrias und wohl auch der Schwitz, weil sie sie dann mit den ihnen verh.ssten Doitschen zusammen in dem kleinen geografischen Hexenkessel aufeinanderhocken haben und diese dann ein kleines überschaubares militärisches Zielgebiet abgeben in dem Harmageddon, dass sie als 3. WK zu entfachen versuchen in der Ukraine und dass ein paar Atombömbchen reichen würden, um die verh.ssten Doitschen nebst den verh.ssten M.slimen zusammen platt zu machen – m. E..
Die M.slime lassen sich m. E. bewusst dafür benutzen, weil sie in ihren eigenen religionsideologischen Wahn ihre Chance auf die Isl.misierung Europas und dann der ganzen Welt im Auftrage Moh.mmeds sehen. – Diese beiden Klientels benutzen sich gegenseitig im Wettrennen um ihre jeweilige Weltherrschaft. – Erst sollen die Müsels die ongläubigen Doitschen mittels Dschöhöd weitestgehend plattmachen, dann würden hierzuland auf sie die Bömben geworfen während sie sich gerade im Siegestaumel befinden würden – m. E..
Wir sollten inzwischen all diese sat-AN-ischen Kaliber und ihre Vorgehensweise kennen. – Lerne zu denken wie Dein Feind, dann kennst Du seinen Plan – m. E..
„Der Islam gehört zu Deutschland“… Damit nahm die islamistische Belagerung richtig Fahrt auf…
„Wieso flüchten Muslime, die den westlichen Lebensstil fast allesamt verachten, nur nach hier, dem Ort der Hölle laut dem Koran??“
Friedrich Dürrenmatt (1921–1990), sagte bereits 1987: „Der Islam ist die irrationale Sprengbombe unserer Zeit.“
16.10.2010, Berlin – „Der Ansatz für Multikulti ist gescheitert, absolut gescheitert!“, sagte Kanzlerin Angela Merkel auf dem Deutschlandtag der Jungen Union (JU) in Potsdam.
Althistoriker Prof. Egon Flaig:
„Islamismus ist im Kern der gefährlichste Rechtsextremismus der Gegenwart.“
Der österreichische Kabarettist, Moderator und Autor Werner Schneyder kritisierte den Islam ebenfalls scharf:
„De jure ist er eine Religion, die die Weltherrschaft anstrebt.“ Die oftmals aus politischer Korrektheit gepflegte Toleranz gegenüber dieser Religion hielt er für falsch.
In einem Interview am 01.06.2016 äußert sich der Dalai Lama ungewohnt offen und drastisch zur Flüchtlingskrise in Europa:
„Europa, zum Beispiel Deutschland, kann kein arabisches Land werden. Deutschland ist Deutschland.“
„„Islamismus ist im Kern der gefährlichste Rechtsextremismus der Gegenwart.““
Ich würde eher sagen: der gefährlichste Linksextremismus der Gegenwart – denn auch die Linksextremisten streben die Weltherrschaft ihrer Ideologie an – m. E. – und deswegen gehen auch Linksextremismus und Förderung des Isl.m im Linksextremismus Hand in Hand wie wir es gerade erleben – m. E..
Auch im ehemals christlichen Libanon haben die Linken den Isl.m an die Macht gebracht, was dann 1975 (garnicht so lange her) zum dortigen Dschöhöd geführt hat – eine flüchten könnende Christin berichtet in diesem nur gut 7‑minütigen Video – ich empfehle unbedingt, sich dieses komplett anzuhören/anzusehen:
www.youtube.com/watch?v=Sj7iKHf1U‑w
„Mit großer Besorgnis den allgemeinen Anstieg geschlechtsspezifischer Übergriffe feststellend, denen muslimische Frauen ausgesetzt sind, wollen wir islamischen Glaubensgruppen politischen Einfluss außerhalb jeder demokratischen Repräsentation geben, die Regeln der Schariah in Europa einführen und auf den Beitrag verweisen, den der Islam zur Entwicklung der europäischen Gesellschaften geleistet hat, deren integraler Bestandteil er ist.“
Wenn es noch eines Beweises bedurft hätte, dass die Eurokraten mehrheitlich solche Schwachköpfe sind, dass sie zu ihrem eigenen Schutz unter Betreuung gehören – hier ist er.
Das sind Patriarchen, die feuchte Träume von ihrer Macht als Männer in dem von ihnen installierten Isl.m über die Frauen bekommen – m. E.. – Nachdem im Westen in den ersten Jahrzehnten nach dem 2. WK ihre Allmacht über das weibliche Geschlecht hierzulande etwas bröckelte, wollen sie sich diese wieder über den Isl.m zurückholen – so sieht das m. E. aus.
Über Jahrtausende wurde Frauen von ihnen beigebracht, dass sie nichts wert sind, dass sie dümmer seien als Männer, dass sie Männern absolut zu gehorchen haben, der Willkür der Männer rechtlos ausgeliefert seien und es auch waren – das führte leider bei vielen Frauen zu einem unbewussten Selbsthass, der dieses m. E. Stockholmsyndrom bei Frauen, die diese archaische absolut weiblichkeitsfeindliche „Religion“ genannte Ideologie fördern, verursachte.
Es ist ansonsten nicht zu erklären, wie Millionen und Milliarden Frauen patriarchalischen sogenannten Religionen anhängen können, die sie zu Menschen zweiter Klasse wenn überhaupt Menschen degradiert und sie der Willkür des Mannes unterwirft. – Das ist m. E. wirklich nur mit einem Stockholmsyndrom zu erklären – m. E..
Nun hat mal EINE junge Frau ihrerseits das Messer ergriffen und einen dieser Klientel so gemeuchelt, wie vermutlich und nach all den bekannten Fällen insbesondere seit 2015 hierzuland genau diese Klientel schon unzählige Frauen gemeuchelt hat und schon wird dies jetzt überall dick und fett publiziert mit „eiskalter Engel…“.
Sicher ist ein solches Verbrechen immer verwerflich, doch werden solche Verbrechen umgekehrt offenbar heruntergespielt, verharmlost, nicht angemessen bestraft, wenn diese von dieser Klientel umgekehrt an Frauen erfolgt wie wir es schon seit Jahren mitbekommen – m. E..
Warum sucht sich diese junge Frau ausgerechnet Männer dieser Müselklientel aus? – Könnte es sein, dass sie schon von solchen vergewaltigt wurde, geschlagen wurde, ohne dass sie eine Anzeige wagte, weil sie vielleicht von ihnen mit dem Tode bedroht wurde? – Könnte es sein, dass sie nun auf diese Weise Rache genommen hat?
Warum war ihre Zielgruppe offenbar m.slimische Männer?
Ohne dieses Verbrechen gut zu heißen, sollte man mal auch dieser Frage nachgehen. – Vielleicht hat bei dieser jungen Frau auch mal eine Armlänge Abstand nicht gereicht? – Wer weiß – dem sollte mal nachgegangen werden – m. E..
diese eu ist auf dem besten weg als ein shithole nach libanesisch/franzöisischen vorbild zu enden.
ihr imperium wird aus london und new york gesteuert…
der rest ist sklavenhinterland und militärstrategie gebiet
Wenn die Kritik des Islam Rassismus ist, dann ist die Diffamierung der „Ungläubigen“ durch den Koran und die darin enthaltenen Mordaufrufe gegen diese „Ungläubigen“ ein RASSISTISCHER ÜBERLEGENHEITSWAHN der Muslime.
Die Leute im Europarat sollten mal ihr Gehirn zum Selberdenken einschalten, bevor sie alles nachplappern, was ihnen der Zeitgeist vor die Füße schmeißt.
Wer kein Hirn hat, braucht sich auch keinen Kopf zu machen…