General Leonardo Tricarico, ehemaliger Generalstabschef der italienischen Luftwaffe und derzeitiger Präsident der Icsa-Stiftung, sagte zum Ukraine-Konflikt:
„Neutralität? Dem stimme ich uneingeschränkt zu. Und ich glaube, dass wir, bevor wir auf beiden Seiten die Drohungen mit der Ausweitung des Konflikts auf die NATO in die Tat umsetzen, dafür sorgen müssen, dass dieser Konflikt endet. Und unter diesem Gesichtspunkt sehe ich niemanden, der sich engagiert, im Gegenteil, ich sehe eine ganze Reihe von Brandstiftern, die genau das Gegenteil tun“.
Er fügte hinzu:
„Zunächst einmal sollte unser Land alles tun, und ich sehe nicht, dass es das tut, damit der Konflikt beendet werden kann. Wenn ich sage „alles tun“, dann meine ich damit, dass wir uns mit anderen europäischen Ländern, insbesondere mit Frankreich und Deutschland, auf eine gemeinsame Position gegenüber den kriegstreibenden Ländern unter der Führung der Vereinigten Staaten einigen, damit sie aufhören, damit sie einen Waffenstillstand und Verhandlungen fördern, auch auf die Gefahr hin, dass die Beziehungen zu den USA gestört werden.“
In Übereinstimmung mit Alessandro Orsini, Direktor des Observatoriums für internationale Sicherheit an der Universität Luiss:
„Und wenn Artikel 5 des Atlantikvertrags ausgelöst wird, wonach die atlantische Solidarität aktiviert wird, dann wird es möglich sein, über das Festhalten an den Gründungskonzepten der NATO zu diskutieren, die in allem die Freiwilligkeit vorsehen, und zu diesem Zeitpunkt wird Italien sagen können, ob es unterstützend tätig sein oder am Fenster bleiben will.“ – schloss Tricarico – und es wird dies nach einer umfassenden Debatte auf der Ebene der öffentlichen und institutionellen Meinung tun können. Es ist keine einfache Entscheidung, die man instinktiv trifft.
Es ist ein Konflikt, aus dem wir versuchen müssen, uns so lange wie möglich herauszuhalten“, sagte Marco Bertolini, Generalleutnant der italienischen Armee im Ruhestand und nunmehriger der Leiter der Verteidigungsabteilung der Fratelli d’Italia:
„Der Krieg begann mit der Intervention Russlands, das nicht der NATO angehört, in der Ukraine, die nicht der NATO angehört: Es ist ein Zusammenstoß zwischen zwei europäischen Ländern, die nichts mit der NATO und nichts mit Italien zu tun haben. Ich glaube nicht, dass wir über Neutralität oder etwas anderes diskutieren können.“
Orsini hatte erklärt, Italien solle neutral bleiben, wenn Russland ein NATO-Land angreift:
„Wenn ein NATO-Mitgliedstaat betroffen ist, steht es außer Frage, dass Artikel 5, der das Eingreifen des Atlantischen Bündnisses vorschreibt, zur Anwendung kommen muss“, antwortete Bertolini.
Aber“, fügte der Generalleutnant iR hinzu, „bis jetzt hat Russland kein NATO-Land getroffen, da die Ukraine kein Mitglied des Bündnisses ist, und selbst die Andeutung einer solchen Möglichkeit verschlimmert nur die Gemüter und verringert die Möglichkeiten für eine Versöhnung, die ich für unerlässlich halte. Ich wiederhole: unverzichtbar“.
Was die Frage betrifft, ob der Krieg, der in den letzten Monaten geführt wird, ein gerechter oder ungerechter Krieg ist, so ist Bertolinis Argumentation unbestreitbar:
„Im katholischen Bereich hat es immer eine Debatte darüber gegeben, ob ein Krieg gerecht ist oder nicht. Viele Theologen haben darüber diskutiert, der heilige Augustinus, der heilige Thomas von Aquin, und gesagt, was die Kriterien für einen gerechten oder ungerechten Krieg sind. – erinnert sich der Generalleutnant, der die Spezialeinheiten befehligte. – Ich glaube, damit ein Krieg als gerecht angesehen werden kann, muss er zuallererst „unser“ Krieg sein. Und dieser ist es nicht.“
Quelle: VoxNews
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Die AFD hat es als einzige vernünftige Partei auf den Punkt gebracht:
es ist nicht unser Krieg !
afdkompakt.de/2022/09/09/es-ist-nicht-unser-krieg/
« Dies ist nicht unser Krieg, lasst uns aufhören, den Vereinigten Staaten zu folgen! »
Die Vereinigten Staaten sind nur ein Satelliten oder sekundäres Zentrum. Das Hauptzentrum des « Kommandos » ist woanders, und das sollte General Leonardo Tricarico jedoch nicht verborgen bleiben.
Julius Évola sagte, dass eine der beliebtesten Taktiken der « okkulten Kriegsführung » darin besteht, « die gesamte Aufmerksamkeit des Gegners auf Elemente zu lenken, die nur teilweise oder sekundär für Subversion verantwortlich sind ». « Die ganze Reaktion wird dann auf diese Elemente abgeladen, die zu Sündenböcken geworden sind », oder, wie er an anderer Stelle schreibt, « falsche Ziele ».
Der Krieg in der Ukraine ist mit Sicherheit nur ein Lockvogel, wenn auch menschlich dramatisch.
Erinnern wir uns daran, dass eine der Methoden, die die Globalisten seit mehr als einem Jahrhundert anwenden, um ihre Agenda voranzubringen, der « casus belli » ist.
Suite (französischer Link): livresdefemmeslivresdeverites.blogspot.com/
Tja, schön zu lesen, das selbst erfahrene Soldaten das Gleiche sagen, wie die meisten derer, die nie gedient haben. Es ist nicht unser Krieg, und es ist ein Stellvertreter Krieg in der Ukraine. Ich hoffe, das die Ukrainer selbst irgendwann drauf kommen, das sie für fremde Inetressen, die nicht die Ihren sind, verheizt werden. Erst dann wird es eine Möglichkeit geben, zu verhandeln. Melnyk ruft jetzt nach modernen Waffen-heute morgen NTV. Scheint wohl nicht so zu laufen, wie uns der MSM weismachen willl
Solange wir unsere Regierung und das ganze lobbygesteurte und faschistische Pareisystem nicht los werden, >und damit meine ich „ALLE“< werden wir keine Nicht-US-gesteuerten Maßnahmen mehr erleben.
Die Vernunft zählt hier nicht mehr! Europa wird wieder einmal zum Spielball und Kriegsschauplatz kasarischer Oligarchen für Macht und Geld! Die Spaltung zwischen Europa und Rußland ist wie immer die Vorraussetzung. (hat spirituelle Hintergründe)
„Wer von den Politikern Vernunft Ethik oder Menschlichkeit erwartet, der hat noch nicht kapiert, dass es in der Politik nur um EGO, Macht und Geld geht“
„Europa wird wieder einmal zum Spielball und Kriegsschauplatz kasarischer Oligarchen für Macht und Geld!“ AUF DEN PUNKT GEBRACHT. Es sind ein Haufen Räuberbanden, die sich nur auf Raubüberfälle und Plünderungen spezialisiert haben.
Na, da hat der gute Mann was missverstanden – Frankreich und Deutschland sind auch
Brandstifter.
Ich würde andere Länder einbeziehen, die noch, wenn auch minimal sich noch unparteiisch
verhalten: Schweiz, Ungarn und einige andere.
Seine Idee ist begrüßenswert, und unbedingt zu erweitern.
„Na, da hat der gute Mann was missverstanden – Frankreich und Deutschland sind auch Brandstifter.“ RICHTIG! Das kann man sogar mit großen Buchstaben schreiben! Dazu soll man aber auch Polen erwähnen. Die Polen führen bereits ein perfides Spiel, dazu auch noch offen, weil die Polen den westlichen Teil der Ukraine annektieren wollen. Die Pläne, die dafür mit VS geschmiedet haben, sind längst auf dem Tisch. Sie leiden – wie schon immer – an Größenwahn. Darum die Provokationen gegen RU werden nicht aufhören, bis eine Sarmat sie zum def. Stillstand zwingt.
Die große Politik findet nicht statt wie in der kleinen Gemeinde, wo es um die Farbe der Mülleimer geht. Da gibt es eine ganz klare Hackordnung. Freundschaft z.B. zu Deutschland, das mögen sich die Angelsachsen durchaus wünschen. Aber es gibt die großen Linien, die Geopolitik mit einer Zeitskala kalkuliert in Jahrhunderten. Diese kommen in der Hackordnung zuerst. Polen kann sich seine Freundschaften schenken, es wird wieder verheizt. Allerdings rechnen sie sich wohl aus, dass durch weitere Befeuerung des Krieges die Ukraine zerfällt und sie sich Lemberg wieder einverleiben können.
Westeuropa wird von den Angelsachsen gegen Russland verheizt, zum dritten Mal. Mackinder Heartland Theory steht hier weiter oben.
Wirtschaftlich hätte Westeuropa Russland (und Ukraine) viel zu bieten und auch Osteuropa muss nicht nur Rohstofflieferant bleiben. Das zeichnete sich schon vor dem ersten Weltkrieg ab als Deutschland 1905 bei Russlands Zug nach Japan deren Schiffe mit Kohle versorgte, eine Katastrophe für Russland, die von Angelsachsen sorgfältig vorbereitet war.
»Aufstand« italienischer Generale:
»Das ist nicht unser Krieg, stoppen wir die USA!«
SOVIEL GRIPS GIBT´S IN DEUTSCHLAND NICHT!
UND WENN SIE IHN DOCH HÄTTEN, WÄREN SIE
ZU FEIGE, DAS ZU SAGEN!
Ich wundere mich schon lange über die Europäer: Disqualifiziert als Anhängsel der USA, angeführt von einer Assistenzärztin, ausgestattet als Armee für Weiber. Wie lange wollen die sich den Zirkus noch ansehen? In der bRD habe ich keine Hoffnung mehr auf Vernunft.
Es wird an den unterschiedlichsten Stellen deutlich, daß diese Männer damit nicht alleine stehen.
Es dürfte wesentlich mehr vernünftige Stimmen in den militärischen Reihen geben, als den Menschen öffentlich suggeriert wird …
Inwieweit und ob das tatsächlich bei den
Regie-(rungs)-Figuren „ankommen“ kann/darf/wird, steht für uns „in den Sternen“.
Hört man von den „Traumvorstellungen“ der polnischen Regie, erkennt man leider auch, wie schnell sowas zu „DOCH UNSER“ ausarten kann. Von der Ausweitung solcher „Größen-Zuwachs-Ideen“ auf die Nachbarländer ganz zu schweigen.
Die USA klatscht im Stillen nicht nur Beifall …
ALLES EIN WAHNSINN
Eine Abfuhr sondergleichen, diesmal aus Italien, der nette Ostkrieg wird dezidiert abgelehnt, klartextlich NWo= US-Weltherrschaft = WEF Weltherrschaft, so die politisch ‑oekonomische Gleichung!
Man verweist auf den Charakter der Nato als Verteidigungsbuendnis gem.Art.5 Nato-Vertrag!
Tatsaechlich ist hier eine Luecke im „Vertragswerk“, denn was geschieht, wenn der Verteidigungsfall aufgrund von Provokationenutwillig herbei gefuehrt wird?
Hier gilt im Voelkerrecht das Prinzip von Treu und Glauben, nach diesem Grundsatz ist eine Anpassung an die Wirklichkeit ‑hier Eintritt des Verteidigungsfalls- unmoeglich, da im Widerspruch zu Text und Geist des Nato-Vertrages stehend, sollte indessen das gefordert werden, so ist das ein echter Kuendigungsgrund!
Sollte vs.Russland auf den jetzigen Vertragstext zurueckgegriffen werden, so ist bei Eintritt des provozierten Kriegsfall im Zweifel auch eine Nichtigkeitserklaerung wegen arglistiger Taeuschung bei Nato-Beitritt durchaus denkbar ‑auch nichtige Vertraege sind anfechtbar, so die Kipp‘ sche Doppelwirkung im Recht jedenfalls!
All diese Dinge spielen fuer Italien eine Rolle, d.h.auch Griechenland koennte dem folgen, Ergebnis das gesamte oestl.Mittelmeer inkl.Meerengen waeren fuer Nato Schiffe tabu.…..
Somit waeren moegliche Angriffsplaene frei nach „Operation Barbarossa“ auf die Nord-Front zu konzentrieren, was schon Napoleon
oder Schweden Ende des 17 Jhd.taten, der Erfolg blieb jeweils mit insgesamt vernichtenden Ergebnissen aus, Russland ist bekanntlich riesig und 200 km keine Entfernug!
Sodann darf man sich kaum wundern, falls Deutsches Gebiet zu Hauptnachschubbasis denaturiert wird, das ist zwangslaeufig so!
Die Forderung deutscherseits kann nur lauten „Raus aus der Nato“, egal wie, natuerlich unsere Deutsche Elite in Treue fest zur NWO ist politisch ‑vorerst noch- um Koepfe kuerzer zu machen, anderenfalls droht UntergangL!
Alf v.Eller Hortobagy
unabh.Politikberater
und
Jurist
„Kopf kürzer“ ist das mindeste.
Alles andere wäre Versagen.
Endlich äußert sich ein Militär und ich bin der Meinung, dass alle Militärs sich so verhalten sollten und Ihren eigenen Regierungen die Stirn bieten müssen, sollten diese Regierungen das Wohl, Leib und Leben Ihrer Bürger riskant und ohne Not in Gefahr bringen.
Oder desertieren oder nach Art von Tauroggen handeln!
AvE
Wie schoen, dass einer davon weiß, ganz meiner Meinung, nur dieses Mal nicht Franzosen über den Rhein, sondern Angelsachsen/Atlantikküste.
Ja, das Militär könnte der Weg in den Frieden sein! Höhrt sich zwar widersprüchlich an, ist aber so! D. h. Ein Europaweiter Militärputsch wäre wünschenswert. Nur so können wir uns der Kriegstreiber und BRD- und Europa-Marionetten entledigen.
Die Mehrheit der Schafe in Deutschland und im übrigen Westen hat beschlossen ins Schlachthaus zu gehen.
Nun denn, dann geht.
In der Natur gibt es immer einen Moment an dem der Schlusspunkt gesetzt wird.
Kein Mitleid und keine Gnade
Die Menschen wollen Frieden, Neutralität für Europa und Zerstörung der NUTTO-Gruppe, basta la Pasta‑,
Solange die Menschen die „BRD“, die „EU“, die „WHO“, die „UN“, den IWF, die „BIZ“ , die „WEF“ ‑Terror-Organisationen anerkennen und diese am Leben lassen und deren Mafia-Fake-Geld „Euro“ benutzen, solange wird es keinen Frieden und keinen Wohlstand geben, sondern nur Tyrannei, Faschismus, Armut, Krieg, Tod, Krankheitssiechtum und Verderben geben.
Verteidigung Minister Vereinigte Staten Austin hat deutlich gesagt Wir wollen Russland (wieder) zwach machen durch Waffen zu bleiben liefern an Ukraine und diese Krieg dauern zu lassen.
„West encouraging Kiev to attack Russia with NATO-supplied weapons, says diplomat“ :
tass.com/politics/1444761
Aber die Ukraine ist doch schon „gefühlt“ NUTTO-Mitglied, das muss in der heutigen Welt genügen. Fakten verzerren nur die Realität!
Falls nicht, wird sie halt rückwirkend aufgenommen. Ozeanien war schon immer im Krieg mit Eurasien.
Mutiger Mann der sich bald pensioniert wird !
spät aber doch.…
kaum zu glauben wie lange leitungen sogennante
staatsakademiker haben.
leben in saus und braus auf kosten des steuerzahlers
und werden als mutig bezeichnet wenn sie mal ein
paar gramm hirn auf hausverstand setzen.
jeder smarte eu bänker und immer grössere teile des
eu volkes wissen heute, dass wir von den amis nur noch
verheizt, verarscht und ge___fucked werden( nuland 2014)
wieso soll das in smarten eu militärakademien nicht ähnlich
gesehen werden?
Na – kommt darauf an, wer alles mitmacht und hinter ihm steht – abwarten – m. E..
Völlig richtig von den Italienern! Die Nato macht alles nur noch schlimmer – und wahrscheinlich steckt Absicht dahinter.
Kiel bald wie Kiew: Jede Konstellation scheint möglich.
terminegegenmerkel.wordpress.com/2022/04/28/tgm-prognose-ltw-schleswig-holstein-22/
Die Geschichte zeigt doch eindeutig. Die Engländer und die Amerikaner haben die Welt nur mit Kriegen überzogen. Das Ziel war und ist immer, davon zu profitieren. Leider hat der Michel nicht verstanden, das wir hier seit 100 Jahren an die Amis zahlen und so soll es weiter gehen!
Warum wohl gibt es hier aus den angeblichen Sozialsystemen nur Almosen, wenn man in eine Notsituation kommt. Oder die Renten. Alles ein großer Betrug, denn aus diesen Systemen werden Kriege und die anschließenden Reparationen bezahlt!
Sie finanzieren stets alle Parteien,
Handeln mit Waffen und Kriegsanleihen.
Tot und Zerstörung sind ihr Kapital,
denn beim Wiederaufbau da kassieren sie nochmal! (:
So isses wohl, denn nun soll mit einem „Sondervermögen“ (klingelingeling !!!) von 100 Mrd. die Bundeswehr aufgerüstet werden:
de.rt.com/inland/137221-debatte-um-sondervermogen-fur-bundeswehr/
Das ist ein weiteres Milliardengrab. – Bei einem 3. WK könnten die garnichts tun angesichts der militärischen Ausstattung der Großmächte außer wieder Material verheizen und Soldaten verheizen und das wären dann vermutlich nur die echten dt. Männer – m. E..
Gegen die echte von ihnen selbst ins Land gebrachten Foinde, die hier m. E. im Öllah-Auftrag sich zur Eroberung bereits formieren und bereits im ganzen Land sind und dieses infiltriert haben, gehen sie ja noch nichtmal mit dem vor, was sie haben und womit sie durchaus gegen sie vorgehen könnten – m. E..
An diese Klientel gehen die auch nicht m. E..
Meiner Ansicht nach.
Professor Quincy Wright ‚A Study of War‘ [Eine Kriegsstudie] zeigt, daß es 278 Kriege in der Zeitspanne von 1480 bis 1940 gab, in die europäische Länder mit folgender prozentualer Beteiligung verwickelt waren: England 28; Frankreich 26; Spanien 23; Rußland 22; Österreich 19; Türkei 15; Polen 11; Schweden 9; Italien 9; die Niederlande 8; Deutschland [eingeschlossen Preußen] 8; und Dänemark 7. [Band I, S. 221]
Pitirim Sorokin zeigt in Band III, Teil II seiner Social and Cultural Dynamics [Soziale und Kulturelle Dynamik] ebenfalls, daß vom 12. Jahrhundert bis 1925 der Prozentsatz von Jahren, in denen führende europäische Mächte im Krieg waren, wie folgt ist:
Spanien 67; Polen 58; England 56; Frankreich 50; Rußland 46; Niederlande 44; Italien 36; Deutschland 28.
Sorokin zieht daraus den Schluß, „daß Deutschland den kleinsten Prozentsatz und Spanien den größten Prozentsatz an Kriegsjahren hatte.“ Von den führenden modernen europäischen Staaten zeigen England, Frankreich und Rußland daher fast zweimal soviel Kriegslust wie die „kriegsliebenden“ Deutschen.