web analytics

Einmal mehr will man den Leuten weismachen, dass die Behandlung von Frauen im Islam nicht religionsbedingt ist. Konkret spricht die deutsche Außenministerin die Lage der Frauen im Iran an, und stellt die irre Behauptung auf, dass das, was die Frauen dort ertragen müssen, mit Religion und Kultur nichts zu tun habe.
Mit was denn sonst, bitte? Es sei denn man vertritt die Auffassung, die Leute aus diesen Regionen sind von Natur aus primitive Gewalttäter. Vertritt sie etwa eine solche Auffassung, dann ist sie gerade aus linker Sicht eine rassische Hetzerin. Und warum lässt man solche Personen dann massenhaft zu uns? Oder glaubt man wirklich, aus Wölfen liebliche Lämmchen zu formen, wenn man nur entsprechend lieb zu ihnen ist? Oder viel Geld Psycholog_Innen auf sie losläßt?

Aktuell kämpfen Iranische Frauen gegen das Mullah-Regime, Intellektuelle im arabischen Raum drängen auf eine Reform des Islam. Im Westen werden diese Debatten verhindert – auch weil führende Politikerinnen Zusammenhänge nicht sehen wollen. Das könnte nämlich die Umsetzung der Agenda, die Islamisierung Europas, empfindlich stören.

Um nicht in Verdacht zu geraten hier „islamophob“ zu sein, oder Zitate –„falsch zu interpretieren“, wie uns die selbsternannten „Facktenchecker“ schon vorhielten, erlauben wir uns aus der Neuen Züricher Zeitung zu zitieren. Das angesehen Blatt dazu:

„Sie sind mutig, sie sind klar, sie sind bereit, Opfer zu bringen: Derzeit gehen vor allem Frauen in Iran auf die Strasse, um sich der engen Regeln und des Bestrafungssystems zu entledigen, das ihnen die Mullahs auferlegt haben – legitimiert durch eine Religion. Die deutsche Aussenministerin Annalena Baerbock (Grüne) hat dagegen in einer Bundestagsrede behauptet, die Gewalt gegen Frauen in Iran – angeordnet von einem islamistischen Regime – habe mit Religion und Kultur «nichts, aber auch gar nichts zu tun». Das ist ein neuer Tiefpunkt in der Unfähigkeit, die Ursachen für Terror, Unterdrückung und Ungleichberechtigung zu erkennen. Und zeigt: Debatten um den Islam und seine Ausprägungen sind im Westen nicht gewollt.“ (Hervorhebung durch unsere Red.)

Besonders widerlich: Baerbock sprach das vor dem Hintergrund eines Mordes an einer Iranerin aus. Sie möge uns doch erklären, warum das zu Tode Prügeln einer Frau durch „Sittenwächter“, weil sie aus Sicht der Gottesfürchtigen ihr Kopftuch nicht richtig trage, nichts mit Religion oder Kultur zu tun habe.

„Hier macht es sich Baerbock zu leicht. Die Empfindlichkeiten der politischen Linken sollten nicht blind machen für die Wirklichkeit. Auch wenn in Iran die islamischen Vorschriften pervertiert werden mögen, muss man erkennen, auf welchem Boden dieser Frauenhass wächst“, steht sogar in der FAZ.

Und noch etwas ist anzumerken: Entspricht diese feige Haltung etwa der „feministischen Außenpolitik“ der Grünen, von der diese Lügner pausenlos schwärmten?



Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


 


.


28 Gedanken zu „Baerbock: Gewalt gegen Frauen im Iran habe mit Religion „nichts zu tun““
  1. Ihr begreift schon, daß es hier nicht um einen Aufstand des iranischen Volkes geht sondern um eine Show der Amis?
    Das das Ganze von “Exiliranern” (CIA) in Albanien organisiert wird? Das von den Aufständen von denen Euer Fernseher erzählt ein Großteil nie stattgefunden haben? Habt Ihr schonmal die Worte Farbrevolution und Propaganda gehört?? Wisst Ihr, daß sich Russland, China, der Iran und ein nicht geringer Teil der restlichen Welt in der Shanghaier Organisation darauf geeinigt haben, daß es einfach reicht mit der westlichen Dauerkriegscheiße? Und das jetzt Schluß ist?

    Wisst Ihr nicht? Schon geimpft? Noch warm bei Euch?

    7
    2
    1. Danke für Ihre Information. Ich wusste es nicht, weiss es noch nicht genau im Detail, aber es ist zu offensichtlich wahr, dass immer irgendwelche Scheiss …. dahinterstecken.

      ” … ein Verstoß gegen die Moral ist die bewusste Entscheidung für eine Handlung, von der Sie wissen, dass sie böse ist, oder eine vorsätzliche Umgehung des Wissens, eine Aussetzung der Sicht und des Denkens. Was Sie nicht wissen, ist keine moralische Anklage gegen Sie; aber das, was Sie nicht wissen wollen, ist ein Bericht über die Schande, die in Ihrer Seele wächst. Erlauben Sie alle Möglichkeiten für Wissensfehler; aber vergib oder akzeptiere keinen Bruch der Moral.“

      ― Ayn Rand, Atlas zuckte mit den Schultern

    2. @ Maria : ich frage mich, wie man hinter den gGeheimakten der CIA kommt, dass man so viele Infos über das Regime und Aufstände hier schreibt !!
      Wenn ich es interpretieren darf:
      Das bedeutet den Iranern geht es gut und das Regime ist demokratisch?
      Na dann hast du wohl Recht. Das habe ich ja auch nicht gewusst. Gib deine Informationen Preis und veröffentliche sie bloß nicht hier 😉

  2. Vor einem halben Jahrhundert war der Iran laut Augenzeugenberichten eine vergleichsweise modern-liberale Gesellschaft. Bis dann im Zuge der iranischen Revolution eine radikale islamistische Minderheit sich an die Spitze setzte und kleine Freiheiten nur noch im privaten Bereich gelebt werden können.
    Und es ist bekannt wenn auch gern unerwähnt welche “Demokratiebringer” diese Entwicklung förderten und den Schah fallen ließen.

    17
    1. @TS Herzlichen Dank für Ihre klugen Worte. Sie sind Gold wert in diesen Zeiten.
      Dies sind die ersten tatsächlich intelligenten Worte, die ich von Frau Bärbock je gehört habe. Es ist tatsächlich so, dass Gewalt gegen Frauen im Iran mit Religion absolut nichts zu tun hat.

      13
      1. Leider sieht es so aus: Religion ist die Theorie, Fanatismus die Praxis.

        Im Grunde läßt sich so ziemlich jede Religion tolerant und friedlich auslegen, aber die Gesellschaften die sie ausleben und sich darauf berufen sind es oftmals nicht. Und Machtstreben läßt sich gleich doppelt nicht ausleben wenn man auf die Gerechtigkeit Gottes im Jenseits wartet anstatt gleich radikal im Diesseits Tatsachen zu schaffen.

        Und Hüpfding-Bockbär übersieht (absichtlich?) daß man gelebte Religion leider nicht von der dahinterstehenden Kultur trennen kann. Das ist wie mit Wahlprogrammen: Steht viel schönes drin, aber was am Ende gemacht wird schreit zum Henker.

  3. Baerbock ist die größte Witzfigur im Gruselkabinett. Ihre Kriegsbegeisterung ist pervers. Gut die weiss, sie wird nicht an die Front müssen.

    20
    1. It ain’t over before it’s over. Blödbock hat rein biologisch noch einige Jahrzehnte zu leben und muss in dieser Zeit vielleicht noch ganz woanders hin, wenn irgendwann einmal Recht und Gesetz wiederhergestellt werden.

  4. Dieses hirnlose Etwas ist nie über Sendung mit der Maus rausgekommen. Daher sind ihre Sprechblasen die sie rausblökt auch niemals ernst zu nehmen.

    @Artikelersteller: ich dachte, dies wäre allgemein bekannt.

    22
    1
  5. Historiker: Königliche Familie stammt von einer langen Reihe von Kannibalen ab

    “Ein britischer Historiker hat schlüssig bewiesen, dass auch die Vorfahren von Queen Elizabeth eine Vorliebe für menschliches Fleisch hatten.
    Eine Studie aus dem Jahre 2016 über medizinischen Kannibalismus hat ergeben, dass britische Königshäuser noch im 19. Jahrhundert offen Teile des menschlichen Körpers aßen, und es gibt Hinweise darauf, dass die Praxis danach in den Untergrund ging…”

    https://www.pravda-tv.com/2022/10/historiker-koenigliche-familie-stammt-von-einer-langen-reihe-von-kannibalen-ab/

    12
  6. Man möchte schreien, wenn man hört was die für einen Dünnsch*** redet.
    Die ist ja völlig hohl im Kopf, sorry, aber das erträgt doch kein normaler Mensch mehr.
    Wenn das nichts mit Religion zu tun hat, dann hat ein Sonnenbrand auch nichts mit der Sonne zu tun.
    Peinlich, was dieses Land so an grüne unterbelichtete “Politiker” hat.

    21
    1
  7. Sie haben genug von dieser Düktatür des is lahm-ischen Regimes, des is lahm-ischen Staates seit dem Ayatolla und natürlich hat es mit der Räligion zu tun, in der die Frau eine Stufe unter dem Mann steht, in der er sie schlagen soll, wenn sie widerspenstig ist, in der sie nur das Saatfeld des Mannes ist, auf das er gehen kann, wann er will und was das heißt, dürfte klar sein.

    Meines Erachtens.

    15
    4
  8. “Gewalt gegen Frauen im Iran habe mit Religion nichts zu tun“ – organisiere Muslime verfolgen eine Ideologie jedoch bei uns unter dem Deckmantel von Religionsfreiheit. Politiker träumen vor sich hin. während latente Konflikte zunehmen. Frauen sind auch im Westen nicht im Männertreffen der Muslime am Freitag dabei.

    Die Parteipolitik scheut sich noch die Kriterien für die Differenzierung von Ideologie und Religionsfreiheit fest zu legen. Das Problem beginnt mit dem Organisationsgrad der Muslime.Männer. Hingegen nichtorganisierte Muslime sind meist als redliche Geschäftsleute bekannt, integriert und allgemein gebildet-

    9
    1
    1. Naja – also meistens machen diese redlichen Muselgeschäftsleute ihre besonderen Geschäfte auch in ihren Hinterzimmern und tun nur scheinintegriert.

      Die sind fast alle miteinander vernetzt und nur scheinintegriert. Dahinter steht dann meistens doch der M…a-Cl.an. Die paar wirklich Redlichen sind wie Stecknadeln im Heuhaufen.

      Meines Erachtens.

      8
      2
  9. Dieser BRD-Ministerin war von Anfang an ein IQ im unteren zweistelligen Bereich zu attestieren.
    Anderenfalls wäre sie wohl kaum zu solcher “Verantwortung” in dieser BRD gelangt! (-;

    17
  10. Also wer solche Sprüche loslässt und das als Frau, sollte umgehend in diese Länder ausgewiesen werden und eigene Erfahrung am eigenen Leib machen und vielleicht auch mal den Kor-AN lesen.

    Im Iran war die frühere geltende Räligion der friedliche auch auf Gleichberechtigung und der Weisheit des legendären weisen Zarathustras beruhende Zoroastrismus – die Weisheit des Zarathustra war bis nach Europa legendär und bekannt.

    Unter dem Schah konnten Frauen noch frei leben – wie auch hierzuland.

    Mit dem Ayatolla begann für sie das Drama und sie verschwanden unter der Bürka wie die schwarzen Raben als persona non grata wie die ItalienerInnen sagen.

    Frau Bär Böck hat null Ahnung und sie kann gut reden – ist sie doch all diesem Leiden nicht ausgesetzt.

    Aber klar – die l.nken Fundamentalisten und die is lahmischen Fundamentalisten konnten schon immer gut miteinander – ein Kopf ein Örsch – würde man auf plattdtsch. sagen.

    Die IranerInnen täten gut daran, wieder alle zum Zoroastrismus zurückzukehren.

    Meines Erachtens.

    10
    2

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert