Baer­bock: Gewalt gegen Frauen im Iran habe mit Reli­gion „nichts zu tun“

Einmal mehr will man den Leuten weis­ma­chen, dass die Behand­lung von Frauen im Islam nicht reli­gi­ons­be­dingt ist. Konkret spricht die deut­sche Außen­mi­nis­terin die Lage der Frauen im Iran an, und stellt die irre Behaup­tung auf, dass das, was die Frauen dort ertragen müssen, mit Reli­gion und Kultur nichts zu tun habe.
Mit was denn sonst, bitte? Es sei denn man vertritt die Auffas­sung, die Leute aus diesen Regionen sind von Natur aus primi­tive Gewalt­täter. Vertritt sie etwa eine solche Auffas­sung, dann ist sie gerade aus linker Sicht eine rassi­sche Hetzerin. Und warum lässt man solche Personen dann massen­haft zu uns? Oder glaubt man wirk­lich, aus Wölfen lieb­liche Lämm­chen zu formen, wenn man nur entspre­chend lieb zu ihnen ist? Oder viel Geld Psycholog_Innen auf sie losläßt?

Aktuell kämpfen Irani­sche Frauen gegen das Mullah-Regime, Intel­lek­tu­elle im arabi­schen Raum drängen auf eine Reform des Islam. Im Westen werden diese Debatten verhin­dert – auch weil führende Poli­ti­ke­rinnen Zusam­men­hänge nicht sehen wollen. Das könnte nämlich die Umset­zung der Agenda, die Isla­mi­sie­rung Europas, empfind­lich stören.

Um nicht in Verdacht zu geraten hier „isla­mo­phob“ zu sein, oder Zitate –„falsch zu inter­pre­tieren“, wie uns die selbst­er­nannten „Fack­ten­che­cker“ schon vorhielten, erlauben wir uns aus der Neuen Züri­cher Zeitung zu zitieren. Das ange­sehen Blatt dazu:

„Sie sind mutig, sie sind klar, sie sind bereit, Opfer zu bringen: Derzeit gehen vor allem Frauen in Iran auf die Strasse, um sich der engen Regeln und des Bestra­fungs­sys­tems zu entle­digen, das ihnen die Mullahs aufer­legt haben – legi­ti­miert durch eine Reli­gion. Die deut­sche Aussen­mi­nis­terin Anna­lena Baer­bock (Grüne) hat dagegen in einer Bundes­tags­rede behauptet, die Gewalt gegen Frauen in Iran – ange­ordnet von einem isla­mis­ti­schen Regime – habe mit Reli­gion und Kultur «nichts, aber auch gar nichts zu tun». Das ist ein neuer Tief­punkt in der Unfä­hig­keit, die Ursa­chen für Terror, Unter­drü­ckung und Ungleich­be­rech­ti­gung zu erkennen. Und zeigt: Debatten um den Islam und seine Ausprä­gungen sind im Westen nicht gewollt.“ (Hervor­he­bung durch unsere Red.)

Beson­ders wider­lich: Baer­bock sprach das vor dem Hinter­grund eines Mordes an einer Iranerin aus. Sie möge uns doch erklären, warum das zu Tode Prügeln einer Frau durch „Sitten­wächter“, weil sie aus Sicht der Gottes­fürch­tigen ihr Kopf­tuch nicht richtig trage, nichts mit Reli­gion oder Kultur zu tun habe.

„Hier macht es sich Baer­bock zu leicht. Die Empfind­lich­keiten der poli­ti­schen Linken sollten nicht blind machen für die Wirk­lich­keit. Auch wenn in Iran die isla­mi­schen Vorschriften perver­tiert werden mögen, muss man erkennen, auf welchem Boden dieser Frau­en­hass wächst“, steht sogar in der FAZ.

Und noch etwas ist anzu­merken: Entspricht diese feige Haltung etwa der „femi­nis­ti­schen Außen­po­litik“ der Grünen, von der diese Lügner pausenlos schwärmten?



Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


 


.


28 Kommentare

  1. Ihr begreift schon, daß es hier nicht um einen Aufstand des irani­schen Volkes geht sondern um eine Show der Amis?
    Das das Ganze von „Exil­ira­nern“ (CIA) in Alba­nien orga­ni­siert wird? Das von den Aufständen von denen Euer Fern­seher erzählt ein Groß­teil nie statt­ge­funden haben? Habt Ihr schonmal die Worte Farb­re­vo­lu­tion und Propa­ganda gehört?? Wisst Ihr, daß sich Russ­land, China, der Iran und ein nicht geringer Teil der rest­li­chen Welt in der Shang­haier Orga­ni­sa­tion darauf geei­nigt haben, daß es einfach reicht mit der west­li­chen Dauer­krieg­scheiße? Und das jetzt Schluß ist? 

    Wisst Ihr nicht? Schon geimpft? Noch warm bei Euch?

    7
    2
    • Danke für Ihre Infor­ma­tion. Ich wusste es nicht, weiss es noch nicht genau im Detail, aber es ist zu offen­sicht­lich wahr, dass immer irgend­welche Scheiss .… dahinterstecken.

      “ … ein Verstoß gegen die Moral ist die bewusste Entschei­dung für eine Hand­lung, von der Sie wissen, dass sie böse ist, oder eine vorsätz­liche Umge­hung des Wissens, eine Ausset­zung der Sicht und des Denkens. Was Sie nicht wissen, ist keine mora­li­sche Anklage gegen Sie; aber das, was Sie nicht wissen wollen, ist ein Bericht über die Schande, die in Ihrer Seele wächst. Erlauben Sie alle Möglich­keiten für Wissens­fehler; aber vergib oder akzep­tiere keinen Bruch der Moral.“ 

      ― Ayn Rand, Atlas zuckte mit den Schultern

    • @ Maria : ich frage mich, wie man hinter den gGeheim­akten der CIA kommt, dass man so viele Infos über das Regime und Aufstände hier schreibt !!
      Wenn ich es inter­pre­tieren darf:
      Das bedeutet den Iranern geht es gut und das Regime ist demokratisch?
      Na dann hast du wohl Recht. Das habe ich ja auch nicht gewusst. Gib deine Infor­ma­tionen Preis und veröf­fent­liche sie bloß nicht hier 😉

  2. Vor einem halben Jahr­hun­dert war der Iran laut Augen­zeu­gen­be­richten eine vergleichs­weise modern-libe­rale Gesell­schaft. Bis dann im Zuge der irani­schen Revo­lu­tion eine radi­kale isla­mis­ti­sche Minder­heit sich an die Spitze setzte und kleine Frei­heiten nur noch im privaten Bereich gelebt werden können.
    Und es ist bekannt wenn auch gern uner­wähnt welche „Demo­kra­tie­bringer“ diese Entwick­lung förderten und den Schah fallen ließen.

    17
    • @TS Herz­li­chen Dank für Ihre klugen Worte. Sie sind Gold wert in diesen Zeiten.
      Dies sind die ersten tatsäch­lich intel­li­genten Worte, die ich von Frau Bärbock je gehört habe. Es ist tatsäch­lich so, dass Gewalt gegen Frauen im Iran mit Reli­gion absolut nichts zu tun hat.

      13
      • Leider sieht es so aus: Reli­gion ist die Theorie, Fana­tismus die Praxis.

        Im Grunde läßt sich so ziem­lich jede Reli­gion tole­rant und fried­lich auslegen, aber die Gesell­schaften die sie ausleben und sich darauf berufen sind es oftmals nicht. Und Macht­streben läßt sich gleich doppelt nicht ausleben wenn man auf die Gerech­tig­keit Gottes im Jenseits wartet anstatt gleich radikal im Dies­seits Tatsa­chen zu schaffen.

        Und Hüpf­ding-Bockbär über­sieht (absicht­lich?) daß man gelebte Reli­gion leider nicht von der dahin­ter­ste­henden Kultur trennen kann. Das ist wie mit Wahl­pro­grammen: Steht viel schönes drin, aber was am Ende gemacht wird schreit zum Henker.

  3. Baer­bock ist die größte Witz­figur im Grusel­ka­bi­nett. Ihre Kriegs­be­geis­te­rung ist pervers. Gut die weiss, sie wird nicht an die Front müssen.

    20
    • It ain’t over before it’s over. Blöd­bock hat rein biolo­gisch noch einige Jahr­zehnte zu leben und muss in dieser Zeit viel­leicht noch ganz woan­ders hin, wenn irgend­wann einmal Recht und Gesetz wieder­her­ge­stellt werden.

  4. Dieses hirn­lose Etwas ist nie über Sendung mit der Maus raus­ge­kommen. Daher sind ihre Sprech­blasen die sie raus­blökt auch niemals ernst zu nehmen. 

    @Artikelersteller: ich dachte, dies wäre allge­mein bekannt.

    22
    1
  5. Histo­riker: König­liche Familie stammt von einer langen Reihe von Kanni­balen ab

    „Ein briti­scher Histo­riker hat schlüssig bewiesen, dass auch die Vorfahren von Queen Eliza­beth eine Vorliebe für mensch­li­ches Fleisch hatten.
    Eine Studie aus dem Jahre 2016 über medi­zi­ni­schen Kanni­ba­lismus hat ergeben, dass briti­sche Königs­häuser noch im 19. Jahr­hun­dert offen Teile des mensch­li­chen Körpers aßen, und es gibt Hinweise darauf, dass die Praxis danach in den Unter­grund ging…“

    www.pravda-tv.com/2022/10/historiker-koenigliche-familie-stammt-von-einer-langen-reihe-von-kannibalen-ab/

    12
  6. Man möchte schreien, wenn man hört was die für einen Dünnsch*** redet.
    Die ist ja völlig hohl im Kopf, sorry, aber das erträgt doch kein normaler Mensch mehr.
    Wenn das nichts mit Reli­gion zu tun hat, dann hat ein Sonnen­brand auch nichts mit der Sonne zu tun.
    Pein­lich, was dieses Land so an grüne unter­be­lich­tete „Poli­tiker“ hat.

    21
    1
  7. Sie haben genug von dieser Düktatür des is lahm-ischen Regimes, des is lahm-ischen Staates seit dem Ayatolla und natür­lich hat es mit der Räli­gion zu tun, in der die Frau eine Stufe unter dem Mann steht, in der er sie schlagen soll, wenn sie wider­spenstig ist, in der sie nur das Saat­feld des Mannes ist, auf das er gehen kann, wann er will und was das heißt, dürfte klar sein.

    Meines Erach­tens.

    15
    4
  8. „Gewalt gegen Frauen im Iran habe mit Reli­gion nichts zu tun“ – orga­ni­siere Muslime verfolgen eine Ideo­logie jedoch bei uns unter dem Deck­mantel von Reli­gi­ons­frei­heit. Poli­tiker träumen vor sich hin. während latente Konflikte zunehmen. Frauen sind auch im Westen nicht im Männer­treffen der Muslime am Freitag dabei.

    Die Partei­po­litik scheut sich noch die Krite­rien für die Diffe­ren­zie­rung von Ideo­logie und Reli­gi­ons­frei­heit fest zu legen. Das Problem beginnt mit dem Orga­ni­sa­ti­ons­grad der Muslime.Männer. Hingegen nich­t­or­ga­ni­sierte Muslime sind meist als redliche Geschäfts­leute bekannt, inte­griert und allge­mein gebildet-

    9
    1
    • Naja – also meis­tens machen diese redli­chen Musel­ge­schäfts­leute ihre beson­deren Geschäfte auch in ihren Hinter­zim­mern und tun nur scheinintegriert. 

      Die sind fast alle mitein­ander vernetzt und nur schein­in­te­griert. Dahinter steht dann meis­tens doch der M…a‑Cl.an. Die paar wirk­lich Redli­chen sind wie Steck­na­deln im Heuhaufen.

      Meines Erach­tens.

      8
      2
  9. Dieser BRD-Minis­terin war von Anfang an ein IQ im unteren zwei­stel­ligen Bereich zu attestieren.
    Ande­ren­falls wäre sie wohl kaum zu solcher „Verant­wor­tung“ in dieser BRD gelangt! (-;

    17
  10. Also wer solche Sprüche loslässt und das als Frau, sollte umge­hend in diese Länder ausge­wiesen werden und eigene Erfah­rung am eigenen Leib machen und viel­leicht auch mal den Kor-AN lesen.

    Im Iran war die frühere geltende Räli­gion der fried­liche auch auf Gleich­be­rech­ti­gung und der Weis­heit des legen­dären weisen Zara­thus­tras beru­hende Zoro­as­trismus – die Weis­heit des Zara­thustra war bis nach Europa legendär und bekannt.

    Unter dem Schah konnten Frauen noch frei leben – wie auch hierzuland.

    Mit dem Ayatolla begann für sie das Drama und sie verschwanden unter der Bürka wie die schwarzen Raben als persona non grata wie die Italie­ne­rInnen sagen.

    Frau Bär Böck hat null Ahnung und sie kann gut reden – ist sie doch all diesem Leiden nicht ausgesetzt.

    Aber klar – die l.nken Funda­men­ta­listen und die is lahmi­schen Funda­men­ta­listen konnten schon immer gut mitein­ander – ein Kopf ein Örsch – würde man auf plattdtsch. sagen.

    Die Irane­rInnen täten gut daran, wieder alle zum Zoro­as­trismus zurückzukehren.

    Meines Erach­tens.

    10
    2

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein