Baer­bock will „Nürn­berg 2.0“ spielen und fordert „Sonder­tri­bunal zu russi­schen Kriegs­ver­bre­chen“ – CDU beschwört „deut­sche Verantwortung“

Gysi gegen Sonder­tri­bunal zu „russi­schen Kriegs­ver­bre­chen“ – CDU beschwört „deut­sche Verantwortung“

Die CDU unter­stützt den Baer­bock-Vorstoß für ein Sonder­tri­bunal zu behaup­teten russi­schen Kriegs­ver­bre­chen. Die Chance auf eine Durch­set­zung ist gering.

Der lang­jäh­rige Vorsit­zende der Links­frak­tion im Bundestag Gregor Gysi hat die Forde­rung nach einem „Ukraine-Sonder­tri­bunal“ zurück­ge­wiesen. Zugleich warnte er vor einer Rela­ti­vie­rung von Nazi-Verbrechen.

Bundes­au­ßen­mi­nis­terin Anna­lena Baer­bock hatte jüngst ein solches Sonder­tri­bunal gefor­dert. Diese soll der „Ächtung russi­scher Verbre­chen der Aggres­sion“ dienen und nach ukrai­ni­schem Recht vorgehen. Vorbild sollen offenbar die Nürn­berger Prozesse gegen natio­nal­so­zia­lis­ti­sche deut­sche Kriegs­ver­bre­cher nach dem Zweiten Welt­krieg sein. Mögliche Kriegs­ver­bre­chen oder Verbre­chen gegen die Mensch­lich­keit von ukrai­ni­scher Seite sollen offenbar nicht Gegen­stand des Tribu­nals sein.

Unter­stüt­zung für die Idee kam prompt von CDU-Rechts­po­li­tiker Günter Krings. Dieser warf der Bundes­re­gie­rung sogar zu große Zöger­lich­keit beim Voran­bringen eines solchen Unter­fan­gens vor. In der „Rhei­ni­schen Post“ forderte er ein inter­na­tional abge­stimmtes Tribunal, wobei Deutsch­land inner­halb der EU der „Treiber“ des Projekts sein soll. Deutsch­land habe dies­be­züg­lich „aufgrund seiner Geschichte eine beson­dere Verantwortung“.

Gysi: Sonder­tri­bunal müsste sich dann auch um NATO und USA kümmern

In Anbe­tracht solcher Analo­gien warnte Gysi vor unzu­läs­sigen Verglei­chen, die einer Rela­ti­vie­rung der Nazi-Verbre­chen gleich­käme. Die „russi­sche Aggres­sion“ sei zwar schlimm, jedoch sei sie „mit den Verbre­chen der Nazi-Diktatur […] auch nicht annä­hernd zu verglei­chen“. Außerdem würde ein Sonder­tri­bunal nach ukrai­ni­schem Recht „weder in der EU noch inter­na­tional Zustim­mung finden“, äußerte Gysi im glei­chen Medium.

Gysi begrüße es, sollten „die Verant­wort­li­chen für ein Verbre­chen gegen den Frieden und für Kriegs­ver­bre­cher bei der Aggres­sion Russ­lands gegen die Ukraine zur Verant­wor­tung gezogen“ werden. Aller­dings müsse ein solches Tribunal auch für die Ahndung des NATO-Krieges gegen Serbien oder der US-geführten Inva­sion im Irak zuständig sein.

Die Führung in Kiew und Poli­tiker in west­li­chen Staaten fordern seit Beginn des russi­schen Angriffs­krieges am 24. Februar 2022 völker­straf­recht­liche Konse­quenzen. Diese sollten sich demnach gegen Russ­lands Präsi­dent Wladimir Putin und weitere Verant­wor­tungs­träger in Staat und Militär richten.

Kreml weist Vorwurf der Kriegs­ver­bre­chen zurück

Der ukrai­ni­sche Präsi­dent Wolo­dymyr Selen­skyj wirft Russ­land zahl­reiche Kriegs­ver­bre­chen vor, darunter Massaker an Zivi­listen in Butscha oder Irpin bei Kiew. Russ­land weist die entspre­chenden Darstel­lungen zurück und beschul­digt die Ukraine ihrer­seits der Verbre­chen gegen die Menschlichkeit.

Der Kreml verweist dies­be­züg­lich zum einen auf das Vorgehen ukrai­ni­scher Einheiten, die seit 2014 mili­tä­risch im Donbass operieren. Teile dieses ostukrai­ni­schen Gebiets standen bereits seit der dama­ligen gewalt­samen Abset­zung der gewählten Regie­rung in Kiew unter der Kontrolle prorus­si­scher Sepa­ra­tisten. Zum anderen berich­teten Medien über mutmaß­liche Kriegs­ver­bre­chen wie die Erschie­ßung sich erge­bender russi­scher Soldaten oder Morde an angeb­li­chen Kollaborateuren.

Die ukrai­ni­sche Führung hat in einigen Fällen erklärt, Vorwürfe unter­su­chen zu wollen. Über Konse­quenzen gegen mögliche Verant­wort­liche ist bis dato jedoch nichts bekannt.

Russ­land würde Sonder­tri­bunal nicht anerkennen

Zuständig für die Ahndung von Kriegs­ver­bre­chen wäre der Inter­na­tio­nale Straf­ge­richtshof (IStGH) in Den Haag. Er geht seit 2002 auch Verbre­chen gegen die Mensch­lich­keit und Völker­mord nach. Chef­an­kläger Karim Khan ermit­telt im Fall der Ukraine und wird dabei von Deutsch­land und 13 weiteren EU-Ländern unterstützt.

Dass es tatsäch­lich jemals zu einer Anklage russi­scher Regie­rungs­po­li­tiker kommen wird, ist jedoch unwahr­schein­lich. Bis dato erkennen weder Russ­land noch die Ukraine den Haager Gerichtshof an. Zudem schließen viele Staaten eine Auslie­fe­rung eigener Staats­bürger aus.

Mit den USA, Russ­land und China erkennen sogar drei Mitglieder des UN-Sicher­heits­rates den Gerichtshof nicht an. Die Gesetz­ge­bung der USA ermäch­tigt den Präsi­denten sogar zur Inva­sion, sollte es in Den Haag eine Straf­ver­fol­gung von Ange­hö­rigen der Regie­rung, des Mili­tärs oder anderer offi­zi­eller US-Vertreter geben. Zuletzt hatten auch mehrere afri­ka­ni­sche Staaten den Rückzug aus dem IStGH-Statut erklärt. Kritiker bestreiten die Legi­ti­mität und Unpar­tei­lich­keit der Einrichtung.

Auch die Chancen, dass Russ­land ein inter­na­tio­nales Ad-hoc-Gericht akzep­tieren würde, sind gering. Ein solches bedürfte entweder der einstim­migen Einrich­tung durch den UN-Welt­si­cher­heitsrat oder einer Zwei-Drittel-Mehr­heit in der Gene­ral­ver­samm­lung. Selbst wenn eine solche – was unwahr­schein­lich ist – zustande käme, würde Russ­land sie nicht beachten.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf EPOCH TIMES


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


68 Kommentare

  1. Bei dem ganzen Kriegs­ge­jaule der Kriegs­geilen erin­nere ich mich an einen Beschluss des Bundes­ver­fas­sungs­ge­richt AK 10/1994, nachdem SOLDATEN ALS MÖRDER bezeichnet werden dürfen.
    Nach meiner Meinung ist dies eine total „verkehrte Welt“ in diesem Land.

    4
    3
  2. Nürn­gerg 2 ok, aber für alle Poli­tiker, Phar­ma­kon­zerne, Ärzte, usw. wegen vorsätz­li­chem Massen­mordes durch die MRNA-Spritze.
    „Die mRNA in dieser COVID-19-Impf­stoffe wird in das S (Spike)-Protein umge­wan­delt, das norma­ler­weise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
    „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseu­do­virus“ geschaffen, das von Spike-Prote­inen des Sars-CoV-2-Erre­gers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Expo­si­tion gegen­über diesem Pseu­do­virus führte in Tier­ver­su­chen zu Lungen- und Arte­ri­en­schäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krank­heit auszu­lösen, so die Forscher. “
    Salk Insti­tute for Biolo­gical Research
    translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/

    Die MRNA-Spritze ist schlimmer als das Virus, da sie bei Umge­hung des Immun­sys­tems direkt in das Blut­system gespritzt wird..

    4
    3
    • So ein Unsinn. Es sind vum Größen­ord­nungen mehr Unge­impfte an Corona verstorben als Geimpfte durch die Impfung. Wer etwas anderes behauptet, lügt.

      2
      5
        • Haben Sie auch was Fach­li­ches beizu­tragen? Sie könnten z. B. dagegen argu­men­tieren, anstatt nur dumm rumzu­stän­kern. Aber ich nehme an, Die können nichts Anderes.

      • Nov. 22, 2021 – The number of COVID-19 deaths recorded so far in 2021 has surpassed the total for 2020, accor­ding to the latest data from Johns Hopkins University.

        Overall, more than 771,000 COVID-19 deaths have been reported in the U.S. during the pandemic. About 385,000 were reported in 2020, accor­ding to CDC data, and more than 386,000 have been reported this year.
        The 2021 total will continue to increase in coming weeks as COVID-19 cases rise again in 30 states, accor­ding to The Hill. The national average for new daily cases has surpassed 90,000 again.

        Also mehr Spritzen und mehr Tote.

      • Werter Herr Schmitz, leider hatte ich noch nicht das zwei­fel­hafte Vergnügen Sie persön­lich kennen­zu­lernen. Ich lese halt immer gele­gent­lich ihre abson­der­li­chen Kommen­tare hier im Forum. Nun Mal Hand aufs Herz und bitte seien Sie ehrlich. Sie sind doch ein bezahlter Troll, von irgend­einer steu­er­geld­ge­päm­perten „Insti­tu­tion“ wie dieser anti­deut­schen Amadeu Antonia Stif­tung, die ja auch Verbin­dungen zum bundes­deut­schen VS haben? Jeder kann ja seine Meinung haben und Sie kundtun, gehört es ja auch zu dieser Wahl­de­mo­kratie in der wir leben dazu. Aber Herr Schmitz, Sie schreiben doch Kommen­tare um zu provo­zieren? So welt­fremd und einge­schränkt kann man doch nun wirk­lich nicht sein. Was verdienen Sie damit? Lohnt es sich auf die Fakten und auf seine Lands­leute zu spucken?

        3
        1
        • Hallo Herr Hiller, ganz ehrlich: Ich bin kein Troll, schreibe in niemandes Auftrag und niemand bezahlt mich für meine Beiträge. Ich schreibe hier einfach meine Meinung. Ich weiß, dass sich viele hier dadurch provo­ziert fühlen, aber das ist deren Problem. Viel­leicht gibt es ja doch den Einen oder Anderen, der sich mit meiner Meinung ausein­ander setzt. Und, Herr Hiller: Ich sehe mich mit meiner Meinung einig mit der Mehr­heit der Gesell­schaft. Das hier ist ein schräges Minder­hei­ten­forum. Aber inter­es­sant zu erfahren, wie die hier ticken.

  3. Man sollte dieje­nigen, die hier den russi­schen Angriffs­krieg gutheißen, dem Verfas­sungs­schutz zur Beob­ach­tung empfehlen…

    3
    32
    • Und? Auch was zum Artikel beizutragen?
      Sie sind doch sonst so groß im kommen­tieren. Also lassen Sie uns Unwis­sende an Ihren Ansichten, zum Thema Baer­bocks Sonder­tri­bunal, teilhaben.

      22
      3
      • Anders­den­kend
        Allein die Wort­wahl von P. Schmitz: „russi­schen Angriffs­krieg gutheißen“
        ist Propagadasprache.
        Es schließt eben alle Kommen­ta­toren auch aus die ledig­lich Verständnis
        für Rußlands REAKTIONEN haben, aber keines für die fremdbestimmten
        und absto­ßenden Reak­tionen der west­li­chen Werte­ge­mein­schaft haben.

        11
        3
    • Und ich dachte, die „machine à décer­veler“ gäbe es bloß in Alfred Jarrys Farce „Ubu Roi“…

      3
      3
    • Welche Verfas­sung schütz denn diese Truppe? Die der Amis!
      Das GG wurde von Fremden für Fremde gemacht. Das sieht jeder Dumm­kopf jeden Tag mit dem was sich hier abspielt. Bundes­wehr schütz die Grenzen nicht, Justiz ist nur bei fried­li­chen Demons­tra­tionen mit deut­scher Betei­li­gung hart und über­griffig, genau so die Polizei, welche nur den Macker bei wehr­losen Älteren raus­läßt usw.
      Und alle diese Buden kosten ein heiden Geld und schützen absolut keinen Deutschen!

      7
      3
    • Sind Sie Sozi­al­kun­de­pauker, der immer noch an die von Big Brother inspi­rierten Lehr­pläne der BRD-Mario­netten-Minis­te­rien glaubt? Oder NED-Influencer? Oder Soros-Sympathisant?

      2
      3
    • @Paul Schmitz: „Man sollte dieje­nigen, die hier den russi­schen Angriffs­krieg gutheißen, dem Verfas­sungs­schutz zur Beob­ach­tung empfehlen…“

      Sagt einer, der stets auf die Meinungs­frei­heit auch für abge­son­derten Sprach­müll pocht.
      Eine Charak­ter­frage, mehr nicht.

      7
      3
  4. 5.2. Kriegs­vor­be­rei­tung: Nach Baer­bocks „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russ­land“ hat nun der Vorsit­zende des Vertei­di­gungs­aus­schusses des briti­schen Parla­ments, Tobias Ellwood, im Fern­seh­in­ter­view gesagt „Wir sind im Krieg in Europa“ und gefor­dert, Groß­bri­tan­nien müsse Russ­land „direkt gegenübertreten“.

    norberthaering.de/

    2
    3
  5. Schon Nürn­berg 1 war als ein Tribunal der Sieger über den Besiegten juris­tisch unhaltbar. Bei Näher­be­trachten der Anklä­ger­mächte ihrer Rolle und Ziele im Gesamt­ge­schehen und im Prozess beson­ders und der Ankla­ge­punkte entpuppt sich das ganze als eine einzige Farce. Unter der Berück­sich­ti­gung der Unter­schiede der objek­tiver Schuld­ver­hält­nisse zwischen damals und heute, der Ereig­nisse der letzen 75 Jahre mit Millionen von Toten durch die „demo­kra­tischste Super­macht der Welt“ und ihrem Gefolge (NATO) und der Tatsache das Möch­te­gern­richter noch kein Sieger ist, ist schon ein Gedanke an ein Tribunal der Gipfel der Arro­ganz, Selbst­ver­blen­dung und Verlo­gen­heit, welche eine weit erbärm­li­chere Farce herbeisehnen.

    7
    3
    • Wer einen Angriffs­krieg beginnt, dabei millio­nen­fach Verbre­chen gegen die Mensch­lich­keit begeht und diesen Krieg (dankens­wer­ter­weise) verliert, darf sich nicht beklagen, wenn er zur Rechen­schaft gezogen wird. Nur revan­chis­ti­sche Nazi­pack kann das anders sehen.

      4
      22
      • Lassen Sie sich behan­deln. Wenn man ueberall Nazis sieht wenn jemand seine Meinung aeus­sert wirds kritisch im Hirn. Also,-Gelbe Seiten,-Psychotherapeuten in Ihrer Naehe.

        9
        4
      • sprichst du von vietnam , korea,
        hawai, irak, syrien, jemen, affistan,
        phili­pines oder black­rock ukrain…
        wo ja gerade der 7 nazi­mi­nister wegen korrup­tion von den amis
        den arsch­tritt bekam.
        fehlt nur noch die präsidenten
        drecksau und game over))

        du halbschuh@paule musst dich schon a’weng genauer ausdrücken

        6
        3
      • Habe gerade gehört, das die Ameri­kaner seit 1945 ca. 20 Länder bomba­diert haben! Und was haben die Poli­tiker der anderen Staaten dazu gesagt? Nichts, weil es Menschen ohne Selbst­ach­tung und Charakter sind!

        6
        3
      • @Paul Schmitz

        Zu den zahl­rei­chen Über­fällen der USA in den letzten 50 Jahren haben Sie kein Kritik verlauten lassen. Wieder eine Charakterfrage?

        4
        3
        • Wie Putins Über­fall auf die Ukraine kriti­siere ich auch alle anderen Angriffs­kriege, auch die der Ami’s. Auch Vietnam, Irak und Afgha­ni­stan. Das habe ich immer schon getan, aller­dings gab’s damals noch kein UME. Eine Begrün­dung haben die Angreifer ja immer parat. Den Ami’s gings vorge­schoben um den Kampf gegen den Kommu­nismus oder den isla­mi­schen Terro­rismus, etwas was viele hier auch nicht mögen. Die Begrün­dungen sind oft auch nur vorge­schoben. Die Foristen hier akzep­tieren Putins Begrün­dungen, die der Ami’s nicht. Warum auch immer. Es sind viele Dchein­hei­lige hier unterwegs.

          3
          1
          • @Paul Schmitz

            Im Wesent­li­chen stimme ich Ihnen zu. Über die Begrün­dungen läßt sich streiten. Vor dem Krieg USA-Irak hatte die UN-Kommis­sion die US-Behaup­tungen der Massen­ver­nich­tungs­waffen wider­legt (nur 1 Beispiel). Bush folgte dennoch seinen Befehlen.
            Putins Sorge um das Schicksal der russisch­stäm­migen Bewohner im Südosten der Ukraine ist ein akzeptaler Grund. Immerhin hat er 8 Jahre zuge­schaut, ca. 14000 Tote hinge­nommen und sich dennoch fried­lich einigen wollen. So viel Langmut lassen die USA seit ihrer Staats­grün­dung 1776 vermissen. Erst Boris Johnson zerstörte durch direkte Anwei­sungen an Selen­skiy Putins Friedensbemühungen.

      • …wobei stets dage­gen­hal­tend uner­müd­lich darauf hinzu­weisen wäre und aufzu­klären ist, welche voraus­ge­gan­genen ruch­losen Wort­brüche, heraus­for­dernde Provo­ka­tionen, säbel­ras­selnde Aggres­sionen und „millio­nen­fache Verbre­chen gegen die Mensch­lich­keit“ hinter dem Schlag­wort „Angriffs­krieg“ negiert werden sollen, um das tatsäch­lich verant­wort­liche, von macht­hung­rigen kolo­nia­lis­ti­schen Ausbeu­tungs­ab­sichten getrie­bene, auf globaler Ebene über­grei­fende „revan­chis­ti­sche Nazi­pack“ aus dem gender­in­va­liden woken Westen zu decken, bester Schmitz!

        2
        2
    • @Simon. In Nuern­berg wurde ein Gueter­waggon voll mit Entlas­tungs­ma­te­riel fuer die „Ange­klagten“ verschwinden lassen. Nur als Anhaltspunkt…

      1
      3
      • Aber die STASI Akten werden irgend­wann von Putin frei gegeben. Und dann wir sich der Michel aber sehr wundern. Denn west­liche Poli­tiker haben die größten Schwei­ne­reien mit der SED ausgekungelt!

        3
        3
  6. Was die Baer­bock für welt­fremdes Zeug redet. Ist Russ­land schon besiegt und Putin schon in Den Haag? Ich heiße keine Seite gut, im Krieg gibt es nur Verlierer. Baer­bock hätte diplo­ma­tisch vermit­teln müssen aber Sie ist auch keine deut­sche Poli­ti­kerin. Uns Deut­schen aber etwas von ewiger Schuld erzählen, wenn es deren poli­ti­scher Agenda wie dem großen Austausch nutzt. Gib einem Menschen Macht und man erkennt seinen wahren Charakter. Der einzige Mensch der von Baer­bock über­zeugt ist, ist Baer­bock selbst. Lacht diese Figuren aus aber Sie sind auch brandgefährlich.

    5
    3
  7. Zuerst haben wir doch wohl die krimi­nellen Hand­lungen der BDR-GmbH in einem Nürnberg‑2 Prozeß zu verar­beiten. Da bleibt nicht viel von Bärböck und Co. übrig.

    17
    4
  8. Ich bin absolut FÜR Nürnberg2.0.
    Die ertse Reihe der Ange­klagten kann ich nament­lich jetzt schon benennen:
    Pfize­ru­schi, Erika Merkel, die komplette „Ampel“, Frau Spahn, die Vorstände der Altparteien;
    zweite Reihe: Klima­ter­ro­risten, Staats­an­wälte, „Merkels Rotro­ben­bri­gade“ aus Karls­ruhe, Klaus Schwab, Kill Gates, George Soros und alle Absol­venten der globa­lis­ti­schen Gehirn­wä­scherei „Young global leders“.
    dritte Reihe: alle Medi­en­ver­treter, die ihre Rolle als Regim­epro­sti­tu­ierten wahr­ge­nommen und eifrigst gespielt haben…

    22
    3
    • 1. Reihe: die Schat­ten­mächte hinter all den Genannten
      2. Reihe: die als 2. Reihe von Ihnen Genannten
      3. Reihe: die als 1. Reihe von Ihnen Genannten
      4. Reihe: die als 3. Reihe von Ihnen Genannten und alle anderen Vasällen und Helfers­hel­fe­rInnen – die gesamte M.f.-Phörma bei der 2. Reihe mit dabei nicht zu vergessen.

      Meiner Ansicht nach.

      2
      3
  9. Wie Bloed kann eigent­lich ein Person sein? Noch Blöder wie man bei Bärbock sieht. Die müssen was rauchen, anders ist der Schwach­sinn nicht zu erklären

    11
    4
    • Kostas, Sie müssen sich mit dem Phänomen Glaube/Irrglaube ausein­ander setzen. Weil eine Ideo­logie keine echte Wahr­heit ist, deshalb gibt es diese. Es geht dabei um Zerstö­rung der Einheit und Betrei­bung von Spaltung.
      Die viel­fach behaup­tete Zeiten­wende fand 1991 statt. Rußland bekehrte sich vom Kommu­nismus, löste den Warschauer Pakt auf und wurde ein normales Land. Warum löste sich die NATO nicht auch auf, sondern die Russen­hetze wurde indi­rekt weiter betrieben? Der Nord­at­lantik reicht heute bis ins südchi­ne­si­sche Meer, die Rußland­ein­krei­sung auch. Und China steht schon auf dem Programm.

      5
      3
      • Weil west­liche Poli­tiker die Vorläufer der heutigen Klebe­ter­ro­risten sind. Denn sie kleben auch an ihren dicken Einkom­mern und Pensionen fest!

        1
        3
  10. Da Mord nicht verjährt, gilt auch für die mind. 27 mill. Russen-nachkommen.
    Haben Bäbos Vater oder Groß­vater nicht einer davon.
    Auch wenn nicht, würde ich misch schämen, wenn sie sich D. vertritt.

    11
    4
    • Reden Sie kein Blech, Herr Broden. Ein Soldat, der im Kampf feind­liche Soldaten tötet, ist kein Mörder. Ein Arzt, der sich erlaubt, Leibes­früchte, also Kinder zu töten, ist ein Killer.

      5
      4
  11. In Nürn­berg 1 gab es die Eier­qetch­ma­schine, um gewünschte Gestent­nise zu bekommen. Von den deut­schen Kriegs­ge­fan­gennen. Die Volterrer, wahren Auser­wählte in Briti­cher Uniform. Und jetzt Nürn­berg 2 ?

    12
    3
  12. In diesem Zusam­men­hang trifft wohl ohne Zweifel unum­wunden zu, was der kana­disch-ameri­ka­ni­sche Lehrer, Erzie­hungs- sowie Sozi­al­be­rater, Schul­psy­cho­loge, Autor und Professor „Laurence John­ston Peter“ einmal sagte:

    „Unfä­hig­keit hat die Tendenz, sich gegen Kompe­tenz durchzusetzen.“

    Ob sich Anna­lena über die Trag­weite ihrer einfäl­tigen Äuße­rungen bewusst ist, wenn sie in ihrer naiven, kind­lich wirkenden Art, von ideo­lo­gi­schem Fana­tismus getrieben, unbe­darft daher­plap­pert, was sie sich in ihrer woken bunten femi­nis­ti­schen Regen­bo­gen­welt zusam­men­reimt, sei dahingestellt.

    24
    3
    • Die ist wie die alle eine heran­ge­zo­gene, gekaufte, instal­lierte Mario­nätte und sagt, was ihr zu sagen befohlen ist. – Dass sie sich hat heran­ziehen, kaufen und instal­lieren lassen war wohl ihre Entschei­dung wie die all der anderen ygl-Mario­nätten und damit ist sie voll mitver­ant­wort­lich für diese Entschei­dung und alles was sie aufgrund­dessen tut wie all die anderen Marionätten.

      Meiner Ansicht nach.

      4
      3
  13. Das einzige russi­sche Kriegs­ver­bre­chen das wirk­lich begangen wurde, und nicht nur in der west­li­chen Propa­ganda exis­tiert, ist die Weige­rung den Bundestag zu bombardieren!

    22
    3
    • Der Reichstag mag großen­teils souverän gewesen sein. Der Bundestag ist es nie gewesen. Den Bundestag bombar­dieren heißt, eine USA-Behörde zu bombardieren.

      5
      3
  14. Die Baer­bock wird anschei­nend täglich von ihrem Zieh­vater Schwab geistig gef*** und aufge­peitscht um solche dumm­doofen Sprüche zu machen. Irgendwie hat man die von der Kette gelassen…

    28
    4
    • Nee – die liegen alle an der Kette. – Wer sich einmal SAT-ANNUIT verschrieben hat, kommt von dieser Kette lebend nicht mehr los.

      Meiner Ansicht nach.

      1
      4
  15. Ich will auch Nürn­berg 2 und dann die Kriegs­trei­berin ohne Verstand zuerst dort sehen und dazu die vielen Menschen­schinder und Mörder wegen der Genthe­rapie, allen voran Gates und Schwab.

    36
    3
  16. Kicher!
    Die, sowie die ganze BRD-Verwal­tungs­clique gehören selber vor ein Tribunal!
    Die haben binnen kürzester Zeit ein ganzes Land voll­ständig ruiniert – und agieren noch weiter!
    Das funk­tio­niert natür­lich nur mit Hilfe dieser Systemmedien!
    Übri­gens, wem gehören die Medien? Sicher­lich nicht den Freunden des deut­schen Volkes! (-;

    31
    3
    • Machen Die ein Medium auf und berichten Sie, was Sie möchten, so wie z. B. UME auch. Aber dann müssten Sie ja was tun, aber sie können nur nörgeln über das, was andere tun, mehr nicht.

      3
      3
  17. Weiß diese geschichts­un­be­darfte Frau über­haupt was sich beim IMT Nürn­berg mit rück­wir­kend in Kraft gesetzten Gesetzen und Bestim­mungen über­haupt abge­spielt hat ?
    Ich glaube nicht das ihr Kobold-Köpf­chen dazu reicht, also mal wieder grünes Blablabla ohne jede Substanz.

    31
    4

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein