Briti­scher Mili­tär­ex­perte: Sechs Schritte zum Atomkrieg

Eine Zusam­men­fas­sung von ELMAR FORSTER

Worst Case: Zusam­men­bruch der russi­schen Armee oder Meuterei

Der ehema­lige briti­sche Diplomat Tim Willasey-Wilsey und hoch­ran­gige Mili­tär­ex­perte beschreibt (in „Daily Mail“) eine Eska­la­ti­ons­spi­rale von sechs Schritten: Wie nämlich der Ukrai­ne­krieg zu einem globalen Arma­geddon ausarten könnte.

Warnung Medwe­dews vor Atomschlag

Dabei bezieht sich der emeri­tierte Direktor des „Foreign and Common­wealth Office“ auf Aussagen des russi­schen Ex-Präsi­denten Dmitri Medwedew, der vor einer Nieder­lage Russ­lands gewarnt hatte.

„Keiner der Unglück­li­chen kann sich die elemen­tare Schluss­fol­ge­rung vorstellen. Dass, wenn eine Atom­macht einen konven­tio­nellen Krieg verliert, sie einen Atom­krieg verur­sa­chen könnte. Keine Atom­macht hat große Konflikte, von denen ihr Schicksal abhing, jemals verloren. Das sollte jedem klar sei.“ – so Medwedew auf „Tele­gram“.

Hier die mögli­chen Szena­rien laut dem briti­schen Militärexperten:

Schritt 1: Russ­lands Streit­kräfte kolla­bieren oder meutern

Dieser Massen­zu­sam­men­bruch der russi­schen Streit­kräfte würde ausge­löst durch über­wäl­ti­genden Druck ukrai­ni­scher Truppen mit west­li­cher Mili­tär­hilfe oder durch eine Meuterei in Putins Militär selbst.

So hätte etwa die plötz­liche Evaku­ie­rung von Charkiw im Westen „alle Merk­male einer Flucht“ getragen, indem „die Truppen ihre Posi­tionen in Eile verließen und Ausrüs­tung und persön­liche Gegen­stände zurückließen“.

Schritt 2: Vorstoß ukrai­ni­scher Truppen an den Rand des Donbas und der Krim

Um sich hier auf die Rück­erobe­rung von, durch Russ­land gehaltenes,okkupiertes Terri­to­rium vorzu­be­reiten – einschließ­lich der Krim, die Putin 2014 annektierte.

Moskau werde dann seine Drohungen zum Einsatz takti­scher Atom­waffen gegen das ukrai­ni­sche Militär verschärfen.

„Die Moskauer Regie­rung würde zwei­fellos ein Ulti­matum stellen, dass die Ukraine nicht in Gebiete des Donbass unter russi­scher Kontrolle eindringen und vor allem, dass sie die Halb­insel Krim nicht betreten darf.“

- so der briti­sche Mili­tär­ex­perte weiter.

Schritt 3: Macron und Scholz warnen Selenskyj

Sehr wahr­schein­lich würden nun euro­päi­sche Staats- und Regie­rungs­chefs Selen­skyj zur Mäßi­gung auffor­dern: Nämlich keine von Russ­land okku­pierten Gebiete zurück­zu­er­obern, also die Halb­insel Krim sowie die Regionen Donezk und Luhansk im Donbass.

Groß­bri­tan­nien frei­lich könnte eine „robus­tere“ Haltung einnehmen und „Selen­skyj ermu­tigen, den gesamten Donbass zurück­zu­er­obern“, sich aber von der Krim fern­zu­halten – es sei denn, die NATO würde darin von seinen G7-Verbün­deten unter­stützt. Auch US-Präsi­dent Joe Biden würde grund­sätz­lich dazu tendieren, aber bei der Krim­frage vorsich­tiger hantieren, im Bewusst­sein dessen, dass die Krim der russi­sche Stütz­punkt der Schwarz­meer­flotte ist – fügte Willasey-Wilsey hinzu.

Schritt 4: Selen­skyj wartet 96 Stunden ab

Nach Willasey-Wilsey zufolge könnte Selen­skyj seinen Truppen eine „enge Frist setzen“ vor einem Einmarsch in die besetzten russi­schen Gebiete setzen – nämlich maximal 72 oder 96 Stunden. Gleich­zeitig aber wäre alles auch ein Versuch, den Kreml zu bluffen.

Schritt 5: Putin wird in Moskau gestürzt und durch FSB-Chef ersetzt

Dann würde wohl Putin durch Alex­ander Bort­nikow (rechts neben Putin, s.u.), den Direktor des russi­schen FSB-Sicher­heits­dienstes ersetzt werden – mit unab­seh­baren Folgen eines Regie­rungs­chaos in Moskau.

„Moskau wäre nach der Meuterei und dem Verlust von so viel Terri­to­rium in Aufruhr.“

- so Willasey-Wilsey.

Nun könnte entweder Alex­ander Bort­nikow, Chef des russi­schen FSB-Geheim­dienstes, oder Nikolai Patru­schew, ein EX-FSB-Chef, die Macht an sich reißen. – Und Willasey-Wilsey warnt den Westen vor Opti­mismus: Weil…

„es höchst wahr­schein­lich ist, dass jeder neue Führer aus demselben Ex-KGB-Stall wie Putin genauso oder sogar noch falken­hafter wäre.“

Schritt 6: Game Over –  Nuklear-Schlag

Unter dieser Dynamik: Meuterei im Militär, Putsch im Kreml und dem poli­ti­schen Chaos im Herzen der poli­ti­schen Führung Russ­lands, könnten wohl „schlechte oder sogar kata­stro­phale Entschei­dungen getroffen werden“.

Nämlich der Schritt auf den atomaren Welt­un­ter­gang zu. 77 Jahren nachdem die USA die japa­ni­schen Städte Naga­saki und Hiro­shima ausge­löschte hatten.

Deto­na­tion über dem Schwarzen Meer oder Zentral-Ukraine

Denkbar wäre etwa die Deto­na­tion einer Atom­bombe über dem Schwarzen Meer oder über der Zentralukraine. Doch könnte die Eska­la­tion auch auf weiter reichen:

„Ein neuer natio­na­lis­ti­scher Führer in Moskau könnte argu­men­tieren, dass die NATO-Länder den ukrai­ni­schen Erfolg ermög­licht haben und daher als Ziele betrachtet werden sollten“

- schloss Willasey-Wilsey.

Kontro­ver­si­elle Diskussion

Bisher bewerten zwar die meisten west­li­chen Mili­tär­ex­perten die Möglich­keit Russ­lands, Atom­waffen einzu­setzen als „äußerst unwahrscheinlich“.

So der ehema­lige Chef der Royal Navy, Lord West:

„Das ist Bluff und Getöse aus Moskau…  Es ist Säbel­ras­seln, die Leute dazu zu bringen, inne zu halten und über Dinge nach­zu­denken. Niemand will ein Arma­geddon. Das wäre verdammt verrückt.“

Der ehema­lige Oberst der briti­schen Armee, Philip Ingram, führte auch die enormen inter­na­tio­nalen Konse­quenzen gegen Russ­land auf – bis hin zur totalen Desta­bi­li­sie­rung der Russi­schen Föde­ra­tion selbst. Russ­land würde so zur „inter­na­tio­nalen Parias werden. Und China, Indien und Paki­stan vom Zaun kommen lassen. “

Der Mili­tär­ex­perte Robert Clark, Vertei­di­gungs­ana­lyst bei der Londoner Denk­fa­brik Civitas, warnte trotzdem vor Putins Entschlossenheit:

„Putin bleibt der wahr­schein­lichste Akteur, der einen Atom­schlag startet.“

Obwohl auch er selbst dieses Szenario für „höchst unwahr­schein­lich“ hält. Denn selbst bei einem Regime­wechsel in Moskau würde ein solcher „orches­triert, um einen Anschein von Stabi­lität zu gewährleisten.“

Der ehema­lige briti­sche Mili­tär­mi­nister Mark Fran­cois deute auch noch eine andere Option an: Wonach nämlich der russi­schen Ex-Präsi­dent Medwedew „sich einfach in einen Frie­dens­stifter verwan­deln könnte“, sollte Putin seine Inva­sion verlieren.

„Nur ein Verrückter würde Atom­waffen einsetzen … Dies ist eindeutig ein Versuch, die Verbün­deten der Ukraine abzuschrecken.“

_________________________________________________________________________

Unser Ungarn-Korre­spon­dent Elmar Forster, seit 1992 Auslands­ös­ter­rei­cher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die west­liche Verleum­dungs­kam­pagne vertei­digt. Der amazon-Best­seller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklu­sive Post­zu­stel­lung und persön­li­cher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_​buch@​yahoo.​com>

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.