Georgia Audubon, eine Gesellschaft, die Vögel und ihren natürlichen Lebensraum schützt, will „Barrieren zwischen Ornithologen und Vogelfans verschiedener Rasse beseitigen“
„Das rassistische Erbe, das viele Vögel tragen“ ist der Titel eines Artikels in der Washington Post, in dem sich Darryl Fears mit einem „wichtigen kulturellen Problem“ beschäftigt, von dem die Welt nicht wusste, dass es wichtig ist und über das sie sprechen sollte.
Ornithologen debattieren über die Umbenennung einiger Vögel, da es sich hauptsächlich um Arten handelt, die Namen von „Sklavenhändlern, Rassisten und Grabräubern“ tragen.
Amerikanische Vogelkundler debattieren derzeit, ob sie die Namen von 150 Vogelarten ändern sollen, deren Namen jemanden ehren, der in der Vergangenheit mit Sklaverei und Autoritarismus in Verbindung gebracht wurde. Aus diesem Grund hat Georgia Audubon, eine Gesellschaft, die Vögel und ihren natürlichen Lebensraum schützt, die schwarze Ornithologin Corina Newsom eingestellt. Laut dem Direktor des Unternehmens stellt sie den ersten Schritt dar, um Barrieren zwischen von Ornithologen und Vogelfans verschiedener Rassen abzubauen.
Es gibt Vogelarten auf der Welt, wie Bachman’s Sparrow oder Wallace’s Fruit-Dove, die Namen von Männern tragen, die laut The Washington Post für ihre pseudowissenschaftlichen Studien Schädel aus Indianergräbern gestohlen und mit schwarzen Sklaven gehandelt haben. Insgesamt sind sechs verschiedene Vogelarten nach dem bekannten britischen Naturforscher Alfred Russell Wallace benannt. Er entwickelte wie Charles Darwin eine Evolutionstheorie und rühmte sich laut dem Artikel, ein schwarzes Kind großgezogen zu haben, nachdem er auf seiner Afrikareise seine Mutter erschossen hatte, weil er sie angeblich für ein Tier gehalten hatte. Die anderen drei Vogelarten sind nach James Sligo Jameson benannt, einem britischen Naturforscher, der „in ein abscheuliches Verbrechen an einem jungen Mädchen verwickelt war, das er zum Vergnügen gekauft hatte.“
Für die asiatisch-amerikanische Ornithologin Olivia Wang sind diese Namen „eine Erinnerung daran, dass dieses Feld, in dem ich arbeite, in erster Linie von Menschen entwickelt und geprägt wurde, die nicht so sind wie ich, die mich wahrscheinlich als minderwertig angesehen hätten.“
„Sie sind auch eine Erinnerung daran, wie die westliche Ornithologie und die Naturforschung im Allgemeinen oft an eine kolonialistische Denkweise der Eroberung und Ausbeutung und der Behauptung des Besitzes von Dingen gebunden war, anstatt von den Menschen zu lernen, die bereits Teil des Ökosystems waren und ein Leben lang neben diesen Vögeln gelebt hatten“, fügte sie hinzu.
In dem Artikel betont der Autor Darryl Fears, dass die National Audubon Society selbst einen umstrittenen Namen hat. Sie ist nach dem berühmten Ornithologen John James Audubon benannt, der ebenfalls ein Sklavenhändler gewesen sein soll.
„Ich bin zutiefst beunruhigt über die rassistischen Handlungen von John James Audubon und erkenne, wie schmerzhaft dieses Vermächtnis für Schwarze, Indigene und Farbige ist, die zu unseren Mitarbeitern, Freiwilligen, Spendern und Mitgliedern gehören“, sagte Elizabeth Gray von der National Audubon Society.
Die Ornithologin Corina Newsom sagt sogar, sie habe sich Sorgen gemacht, als sie zum ersten Mal ein Arbeitshemd mit dem Namen von Audubon anhatte.
„Ich hatte das Gefühl, den Namen eines Unterdrückers zu tragen, den Namen von jemandem, der meine Vorfahren versklavt hat“, sagte sie.
Während die Bemühungen, einige Vogelarten und Audubon umzubenennen, erfolglos waren, änderten einige Leute ihre Meinung nach dem Vorfall im letzten Jahr im New Yorker Central Park, als eine weiße Frau die Polizei auf einen schwarzen Vogelbeobachter ansetzte. Sie beschuldigte ihn fälschlicherweise, sie und ihren Hund bedroht zu haben.
„Innerhalb weniger Tage nach dem Vorfall im Central Park im letzten Jahr half Newsome, eine sehr öffentliche Erklärung zu organisieren, die als Black Birders Week bezeichnet wurde“, sagte Fears.
Diese Bewegung wollte darauf hinweisen, dass es auch unter der schwarzen Bevölkerung Menschen gibt, die sich auf Ornithologie und Naturwissenschaften spezialisiert haben.
Quelle: Echo24.cz
Demzufolge dürften wir uns folgenden Überlegungen ebenso bald nicht mehr verschließen: Sollte man nicht auch Diskriminierung,Einteilung,Farbe,unserer getreuesten Nutz-und Haustiere überdenken? Wer wagte es demzufolge weiterhin seine stolzen Zuchtgockel und ‑hennen, Gänse, Enten, in einer „R a s s e“- Geflügelschau weiterhin zu präsentieren??? Karnickel, Hunde, Pferde, Rabenvögel je nach Fell‑o. Gefiederfarbe, es müssten ganz neue, intelligentere Begriffe her. Gemach, so schnell geht das alles nicht,hierzu müssten notfalls Wettbewerbe ausgerufen werden, wer findet erst mal so schnell die klügsten Assoziative für das geliebte, treue Vieh, wird eine satte Belohnung für die besten Einsendungen ausgelobt? Es wird sicher spannend bleiben, darauf dürfen wir vielleicht jetzt schon sehr gefasst sein…
Bereits 2015 hat die schwedische Ornithologische Gesellschaft im Zuge der Fertigstellung des ersten offiziellen Naturführers des Landes verschiedene „rassistische“ Vogelnamen geändert, berichtete damals die Zeitung The Independent.
Die Liste, ein Produkt mehrerer Jahre der Forschung, enthält schwedische Namen für 10.709 Spezies.
Die Gesellschaft hat „die Namen aller Vögel geändert, die eine Debatte heraufbeschwören könnten“, so damals der Pressesprecher der schwedischen Vogelkundler, Anders Wirdheim.
So wurde in jedem Namen die Bezeichnung „Negervogel“ durch „Schwarzvogel“ ersetzt. Ein Vogel namens „Kaffer“, dessen Bezeichnung einem in Südafrika gebräuchlichen rassistischen Begriff ähnelt, heißt nun „Vitgumpseglare“. Auch der „Zigeunervogel“ und der „Hottentott“ mussten umbenannt werden.
Ich plädiere dafür, Schwarzafrikanerinnen die Namensgebung zu überlassen. Die sind nämlich immer gut zu Vögeln.
Warum nicht gleich eine neue Sprache erfinden, die Sprache der Idioten, für Idioten.
Irgendwie geht es jetzt Schlag auf Schlag, das muss an der „Impfung“ liegen, die immer mehr Menschen zu Wahnsinnigen macht.
Wenn einmal der Staudamm gebrochen ist, Angelique – und das isses offenbar.
Ist schon traurig was alles um uns herum sichtbar wird:-(
Gibt es doch bereits, nennt sich Genderneutrale Sprache und greift ebenfalls immer weiter um sich.
Ohne mich. Ich werde den Blödsinn nicht unterstützen.
Wetten, jetzt bekommen die alle Namen von irgendwelchen unbekannten „de tout peuple négroïde“
Sollen die doch selbst ihre Vögel entdecken!
@Claude Daudet
Mit Vögeln kennen die sich ja offenbar bestens aus. 😉
Ich habe nichts dagegen, wenn Leute, die sich Verbrechen schuldig gemacht haben, von der wissenschaftlichen Namengebung ausgeschlossen werden.
Das gilt aber dann auch für Leute wie Trttin und Künast von den Grünen, die pädophile Taten straffrei stellen wollten. Die gehören ebenso geächtet.
Ebenso die Leute, die die Landfriedensbrüche und die Morde der BLM-Horden in den Ami-Städten schöngeredet und akzeptiert haben. Schande und Ächtung über die!
Alle, die das rassistische „Black Lives Matter“ auf den Lippen trugen und tragen, statt „ALL Lives Matter“, gehören ob dieses Rassismus geächtet.
Alle die, die die Gewalt auf Deutschlands Straßen tragen (die sog. „Antifa“) wie weiland die SA-Horden, die gehören geächtet (und nicht noch mit Steuergeldern gepäppelt).
Etc.
Richtig, ich stimme zu!
„Das gilt aber dann auch für Leute wie Trttin und Künast von den Grünen, die pädophile Taten straffrei stellen wollten.“
Die gehören nicht nur geächtet – die gehören aus dem BT verwiesen für immer – mindestens – m. E..
Sollten die armen Tiere allerdings wirklich nach solchen Ekeltypen benannt worden sein, wäre es ja keine schlechte Idee, denen schönere Namen zu geben – allerdings sollte man das ausschließlich aus diesem Grund tun und nicht schon wieder diesen vermeintlichen Rössismüs als Grund dafür heranziehen.
Da hätten die Vogelkundler allerdings viel umzulernen und die Vögel kratzt es vermutlich herzlich wenig.
Ich wäre absolut dafür, das Wort „GRÜN“ zu streichen, Ishtar;-)
Jau, aber bitte bei der Parteizumutung. Da würde es auch passen…
Zumindest sind mir bösher keine „Georgia Audubon Großfußhühner (Megapodiidae)“, „Greta Thunberg Spaltfußgänse (Anseranatidae)“ oder so aufgefallen.
Gibt es eigentlich noch irgendwelche Drogen „auf dem freien Markt“ oder sind die alle für die Anhänger von Cancel Culture reserviert.
Wobei der Name ja Programm ist:
CC heißt doch nichts anderes als „Vernichtet unsere Kultur“!
Vielleicht wäre es gut, diese Kulturvernichter (finanziell) zu vernichten …
Keine „halben Sachen“…
Und nein, auf den Bahnhofsklos, sowie an anderen einschlägigen Orten, ist es bereits zu einer deutlichen Verknappung von negativen Drogen gekommen! Die Koks, Metz und Heroin®preise sollen förmlich explodieren. Bald wird es noch soweit kommen, dass sich nur noch Bundestagsabgeordnete diesen „Luxus“ werden leisten können?!
Das ist in vielfacher Hinsicht schlecht. „Opa“ müsste dann vermutlich sein Portemonnaie häufiger „abgeben“…
Kann man eigentlich noch mehr bzw. Dümmeres konstruieren? Eine kleine Hilfe: Die Anhänger der Cancel-Culture könnten ja mal auf Trinkwasser, Brot, Bier, Gemüse, Musik und Tanz verzichten. Das alles haben „Rassisten“ früherer Jahrhunderte gegessen, getrunken oder gehört bzw. gemacht.
..und „Rassisten“ haben meist auch entdeckt, erfunden, gegründet…
Und die seit zig Jahrzehnten „freien“ afrikanischen Länder und Völker, was haben die so gemacht (erfunden, entdeckt, gegründet) in all der Zeit? Mal blicke mal nach Ostasien, die vor einigen Jahrzehnten ebenfalls „Dritte Wet“ waren (Korea etc.) … was DIE in diesen Jahrzehnten ihrer Selbständigkeit alles gemacht und erreicht haben … bis hin zur Weltspitze. Liegt wohl doch ein bissl an der, na sagen wir mal zurückhaltend: Mentalität?
Man muss was TUN anstatt sich nur zu beschweren. Aber bei Linken ist das Ideologie. Sie schmarotzen bei denen, die was leisten.
Kapitalismus macht aus Luxusgütern Alltagsgegenstände.
Sozialismus macht aus Alltagsgegenständen Luxusgüter.
.
Stimmt die linksversifften CDU, SPD, Grüne, Linke, Altmedien und so weiter schmarotzen vom Rest, von denen, die wirklich von klar bei Verstand sind und schuften. Gebe ich Dir Recht.
Nur was hat das mit dem Irrsinn zu tun, jetzt auch noch Vogelnamen umzubenennen? Straßen umzubenennen und Kinderbücher zu zensieren im Rassen- und Genderwahn reicht wohl noch nicht?
Dabei verzichten – nein, entbehren – sie sogar „Hirn“. Bleibt zu hoffen, dass die sich möglichst alle „impfen“ lassen! Das ist – kognitiv betrachtet – sogar sehr wahrscheinlich…
Was für ein gestörter Woke-dreck. Es ist Zeit diesen wahnsinnigen Parasiten den Krieg zu erklären.
Der Mensch sollte schön langsam mit der Vermehrung aufhören.
@Claudia
Nicht schön langsam, sondern schnell – allerdings sollte er nicht ausgestorben werden, das wäre dann unter Mörd zu verbuchen und das hat für die Mördenden dann vermutlich langfristige höchst unangenehme Folgen – dessen sollten diese sich bewusst sein, dass das ganze All nunmal ein einziges Lebewesen ist, das sich im Ganzen wie in allen seinen Teilwesen alles selbst antut – im Guten wie im Bösen – und es fällt früher oder später unweigerlich auf es zurück im Ganzen wie in allen seinen Teilwesen.
Was man anderen antut, tut man sich selbst an, denn jedes DU ist eine Illusion des ALL-EINEN, ein Gegenüber zu haben, das ES in Wahrheit nicht hat.
@ich hat doch recht! Die Klohrona-Impfung wird’s schon richten!
UND sie wird die Röchtigen tröffen! Freuen wir uns auf günstige Mieten…
Dafür sorgt schon die Corona Impfung.
LOL! UND, das macht „sie“ mit den Richtigen!
Wenn wir sonst keine Probleme in der Welt mehr haben sollten, dürfen die sich gerne an die Arbeit machen. Vorher aber nicht.
Man kommt sich manchmal vor wie im rheinischen Karneval, in dem es nach dem Motto geht „Je oller (verrückter) je doller (umso besser). Nur dauert der Karneval nur 3 Tage. Dann kehrt wieder die Vernunft ein. Manche Zeitgenossen sorgen inzwischen dafür, dass Karneval zum Dauerzustand wird.
Je oller, je doller heißt übersetzt, Je älter, je verrückter.
„Verrückt“? Vielleicht in den Augen von Figuren wie „Gretchen Thunblöd“, ihrer „Schländer Außenstelle Luisa Neunmalklug“, „Analbella Baerblöd“, „Toni“ der den Ausgang vom Hof nicht findet und so nur dort reiten kann oder wie die anderen Peinlichkeiten noch heißen mögen!
Lieber „verrückt“ – in den Augen der Deppen*Inninnen – als scheißendämlich!
Ob die Vögel wohl wissen was für eine überaus dumme Spezies der Mensch ist?
Nicht alle, nur besondere Trotteln wie diese Corina Newsom.
Das ist denen – verständlicherweise „scheißegal“, insbesondere Tauben zeigen das auch häufig.
Endlich beweisen die „Besorgten“, dass sie – nicht nur – einen Vogel haben! „Weiße Tauben“ sollen ja gänzlich abgeschafft werden, die sind nämlich per se raschisstisch…
Ich könnte mir vorstellen, dass wir noch viele „Anregungen“ von solchen „Experten*Inninnen“ bekommen werden und zwar nicht nur aus der Fauna!
Immerhin wissen wir ja inzwischen, dass auch Bildung „irgendwie raschisstisch“ ist.