web analytics

Ist der Plan von Wirtschaftsminister Habeck realisierbar, zwei Atomkraftwerke nach dem Abschalten noch eine Weile in Reserve zu halten? Der Betreiber zweifelt daran.

Nun hat der CSU-Politiker Dobrindt,  Habeck indessen scharf kritisiert und fordert „den vollen Weiterbetrieb der Kernkraftwerke”.

CSU versucht sich auf der „derben Schiene“

CSU-Landesgruppenchef Alexander Dobrindt hat Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nun  aufgefordert, die Pläne für eine Atomkraft-Reserve zu stoppen.

Dobrindt betonte dabei gegenüber der Augsburger Allgemeinen, „der Bundeskanzler muss jetzt reagieren und die Entscheidung umgehend zurücknehmen und den vollen Weiterbetrieb der Kernkraftwerke ermöglichen.”

Der CSU-Politiker legte dann noch nach, „der Bundeskanzler sollte bei (Wirtschaftsminister) Robert Habeck den Stecker ziehen.”

Scholz hatte sich letzte Woche angesichts losgebrochener Kritik hinter Habecks Pläne gestellt. Dieser will zwei der drei noch Strom produzierenden Atomkraftwerke nach der gesetzlich festgelegten Abschaltung zum Jahresende bis Mitte April 2023 weiter in Reserve halten.

Sie sollen wieder in Betrieb gehen, falls sich mittelfristig eine Situation abzeichnet, die die Stabilität des Stromnetzes gefährden könnte. Vorgesehen sind dafür die bayerische Anlage Isar 2 und das AKW im baden-württembergischen Neckarwestheim.

Betreiber erklärt Habeck Plan für undurchführbar

Der Isar-2-Betreiber, die Eon-Tochter Preussenelektra, hat in einem Brief an Habeck nun aber angegeben, ein Hoch- und Runterfahren sei technisch gar nicht möglich.

Dies gilt nun als Aufhänger für Dobrindts Forderung an Scholz, doch noch beizudrehen. Nun hatte Habeck also versucht deutlich zu machen, dass ein mehrfaches Hoch- und Runterfahren gar nicht geplant sei, lediglich eine einmalige Entscheidung über den Bedarf und dann ein Wiederanfahren. Zudem hatte er erklärt, das Unternehmen hätte für den Fall eines mehrmonatigen Streckbetriebs über den Jahreswechsel hinaus, selbst einen kurzzeitigen Stillstand für nötig gehalten.

Der grüne Bundestagsabgeordnete Anton Hofreiter springt freilich für Habeck in die Presche und vermutet daher ein anderes Motiv hinter dem Brief des Preussenelektra-Chefs zur geplanten Reserve.

„Der hat natürlich ein total hohes Interesse, das so nicht zu machen, weil, die Atomkraftwerke sind abgeschrieben und der verdient unglaublich viel Geld damit, wenn er in den automatischen Streckbetrieb kommt”, sagte Hofreiter gegenüber dem Fernsehsender Welt.

Der Präsident des Verbands der chemischen Industrie (VCI), Evonik-Chef Christian Kullmann, forderte Habeck auf, alle drei AKWs weiter laufen zu lassen. Gegenüber der Rheinischen Post argumentiert er, „in der aktuellen Lage dürfen wir es uns nicht erlauben, Kapazitäten zur Stromerzeugung vom Netz zu nehmen.”

Der, von Habeck initiierte Stresstest für die Strominfrastruktur habe gezeigt, dass es durchaus Risiken für großflächige Stromausfälle gebe.

Wäre die, von der Regierung herbei geführte Energie-Krisensituation nicht so ernst für die Bevölkerung, könnte man durchaus Verständnis für derlei lächerliches Politgeplänkel über Parteigrenzen hinweg, entwickeln.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber “CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE” portofrei und gratis! Details hier.



Von ELA

15 Gedanken zu „CSU fordert „Scholz muss Habeck den Stecker ziehen““
  1. “den Stecker ziehen”.
    Gute Idee aber Scholz soll noch mehr machen. Wie Stack-Zimmerman FDP und Bartbock Grüne Redeverbote erteilen und sus der Regierung werfen. Die CDU mußte Mertz ansetzen und Wir aus dem Kriegsclub Nato austreten.
    Das ist der rechte Weg zu Frieden und Wohlstand… und für unsern kranken Nachbarn auch.

  2. Zwei sind, Einer zuviel!?
    Zwei sind, Zwei zuviel!?
    Alle(s) ist und sind zuviel!!!!!!
    Stopp!!!!!!! Stoppt den Wahnsinn der die ganze Welt befallen hat!!!!!!

  3. Scheun’ gäudn Dach,
    nun steht es an, die vollbrachte Schuld einfordern, die Schuld ist bereits durch die dreckige Tat bewiesen.
    Jeder Tote seit 2020 geht auf das Konto der grüncduspdfdp.
    Laßt euch nicht vom gesabbel dieses Merz (jetzt Trittbrettfahrer bei der AfD) einlullen, er arbeitet nach wie vor für die großen Besitzer dieser, unserer Welt, wie Warburg, Rockefeller, Black Rock, Rothschild und und und, genau wie der Diktator Macron und Rütte und und und.
    Die Strafe soll sein, ALLE in einem Gebiet abteilen, dort müssen Die fortan nackt, Die Insekten fressen, welche Die für uns gedacht hatten und zwar zusammen mit den Satanisten Schwab, Gates und allen Pharmabestien, ALLE aber auch wirklich alle Staatsbestien, welche das alles in Geilheit ausführten und sich ohne Maske über uns Drecksvolk köstlich amüsierten siehe Fotos überall auf den noch freien Seiten, Sie selbst haben sich, wenn überhaupt, Placebos Spritzen lassen.
    Die gesamte Staatspresse, Richter, Abgeordnete, Beamte, Staatsangestellte, Spritzärzte und all die Uniformierten welche sich dann noch erkennen lassen vom leidtragenden Volk. Denn wir alle haben dieses Verbrechen obendrein noch bezahlt, daß ist dumm aber wir können einiges wieder gut machen.
    Denkt an die Enkel welche schuldig gesprochen wurden für den Tod Ihrer Großeltern, die Großmütter welche plötzlich von den Grünen als Nazisau bezeichnet wurden. Die Wunden sitzen Tief und sollen niemals vergessen werden. Aus Dummheit kann man über einen Lernprozess klug werden, doch vergesst niemals mit welcher Überheblichkeit diese Bestien über EURE Leichen gingen.
    Die o.g. Strafe ist gerecht, Niemand kommt zu Schaden, doch Die erhalten genau Das was Sie für uns vorgesehen hatten. ‘Niemand wird etwas besitzen und alle sind glücklich.’
    Das ist keine Hassrede sondern der Ruf nach Gerechtigkeit .
    Wer jetzt beginnt die Schuld herabzusetzen, macht sich mitschuldig…………
    Die ehemalige EWG muß wieder her, damals haben wir alle Gewinne geschrieben. Also: EU- Parlament= überflüssig, EU-Gericht=überflüssig, alle komplett grünen Einrichtungen dazu und Länderbezogen = auflösen und schon geht es allen wieder gut; =hunderte Milliarden, es ist so einfach wie beschrieben und die US-Nato ist dann Volksentscheid. Wenn die EWG sich verteidigen will, braucht sie keine USA. Die Russen haben genau unser Blut, genau so ihre Kriege gegen die Türken geführt wie wir hier, denkt nur an Prinz Eugen von Savoyen.
    An den Staatsschutz: Ihr könnt mich töten, doch es hat bereits begonnen, über Euch wird eine Welle hereinbrechen, ihr könnt nicht alle erschießen oder zu Tode foltern, in den Nachbarländern hat es längst begonnen,
    Frankreich, Schweden, Dänemark, Holland, Italien, Österreich, Spanien und in Polen und Ungarn habt Ihr längst verloren. Ich bin jetzt alt, doch durfte ich noch die Gewißheit mit ins Grab nehmen, daß viele von Euch den Preis bezahlen werden.
    Über den 2WK wurde und wird viel gelogen, weil die Meisten einfach zu dumm und faul sind. Doch die Diktaturen ab 2020 sind frisch und selbst die Dummen haben es begriffen, IHR werdet bezahlen………………

    11
    1. Sehr gut. Das macht auch mir Mut, 1964 geboren in Sachsen. Staatsschutz: schützt uns ehrliche, fleißige, steuerzahlende, friedliebende Menschen vor den staatszersetzenden Kriegstreibern in Berlin, Brüssel und in Übersee. Gott mit uns…

  4. Mich würden die technischen Aspekte interessieren:

    Inwieweit ist ein Weiterbetrieb der drei letzten laufenden Meiler noch möglich? Ich gehe doch mal davon aus, dass Dinge wie die Vorratshaltung fürs Ersatzteile auslaufend gehandhabt wurden und beispielsweise reguläre Verschleißteile seit geraumer Zeit nicht mehr geordert wurden (und jetzt ist alles schwierig zu bekommen). Wie sieht es beispielsweise mit nicht-sicherheitskritischen Elementen (meinetwegen einem Personalaufzug) aus, deren letzte reguläre Wartung im November oder Dezember fällig ist; ist dafür überhaupt noch Ersatz vorgesehen, oder greift man im Bedarfsfall lieber auf die existierende Reserve zurück?

    Und wie sehr ist der “Rückbau” der vor einem Dreivierteljahr abgeschalteten Kernkraftwerke vorangeschritten? In diesem Punkt konvergieren grüne Zerstörungswut und betriebswirtschaftliche Vernunft – man lässt eine solche Anlage nicht als gebundenes Kapital vor sich hingammeln, sondern zerlegt sie so schnell wir möglich. Aus grüner Perspektive liegt sicherlich der Schwerpunkt auf dem bloßen Unrauchbarmachen, aus kaufmännischer auf der Rückgewinnung teurer Teile und Materialien, aber das Ergebnis dürfte das gleiche sein: Wenn da nicht die lahmsten Trupps der Welt eingesetzt wurden, müssten die abgeschalteten Anlagen sich inzwischen in einem fortgeschrittenen Zustand der Zerlegung befinden.

    1. Das sind alles betriebswirtschaftlich interessante Überlegungen, wie sie in der “Alten Welt” noch von Bedeutung waren.
      Wie sie aber schon sagen, sind Grüne Zielsetzungen nun mal ganz anders gelagert.

    2. Ich denke, daß dort noch kein Rückbau begonnen werden konnte, weil Kernreaktoren erstmal in einer langen Kurve heruntergefahren werden müssen. Heißt, die sind womöglich noch in der Phase des Herunterfahrens (vom Netz nehmen ist nicht gleich Reaktor “ausgeschaltet”).
      Nicht umsonst wird von Betreibern gesagt, man könne sie wieder hochfahren, bzw. vom TÜV das auch bestätigt.
      Was in den Jahren zuvor bereits heruntergefahren wurde, dafür kann ich nicht sprechen. Kohlekraftwerke könnten auch bereits im Rückbau sein, hier gab es ja auf “Ansage” einen Artikel, daß man ein modernes Kraftwerk so schnell wie irgendmöglich rückbauen möchte, vermutlich um vollendete Tatsachen zu schaffen.
      Eines steht nämlich fest: Nachfolgejuntas werden nicht mehr umhin kommen, wieder Kapazitäten hochzufahren, bzw. bestehende, ausgereifte Technik zu nutzen.
      Weiters kommt es natürlich auch immer darauf an, WIE man zurückbaut. Was einfach mit dem dicken Schneidbrenner durchgerotzt wird, ist natürlich hin, bzw. das Umfeld evtl. auch zerstört.
      Man kann aber auch, so, wie vor Jahrzehnten geschehen, ganze Stahl- und Walzwerke akribisch demontieren und andernorts wieder 1:1 aufbauen! (Westfalenhütte/China)
      Heißt: Die, die den Rückbau massiv politisch befeuern, werden versuchen, so zerstörerisch, wie möglich abzureißen.
      Aber, wie gesagt: Bei einem AKW nicht so schnell möglich.

      1. Ein AKW kann man jederzeit sehr schnell herunterfahren. Das hat man damals in Tschernobyl erfolgreich bewiesen. So kann man sich ganz nebenbei auch den aufwendigen Rückbau sparen.
        Man wartet also auf eine passende Windrichtung, und dann schaltet man das Ding ab. Der Rest ist bekannt.

  5. Auch wenn er meint, dies durch seine leisen Kommunikationstöne nicht zu sein: Habeck ist letztlich ein Marktschreier der “grünen” Ideologie. Diese “grüne” Ideologie dreht sich intellektuell in kleinstem Kreise. Das ist: “Atomkraft nein danke”, “Klimaschutz” resp. “CO2 böse”. Mehr braucht es nicht. Diese simple Gedankenwelt, die offensichtlich auch der eigenen Übersichtlichkeit dient, wird politisch von den “Grünen” als Übersichtlichkeit (erfolgreich) verkauft.
    So ist Habeck auch keiner sachlichen Argumentation zugänglich, die diesen begrenzten und daher bornierten Rahmen dieser beiden Dogmen verlässt. Er wäre dann kein “Grüner” mehr. Da er keine für die politische Gestaltung eines Landes wesentlichen, fachlichen Kompetenzen besitzt, wäre das sein persönlicher GAU.
    Habeck besitzt keine Kompetenzen im Bereich der Ökonomie. Die vielen fachlich-sachlichen Fäden, die ihm in seinem Ministerium gesponnen und zugeführt werden, ist er nicht fähig, zu einem sinnvollen politischen Gewebe zusammenzusetzen. Ein solches würde auch nie und nimmer in die bornierte “grüne” Ideologie passen. Daher wird Habeck sichtbar für alle von einem zunehmenden Grauen gepackt, weil er merkt, wie ihm die Dinge über den Kopf wachsen.
    Aber was wäre gewonnen, diesen Mann aus seinem Amt zu befreien? Nichts! es käme ein anderer “grüner” Wirtschaftsminister mit der gleichen “grünen” Agenda.

  6. *die welt* heute
    bundesregierung stellt rosneft
    unter treuhandverwaltung))
    und eben diese bundesregierung ist
    unter u.s. besatzungsverwaltung))

    würde ein mitdenkender, aufrechter
    4.kolone journalist klar hinzufügen

    das ei gährt bis es bricht…
    unsere u.s. springerpresse wird
    wohl eines der ersten aufstandsopfer
    darstellen…und dass zu recht!

    7
    1
  7. Hofreiter kann ja gar nicht anders, als in der bornierten, “grünen” Weise das zu sagen, was er für ein Argument hält. Ausblenden muss er (was notgedrungen zur Borniertheit führt), dass im Moment die Betreiber der Windkraftanlagen ein “hohes Interesse” an der aktuellen Stromknappheit (erkennbar an den hohen Preisen) haben, weil sie damit “unglaublich viel Geld” verdienen.
    Was für ein kleinkariertes Klientel-Gehampel.

    11
  8. CSU fordert…
    Ja nee, is klar! Der eine Strauchdieb will dem anderen den Stecker ziehen. Haben wohl Angst um ihre Beute, machen ja seit Jahrzehnten grüne Politik.
    ALLEN muß der Stecker nicht nur gezogen, sondern die Schnur obendrein kleingeschnitten werden.

    19
    1. Die streiten sich jetzt schon über ihre Anteile an den Milliarden, welche sie dem Schauspieler zukommen lassen haben.
      Es fliegt auf, wenn Einer meint er hätte zu wenig bekommen.
      Das ist in solchen korrupten Kreisen und kriminellen Clans immer so!

      11

Schreibe einen Kommentar zu Inside Lanz Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert