Das „Recht“ auf Verge­wal­ti­gung und Verskla­vung nicht-musli­mi­scher Frauen

Autor: A.L. Bild: Wikipedia/Jamie Kennedy Lizenz: CC BY 2.0

Letzten Monat sagte ein musli­mi­scher Mann in Frank­reich zu einem minder­jäh­rigen Mädchen, mit dem er auf Face­book gechattet hatte: „Ich werde euch alle verbrennen. Ich werde euch die Kehle durch­schneiden. Ich werde dich und deine Mutter verge­wal­tigen, weil ich das Recht dazu habe“.
 

Als sie sich weigerte, ihn zu heiraten, ging er zu noch erns­teren Drohungen gegen sie und ihre Familie über – einmal schrieb er: „Bald werden wir euch die Kehlen durch­schneiden und mit euren Köpfen Fußball spielen“. Der Mittei­lung war ein Video beigefügt, das die Szene einer Enthaup­tung zeigte.

Nach dem im fran­zö­si­schen Bericht ange­ge­benen Namen zu urteilen, scheint Fabio Cali­fano, der später verhaftet wurde, zum Islam konver­tiert zu sein.

Der Vater des Mädchens, der als „am Boden zerstört und wütend“ beschrieben wird, reagierte auf die Terror­dro­hungen, mit denen seine Familie und er konfron­tiert waren, mit den Worten: „Der Islam ist nicht das, was ich gehört habe… Reli­gion ist Frieden, Tole­ranz, Respekt… Wir leben seit einem Jahr in Angst!“

Das stän­dige Narrativ ist, dass der Islam Frieden bedeute. Was nicht gesagt wird, ist, dass dieser Frieden erst dann eintritt, wenn jeder den „Frieden“ des Muslim­seins genießt. Bis dahin wird oft das genaue Gegen­teil propa­giert: der Dschihad, die Gewalt im Dienste des Islam. Viele Muslime wollen natür­lich nur ein ruhiges Leben führen, eine gute Arbeit haben und die Segnungen dieses Lebens genießen. Andere jedoch, wie west­liche Konver­titen zur „Reli­gion des Frie­dens“, werden plötz­lich und uner­klär­li­cher­weise zu Terroristen.

Leider hallen Aussagen wie „wir werden euch die Kehlen durch­schneiden und mit euren Köpfen Fußball spielen“ durch die Jahr­hun­derte. Mu’izzi, ein persi­scher Dichter aus dem elften Jahr­hun­dert, versuchte zum Beispiel, einen Emir dazu anzu­stiften, alle Christen im Nahen Osten abzuschlachten:

„Um der arabi­schen Reli­gion willen ist es eine Pflicht, o König der Ghazi, das Land Syrien von Patri­ar­chen und Bischöfen zu säubern und das Land Rum [Anato­lien] von Pries­tern und Mönchen zu befreien. Du soll­test diese verfluchten Hunde und erbärm­li­chen Krea­turen töten… Ihr solltet ihnen die Kehlen durch­schneiden… Ihr solltet in der Wüste aus den Köpfen der Franken Polo­bälle machen und aus ihren Händen und Füßen Polostöcke.“

[Hillen­brand, Carole, Turkish Myth and Muslim Symbol: The Battle of Manzi­kert („Türki­scher Mythos und musli­mi­sches Symbol: Die Schlacht von Manzi­kert“), Edin­burgh: Edin­burgh Univer­sity Press, 2007, 151–152.]

Die Zeile, die aus dem Zitat von Cali­fano heraus­sticht, ist jedoch: „Ich werde dich und deine Mutter verge­wal­tigen, weil ich das Recht dazu habe“.

Es ist nicht das erste Mal, dass ein musli­mi­scher Mann darauf besteht, dass er das vom Islam verlie­hene „Recht“ hat, nicht-musli­mi­sche Frauen zu versklaven und zu vergewaltigen.

Solche Männer zitieren routi­ne­mäßig dieselben Hadithe und Verse aus dem Koran. Die Verse 4:3 und 4:24 erlauben es musli­mi­schen Männern beispiels­weise, sexu­elle Bezie­hungen zu so vielen Frauen zu haben, wie „ihre rechte Hand besitzt“, d. h. so viele Frauen – natür­lich alles Nicht-Muslime – wie sie während eines Dschi­hads gefangen nehmen können:

Koran 4:3: „Und wenn ihr fürchtet, gegen­über den Waisen nicht gerecht zu sein, dann heiratet, was euch an Frauen beliebt, zwei, drei oder vier. Wenn ihr aber fürchtet, (sie) nicht gleich zu behan­deln, dann nur eine, oder was eure rechte Hand (an Skla­vinnen) besitzt. Das bewirkt es eher, daß ihr euch vor Unge­rech­tig­keit bewahrt.“ [Über­set­zung Adel Theodor Koury]

Koran 4:24: „Und (verboten ist es euch) mit verhei­ra­teten Frauen zu heiraten, ausge­nommen die Skla­vinnen, die sich unter euren Händen befinden (Kriegs­ge­fan­gene). (Das ist es,) Was Allah für euch geschrieben (zum Gebot gemacht) hat. Und erlaubt sind euch alle anderen, um die ihr bittet (ihnen ihre Morgen­gaben zu geben und sie zu nehmen) mit eurem Vermögen, unter der Bedin­gung anständig zu sein und keine Unzucht zu begehen. Und wenn ihr Nutzen von ihnen haben wollt, gebt ihnen ihre Morgen­gabe, die für euch Pflicht ist. Und es soll keine Sünde über euch sein, nach diesem Gebot, euch über etwas zu einigen, worüber ihr einver­standen seid. Wahr­lich, Allah ist Allwis­send, Weise.“ [Über­set­zung Imam Iskender Ali Mihr]

Der Koran verwendet Sprache, hier disku­tiert, die solche Frauen als Dinge und nicht als Personen darstellt. Wört­lich über­setzt heißt es in Koran 4:3, dass Muslime mit dem kopu­lieren dürfen, „was“ – nicht wen – „eure rechte Hand besitzt“, wie es in Adel Theodor Kourys Über­set­zung heißt:

„… Wenn ihr aber fürchtet, (sie) nicht gleich zu behan­deln, dann nur eine, oder was eure rechte Hand (an Skla­vinnen) besitzt…“ (Koran 4:3).

(Klicken Sie hier und hier für weitere musli­mi­sche Schriften, die Sexskla­verei befürworten).

Um zu verstehen, wie solche Schriften und die Termi­no­logie das Denken der Dschi­ha­disten prägen, lesen Sie die folgenden Auszüge aus einem Bericht der New York Times: „ISIS veran­kert eine Theo­logie der Vergewaltigung“:

In den Augen­bli­cken, bevor er das 12-jährige Mädchen verge­wal­tigte, nahm sich der Kämpfer des Isla­mi­schen Staates die Zeit, zu erklären, dass das, was er zu tun im Begriff war, keine Sünde sei. Da das Mädchen im Teen­ager­alter eine andere Reli­gion als den Islam prak­ti­zierte, gab ihm der Koran nicht nur das Recht, sie zu verge­wal­tigen – er billigte und ermu­tigte es sogar, wie er betonte.

Er fesselte ihre Hände und knebelte sie. Dann kniete er sich neben das Bett und warf sich zum Gebet nieder, bevor er sich auf sie legte.

Als es vorbei war, kniete er sich wieder hin, um zu beten, und been­dete die Verge­wal­ti­gung mit einem Akt reli­giöser Hingabe.

„Ich habe ihm immer wieder gesagt, dass es weh tut – bitte hör auf“, sagte das Mädchen, dessen Körper so klein ist, dass ein Erwach­sener ihre Taille mit zwei Händen umfassen könnte. „Er sagte mir, dass es ihm laut Islam erlaubt sei, eine Ungläu­bige zu verge­wal­tigen. Er sagte, dass er Gott näher kommt, wenn er mich verge­wal­tigt“, sagte sie in einem Inter­view an der Seite ihrer Familie in einem Flücht­lings­lager hier, in das sie nach 11 Monaten Gefan­gen­schaft geflohen war. [Hervor­he­bungen hinzugefügt.]

Der Bericht fährt weiter:

Eine 34-jährige Jesidin, die von einem saudi­schen Kämpfer in der syri­schen Stadt Shadadi gekauft und wieder­holt verge­wal­tigt wurde, beschrieb, wie es ihr besser ging als der zweiten Sklavin im Haus­halt – einem 12-jährigen Mädchen, das trotz starker Blutungen tage­lang verge­wal­tigt wurde.

„Er hat ihren Körper zerstört. Sie war schwer infi­ziert. Der Kämpfer kam immer wieder und fragte mich: ‚Warum riecht sie so schlecht?‘ Und ich sagte, sie hat eine Infek­tion im Inneren, Sie müssen sich um sie kümmern“, so die Frau.

Unge­rührt igno­rierte er die Qualen des Mädchens und setzte das Ritual des Betens vor und nach der Verge­wal­ti­gung des Kindes fort.

„Ich sagte zu ihm: ‚Sie ist doch nur ein kleines Mädchen‘ “, erin­nert sich die ältere Frau. „Und er antwor­tete: ‚Nein. Sie ist kein kleines Mädchen. Sie ist eine Sklavin. Und sie weiß genau, wie man Sex hat.‘ “

Und Sex mit ihr zu haben, gefällt Gott“, sagte er.

Auch wenn die Main­stream-Medien und Experten behaupten, dass diese Über­zeu­gungen „über­haupt nichts mit dem Islam zu tun haben“, sind sie in der musli­mi­schen Gesell­schaft weit verbreitet. Auch wenn es die Annahme gibt, dass solche Über­zeu­gungen auf ISIS und andere fana­ti­sche Dschi­ha­disten beschränkt seien, deuten die Beweise eindeutig auf das Gegen­teil hin.

In Paki­stan zum Beispiel wurden drei christ­liche Mädchen, die nach einem langen Arbeitstag nach Hause gingen, von vier „reichen und betrun­kenen“ Muslimen – kaum Kandi­daten für ISIS – in einem Auto ange­spro­chen. Sie „benahmen sich daneben“, riefen „anzüg­liche und unzüch­tige Kommen­tare“ und bedrängten die Mädchen, in ihr Auto zu steigen, um „mitzu­fahren und etwas Spaß zu haben“. Als die Mädchen die „Einla­dung“ ablehnten und hinzu­fügten, dass sie „fromme Chris­tinnen seien und keinen Sex außer­halb der Ehe prak­ti­zierten“, wurden die Männer wütend und jagten die Mädchen. „Wie könnt ihr es wagen, vor uns wegzu­laufen“, schrien die Männer. „Christ­liche Mädchen sind nur für eines bestimmt: das Vergnügen musli­mi­scher Männer“. Die Männer rammten dann die drei Mädchen mit ihrem Auto, töteten eines und verletzten die beiden anderen schwer.

Bei einem anderen Vorfall, wo ein Menschen­rechts­ak­ti­vist über die Verge­wal­ti­gung eines 9‑jährigen christ­li­chen Mädchens durch einen anderen musli­mi­schen Mann redete, enthüllte er:

„Solche Vorfälle kommen oft vor. Christ­liche Mädchen werden als Ware betrachtet, die man nach Belieben schä­digen darf. Sie zu miss­brau­chen ist ein Recht. Nach der Menta­lität ihrer Gemein­schaft ist es nicht einmal ein Verbre­chen. Die Muslime betrachten sie als Kriegs­beute.“ [Hervor­he­bung hinzugefügt].

Erst kürz­lich wurde in einem Bericht vom 3. Juni 2023 das Leiden vieler Hindus als „Ungläu­bige“ in Paki­stan beschrieben und es werden einige zitiert, die geflohen sind:

„In Paki­stan gibt es keinen Unter­schied zwischen Fleisch und Frauen… Wären wir da geblieben, wären unsere Frauen in Stücke gerissen worden.“

Die Behand­lung und der sexu­elle Miss­brauch „ungläu­biger“ Frauen, die früher nur in Ländern der Dritten Welt wie Paki­stan und in den von ISIS kontrol­lierten Gebieten zu finden waren, werden im Westen immer mehr zum Alltag.

In Deutsch­land leben manche musli­mi­sche Migranten ihre Über­zeu­gung aus, „alle deut­schen Frauen sind für Sex da“. Bei den Neujahrs­feiern 2016 in Köln beläs­tigten Migranten schließ­lich tausend Frauen.

In Groß­bri­tan­nien, wo es seit langem eine große musli­mi­sche Minder­heit gibt, wurden Tausende briti­scher Mädchen in verschie­denen Regionen von „Groo­ming Gangs“, die größ­ten­teils aus Muslimen bestanden und dies offenbar als ihr isla­mi­sches Recht betrach­teten, miss­braucht und grup­pen­ver­ge­wal­tigt. Ein Verge­wal­ti­gungs­opfer sagte:

„Die Männer, die mir das angetan haben, zeigen keinerlei Reue. Sie sagten mir, dass das, was sie taten, in ihrer Kultur in Ordnung sei.“

Ein musli­mi­scher Imam in Groß­bri­tan­nien gestand, dass musli­mi­schen Männern beigebracht wird, dass Frauen „Bürger zweiter Klasse sind, kaum mehr als Hab und Gut, über das sie abso­lute Auto­rität haben“, und dass die Imame eine Doktrin predigen, „die alle Frauen verun­glimpft, aber Weiße [gemeint sind Nicht-Muslime] mit beson­derer Verach­tung behandelt“.

In einem anderen Fall erklärte ein anderer Muslim, der wegen Verge­wal­ti­gung verur­teilt wurde, vor einem briti­schen Gericht, dass das gemein­same Benutzen von nicht-musli­mi­schen Mädchen für Sex „Teil der soma­li­schen Kultur“ und „ein reli­giöses Gebot“ sei.

Ob nun von „frommen“ Muslimen als „reli­giöses Gebot“ betrachtet – wie von einem ISIS-Verge­wal­tiger gegen­über seinem 12-jährigen Opfer zitiert – oder als Teil der paki­sta­ni­schen (asia­ti­schen), soma­li­schen (afri­ka­ni­schen) oder „fran­zö­sisch konver­tierten“ isla­mi­schen Kultur, die unter­mensch­liche Behand­lung und sexu­elle Ernied­ri­gung von nicht-musli­mi­schen Frauen und Kindern durch musli­mi­sche Männer, die dies als ihr „Recht“ ansehen, ist offenbar ein weiterer „Exotismus“, den der Westen auf dem Altar des Multi­kul­tu­ra­lismus annehmen soll.

Raymond Ibrahim, Autor von Defen­ders of the West („Vertei­diger des Westens“) und Sword and Scimitar („Schwert und Krumm­säbel“), ist Distin­gu­ished Senior Shillman Fellow am Gates­tone Insti­tute und Judith Rosen Friedman Fellow am Middle East Forum.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei GATESTONE INSTITUTE, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.



 

71 Kommentare

  1. Allge­mein an Ishtar.
    Hören Sie bitte auf mit Ihrem An-nuit und anderem Blödsinn.
    Ich môchte gerne wissen­schaft­liche Fakten lesen, aber keinen Aber­gläu­bi­schi­chen Krimskrams.

    3
    2
  2. „Reli­gion des Frie­dens“. So stellt sich der Islam selber dar. Aber stimmt das wirklich?“ :
    w55241n5q.homepage.t‑online.de/Broschuere%20-%20Islamistischer%20Terror.pdf

    „Der Islam erobert Europa – Wollen sich die Christen kampflos ergeben?“ :
    w55241n5q.homepage.t‑online.de/Peter%20Helmes%20-%20Der%20Islam%20erobert%20Europa.pdf

    „Die Chris­ten­schlächter – Ein welt­weiter Krieg“ :
    w55241n5q.homepage.t‑online.de/Die%20Christenschlachter.pdf

    „Reli­gion des Frie­dens? – Der Koran im Klartext“ :
    w55241n5q.homepage.t‑online.de/Brosch%FCren/Der%20Koran%20im%20Klartext%20-%20II.%20Auflage.pdf

  3. Das muss man doch als Chance sehen. Es ist halt Ihre Kultur.

    Spaß bei Seite: Solche Stein­zeit­fi­guren lassen wir ins Land, wir sind doch selbst schuld, wenn diese Wesen sich hier breit machen.

    Wenn wir uns nicht aufraffen, diese Typen aus unseren Ländern zu werfen und zwar zügig, sind wir nicht mehr zu retten.

    11
    • Nicht das deut­sche Volk hat diese Muslime einge­laden, sondern die Feinde des deut­schen Volkes brau­chen diese Unmen­schen, um das deut­sche Volk nach­haltig zu unterwerfen.
      Wir werden von Volks­feinden regiert!

      28
  4. Die Euro­päi­schen Stämme sollten zusamm­stehen und sich wehren!!
    gegen die „Fremden Eindring­linge“ und auch gegen die Verursacher!

    Den dies wird alles gesteuert von unseren Gegnern – US Imprealisten.

    19
  5. Wieder ein Westler, Total­ver­sager, der nie eine Frau abbe­kommen hat, weil er Minder­wer­tig­keits­kom­plexe hat ist zum Islam über­ge­treten. Ein typi­scher Idiot. Die Zeiten von Ferdi­nand und Isabella werden Kommen, dann sind die „Mauren“ wieder in Afrika

    15
  6. Was sollen Fremde denken und tun, wenn sie im Westen grün­per­verse Veran­stal­tungen wie CSD zu Gesicht bekommen. Was sollen Fremde denken und tun, wenn hier in der BRD Sozi­al­hilfe für belie­bige Personen und Unper­sonen gren­zenlos zum Fenster hinaus­ge­worfen wird? Es sind ja tatsäch­lich Huren, die hier massen­haft herum­laufen, zumin­dest gren­zen­lose Maul­huren, in der Regie­rung, im Parla­ment, in Parteien, bei den Wählern: fast alle prosti­tu­ieren sich für kranke perverse Ideo­lo­gien und verbreiten sie, sogar zum Schaden von Kindern, während gesunde Menschen poli­tisch verfolgt werden und Tüch­tige sich von den Pervers­lingen plün­dern lassen.

    26
    • Das bringt es auf den Punkt. Kein Tier läßt Konkur­renten in sein Revier. Was hier seit Jahr­zehnten abläuft, ist nur noch irre.

      15
  7. Korrekt deutsch:

    Dort wurden die frauen schlecht behan­delt obwohl es nicht der fall ist in alle muslim länder (ich war häufig in Marokko. Glauben sie mir das die männer außen eine sehr grosse klappe hatte aber zuhause auffal­lend sehr kalm waren) und, in der west­li­chen welt, sind es wir die weisse männer die schlecht behan­delt wurden; und ich finde sogar das wir als weisse noch schlimmer behan­delt wurden als die frauen in manche muslim länder. Wir werden bald sogar als die paläs­ti­nenser behan­delt werden in unsere eigenen land. Davon bin ich sogar über­zeugt! Es ist schon sogar der fall. In Belgien wird jeder der etwas wagt zu sagen gegen all die krimi­nelle ausländer sofort als nazi einge­stuft. Wir dürfen uns dagegen kein wider­stand leisten nur zuzu­sehen wie sie uns alles wegnehmen.

    www.youtube.com/watch?v=afQUp5LThA8&ab_channel=JusticeforMen%26Boys
    (22 July 2018: Janice Fiamengo – “The demo­niza­tion of young men: Campus sexual miscon­duct tribunals”)

    www.youtube.com/watch?v=7s-3WgAo-Gk&ab_channel=StudioB
    (Femi­nism Was Never About Equality)

    17
    2
    • Nun – mir haben Marök­ko­rei­sende von anderen Erleb­nissen erzählt. Z. B., dass der kleine 7‑jährige Bruder das Recht hat seine 12-jährige Schwester zu schlagen ohne Grund und sie sich nicht wehren darf.
      Sie, Belgier, können ja dann im nächsten Leben gerne als Frau in Marökko oder auch Säudi Aräbien wieder­ge­boren werden und dann diese Lebens­er­fah­rung machen.

      Meiner Ansicht nach.

      6
      2
      • Warum nicht? Und es wäre toll sein das eines dieser mädchen im nächsten leben wieder­ge­boren kann als ein mann um zu wissen was ein mann erleiden muss in der west­liche gesellschaft.

  8. Schlag alles die Reli­gion vom Wanste, egal wie sie heißen! Und die Mensch­heit kann in Ruhe Leben. Alle Reli­gionen und Politik sind das größte Lügen­netz der ganzem Mensch­heit, zum nutzen einigen weniger Verrückter Wahn­sin­nige, Macht und Geld Gericke, Reich gebo­rene Voll­idioten. Auch die Offen­kun­dig­keit ist eine Lügen Reli­gion. es ist Bewiesen das der Koran von einen Juden geschrieben wurde, in Medina Saudi-Arabien. Gruß aus dem Amazonas, Helmuth

    17
    • @Helmuth – Nun habe ich bisher schon viel über den Islam gelesen und gehört, aber das sogar bewiesen sei, dass der Koran von einem Juden geschrieben wurde, begegnet mir jetzt zum ersten Mal, weshalb ich zu diesem Sach­ver­halt gerne eine Quelle sehen würde. Nun habe ich mir also bei drei Kannen Kaffe und etwa 15 Ziga­retten stun­den­lang die aufwen­dige Mühe gemacht, der Sache nach­zu­gehen und arbei­tete aus mehreren Quellen, wie unter anderem auch Wiki­pedia, folgendes heraus:

      Demnach soll der rund 600 Jahre nach Christus in Mekka gebo­rene Reli­gi­ons­stifter Mohammed, als Fami­li­en­mit­glied des ´Banū Hāschim-Clans´ vom Stamm der ´Quarisch´, zu seinem 40. Geburtstag die Inhalte des Korans vom Engel Gabriel empfangen haben. Bezüg­lich des mekka­ni­schen ´Banū Hāschim-Clans´, oder des arabi­schen Stamms der ´Quarisch´, die auch als ´Korei­s­chiten´ bekannt sind, lässt sich jedoch kein jüdi­scher Bezug feststellen. 

      Demnach könnte es sein, dass manche Kritiker Moham­meds Abstam­mung vom Quari­schen ´Banū Hāschim-Clan´ mit dem jüdi­schen Stamm der ´Banū Quraiza´ verwech­seln, der seiner­zeit im voris­la­mi­schen Medina neben den ´Banū Qain­uqāʿ´ und den ´Banū n‑Nadīr´ zu den drei einfluss­reichsten jüdi­schen Stämmen Yath­ribs zählte.

      Mohammed indess, der zudem auch als Staats­mann und Kriegs­herr gilt, soll im Jahre 627 im Zuge der soge­nannten Graben­schlacht vom Erzengel Gabriel den Befehl erhalten haben, den jüdi­schen Stamm der ´Banū Quraiza´ anzu­greifen. Nach einer längeren Bela­ge­rung und kaum nennens­werter Gegen­wehr ergaben sich die ´Banū Quraiza´ schließ­lich, womit sie ihr Todes­ur­teil besiegelten. 

      Demnach ließ Mohammed in Zustim­mung mit einem von ihm selbst ausge­wählten Richter keine Milde walten und so wurden im Weiter­gang alle männ­li­chen Stam­mes­mit­glieder der ´Banū Quraiza´, bei denen der Scham­haar­be­wuchs bereits begonnen hatte enthauptet, während die Frauen gefangen genommen, als Beute verteilt und versklavt wurden. 

      Bis auf drei männ­liche Stam­mes­mit­glieder, die der Exeku­tion durch Konver­sion zum Islam entgingen, wurden etwa 900 Stam­mes­an­ge­hö­rige der jüdi­schen ´Banu Quraiza´ unter der Mitwir­kung Moham­meds getötet, während er eine der gefan­genen Frauen mit Namen Raihāna, für sich selbst als Beute bean­spruchte. Über­lie­fe­rungen zur Folge soll sie später zum Islam konver­tiert sein, woraufhin Mohammed sie frei­ließ und ehelichte. Demnach war sie eine von insge­samt 10 Ehefrauen, die er gehabt haben soll.

      Mit der Vernich­tung der ´Banū Quraiza´ sind auch die Ange­hö­rigen von deren Verbün­deten der arabisch­stäm­migen ´Banū Kilāb ibn ʿĀmir´ hinge­richtet worden. 

      Eine ihrer Frauen soll Mohammed eben­falls gehei­ratet, aber nach kurzer Zeit verstoßen haben. Nach der Exeku­tion der ´Banū Quraiza´ war Moham­meds Posi­tion in Medina jedoch soweit gefes­tigt, weil in der Oase nach diesem nahezu indus­trie­ali­sierten Blutbad kein wich­tiger jüdi­scher Stamm mehr exis­tierte, während die kläg­li­chen Reste als klei­nere Gruppen von nun an jegliche feind­se­lige Hand­lung gegen­über Mohammed und seinen Schergen tunlichst vermieden. 

      In diesem Zusam­men­hang begründen sich offen­sicht­lich die Ursprünge des bis heute tief im Islam verwur­zelten Anti­se­mi­tismus, den die woke Bundes­re­gie­rung im Zuge der isla­mi­schen Massen­zu­wan­de­rung schlichtweg igno­riert und verschweigt, um den deut­schen reichs­den­kenden Quer­bür­gern im epischen Kampf gegen Rechts den schwarzen Peter der Schuld unterzujubeln.

      10
      0
      • Es gibt auch die Ansicht, der Koran wurde von der kath. Kirche geschrieben. Die Juden werden nicht eine Reli­gion gründen, in deren „heiliges Buch“ mindes­tens 18 mal aufge­for­dert wird, Juden umzu­bringen. Das ist nicht logisch. Aller­dings entspricht die Scharia dem stra­fenden und zürnenden Gott der Juden.

      • Ja kann ich zu stimmen, ich kenne diese Geschichte auch, ich hatte in mehr wie 90% aller Arabi­schen Ländern gear­beitet einschließ­lich Afrika. In der Stadt Sana hatte ich einen Jüdi­schen Rabbiner kennen gelernt, der perfekt Arabisch sprach. Er zeigte mir ein Arabi­sches Doku­ment, in diesen Doku­ment war Bestä­tigt, das es ein Jude war der den Koran geschrieben hatte. Ich konnte nicht unter­schieden das das ein Original Doku­ment ist, aber manchmal Glaube sogar ich. Ich fragte den Rabbiner ob ich ein Foto von diesen Doku­ment machen darf? das dieser mir verwei­gerte. Ich sagte dem Rabbiner, das sagt mir in meinen Verstand das das eine Lüge ist, „sonst würden sie es mir nicht verwei­gern, ein Foto zu machen von diesen Doku­ment“ Er sagte mir das es von Wissen­schaft­lern Bewiesen ist, auf meine Frage „von welschen Wissen­schaft­lern, ist es Bewiesen, etwa von ihrer Reli­gion? die den Hol… Bewiesen haben? seine Antwort war “ sie sind Deut­scher“ Ja in bin deut­scher und kann das Beweisen. Gruß aus dem Amazonas, Helmuth

  9. Massen­ver­ge­wal­ti­gungen – amtlich orga­ni­siert von zwei Damen, die in Bayreuth waren, zu den Fest­spielen, sich dort öffent­lich umarmend. 

    Im „Ring des Nibe­lungen“ stellt Richard Wagner verdor­bene Götter auf die Bühne, deren auf Lüge und Betrug gebautes Impe­rium zugrunde geht. Damals eine gutbür­ger­lich-intel­lek­tu­elle Kritik an sitt­lich verkom­menen Adligen, Banken und Groß­un­ter­neh­mern, heute in Bezug auf Welt­wirt­schafts­forum, Bilder­berger, Council on Foreign Rela­tions, manche NGOs u.a.m aktu­eller denn je. 

    Die beiden Damen scheinen nicht bemerkt zu haben, dass sie es sind, die gemeint sind.

    18
    1
  10. Ich wusste bisher, dass die Ideo­logie „Islam“ gewalt­tätig und brutal bis zum Mord ist. Nun muss ich erfahren, dass diese Ideo­logie bzw. Reli­gion wider­lich, ekel­haft und in einem nicht mehr zu über­bie­tenden Maß menschen- und lebens­ver­ach­tend ist.

    32
    1
  11. Die Musel­re­li­gion gehört zu Bunt­land, ich möchte in keinem Land leben ohne tagtäg­liche Musel­be­rei­che­rung. Das wäre ja lang­weilig und über­haupt nicht viel­fältig. Wenn nur dieser böse anti­mus­li­mi­sche Rassismus der Kartof­feln gegen die menschen­freund­li­chen tole­ranten lieben Musels nicht wäre.

    12
    1
  12. Guten Tag,
    dieser Beitrag erin­nert mich an die vielen vielen guten Beiträge von Michael Mannheimer.
    Leider lebt er nicht mehr, wie er wirk­lich ums Leben kam ist alles andere als klar, kaum einer hatte mehr Feinde.
    Seine Seite gibt es noch, für dieje­nigen welche Wert auf Geschichte legen, ich habe sehr viel von Ihm herun­ter­ge­laden, speziell alles was mit dem ersten und zweiten Welt­krieg zusammenhängt.
    Sehr flei­ßiger Mann.

    Der Beitrag oben ist ein kleiner Ausschnitt, der Bestia­li­täten dieser Lebewesen.
    Wer sich lange damit befaßt, kommen wie von selbst gewisse Fragen zur Menschlichkeit…………

    19
  13. Dort wurden die frauen schlecht behan­delt obwohl es nicht der fall ist in alle müslim länder (ich war häufig in Marokko. Glauben sie mir das die männer außen eine sehr grosse klappe hatte aber zuhause auffal­lend sehr kalm waren) und, in der west­li­chen welt, sind es die männer die schlecht behan­delt wurden; und ich finde sogar das sie noch schlimmer behan­delt wurden als die frauen in manche muslim länder.

    www.youtube.com/watch?v=afQUp5LThA8&ab_channel=JusticeforMen%26Boys
    (22 July 2018: Janice Fiamengo – “The demo­niza­tion of young men: Campus sexual miscon­duct tribunals”)

    www.youtube.com/watch?v=7s-3WgAo-Gk&ab_channel=StudioB
    (Femi­nism Was Never About Equality)

    8
    7
    • Ich hatte schon mal hir geschrieben, in Alge­rien sagte ein Moslem zu mir, Deutsch­land ist der Größte Puff der Welt, alle Deut­schen Frauen sind Nutten, nur Sekunden hatte es gedauert, und der Moslem lag Blut Über­strömt am Boden. Dafür sahs ich 1 Jahr im Araber Knast! Gruß aus dem Amazonas! Helmuth

      17
    • Wo können Sie behaupten das Muslime schlecht behan­delt wurden.
      Die Ersten und schlimmsten Skla­ven­halter und Händler waren Muslime!

      16
      0
    • Der fran­zö­si­sche Doktor hat eine Behand­lung erfunden die Alle gleich machte.
      Einen Kopf kürzer hat Niemand mehr abwe­gige Gedanken.

      Leider wurde dieses schnei­dende Argu­ment auch misbraucht!

  14. Und die christ­liche Reli­gion, die noch ein biss­chen Spiri­tua­lität in sich trägt, wäre gut beraten, die Berg­pre­digt in ihrer wört­li­chen Ausle­gung zu hinter­fragen und sie nicht unkri­tisch in jeder Situa­tion als höchste Hand­lungs­ma­xime zu praktizieren.
    Narziss­ti­sche Struk­turen, ob als reli­giöse oder laizis­ti­sche Systeme ange­wandt, formt narziss­ti­sche Persön­lich­keiten. Vor allem in Spitzenpositionen

    12
    1
  15. Für mich ist der Islam ein narziss­ti­sches Reli­gi­ons­kon­strukt, um Menschen gefügig zu machen. Sie sollen sich einem Gott unter­stellen, mit grau­samen Regeln wie die Scharia es vorgibt, aber dieser Gott wird wie in der katho­li­schen Kirche von Menschen vertreten, die sich die Auto­rität anmaßen, den Koran oder die Bibel früher durch kirch­liche Auto­ri­täten, auszu­legen und nach eigenen, mensch­li­chen Maßstäben anzu­wenden. Reli­gionen, nicht die Spiri­tua­lität, sind die perfekten Mittel, um Menschen die Frei­heit zu nehmen und sie an der freien, geis­tigen Entwick­lung zu hindern!

    Und Menschen zu Straf­taten animieren, die sie sonst wegen der Skrupel, die sie in sich tragen, nicht begehen würden. 

    Reli­gionen, im Gegen­satz zu spiri­tu­ellen Bewe­gungen, pardo­nieren ihre eigenen Verbre­chen in Namen eines gött­li­chen Auftrages, der aufgrund der Mono­po­li­sie­rung der reli­giösen und spiri­tu­ellen Gefühle und Impulse des Menschen nicht hinter­fragt werden dürfen. 

    Der heim­tü­cki­sche Mecha­nismus funk­tio­niert wie folgt. Man unter­wan­dert und mono­po­li­siert eine Ideo­logie oder eine reli­giös ange­hauchte Bewe­gung und defi­niert sie dann als Reli­gion. Junk­ti­miert mit einer Drohung, dass jede Abkehr das Straf­ge­richt Gottes nach sich zieht.
    Narziss­tisch deshalb, weil sich diese Reli­gion als die letzte Offen­ba­rung Gottes im Sinne eines Korrek­tivs versteht, und eben diese „gött­liche Korrektur“ global missio­nieren muss. Zumin­dest nach Ansicht ihrer Führer. Und dabei scheinen alle Mittel gerecht­fer­tigt zu werden. Sie ist wie ein Narzisst unfähig, sich selbst zu reflek­tieren und daher auch nicht diskussionsfähig.

    Eine Reli­gion, die andere als Ungläu­bige beschimpft und sich über sie stellt, ist rassis­tisch und es mutet gera­dezu skurril an, wenn die EU bzw. die Frei­maurer mit ihrem humanen Aushän­ge­schild als angeb­liche Phil­an­thropen und Gegner des Rassismus diese Reli­gion durch Massen­mi­gra­tion in Europa imple­men­tieren will, während sie jegli­chen Wider­stand der Bevöl­ke­rung dagegen als rassis­tisch brandmarkt!
    Aber viel­leicht ist es gerade diese Unlogik, die viele Menschen daran hindert, diese Gefahr zu erkennen!

    Reli­gion ist für mich orga­ni­sierte Spiri­tua­lität und damit tot wie ein Schmet­ter­ling im Glas­kasten auf einer Nadel aufge­spießt! Sie zerstört wahre Spiritualität!

    17
    1
  16. Was Moses noch wusste…

    „5Da kam der Herr ⸂vom Himmel⸃ herab, um sich anzu­sehen, was die Menschen da bauten – eine Stadt mit einem Turm. 6Er sagte: »Das ist erst der Anfang! Sie bilden eine Gemein­schaft und spre­chen die gleiche Sprache. In Zukunft wird ihnen kein Vorhaben mehr unmög­lich sein! Sie werden alles tun, was sie sich in den Kopf setzen. 7Kommt, lasst uns hinab­steigen. Wir wollen dafür sorgen, dass sie in verschie­denen Spra­chen spre­chen, damit sie einander nicht mehr verstehen.“

    • Eben – dann sollte man mal diesen HERRN mal genau betrachten und sich fragen, warum ER die offenbar noch sich einig seienden und in einer Sprache spre­chenden Menschen mittels diese Sprach­ver­wir­rung bereits gespalten hat. – Daher bin ich über­zeugt, dass dieser HERR Gott/Jähwe/Öllah und evtl. noch etc. in Wahr­heit eben SAT-AN ist – AN, der menschen­faind­liche, weib­lich­keits- und damit lebens­faind­liche selbst­er­nannte Fake-HIMMELS-Gott ist (da sollte man sich gut über­legen, ob man wirk­lich in den HIMMEL will und ob wirk­lich ein liebendes Gott­wesen dort herr-scht), eine Bästie sozu­sagen, die sich als GOTT ausgab und gibt und diese patri­ar­cha­li­schen Räli­gionen erfand als DAS wirk­samste Mittel, die Menschen nicht nur zu spalten, sondern auch in blütigste Räligionskr.ege zu hetzen bis heute. Und dieser ist m. A. n. eben iden­tisch mit AN-NUIT auf dem 1‑Dollarschein.

      de.wikipedia.org/wiki/An_(Gottheit)

      Meiner Ansicht nach.

      5
      3
      • Es gibt keinen GOTT – es gibt nur Teil­wesen des in sich im Bewusst­sein und seiner Persön­lich­keit gespal­tenen ALL-EINEN, die sich selbst zum GOTT über die anderen Teil­wesen erhoben haben.

        Wen mindes­tens all diese Gläu­bigen der sog. abra­ha­mi­ti­schen sog. Räli­gionen AN-beten ist AN, der menschen­faind­liche selbst­er­nannte sog. Fake-HIMMELS-Gott der AN-UNNA-KI – AN, deren Chef.

        de.wikipedia.org/wiki/An_(Gottheit)

        Meiner Ansicht nach.

        1
        1
    • @BBrugger Was Moses noch wußte

      Rabbi Emil Hirsch, 1851–1923, Professor für rabbi­ni­sche Lite­ratur und Philo­so­phie an der Univer­sität von Chicago: „Sie sagen euch, Mose habe niemals gelebt. Ich stimme dem zu. Wenn sie mir sagen, daß die Geschichte, wonach sie von Ägypten kamen, Mytho­logie sei, werde ich nicht protes­tieren. Sie sagen mir, daß das Buch Jesaja in der Form, in der es uns heute vorliegt, aus Schriften bestehe, die zu wenigs­tens drei, wenn nicht gar vier verschie­denen Epochen stammten; ich wußte dies, bevor sie mir dies sagten; schon bevor sie es wußten, war dies meine Überzeugung.“

  17. Reli­gion hat auch immer etwas mit Fana­tismus, Menschen­ver­ach­tung und großer Heuchelei zu tun. Sie spaltet Völker und hetzt sie gegen­ein­ander. Daher wäre es besser, wenn man zwischen ihnen Grenzen ziehen würde wie auch Rassen­tren­nung, Neudeutsch Apart­heid. Das Leben wäre fried­li­cher, garantiert!

    22
    • Da sieht man einmal deren Einstel­lung, steht ja so in diesem wirk­lich verbren­nungs­wür­digen Schund­buch, was schon hier ist, was noch kommt
      und was uns eines Tages übernimmt !
      Wie schrieb doch vor Jahren Akif Pirinçci, die Frauen haben das „Glück“
      nur verge­wal­tigt zu werden, die Männer werden gleich getötet …

      Warum begrüßen unter großen Jubel die teddy­bär­wer­fenden Frauen gerade
      dieses Gesocks … ???

      23
      1
      • Weil dieses Gesocks medial gepriesen wird. Das sind die, die Honecker oder Stalin am Stra­ßen­rand zuge­ju­belt haben. Adolf schließe ich trotz Propa­ganda mal aus, weil die Gesichter immer fröh­lich waren.

        6
        1
      • DAS frage ich mich aller­dings auch und ich kann mir das wiederum nur mit äxtremer YIN-Domi­nanz, die lt. Mark Passion irra­tio­nale unver­nünf­tige Gefühls­du­se­lig­keit zur Folge hat, erklären. – Frauen sind mehr­heit­lich – nicht alle- schon mit einem gewissen Helfer­syn­drom program­miert worden von den Menschen­ma­chern durch ihre schon früh­zeit­liche program­mierte Aufgabe, in der Höhle die ganze Kinder­schar, die ganze Sippe im Auge zu haben, für sie zu sorgen, ihre Krank­heiten zu behan­deln und zu heilen, was ja auch für die EIGENE Sippe nütz­lich war und ist und worauf die meisten Frauen auch heute noch mehr­heit­lich hin sozia­li­siert werden, wie auch die Program­mie­rung der Männer zur Nahrungs­be­schaf­fung außer­halb der Höhle.

        Es stehen sich so äxtrem YANG-domi­nante archai­sche einge­schloiste und eben zudem auch noch sözia­li­sierte Männer­horden äxtrem YIN-domi­nanten hiesigen Mädchen und Frauen gegen­über – aller­dings auch offenbar ebenso gefühls­du­se­ligen männ­li­chen Täddy­bär­chen­wer­fern -, die völlig inkom­pa­tibel mitein­ander sind.

        Dazu nochmal Mark Passio – ist zwar lang, aber höchst inter­es­sant, gut verständ­lich und man kann es ja auch in Etappen gucken/hören:

        www.youtube.com/watch?v=6sRvB8oxG10

        Meiner Ansicht nach.

        4
        4
        • „Es stehen sich so äxtrem YANG-domi­nante archai­sche einge­schloiste und eben zudem auch noch sözia­li­sierte Männer­horden äxtrem YIN-domi­nanten hiesigen Mädchen und Frauen gegenüber…“

          Nein, wären Frauen Yin domi­niert, dann wären sie ja wirk­liche Frauen! Ich glaube, es war Graf Dürck­heim, der folgendes formulierte.
          „Die Befreiung des Weib­li­chen fand bisher nur im Manne statt!“ Aller­dings nicht harmo­nisch, sondern auf Kosten der männ­li­chen Eigen­schaften! seit in Jahr­zehnten findet eine seeli­sche Kastra­tion der Männer statt, die ihren Höhe­punkt in der jetzigen medi­ka­men­tösen Kastra­tion puber­tie­render Männer hat. Mit irrever­si­blen Schäden an geist und Körper!!

          1
          1
          • Hören Sie Mark Passio an. – Die l.nke räpti­li­en­stamm­hirn­ge­stoierte Geh.rnhälfte ist die männ­liche YANG-Geh.rnhälfte und die r.chte herz­ge­stoierte Geh.rnhälfte ist die weib­liche YIN-Geh.rnhälfte. Sind beide in Harmonie mitein­ander ohne Domi­nanz der einen oder anderen Geh.rnhälfte, ist der Mensch (ob Frau oder Mann) ok. Es haben ja schließ­lich sowohl Frauen wie Männer diese beiden Geh.rnhälften im Kopf – es geht daher um die Domi­nanz der jeweils einen oder anderen Geh.rnhälfte, was zu den Problemen führt – sowohl im Manne wie in der Frau.
            Also – bitte Mark Passio anhören.

            Meiner Ansicht nach.

            1
            1
      • Doch – sie sind alle gleich über­flüssig und spal­tend. Es braucht einzig die EIN-SICHT in das kollek­tive und indi­vi­du­elle Befolgen der einzig wahren kosmi­schen Regel der Liebe, in die GOLDENE REGEL und wenn alle diese konse­quent befolgen würden, wäre sofort Ruhe, Frieden und Harmonie und Vernunft unter den Wesen­heiten des All-einen. 

        Meiner Ansicht nach.

        1
        2
      • Das stimmt, aber Reli­gion per se ist orga­ni­siert und das lähmt wahre Spiri­tua­lität. Die Essenz des Chris­ten­tums ist die nicht gegen­ständ­liche Kontem­pla­tion un d die führte bis dato ein Schat­ten­leben, gemessen an der Zahl der Menschen, die sie prak­ti­zierten. je größer eine Gemein­schaft, desto eher dogma­ti­siert sie.

  18. Das ist unfassbar, wie die drauf sind, die haben ihr mensch­li­ches Antlitz verloren, sind schlimmer wie Tiere, reagieren sich an unschul­digen, weib­li­chen Wesen ab, zerstören ihre Körper und Seelen für immer und sind selbst ganz arme Schweine, weil sie zu echter Liebe und Hingabe bei der schönsten Sache der Welt, nicht fähig sind.

    Beinahe ebenso erschre­ckend ist, wie offensiv sie mitt­ler­weile vorgehen und dass es Ange­sichts dessen, die Islam-Aufklärer immer noch so schwer haben und als einsame Rufer in der Wüste dastehen. Wo sind denn da mal Alice Schwarzer & Co.?

    26
    • Das sind alles vergif­tete Kranke ! Besessen durch ein Buch von
      einem Typen, genannt Mohammed, der selber Psycho­path war
      und kleine Mädchen fickte … Was soll da schon aus seinen Gefolgsleuten
      anders werden … ???

      24
    • „sind schlimmer wie Tiere“

      Bitte keine Belei­di­gung der Tiere! Tiere rekla­mieren nicht den Anspruch gött­li­cher Mission, sondern leben einfach ihre Natur, wie die Schöp­fung es ihnen einge­richtet hat! Sie agieren unschuldig!

      22
    • Wenn man die Tiere wegen ihres Verhalten angreift, dann muss man die Schöp­fung angreifen! Menschen agieren mit berech­nender Absicht! Tiere nicht. Sie laden auch nicht in selbst­mör­de­ri­scher Weise andere Tiere, die nicht mit ihnen kompa­tibel sind, in ihr Rudel oder ihr Territorium!!

      16
    • Mundt.t gemacht. Die haben das durchaus bereits 2015 meiner Erin­ne­rung nach massivst ange­pran­gert, aber wie es eben denen ergeht, die sich dem Narrativ widersetzen.

      Meiner Ansicht nach.

      4
      3
  19. Das sind Bästien, niederer als jedes Tier – die Menschen zu nennen müsste ich mich erst über­winden und ihnen gebührt m. A. n. das, was man mit wilden unge­hemmten trieb­ge­stoierten tieri­schen Bästien tun sollte. Und ein evtl. Gott, welchen Namens auch immer, der solches angeb­lich befiehlt, erlaubt, kann m. A. n. nur SAT-AN-isch sein und alles andere als ein liebendes gütiges Wesen – viel eher von abar­tigem Weiblichkeitsh.ss gertrieben.

    Meiner Ansicht nach.

    22
    5
  20. Es sind Bästien unter dem Däck­mantel einer m. A. n. angeb­li­chen Räli­gion – aller­dings schaut es offenbar im Vati-k-AN auch nicht viel besser aus wie in all diesen patri­ar­cha­li­schen Räli­gionen die m. A. n. alle­samt eine Erfin­dung der weiblichkeitsh.ssenden Patriarchen/Männer sind, um ihre Verbr.chen mittels dieser Räli­gionen scheinzulegitimieren. 

    Vor diesen patri­ar­cha­li­schen Räli­gionen wurde welt­weit die „Große Mutter“ als das Leben selbst verehrt, die Geschl.chter waren gleich­be­rech­tigt und es wurde von allen gemeinsam für das Wohl aller in Frieden mitein­ander gesorgt.

    Was soll das denn für ein angeb­lich liebender GOTT sein ‑welchen Namens auch immer‑, der mit dieser erfun­denen Sünden­fall­ge­schichte alles Weib­liche der männ­li­chen Willkür-HERR-schaf(f)t unter­worfen hat? 

    Ich sag’s nochmal – es gibt keinen GOTT – es ist das ganze ALL ein einziges leben­diges in sich im Bewusst­sein gespal­tenes krankes Wesen von dem alle und alles Teiwesen sind und durch diese traum­ba­sierte Ur-Bewusst­seins- und Persön­lich­keits­spal­tung wurde es sozu­sagen zu Dr. Jekyll und Mr. Hyde und Mr. Hyde ist das Problem allerorts.

    Meiner Ansicht nach.

    6
    8
    • Ich weiß nicht ob es einen Gott gibt, aller­dings bestimmt nicht einen der katho­li­schen oder evan­ge­li­schen oder musli­mi­schen „Gangart“.
      Mit diesen Reli­gionen ist die Herrsch­sucht, der Unfrieden, die Unter­drü­ckung und die Kriegs­geil­heit (um nur einige der Punkte zu nennen) in die Welt gebracht worden.
      Wenn man die Kriege, die von der Reli­gion verur­sacht wurden aufzählen würde, wären selbst die Kriege, die die USA verur­sacht haben, noch nicht einmal 1 % betragen.

      Als Kind habe ich gelernt: Was du nicht willst das man dir tut, das füge auch keinem anderen zu.
      Wenn das für alle Menschen gilt, egal welcher Reli­gion, kann es nie zu Verbre­chen oder Kriegen kommen, auch nicht zu diesen musli­mi­schen Verbrechen!

      16
      • Eben – und das ist die GOLDENE REGEL. Wenn die alle aus EIN-SICHT konse­quent befolgen würden, hätten wir sofort echten Frieden, echte Frei­heit, echte Harmonie auf Erden und im ganzen ALL.

        Meiner Ansicht nach.

        6
        3
  21. Wie soll ich das jetzt verstehen?
    Mein normaler Verstand ist seit der angeb­li­chen Wahl von Merkel, abge­schaltet! Denn soviel Dumm­heit gibt es selbst im Irren­haus nicht!

    21
  22. Wir Euro­päer sollten nun auch endlich Anderen gegen­über unsere Rechte als von hier Abstam­mende wahr­nehmen und ausüben! (-;

    30

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein