web analytics
Der Philosoph und Autor Richard David Precht | Bild: wikimedia

In seinem gemeinsamen Podcast mit Markus Lanz bezog der 56 jährige Philosoph und Autor Richard David Precht mutig Stellung zum Thema Corona-Impfung vor allem für Kinder.
 

Seine völlig nachvollziehbare und „hausverständige“ Begründung war die, dass er „Kinder sowieso niemals impfen lassen würde da er das bei Kindern im Aufbau befindliche Immunsystem nicht mit diesem Impfstoff bearbeiten wolle“, so Precht.

Daraufhin folgte der mediale Dauerbeschuss und angebliche herbeigeredete shitstorms.

Auch Druck auf die Eltern müsse enden

Precht hatte in diesem Zusammenhang auch den Druck kritisiert, der auf Ungeimpfte ausgeübt werde.

Daraufhin musste er „zurück rudern“, er habe nie vorgehabt jemandem Angst zu machen, so Precht. Seine Äußerungen muss er teilweise revidieren. Gegenüber der „Zeit“ meint er in einem Interview, “sicher habe ich zu laxe Formulierungen benutzt, das räume ich gern ein“, ich werde künftig vorsichtiger sein“.

So geht das also dieser Tage, im Handumdrehen ist der Kritische mundtot gemacht, den Medien sei Dank. Seine Warnung allerdings, dass den Eltern in Bezug auf die Kinderimpfung zu viel Druck auferlegt werde behielt Precht bei.

Die „Zeit“ stellt Precht im Interview gar die Frage, ob er angesichts der „Empörung“, die seine Aussage ausgelöst hatte, rückblickend lieber nichts gesagt hätte?

Da schließen wir doch unzweifelhaft daraus, dass es in diesen Zeiten in jedem Fall besser sei, vor allem gegenüber den Medien, sicherheitshalber nichts zu sagen.

Begründung für Corona-Maßnahmen längst weggefallen

Weiters machte Precht in seinen Ausführungen deutlich, dass eine der Begründungen für derzeitige Corona-Maßnahmen in der Zwischenzeit bereits weggefallen wäre. Vulnerable und gesundheitlich geschwächte Personen, für deren Schutz die Maßnahmen gedacht gewesen waren seien mittlerweile geimpft.

Ausnahmen seien diejenigen die eine Impfung bis dato abgelehnt hätten, so Precht. Das Ausmaß an Erregung in den Corona-Debatten sei ebenfalls ein Grund, dass die Nerven momentan blank lägen, so Precht gegenüber der „Zeit“.

Es gäbe vor allem eine quasimilitante Impfgegnerszene, aber leider auch Impfbefürworter, die jeden, der die Sache auch nur einen Millimeter anders sehe, sofort zu verdammen versuchten, so Precht. Ihn störe an der Impfdebatte, „dass wir die 50 Schattierungen von Grau nicht thematisieren, die es gibt. Dass wir so tun, als gäbe es nur Schwarz und Weiß.

Abschließend meinte Precht, das Kinderimpfen sei ein Thema, das sich nicht für enorme Erregungen, Aufregungen oder moralische Pauschalverurteilungen eigne.

Bleibt nur zu hoffen, dass da die „einheitssprachlichen“ konformen Medien abermals einen Mahner nicht gänzlich zum Schweigen gebracht haben.


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.


Von ELA

10 Gedanken zu „Deutscher Philosoph Precht nach „Impfgegner-Aussage“ unter medialem Dauerbeschuss“
  1. 50% der Bevölkerung war schon vor Corona krank oder vom Gesundheitssystem krank gemacht worden.
    Durch die unsolide Lebensweise, welche noch vom Staat und der Ärzteschaft forciert wurde, sind die Kosten für die KK explodiert. Die breite Masse, ca. 66% sind übergewichtig und somit eine riesige Einnahmequelle für Ärzte und Pharma. Und hier wurde natürlich nicht auf die Solidarität mit den Zahlenden verwiesen sondern immer nur der Unsinn von Solidargemeinschaft gepredigt. 70-80% der Menschen sind an ihrer eigenen Gesundheit nicht interessiert, sondern sie schieben die Verantwortung auf den Arzt. Der größte Witz dieser Berliner Lumpen ist der, das man den Sport Treibenden die Ausübung verhindert. Und das ist völliger Unsinn, da nur ca. 8% der Bevölkerung regelmäßig Sport treiben. Allerdings sind das in der Masse Menschen, welche noch normal ticken! Die Anderen sind schon durch die vielen Medikamente willenlos gemacht!

  2. Ein echter Philosoph ist frei & unabhängig, beugt sich weder den Mächtigen, noch irgendeiner Zensur o. Zwangsmaßnahme & steht zu seiner Aussage, Beurteilung, Meinung, Kritik, These, seinem Wort, etc., lässt sich vulgo weder den Mund verbieten, noch irgendeine Sichtweise o. Ideologie aufzwängen, nachzulesen in deren diversen Werken & Büchern.

    Es sei denn er möchte lieber als Narr am Hof, Clown in der Manege o. Vogelscheuche auf dem Campus enden.

  3. Andere Meinungen sls die “richtige” werdem gnadenlos niedergemacht. War alles schon mal da. Hat damals funktioniert, genauso wie heute.

    23
  4. In einer Arztpraxis untersuchte eine Gruppe am 29. November Blutproben von Geimpften und Impf-Freien. Es wurde allerdings kein Blutbild gemacht, sondern die Proben mit einem Dunkelfeldmikroskop untersucht. Was unter dem Mikroskop zu sehen war, schockierte die Gruppe dermaßen, dass sie sich für eine schnellstmögliche Veröffentlichung sofort an den Wochenblick wandte. In der Zuschrift heißt es: „Es ist selbst für Laien sofort erkennbar, dass mit dem Blut der geimpften Probanden irgendetwas nicht stimmt. Es ist zum Aufwachen gedacht.“

    Sichern:
    https://www.bitchute.com/video/aR37c2aX6HpW/

    mit Hilfe von runterladen:
    https://9xbuddy.com/

    Ausdruck der Netzadresse:

    https://i.ibb.co/Ws2cd9H/Rettet-die-Menschen-vor-der-Zwangsimpfung.png
    https://i.postimg.cc/4xCZpwwW/Rettet-die-Menschen-vor-der-Zwangsimpfung.png
    https://archive.org/details/rettet-die-menschen-vor-der-zwangsimpfung

    Fundquelle
    https://t.me/s/d_selbstdenker

    12
  5. Geoutet, Impfgegner bin ich nie gewesen, nur Gegner von Dreck, ich meine Contergan = unausgegorenes Arzeneimittel!
    Nur eine Bitte man schmeisse Corvid-19 Impfe damit in einen Topf, man jage die Ethikonkelz und Tanten vor die Tuere ueberlasse das Thema zuerst den Statistikern, der natuerliche Zusammenhang zwischen Impfquote und Infizierung oder Nebenfolgen bishin zu toedlicher Nebenwirkung wird klar, sodann ist Ehrlichkeit angesagt!
    Danach kommen Juriste, Verhaltensbiologen und Historiker zu Worte, sie haben Antwort parat, sehr technisch sogar im Ergebnis!
    Saemtliche Corvid -19 Massnahmen dienen der totalen Kontrolle des Menschen i.Sv.Heltontum = Sklaverei zum Vorteil einer weltweiten sog.Elite, deshalb die Eingriffe tiefst auch menschliche Verhaltensrepertoire, das erfolgt mittels Verfassungstext im Zeichen einer Gefahr….
    Precht zeigt auf selbst unter Philosophen ist das Vorgehen hoechst umstritten, Gefahr meint juristisch drohender Schaden, Kindern droht statt Corvid-19 Immunitaet somit An- und Hinfaelligkeit, man darf insgesamt bei Impfpflicht sogar von gesetzlich angeordnetem Massenselbstmord, Massenverstuemmlung ausgehen, KEINE RECHTSORDNUNG DIESER WELT nimmt das hin, wir haben es insgesamt, der Stoff aus dem Helotenkandidatenaufstaende wachsen, womit das eigentliche Thema angesprochen ist: “Aufstand sofort, weg mit der Coronatyrannei, Parole Freiheit!”
    Also ab mit Philosophens in die Tonne des Diogenes!
    Alf v.Eller Hortobagy
    unabh.Politikberater
    und
    Jurist

    11
  6. Wie schnell die alle zurückrudern, relativieren, sich entschuldigen …. nur Feiglinge unter den Intellektuellen. Unter den Ärzten ebenso.

    25
  7. Warum rudern die, wenn sie was Kritisches zur Corona-Impfung gesagt haben, bloß alle zurück? Gibt es überhaupt keine Leute mehr mit Rückgrat?

    Wo sind die wirklichen medizinischen Fachleute in der öffentlichen Diskussion? Von dem Pro-Pharma-Industrie-Parolen-Geplärre der sich aufplusternden,fachinkompetenten Politikern habe ich schon lange genug.

    32
  8. Das ist mal ein gutes Zeichen, denn vorher war er staatlich anerkannter Philosoph,der, ähnlich wie der Klabauterbach, im Öffentlich-Widerrechtlichen als Fürsprecher des Regimes vorgeführt wurde.
    Da fallen also einige Protagonisten der Staatssekte vom Glauben ab.

    22
  9. Und wieder wird framingfreudiges Neusprech bedient, als Konter eine schöne Visualisierung der angeblichen “Impf”gegner:
    https://pbs.twimg.com/media/FFXBwTEX0AkvYw4?format=jpg

    Und es wäre das schlimmste wenn Kritiker sich einfach zurückziehen und verstummen – sie sollten stattdessen noch deutlich lauter werden, und wenn nicht am alten Ort dann an neuen unabhängigeren Stellen ihre Zielgruppe weiter erreichen.
    Sonst werden die Lücken nur mit weiter mit Systemapageien aufgefüllt, bis den allesgläubigen Schafen schon allein die Idee einer anderen Meinung völlig fremd wird.

    15
    2
  10. es ist klar eine agenda der zerstörung und des chaos – sie arbeitet nur mit angst und totalitarismus. ohne jeglichen beweis. alle zahlen und mittel in der agenda sind falsch, lüge.
    echte, ehrliche wissenschaft muss sich verschüssen.
    d. terraine haben medien in offens. erfolgreichen umerziehung jahrelang vorbereitet. und schürren die polit kriegspropaganda gegen die menscheit weiter. egal mit welchen mitteln.
    zuerst gegen die weisse rasse, klar.
    dumm gelaufen für uns: 70% der masse ist bereit, den totalitarismus mitzutragen, nicht nur zu dulden.
    also kann es so weiter gehen. a ende kommt aber schon. frag sich welcher ende?

    24
    1

Schreibe einen Kommentar zu J.S. Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert