web analytics
Immer zeitgeistkonform und „woke unterwegs“ – Als Gesundheitsminister jedoch eher eine Fehlbesetzung.Völlig übergeschnappt oder nur ein bezahlter Umsetzer vorgegebener Agenden: Hier setzt Lauterbach gerade zwei Zeichen

Ganz nach der im letzten Pandemie-Jahr erlernten Strategie, die totalitären Hardliner-Maßnahmen der österreichischen Regierung zu kopieren, befindet sich Deutschland, die Impfpflicht betreffend, augenblicklich in Lauerstellung.

Dabei wird man sich wohl bei der Bund/Länder-Ministerpräsidentenkonferenz dementsprechend zu konsolidieren wissen.

Österreich mit Beibehaltung der Impfpflicht ab Februar

Während bei der gestrigen Pressekonferenz von GECKO, Kanzler Karl Nehammer und Minister Mückstein eine FFP2 Maskenpflicht im Freien und anhaltenden Lockdown für Ungeimpfte sowie das unbedingte Festhalten an der Impfpflicht ab Februar verkündeten, „zaudert“ man da in Deutschland noch.

Bei der heutigen Bund/Länder Ministerpräsidentenkonferenz will nun auch Gesundheitsminister Karl Lauterbach vor allem härtere Kontaktbeschränkungen durchsetzen. Besonders die Ungeimpften sind ihm dabei ein Dorn im Auge.

„Man könne ihnen nicht in Aussicht stellen, dass für die Ungeimpften die Kontaktbeschränkungen kurz-oder mittelfristig aufgehoben würden“, so Lauterbach, beinahe im österreichischen O-Ton.

Lauterbachs „Booster-Kampf“ gegen Omikron

Der bekanntlich im Vergleich zu „Delta“ harmlos verlaufenden „Omikron- Variante“ hat der Gesundheitsminister mit einer „Booster-Impfoffensive“ den Kampf angesagt. Dabei strapaziert er gebetsmühlenartig das Argument „dies sei der beste Schutz“ vor schweren Verläufen, tunlichst ignorierend, dass die allerdings bei dieser Variante kaum vorkommen.

Dennoch trägt man regierungsseitig diese Argumentation beharrlich wie ein Schutzschild vor sich her.

Selbst in Ländern, in denen Omikron lange vor Deutschland ausgebrochen und vorherrschend war, ist eine solche angebliche Wirkung nicht zu erkennen. In Großbritannien herrscht trotz 50 Prozent Geboosterter eine Inzidenz von 1.943.

Impfpflicht muss rasch kommen

Eine haarsträubende verbale Entgleisung lieferte „Neominister“ Lauterbach allerdings mit folgender Aussage: „Wir können nicht darauf warten, dass die Impfpflicht überflüssig wird.“ – wir berichteten darüber. Damit wollte er wohl bei der Einführung der Impfpflicht aufs Tempo drücken. Diese Äußerung lässt allerdings vorrangig eine viel realere Interpretation zu.

Wenn die Bevölkerung durch mildere Verläufe, also die Grenze der „Herdenimmunität“ überschritten hat, werden sowohl die kaum wirksame Impfung als auch Herr Lauterbach als „Minister-Experte“ obsolet sein.

Neuesten Meldungen Stand heute aus Südafrika zufolge, hat man Omikron dort nun bereits nach wenigen Wochen durch „Durchseuchung“ ohne nennenswerte Hospitalisierungen überwunden. In zahlreichen Ländern wird diese Option bereits zur Diskussion gestellt. Omikron sollte dabei die „Immunitätslücken“ schließen und somit die Pandemie beenden.

Österreich und Deutschland – die Unbelehrbaren

Als unbelehrbar sowie argumentations-und logikresistent müssen dabei wohl leider Deutschland und an vorderster Front Österreich angesehen werden.

Während man in Großbritannien, laut Premier Johnson, „die Omikron-Welle ausreiten will“, sträubt man sich in Deutschland und Österreich mit aller Macht gegen derartige Zugeständnisse und den möglichen Gesichtsverlust als “Hardliner Europas”.

Der britische Premier erklärte, „wir können einen Weg finden, mit dem Virus zu leben“.

In Dänemark erklärte Epidemiologin Grove Krause, „das Ende der Pandemie sei greifbar, in zwei Monaten könnten wir unser normales Leben zurück bekommen“. „Omikron sei gekommen um zu bleiben, es werde in den kommenden Monaten zu einer massiven Verbreitung der Infektionen führen, wenn es jedoch vorbei sei, stünden wir besser da als vorher“, so Grove Krause.

Für eine derartige Sicht-und Vorgehensweise ist es nun hoch an der Zeit. Österreich und Deutschland, mit ihren stur durchgezogenen Hardcore-Pandemie-Maßnahmen, gehen einen Sonderweg mit fatalen Folgen.

Während der Rest Europas Omikron als einzig gangbaren Weg aus der Pandemie begreift, versucht man in den beiden totalitären Pandemie-Regimen dieses Tor mit aller Gewalt zu verriegeln.

Von ELA

20 Gedanken zu „Deutschland in Warteposition: kommt Impfpflicht in Österreich?“
  1. Während RA Dr. Rainer Fuellmich wiedermal “zuversichtlich” ist, dass die Hauptinitianten der Corona-Weltspiele bald hinter den Gitter landen:
    https://uncutnews.ch/?s=Dr.+Rainer+Fuellmich+informiert+%C3%BCber+%22N%C3%BCrnberg+2%2C0
    will die EU den Genozid in Europa mittels Zwangsimpfung und Abschaffung des Nürnberg-Kodesvorantreiben und beschleunigen:

    Auf den Fersen Österreichs und Deutschlands, die Ungeimpfte sperren, fordert EU-Führer die Aufhebung des Nürnberger Kodex zugunsten der Zwangsimpfung aller Andersdenkenden
    Von Julian Conradson
    Globale Forschung, 06. Dezember 2021
    Gateway Pandit 3. Dezember 2021
    Region: Europa
    Thema: Recht und Gerechtigkeit , Wissenschaft und Medizin

    [drucken]

    Alle Artikel von Global Research können in 51 Sprachen gelesen werden, indem das Dropdown-Menü „Website übersetzen“ im oberen Banner unserer Homepage (Desktop-Version) aktiviert wird.

    Um den täglichen Newsletter von Global Research (ausgewählte Artikel) zu erhalten, klicken Sie hier .

    Besuchen und folgen Sie uns auf Instagram unter @ crg_globalresearch .

    ***

    Am Mittwoch sagte Ursula Van Der Leyen – die Vorsitzende der Kommission der Europäischen Union (EU) – vor der Presse, dass sie es begrüßen würde, wenn der langjährige Nürnberger Kodex vollständig ignoriert würde, um es den Ländern zu ermöglichen, jeden, der die Impfung verweigert, zwangsweise zu impfen der experimentelle Jab.

    Ihre alarmierenden Kommentare kommen nur wenige Tage, nachdem Deutschland dem Beispiel Österreichs gefolgt ist und eine autoritäre Sperre nur für Ungeimpfte vorgeschrieben hat.

    Von der Leyen unterstützte nicht nur die getrennte Sperrung voll und ganz, sondern sagte auch, es sei ” verständlich und angemessen “, dass die EU-Länder wegen der neuen Omicron-Variante, die bereits in 12 Ländern der EU nachgewiesen wurde , obligatorische COVID-Impfungen diskutieren .

    Von der BBC :

    „Die Länder der Europäischen Union sollten eine Impfpflicht zur Bekämpfung von Covid und der Omicron-Variante erwägen, sagte der Vorsitzende ihrer Kommission.

    Ursula von der Leyen sagte, Impfstoffe seien entscheidend im Kampf gegen die „hoch ansteckende“ neue Variante

    Wie können wir Impfpflichten innerhalb der Europäischen Union fördern und möglicherweise darüber nachdenken? Dies bedarf der Diskussion. Das braucht einen gemeinsamen Ansatz, aber es ist eine Diskussion, die meiner Meinung nach geführt werden muss.“

    Betrachten:

    Einzelpersonen dazu zu zwingen, diesen experimentellen und potenziell gefährlichen Impfstoff gegen ihren Willen einzunehmen, würde einen direkten Verstoß gegen den Nürnberger Kodex darstellen, der 1947 unmittelbar nach den schrecklichen medizinischen Experimenten und den Menschenrechtsverbrechen der Nazis während des Holocaust eingeführt wurde.

    Die Gesetze besagen ausdrücklich, dass

    „ Die freiwillige Zustimmung des menschlichen Subjekts ist UNBEDINGT WICHTIG“,

    bedeutet, dass die Person in der Lage ist,

    „ die freie Wahl ausüben , OHNE das Eingreifen von Gewalt, Betrug, Täuschung, Nötigung, Überschreitung oder anderen sonstigen Formen von Zwang oder Nötigung “ – dh Entzug Ihres Rechts auf Arbeit, wenn Sie nicht geimpft sind.
    Ein Hauptgrund für die Erstellung des Codes war die widerliche Durchführung medizinischer Experimente der Nazis an Probanden ohne deren Zustimmung. Diese Verfahren, die typischerweise unter dem Kommando hochrangiger Beamter wie Dr. Josef Mengele durchgeführt wurden, gehörten zu den schlimmsten und geistesgestörtsten, die jemals dokumentiert wurden. Seitdem ist in westlichen Ländern, die die Nürnberger Gesetze anerkennen, eine vollständige und proaktive fortlaufende Zustimmung für jeden medizinischen Eingriff gesetzlich vorgeschrieben.

    Die einzige Möglichkeit, dass Länder in der EU mit Zwangsimpfungen gegen dieses milde Virus durchkommen, das eine außerordentlich unethische und grausame Menschenrechtsverletzung darstellt, besteht darin, die Nürnberger Gesetze abzuschaffen oder sie einfach zu ignorieren.

    Als geschätzter Professor bemerkt Dr. Jordan Peterson sarkastisch: „Hey, das ist nur der Nürnberger Code. Nur das, was wir aus den Nazi-Gräueltaten gelernt haben, nicht zuletzt aus medizinischen.“

    Hey, es ist nur der Nürnberger Code. Nur das, was wir aus den Gräueltaten der Nazis gelernt haben, nicht zuletzt die medizinischen. https://t.co/ZR9T07k7pv

    — Dr. Jordan B. Peterson (@jordanbpeterson) 1. Dezember 2021

    *

    Hinweis an die Leser: Bitte klicken Sie oben oder unten auf die Share-Buttons. Folgen Sie uns auf Instagram, @crg_globalresearch. Leiten Sie diesen Artikel an Ihre E-Mail-Listen weiter. Crosspost auf Ihrer Blog-Site, in Internetforen. etc.

    Alle Bilder in diesem Artikel stammen von Gateway Pundit
    Die Originalquelle dieses Artikels ist Gateway Pandit
    Copyright © Julian Conradson , Gateway Pandit , 2021

    Kommentieren Sie Artikel aus der globalen Forschung auf unserer Facebook-Seite

    Werden Sie Mitglied von Global Research
    Verwandte Artikel aus unserem Archiv

    Ausgewählte Artikel: EU-Führer fordert Abschaffung des Nürnberger Kodex zugunsten der Zwangsimpfung aller Andersdenkenden7. Dezember 2021

    Der Tod Europas. Dies bedeutet das Ende der Freiheit, wie wir sie kennen.21. Dezember 2021

    Merkel: EU-Chefs sind sich einig, dass wir Impfpässe brauchen28. Februar 2021

    [drucken]
    Artikel von: Julian Conradson

  2. @Wilhelm
    ….offenbar ein “Neuling” (“Beobachter”) auf der Seite wenn der tatsächliche Name eben grade mal nicht so geläufig ist…..lässt für Wachsame tief blicken

  3. Dr. Reiner Fuellmich Fasst Die Bisherigen Erkenntnisse Des Corona Ausschusses Zusammen Und Zieht Zwischenbilanz

    https://2020tube.de/video/dr-reiner-fuellmich-fasst-die-bisherigen-erkenntnisse-des-corona-ausschusses-zusammen-und-zieht-zwischenbilanz/

    Dr. Reiner Fuellmich, erfahrener Prozessanwalt mit Zulassung in Deutschland und Kalifornien (USA) und Mitgründer des Berliner Corona Ausschusses, fasst die bisherigen Erkenntnisse des Ausschusses zusammen und zieht Zwischenbilanz. Dies ist der Erkenntnisstand, auf dem der Corona-Ausschuss in seinen wöchentlichen Sitzungen aufbaut. …SEHR INTERESSANT, UNBEDINGT ANHÖREN !!

  4. Nichts mehr scheuen Politiker und Promis eine ihnen auf die Finger schauende “Öffentlichkeit”, also die Medien als Aufpasser, als Gewissen, als “vierte Gewalt”.
    Diese Funktion haben aber die meisten heutigen gleichgeschalteten “Leitmedien” aufgegeben.

    Medien/Netz-Portale wie “Unser Europa” u.Co. als Alternative der “Leitmedien” sind da ein Segen.

    Schade jedoch, dass sich diese Alternativ-Medien zuweilen in der Aufmachung ihrer Artikel Methoden bedienen, die in den “Leitmedien” leider weit verbreitet sind.

    Ich spreche von der Methode, Schlagzeilen als (Angst oder Spannung erzeugen sollende?) Fragen darzustellen (hier etwa: ..kommt Impfpflicht in Österreich?), und/oder ein entsprechend aus dem Bildarchiv genommenes Artikelfoto, als “Stimmungsbild” zu nehmen, das etwa einen Politiker in Mimik und Pose so zeigen soll, wie es zum Artikel bzw. dessen Aussage passt, aber auch den Eindruck vermitteln soll, der Akteur wäre gerade bei seiner aktuellen Aussage geknipst worden (z.B. im Artikel vom 07.01.22.,Ungeimpfte bis zum bitteren Ende nerven“, in dem der nerven wollende Macron in entsprechend aggressiver Pose gezeigt wird, das Foto ihn jedoch 2018 beim World Economic Forum zeigt) und das für hohe fotojournalistische Qualität sprechen soll (“Bild sprach zuerst mit dem Toten”).

    Wenn sich “unser Europa” nebst gleichgesinnter Portale als “Gegenpol” zu den “Leitmedien” darstellt, was ihnen ja auch weitestgehend gelingt, sollten sie konsequenterweise auch auf solche manipulativen Schlagzeilen und Fotos verzichten und sich auch hier wohltuend von den “Leitmedien” abheben.
    Hilfreich wäre auch, wenn, wie es sich allgemein doch wohl durchgesetzt hat, “Archivfotos” oder “Symbolfotos” als solche zu kennzeichnen.

    Das Foto Lauterbachs etwa mit seiner kindisch narzisstischen Farbbalkenmaske zu zeigen, würde zwar gut zu einem möglichen Artikel über ihn als Persönlichkeit und dessen möglichen Störungen passen, ist dagegen im Artikel über “Impfpflicht” deplatziert.

    7
    2
    1. Und wie sonst sollte ein “alternatives” Medium aufgebaut werden wenn es eine möglichst breite Leserschaft erreichen will?
      Soll es alles was sich als erfolgreich und medientechnisch richtig erwiesen hat bewusst umkehren und es absichtlich falsch machen?

      Nicht umsonst bedienen sich erfolgreiche & reichweitenstarke Medien aufmerksamkeitsheischender Bilder & Texte. Ohne dem würden die Menschen es nicht einmal wahrnehmen (wie denn auch, werden wir doch täglich von mindestens 60.000 Werbe-Eindrücken überflutet). Sich hier in nobler Zurückhaltung zu üben bringt nichts. Letztlich ist man dann “in Schönheit gestorben”, wenn niemand mehr auf einen aufmerksam wird und die Artikel mit einer faden Überschrift (wie sollte die denn sonst lauten? – “Deutschland wartet Österreichs Erfahrung mit Impfpflicht ab”?) und einem möglichst unauffälligem Bild (Lauterbach-Passfoto) in der Flut täglicher Nachrichten einfach untergehen.

      Und letztlich geht es doch auch im den damit transportierten Inhalt. Auch wenn sich die äußere Form der Methoden bedient, die seit Ewigkeiten schon Erfolg versprechen und von den Mainstream-Medien angewandt werden. Was ist daran schlecht?

      Letztlich ist das Versagen vieler Gegenstimmen eben genau darauf zurückzuführen, weil sie es ganz bewusst “alternativ” (sprich gewollt falsch) angehen. (als gelernter Werbekaufmann weiß ich wovon ich spreche)

      Dass das Bild vom Macron vom WEF stammt ist eh erkenntlich (steht 3x im Hintergrund) und es emotionalisiert eben die Verbissenheit mit der Macron die Bürger nerven will. (wie sonst sollte man es darstellen? Ein lächelnder Macron vor der französischen Fahne?)

      Auch das Bild von Lauterbach ist wohl als “Serviervorschlag” erkenntlich und zeigt die Person Lauterbachs. Auch wo es aufgenommen steht ja dabei. Ein zur Impfpflicht besser passendes Foto, wo er mit einer großen Spritze in der Hand über einem gefesselten & geknebelten Bürger steht und ihm die Nadel ins Genick jagt, wird es wohl nicht geben. Aber klar, das würde natürlich besser dazu passen.

      Letztlich wurde aber das Ziel erreicht, indem Du (und ich) uns die Artikel angesehen & kommentiert haben – werbetechnisch also alles richtig gemacht.

      Grüße von einem Werbeschackl 😉

      1. Wenn ich raten will, schaue ich mir ne Quizsendung an, oder gucke einen Krimi.
        Ich weiß nicht was meine Mitmenschen von Nachrichtenmedien erwarten, ich jedenfalls will als Schlagzeile keine Frage vorgesetzt bekommen, ob irgend was eintreten könnte oder nicht, sondern über bereits stattgefundene Vorgänge oder konkret geplante, nicht vermutete, Vorhaben informiert werden. Und für jegliche Meinung bin ich offen, solange sie als solche deklariert und nicht in einer Meldung versteckt wird.

        Früher lautete eine Schlagzeile etwa, “Bagger stürzte von Brücke”.
        Irgendwann wurde es aber üblich, Meldungen in der Gegenwartsform zu schreiben, also “Bagger stürzt von Brücke”.
        An diese neue Formulierung, die sich ja so liest, als ob der Baggersturz gerade im Moment stattfindet, musste ich mich erst gewöhnen, zumal diese Art der Schlagzeilen-Formulierung bald alle Zeitungen übernahmen.
        Erst heute, anlässlich dieses Schreibens hier, habe ich im Netz mittels Suchanfrage heraus gefunden, dass sich angeblich der Leser durch die Gegenwartsform einer Schlagzeile besser mit dem betreffenden Ereignis identifizieren könne (damit er bereitwilliger die Zeitung kauft..).

        Wann aber diese Formulierungs-Umstellung erfolgte habe ich nicht raus gefunden, gefühlt wird das wohl vor 40 oder 50 Jahren passiert sein. Wer da mehr weiß, gerne.

        Was sich die Experten ausdenken, um Medien-Leser/Hörer/Seher zu locken und zu binden, ist legitim, solange sie auf Wahrheiten bauen. Aber hier gibt es immer drei Beteiligte, die Werbestrategen vs. Konsumenten, die sich darauf einlassen oder eben nicht, weil sie gegen solche Strategien immun sind.

        Heute, 18 Uhr Nachrichten auf “HR-Info”: Es ging um die Teilnehmerzahl einer “Anti-Corona” Demonstration. Der Nachrichtensprecher sprach von “mehreren hundert”, zitierte aber im nächsten Satz einen Polizeisprecher, der von “tausend” sprach, und einige Sekunden später nannte eine zugeschaltete Reporterin die Zahl 1200.
        Gerade mal eine halbe stunde Später (auf HR-Info kommen die Nachrichten halbstündlich), sprach der gleiche Sprecher nun plötzlich von “tausenden” und kurz darauf, tönte von irgend wo her die Zahl 8000 aus dem Lautsprecher.

        Solche meinungsbildende Manipulation mit Meldungen hat nichts mit Wahrheit zu tun, das ist gelinde gesagt unanständig und dient hier ganz offensichtlich dem Zwecke, durch erlogenes, oder raffiniertes herumdrucksen mit Zahlen eine niedrige Beteiligung vorzutäuschen, um vielleicht noch unentschlossene Coronakritiker zu “überzeugen”, dass sie eine geringe Anhängerschaft “da draußen” hätten und sowieso in allem falsch lägen.

        Gewiss, der Werbeexperte, der vor gefühlt 60 Jahren den Werbespot “peinliche Achselnässe” erfunden hat, mag aus Sicht der Branche einen werbestrategischen Volltreffer gelandet haben, wobei ich ihm aber unterstelle, dass er sich der Lawine, die er dadurch auslöste, nämlich künstlich erzeugte Massennachfrage nach “Peinlichkeitsvermeidern” (gegen Achselnässe, Körpergeruch, Mundgeruch, laufende Nase, Husten usw.) nicht bewusst war.

        Das Ergebnis fällt uns heute vor die Füße:
        eine gefühlte Mehrheit von Zeitgenossen die sich über Jahrzehnte der “Peinlichkeitsvermeidung” wegen mit entsprechenden Mittelchen überversorgten (auch dreimal täglich Duscher und Desinfizierungs-Fetischisten..) und sich durch mangelnde Keim-Konfrontation ihr natürliches Immunsystem kaputt machten.

        Diese Denaturierung ihrer selbst, und zudem zunehmend sich mit denaturierten stark beworbenen Lebensmitteln versorgend, fallen schon bei der läppischsten Keimattacke um.

        Damit “hausiere” ich seit Corona in diversen Foren (mit der Achselnässe schon seit Jahren, als es hieß, die Aluminiumverbindungen in Deorollern könnten Alzheimer fördern).

        Gegen diese von mir als Laie für Laien in einfacher fremdwort- und fachbegriffarmer Sprache nur der Logik folgend formulierten Ausführungen, wurden noch nie von irgendwelchen Experten widerlegt, sie schweigen einfach dazu, entweder nehmen sie Laien nicht ernst (“lass die mal reden”), verstehen aus ihrem “Expertenkäfig” heraus einfache Sprache nicht mehr, können nicht logisch denken, oder fühlen sich unangreifbar. Klar bei einer weit verbreiteten blinden Obrigkeits- und Titelgläubig/hörigkeit nachvollziehbar.

        1. Nachtrag bezüglich der auf meine Ausführungen noch nie reagierenden Experten:
          Vielleicht reagieren die auch deshalb nicht, weil ich mit meinen Ausführen einfach Recht habe. Nur, das zuzugeben, würden sich Experten, zumal mehr oder wenige abhängig von der Pharmaindustrie, aus ihrer Sicht heraus wohl nie “herablassen”.

  5. Es geht doch nur darum den Impfmüll der teuer eingekauft wurde unter die Massen zu bringen, denn die Eliten sehen die Massen nicht als Menschen. Hoffentlich kommt bald ans Tageslicht wer sich damit eine goldene Nase verdient und das schließlich und endlich zu verantworten hat. Einfach nur ein schlechtes Sience Fiction Drama.

    12
  6. Ja, der Schulterschluss ist auf beiden Seiten des Inns unübersehbar.
    Wie sangen die Vorfahren der heute so eisernen Corona-Jünger:
    Wir werden weiter marschieren, bis alles in Scherben fällt.
    Einst wie jetzt kein Mitleid mit diesen Unbelehrbaren!!

    19
  7. Sollen sie ruhig die allgemeine Impfpflicht einführen,
    dann platzt die Bombe und ihr falsche Spiel ist zu Ende.
    Es zwingt sie alle, sich zu endlich bekennen, ihr wahres
    Gesicht zu zeigen. Ein reinigender, sehr wichtiger, Prozess.

    Es wäre auch für die Österreicher so besser, denn
    geteiltes Leid ist halbes Leid.

    16
    1
    1. Nein, nein – die darf eben nicht kommen. Mich sollense dann lieber gleich erschüßen oder einschläfern -ungeschlömpt und unget.stet-, als dass ich an dieser Plörre elendig verrecke – denn da platzt m. E. keine B.mbe, da die meisten eh geschlömpft sind.

      Heute wieder Bekannte getroffen – allesamt geschlömpt – die raffen es nicht.

      14
      1
      1. Angst ist ein schlechter Berater, du machst mit deiner Angst
        nur die Gegenseite stark und wirst dadurch erpressbar. Du mußt
        dich den Dingen stellen, sie überwinden. Wer will schon in dieser
        ihrer “neuen Weltordnung” leben, in einer Hölle auf Erden.

        Wir dürfen nicht ängstlich sein sondern couragiert, wir sind
        im Recht, niemand sonst.

        19
        1. Aus berechtigter Angst entsteht auch Mut – der Mut der Verzweiflung – das hat auch sein Positives. – Es bringt die Menschen dazu, sich zur Wehr zu setzen. – Jedes mit dem Töde bedrohte Lebewesen schöpft aus dieser realen Angst auch den Mut und die Kraft, sich zur Wehr zu setzen nach dem Motto: “Der Angreifer oder ich” – “Sie oder wir”.

          Wer sich nicht zur Wehr setzt sehen wir doch – das sind die, die immer noch in der Schlömpfwarteschlange stehen von einer Schlömpfe zur nächsten brav folgend und ohne Angst im Glauben, für sie sei eine Zukunft vorgesehen.

  8. die Spritze ist deren Gesslerhut – die Bestätigung ihrer Macht !
    Davon werden sie nicht mehr abrücken !
    Denn wenn sie es freiwillig tun, wird die ganze CORONA-Panik hinterfragt werden, und dann droht vielen nicht nur das verdiente Ende ihrer Karriere und der Absturz ins nichts!

    Es gibt nur 2 Wege – entweder sie werden aus den Ämtern gejagt wie räudige Hunde – oder wir werden eine mörderische Diktatur haben – von der man noch in Jahrhunderten sprechen wird !

    24
      1. Ergänzung: Die haben m. E. den Auftrag der totalen Menschenöpferung an Sat-AN.

        Dass sie nach Auftragserfüllung selbst eliminiert werden sollen m. E., das raffen sie offenbar nicht.

        12
        1

Schreibe einen Kommentar zu wilhelm Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert