Deutsch­lands totale Unter­wer­fung – neuer WHO Vertrag voll­in­halt­lich angenommen

Der Bundestag hat ausge­rechnet  Karl Lauter­bach unmiss­ver­ständ­lich  mit einem gewich­tigen Mandat ausgestattet.

Demnach soll Deutsch­land der WHO so viel Macht wie möglich über­tragen, wie auch tkp zu berichten weiß.

CDU/CSU eben­falls „mit an Bord“

Dieses Ansinnen der Ampel wird erwar­tungs­gemäß auch von CDU/CSU klar unterstützt.

Gegen die geplante Reform der WHO, in Zukunft als Welt­re­gie­rungs­in­stanz Politik welt­weit zu verordnen, gibt es in Deutsch­land keine Mehrheit.

Wie die Debatte im Bundestag am 19. Mai gezeigt hat, sind sich fast alle Parteien einig, die WHO soll mit mehr Macht und mehr Geld ausge­stattet werden und sich somit bald tatsäch­lich aktiv gegen Natio­nal­staaten durch­setzen können.

Die Ampel­frak­tionen SPD, Grüne, FDP haben frei­lich für den Beschluss gestimmt, der die Macht der WHO ausweiten soll.

Quasi als Aner­ken­nung des ange­rich­tete Covid-Desas­ters der WHO  Lock­down-Politik. Im März 2020 hatte diese entgegen allen bis dato übli­chen „Gepflo­gen­heiten und  Hand­ha­bungen“, eben­diese empfohlen.

Höchst lukrativ und enthu­si­as­tisch wurden Masken, Spritzen und Tests im Inter­esse der Pandemie-Indus­trie ange­ordnet. Nun soll die Durch­set­zungs­kraft der WHO ausge­weitet und auf das nächst­hö­here Level gehoben werden.

Auch das Klima ist nun Sache der WHO

Demnach soll sich die WHO künftig auch um das „zu rettende“ Klima kümmern. Zumin­dest wenn es nach der deut­schen Politik geht.

Die Ampel­frak­tionen stehen geschlossen hinter dieser Politik. Die anwe­senden Abge­ord­neten haben geschlossen für die Annahme des WHO Vertrages und somit de facto für die Aufgabe der staat­li­chen Souve­rä­nität gestimmt.

In der CDU/CSU gab es einen Abge­ord­neten, der dagegen gestimmt hat (Jens Koeppen, der auch bereits während des Covid-Regimes mit abwei­chenden Posi­tionen aufge­fallen war).

Die Debatte mutete wie eine gran­diose Show an.

Lob für WHO, Diffa­mie­rung der Kritiker im Plenum

Die WHO wurde in der Debatte selbst für die Covid-Politik gelobt, während man Kritiker scho­nungslos diffa­mierte. Man versuchte schlüssig zu erklären, warum es mehr Geld für die WHO brauche.

In Wahr­heit jedoch wird die WHO immer stärker durch privates Kapital (Bill Gates) finan­ziert, das dann frei­lich auch „zweck­ge­bunden“ sein muss.

Diese Gelder will man natür­lich nicht einschränken, statt­dessen viel­mehr staat­liche erhöhen, wobei  frei­lich auch der Staat mitt­ler­weile von den Inter­essen der Big Pharma und anderen Kapi­tal­gruppen kaum mehr zu unter­scheiden ist.

Beinahe erwar­tungs­gemäß erschre­ckend auch das Verhalten der Partei „Die Linke“. Bei der Abstim­mung hatte man sich enthalten (vier Abge­ord­nete stimmten sogar dafür), doch wie schwer sich die Linke tut, zeigt der Rede­bei­trag von Ates Gürpinar.

Mit dem pole­mi­schen Begriff „Verschwö­rungs­theorie“ adres­sierte er die AfD (die geschlossen gegen den Beschluss gestimmt hat).

Gürpinar erklärte,  dass die AfD doch nun wieder dafür wäre, alles an Lauter­bach zu über­geben. Letzt­lich war der Beitrag der Linken kaum von den anderen vier Frak­tionen zu unterscheiden.

Das Groß­ka­pital, das via WHO seine Inter­essen durch­drückt, wird erschre­ckender Weise von der Linken mitt­ler­weile gestrei­chelt statt attackiert.

Nur AfD zeigt Wider­stand der Bevöl­ke­rung auf 

Der massive Wider­stand inner­halb der Bevöl­ke­rung gegen die stär­kere Rolle der WHO wird damit nur von der AfD ausgedrückt.

Einen offenen Brief an Olaf Scholz haben mehr als 350.000 Menschen unter­zeichnet. Doch jegliche außer­par­la­men­ta­ri­sche Kritik an der offen­sicht­li­chen Agenda, natio­nale Kompe­tenzen an supra­na­tio­nale Orga­ni­sa­tionen zu verschieben, wird als „Schwur­belei“ und „Verschwö­rungs­theorie“ diffamiert.

Zugleich betä­tigten sich die Poli­tiker der Regie­rungs­frak­tionen bei ihren Beiträgen der Falsch- und Desin­for­ma­tion. Der deut­sche Wirt­schafts­jour­na­list des Handes­blattes, Norbert Häring hat dazu einige Rede­bei­träge „fakten­ge­checkt“.

Die wohl hörens­wer­teste und tatsäch­lich oppo­si­tio­nelle Rede kam von Mathias Helfe­rich, der frak­ti­onslos im Parla­ment sitzt und laut Wiki­pedia unter „Radi­ka­lis­mus­ver­dacht“ steht.

„Die WHO will das globale Corona-Versagen zum Stan­dard machen. Der Pande­mie­ver­trag ist dabei das Werk­zeug, um die natio­nale Souve­rä­nität auszu­schalten. Die WHO ist ein profaner globaler Agent”, so Helferich.

Ende Mai soll die Reform demnach weiter­ver­han­delt werden. Gerade Karl Lauter­bachs Gesund­heits­mi­nis­te­rium hat nun ein äußerst starkes Mandat für eine massive Auswei­tung der WHO-Kompe­tenzen zu stimmen.

Öster­reich ohne Debatte auf Deutschland-Schiene

In Öster­reich, wo es nicht mal eine Debatte darüber geben wird, folgt man zwei­fels­frei  wie so oft,  der Linie Deutschlands.

Weit­rei­chende Allmacht der WHO

Die WHO-Reform soll weit­rei­chende Ände­rungen bringen. So kann die Genfer UNO-Sonder­or­ga­ni­sa­tion zentra­lis­tisch auch gegen freie Infor­ma­tion vorgehen.

Die „Mani­pu­la­tion der öffent­li­chen Meinung soll Pflicht werden“, schreibt Norbert Häring dazu treffend.

Der WHO-Gene­ral­se­kretär soll im Allein­gang gesund­heit­liche Notstände ausrufen können, „gesund­heit­liche“ Maßnahmen sollen nicht nur empfohlen, sondern rechts­wirksam verordnet werden können. Das sind nur ein paar Beispiele.

Es kann also davon ausge­gangen werden, dass diese Pläne durch­ge­setzt werden, da vor allem die EU, ange­führt von Deutsch­land, voll und ganz  hinter dieser Reform steht.

So schlägt die EU etwa einen verschärften Pande­mie­ver­trag vor,  ganz im Sinne des deut­schen Bundestags.

Dass gar die Achtung vor der Würde des Menschen sowie seine Grund­frei­heiten gestri­chen werden könnten, mutet symbo­lisch unmiss­ver­ständ­lich an.

Klare könnte wohl der vorge­zeich­nete Weg den wir in Zukunft zu beschreiten haben, nicht verdeut­licht werden.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

28 Kommentare

  1. OT – aber doch nicht OT, weil von ganz oben bis ganz unten diese Abscheu­lich­keiten die gesamte Welt­ge­sell­schaft durch­dringt und gerade von den Prot­ago­nisten der m. A. n. SAT-ANNUIT-äNWeO geför­dert, forciert und vermut­lich eben­falls massen­haft prak­ti­ziert wird:

    legitim.ch/der-bezirk-los-angeles-koennte-gezwungen-werden-3-milliarden-us-dollar-fuer-den-jahrelangen-systemischen-sexuellen-kindesmissbrauch-in-staatlichen-pflegeheimen-kinderheimen-und-bewaehrungslagern-zu/

    Es ist wirk­lich unfassbar, in welchem Ausmaß dies alles geschieht und auch wenn teils ebenso verab­scheu­ungs­wür­dige Frauen eben­falls Täte­rinnen sind, mitma­chen, darin auch aus mone­tären Gründen verwi­ckelt sind, so sind doch die voll­zie­henden Täter vor allem Männer – das ist FAKT – und das welt­weit massen­weise und die Dunkel­ziffer ist offenbar noch viel höher.

    Das ist wirk­lich das Niederste von Niedersten, was diese Bästi­en­krea­turen den Kindern antun – m. A. n. haben die ihr Lebens­recht verwirkt.

    Meiner Ansicht nach.

    8
    2
    • @Ishtar

      Manchmal wirkt Ihr Männerhaß wirk­lich komisch.
      Nehmen Sie ab, werden Sie frau­lich, legen Sie Ihre persön­liche 4. germa­ni­sche Laut­ver­schie­bung ab…dann klappts auch mit dem Nachbarn!

  2. Wer „Windows“ und „Office“ von Gates benutzt, ist ein Volks­ver­räter und Globalistenkollaborateur.
    Alter­nativ gibt es viele Linux-Betriebs­sys­teme mit viel Soft­ware, auch fürs Büro und auch für große Betriebe, und das alles kostenlos. Computer gibt es auch pur, ohne aufge­drängtes „Windows“, das ohnehin nur auto­ma­tisch herum­schnüf­felt und Viren anzieht.

    3
    1
  3. äFDePe will Hö Böcks Entwurf noch stoppen – Gröne wittern in ihrem m. A. n. idio-lügi­schem Grön­schim­mel­wahn xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

    Anmer­kung der Red.: Kommentar diesmal über­haupt nicht lesbar. 

  4. Die Christen führen seit Karl dem Schlächter Krieg gegen Deutsch­land, beson­ders im Drei­ßig­jäh­rigen Krieg und durch Zustim­mung zum Ermäch­ti­gungs­ge­setz vom 23.03.1933. Inso­fern nichts Neues, weil irrgläu­bige Schafe nicht aussterben: Jesus war jüdi­scher Patriot und nicht Globa­lis­ten­pa­pist. Nur Dummies glauben, Maria habe von Wotan oder von einem Globa­lis­ten­gott empfangen.
    Die Grünen sind im Früh­jahr 1999 auf die gleiche anti­deut­sche Front plat­ziert worden und haben Belgrad bombar­diert und somit das Bruder­volk der Russen.

    14
    3
    • Bei weitem nichts Neues.
      Denn die ersten drei Ermäch­ti­gungs­ge­setze gab es in den Krisen­jahren 1919 bis 1924. So regierte Reichs­prä­si­dent Fried­rich Ebert während der Hälfte seiner Amts­zeit mit Hilfe von Ermächtigungsgesetzen.
      Das Ermäch­ti­gungs­ge­setz vom 23.03.1933 war ein Gesetz zur Behe­bung der Not von Volk und Reich.

      • So nannte man es. Wie sich die Gift­grünen Grüne nennen.
        Adolf ist aber nach Auslauf 1937 nicht zurück­ge­treten. Hätte er sich zurück­ge­zogen, wäre er mit viel Berech­ti­gung GröFaZ geworden, als Sieger ohne Kriege. 

        Tatsäch­lich ist er dennoch GröFaZ geworden, wenn man das Kürzel als „Größter Fern­seh­star aller Zeiten“ deutet. Das Fern­sehen ist eine Erfin­dung aus dem natio­nal­so­zia­lis­ti­schen Deutsch­land. Die Zwangs­bei­träge stammen von den inter­na­tio­nal­so­zia­lis­ti­schen Merkelschafen.

        1
        2
  5. Die WHO, von Gates und Phar­ma­riesen gesponsort, soll die Welt regieren. Und wer sitzt dort an der obersten Stelle?
    Tedros Adhanom Ghebrey­esus hätte nie zum Gene­ral­di­rektor der WHO gewählt werden dürfen. Er hätte wegen Verbre­chen gegen das äthio­pi­sche Volk ange­klagt werden müssen.
    Seine Zeit als Minister in der äthio­pi­schen Regie­rung zwischen 2005 und 2016 hätte ihn für jedes inter­na­tio­nale Amt disqua­li­fi­zieren müssen. Nur wenige Regie­rungen konnten so schlecht sein wie dieje­nige, in der Tedros 11 Jahre lang diente, aber anstatt ihn für seine Verbre­chen anzu­klagen, beför­derte die Welt­ge­mein­schaft ihn zum Gene­ral­di­rektor der Weltgesundheitsorganisation.
    Der folgende Artikel wurde ursprüng­lich vom Spec­tator Australia am 12. Juni 2020 veröf­fent­licht. Wir haben einige Aussagen in dem Spec­tator-Artikel in Bezug auf Covid wegge­lassen, da wir uns auf die krimi­nelle Vergan­gen­heit von Dr. Tedros Adhanom Ghebrey­esus konzen­trieren wollten und diese Aussagen nichts mit seiner Vergan­gen­heit zu tun hatten. Den Origi­nal­ar­tikel können Sie HIER lesen.
    Tedros hätte niemals für das Amt des Gene­ral­di­rek­tors der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion („WHO“) nomi­niert werden dürfen. Nachdem er nomi­niert wurde, hätte jedoch niemand für ihn stimmen dürfen. Nachdem er gewählt worden war, hätte er den Anstand und die Mensch­lich­keit haben müssen, zu erklären, dass er für ein solches Amt nicht geeignet ist. Aber leider ist er immer noch im Amt.
    Es ist seine Zeit als Minister in der äthio­pi­schen Regie­rung zwischen 2005 und 2016, die ihn für jedes inter­na­tio­nale Amt disqua­li­fi­zieren sollte.

    25
    2
    • In den 1980er Jahren war die Äthio­pi­sche Revo­lu­tio­näre Demo­kra­ti­sche Volks­front (EPRDF“) ein Zusam­men­schluss mehrerer poli­ti­scher Parteien, darunter die Volks­be­frei­ungs­front von Tigray (TPLF“). Die TPLF selbst wurde 1975 gegründet und stürzte als Teil der EPRDF mit Hilfe der Eritre­ischen Volks­be­frei­ungs­front („EPLF“) die marxis­ti­sche Regie­rung des Dikta­tors Mengistu Haile Mariam und setzte eine andere marxis­ti­sche Regie­rung unter der Führung von Meles Zenawi ein. Mengistu floh im Mai 1991 aus Addis Abeba und erhielt von Robert Mugabe Asyl. Das tat er natür­lich auch. Im Jahr 2006 wurde Mengistu vom Obersten Gerichtshof in Äthio­pien des Völker­mordes für schuldig befunden. Die TPLF selbst wird seit 1976 in der Global Terro­rism Data­base als terro­ris­ti­sche Orga­ni­sa­tion geführt, als sie erst­mals mit Entfüh­rungen und Geisel­nahmen in Verbin­dung gebracht wurde.

      Der 1965 gebo­rene Tedros erwarb 1986 einen Abschluss in Biologie an einer äthio­pi­schen Univer­sität. Danach arbei­tete Tedros offenbar als Gesund­heits­be­amter, als Mengistu an der Macht war, verließ aber Äthio­pien, um in England zu studieren, wo er 1992 einen Master of Science in Immu­no­logie und im Jahr 2000 einen Doktor­titel in Commu­nity Health an der Univer­sität Nottingham erwarb. Es ist unklar, wann er der TPLF beigetreten ist, aber es ist unvor­stellbar, dass er zu dem Zeit­punkt, als er 2005 Gesund­heits­mi­nister wurde, noch kein Mitglied war. Später wurde berichtet, dass Tedros viele Jahre lang zu den neun führenden Mitglie­dern des Polit­büros der TPLF gehörte.

      7
      1
      • Tedros war ange­sichts der erschre­ckenden Menschen­rechts­bi­lanz der äthio­pi­schen Regie­rung während seiner Zeit als leitender Minister stets ein unge­eig­neter Kandidat für den Spit­zen­posten bei der WHO. Eine Durch­sicht der Jahres­be­richte von Human Rights Watch („HRW“) und Amnesty Inter­na­tional für diese 11 Jahre ist eine beun­ru­hi­gende Lektüre.

        Viel­leicht hat Tedros während seiner gesamten Amts­zeit als Gesund­heits- und Außen­mi­nister den Inhalt dieser Berichte und die Gescheh­nisse in seinem Land nicht zur Kenntnis genommen, aber es ist kaum vorstellbar, dass er 11 Jahre lang von Menschen­rechts­ver­let­zungen nichts wusste oder ihnen gleich­gültig gegen­über­stand. Sicher­lich sollten einige der inter­na­tio­nalen Geber Äthio­piens bedauern, dass sie Äthio­pien in dieser Zeit weiter unter­stützten, ohne die Regie­rung ausrei­chend auf diese Miss­stände hinzu­weisen. Zu diesen Gebern gehörten die USA, das Verei­nigte König­reich und natür­lich China.

        Aus den Berichten von Human Rights Watch und Amnesty für die Jahre 2005–2016 geht hervor, dass die Regie­rung, der Tedros ange­hörte, entweder scho­ckie­rende Verbre­chen im eigenen Land beging oder diese ignorierte.

        15
        1
        • Welche Schuld trägt ein hoher Minister an den krimi­nellen Hand­lungen der Regie­rung, der er dient? Ist es möglich, dass ein hoch­ran­giger Minister wie Tedros elf Jahre lang nichts davon wusste, dass seine Regie­rung mögli­cher­weise Kriegs­ver­bre­chen und/oder Menschen­rechts­ver­let­zungen begangen hat? Aber das ist eine unvor­stell­bare Behaup­tung. War er zwei­fellos entsetzt über das, was in seinem Land vor sich ging, und hat er einen Rück­tritt und dann Asyl in Erwä­gung gezogen? Oder haben seine Hand­lungen bewiesen, dass es nur eine Schluss­fol­ge­rung geben kann, nämlich dass Tedros nicht nur von diesen Gräu­el­taten wusste, sondern sie auch akzep­tierte, nichts unter­nahm, um sie zu verhin­dern, und daher dafür verant­wort­lich ist?

          Poli­tisch gesehen scheint sich die Lage in Äthio­pien zu verbes­sern. Unter Premier­mi­nister Ahmed werden Frei­heiten und Reformen einge­führt. Wir wissen nur, dass es nur wenige Regie­rungen gibt, die so schlecht sind wie die, in der Tedros 11 Jahre lang diente, bevor die Welt­ge­mein­schaft beschloss, ihn zu fördern. Eine Schande für die Mitglieder der WHO.

          Tedros hätte nie zum Gene­ral­di­rektor der WHO gewählt werden dürfen. Er hätte eigent­lich wegen Verbre­chen gegen das äthio­pi­sche Volk ange­klagt werden müssen, ebenso wie der frühere Staats­chef Oberst Mengistu und seine Komplizen.
          * zu lesen bei uncut news

          16
          1
          • „Tedros hätte nie zum Gene­ral­di­rektor der WHO gewählt werden dürfen“

            Kann man auch anders sehen: Für die World­Ha­zard­Or­ga­ni­sa­tion hat er alle nötigen Quali­täten – somit Idealkandidat!

    • Weil solchen Krea­turen der Anstand und jegliche Mensch­lich­keit fehlen, sind sie über­haupt in solchen Ämtern, werden von den Schat­ten­mäch­ten­krea­turen in solche Ämter gehievt.

      Meiner Ansicht nach.

      4
      1
    • Die WHO ist unge­waehlt und darf keine gesetz­ge­be­ri­sche Funk­tion ueber andere Laender erhalten! In der Corona-Pandemie hat die WHO nicht aufrichtig infor­miert, es wurde verschwiegen, das Covid-19 eine seit vielen Jahren von Pfizer paten­tierte und ABSICHTLICH frei­ge­setzte Biowaffe ist – gegen die nicht geimpft werden kann! Die WHO hat in Ihrer Inkom­pe­tenz komplett versagt..solchen Groes­sen­wahn­sin­nigen darf man nicht vertrauen! Den geimpften Menschen wurde eine giftige Injec­tion verpasst um Geld mit der soge­nannten Impfung zu verdienen. Das war und ist krimi­nell! Die Menschen brau­chen eine Entgif­tung. Diese krimi­nellen Impf-Durch­pruegler gehoeren verklagt (von der Leyen, Lauter­bach etc.). Es ist ein Massen­ver­bre­chen gegen die Menschen und es exis­tieren seit nach WW II auch Gesetze, die fuer den Fall von unfrei­wil­liger Zwangs­teil­bahme an medi­zi­ni­schen Versu­chen ange­wendet werden muessen! Corona war so ein Fall. Die Menschen hatten aufgrund mangelnder Infor­ma­tion keine Wahl, kein Mitspra­che­recht hinsicht­lich Ihrer eigenen medi­zi­ni­schen Behand­lung, Das nahm den Menschen das Recht und die Moeg­lich­keiten sich als Mensch zu deffi­nieren! Es werden Hunderte von Millionen an diesem haus­ge­machten Virus und der Impfung sterben, das ist Genozid, auf derar­tige Vergehen steht gem. Nuern­berg Code, die Todes­strafe! Die Menschen brau­chen Entgif­tung von dieser Impfung und Schutz vor diesem Virus, der vorerst nicht aus der Umwelt zu entfernen ist..! Die WHO hat niemand gewaehlt…sie ist als Gesund­heits­orgs­ni­sa­tion komplett inkom­pe­tent! Last Euch von diesem Luegen­theater nichts aufzwingen…die WHO hat keiner gewaehlt! Basta!

  6. Verbreitet DAS hier, sagt es weiter – sie halten sich für Götter, aber sind in Wahr­heit das niederstes abgrund­tiefst böseste Geschmeiß der Welt:

    www.pravda-tv.com/2023/05/eliten-dienen-den-maechten-der-dunkelheit-und-arbeiten-daran-paedophilie-auf-der-ganzen-welt-zu-normalisieren/

    Verbreitet es auf allen Kanälen, allen Händies wo möglich, sagt es weiter, denn es muss die Menschen auch über ölter­na­tive Blögs, Foren hinaus erreichen.

    Meiner Ansicht nach.

    10
    3
  7. Meine größte Hoff­nung ist derzeit der Volks­auf­stand in Frank­reich. Die System­me­dien hier versu­chen das unter den Teppich zu kehren. Der Mist­haufen ist aber zu groß, um ihn zu verste­cken. Im Gegen­satz zu den Gelb­westen-Demos sind diesmal auch die Gewerk­schaften im Boot. Die F schnallen langsam, dass sie mit der corinna 3 Jahre lang nach Strich und Faden belogen und betrogen wurden:
    die Lock­downs waren sinnlos,
    die Masken waren sinnlos,
    die Tests waren sinnlos,
    die Schul­schlie­ßungen waren sinnlos,
    die Gift­spritze war sinnlos (sagt eigent­lich schon der Name),
    die Sank­tionen (gegen Ru, China und die Mars­männ­chen) waren sinnlos.
    Das Problem aussitzen ist nicht. Bevor die F anfangen zu arbeiten, führen sie lieber 100 Jahre lang Krieg. Wär nicht das erste Mal. Die F sind auch ganz brauch­bare Parti­sanen. Im WK II benö­tigte die Wehr­macht 1 Mio. Soldaten, um die F an den 8 Stunden Arbeitstag zu gewöhnen. Wenn sie gewinnen, ist die EU Geschichte.

    25
    1
    • Weder die WHO noch die EU wurden gewaehlt, somit sind diese auch nicht berechtigt,
      sich in den Process der legalen, demo­kra­ti­sche Gesetz­ge­bung aufzudraengen.
      Die WHO darf aufgrund Ihrer Inkom­pe­tenzen keine Gesetze oder Regeln global erlassen,
      gebau­so­wenig wie diese EU..
      zumal von der Leyen wegen diverse
      Verstoesse gegen Ihre Verpflich­tung zur Trans­pa­renz verstossen im Zusam­men­hang mit den Pfizer-Vertraegen. Der ganze Corona Zirkus ist verlogen und kriminell!!
      Die gehoeren ange­klagt und zur Verant­wor­tung gezogen!

  8. Arti­kel­zitat: „Nur AfD zeigt Wider­stand der Bevöl­ke­rung auf“
    Und deshalb soll man sie wählen?! Es reicht nicht aus, nur etwas aufzu­zeigen, oder dagegen zu sein.
    Auch die Partei wird sich dem Brüs­seler Diktat unter­werfen müssen. Wer immer noch glaubt, dass es mit der „rich­tigen“ Partei wieder aufwärts gehen wird, hat leider immer noch nichts verstanden.
    Das Volk muss auf die Straße und kämpfen – und zwar so lange, bis sich nach­haltig und positiv für die Menschen in diesem Land was ändert.
    Eine Partei, gleich welcher Art, wird, wenn sie am Flei­schestopf des Steu­er­zah­lers einmal sitzt, dann sein eigenes Süpp­chen kochen und anfangen, uns zu belügen und zu betrügen.
    Das sind alles Wölfe in Schafs­pelzen. Wir verlieren dadurch, dass wir wieder auf sie rein­fallen, einfach nur noch mehr kost­bare Zeit; die wir nicht mehr haben.

    19
    4
    • Natür­lich sollte man sie w.hlen – beweisen können sie sich erst, wenn sie die RäGIE­Rung bilden. Wer nicht w.hlt, w.hlt die Öltp.rteien und solange es eine Ölter­na­tive gibt, die FÜR unser Land steht, sollte sie gew.hlt werden. Wir haben das ganze Dilemma, weil sich 2017 Massen von echten Teut­schen durch Leute wie Sie, wie all diese m. A. n. bezahlten Nichtw.hlen-Pröpagandisten und New-Age-Irre­ge­lei­tete NICHT die AäFDe gew.hlt haben.

      So sieht das aus. Denn 2017 hätte das Ruder mit einer geschlos­senen W.hl der AäFDe noch herum­ge­rissen werden können.

      Meiner Ansicht nach.

      8
      4
    • Warum nicht beides? Es ist töricht den einfachsten Weg Gegen­wind zu zeigen nicht zu nutzen nur weil er nicht radikal genug ist.

      Eher: Schafe in Wolfspelzen.trifft es auf die inner­par­la­men­ta­ri­sche Oppo­si­tion größ­ten­teils eher zu. Vor karrie­ris­ti­schen Tritt­brett­fah­rern muß man sich aber auch dort hüten.

  9. Naja, das hatten wir ja schonmal in Deutsch­land, daß sie ihrer eigenen Entmach­tung zuge­stimmt haben. Nur diesesmal sind sie noch naiver, denn unsere sog. Poli­tiker glauben, daß die WHO nichts als eine edle, der Wahr­heit und der Gesund­heit verp­lich­tete Orga­ni­sa­tion sei, die nur das Beste im Sinn hat. Wenn wir also irgend­wann mal verse­hent­lich wegen einer ganz normalen Grippe, die nur jemand mal wieder falsch einge­stuft hat, wieder Lock­downs erleiden müssen, mit CO2-Sammel-Kappen auf der Nase rumlaufen müssen, dann sind wir Deut­schen bestimmt wieder die ersten, die ganz vorne mit dabei sind, Haltung zeigen usw. Ich glaube wirk­lich, unsere dummen Poli­tiker sind nicht intel­lek­tuell in der Lage sich vorzu­stellen, daß diese Macht­an­häu­fung in der WHO auch mißbräuch­lich genutzt werden könnte. Sie sind offenbar einfach zu dumm dafür.

    11
    1
    • DIESE Pöli­ti­ke­rInnen wissen genau, was es damit auf sich hat und wessen Auftrag sie damit gegen horrende Bezah­lung auf unver­dienten Posten sie damit erfüllen.

      Meiner Ansicht nach.

      15
      2
  10. Eine mehr oder weniger demo­kra­tisch legi­ti­mierte natio­nale Versamm­lung gibt ihre Entschei­dungs­ho­heit an eine globale Orga­ni­sa­tion ohne demo­kra­ti­sche Legi­ti­mie­rung ab: Wer ist hier nun der verfas­sungs­re­le­vante Delegitimierer?

    Übri­gens hat der EGMR schon vor 15 Jahren präzi­siert was die Menschen­rechts­charta wert ist: Im Ernst­fall können die Bürger enteignet, zu Arbeit verpflichtet, medi­zi­nisch zwangs­be­han­delt und bei Wider­stand über den Haufen geschossen werden. Das Ganze in zeit­li­chem Zusam­men­hang kurz vor Schwei­negrippe und 2009-Finanzkrise.
    Und heute wird präzi­siert was die Ernst­fälle sind: Plan­de­mien, Klima, Massenmigration,…

    Der Aufbau und Verknüp­fung von unab­hän­gigen Netz­werken wird wich­tiger denn je, bis 2030 kann man nicht mehr abwarten!

    14
    1
    • Selbst 2024 ist schon zu spät, weil dann bereits die Beschlüsse fixiert wären und die ihre Umset­zung begonnen würde. Das alles muss schon vorher gekippt werden.

      Meiner Ansicht nach.

      9
      2
  11. Verzeiht mir den Ausdruck, aber deut­sche „Poli­tiker“ haben einfach den Arsch offen und Scheiß­dreck im Hirn!

    Schwä­chere Aussagen treffen bei diesen Volks­ver­rä­tern nicht mehr zu .…

    und nein, ich bin kein rechts­ra­di­kaler Wirrkopf .…

    21
    2
    • Bitte, dieser Vergleich belei­digt auch jedes Kinder­gar­ten­kind. Dieser Abschaum kann nur mit den Initia­toren des Ermäch­ti­gungs­ge­setzes von 1933 gleich­ge­setzt werden.

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein