web analytics
Foto: Amy Rolfes/YouTube

Von Marcin Jendrzejczak
 

In Südafrika befinden sich die vorgeschlagenen Verfassungsänderungen zur Abschaffung des Schutzes der Eigentumsrechte in einem fortgeschrittenen Stadium der Gesetzgebung. Es geht um zwei Änderungsanträge, die die Möglichkeit der entschädigungslosen Enteignung und die Einführung einer “Vormundschaft” des Staates über bestimmte Grundstücke betreffen. Nach Ansicht der katholischen Laien von Family Action South Africa wird damit dem kommunistischen Chaos Tür und Tor geöffnet.

Laut der Analyse “Without Compensation and Custodianship – Catchphrases that Threaten South Africa A Call to Reject the Mutilation of Property Rights that Paves the Road to Socialism” von Family Action South Africa sind die vorgeschlagenen Änderungen des südafrikanischen Grundgesetzes ungerecht und fatal für die Wirtschaft des Landes.

“Häuser, Farmen und Fabriken könnten durch die vorgeschlagene Gesetzgebung, die die Eigentumsrechte der Südafrikaner ernsthaft untergraben wird, ernsthaft bedroht sein. Die Drohung kommt in Form einer Änderung des Eigentumsgesetzes, die eine entschädigungslose Enteignung für (weggenommenes, Anm. d. Red.) Land und jegliche Verbesserungen daran ermöglicht”, heißt es in der Analyse, die auf familyactionsouthafrica.co.za zu finden ist.

Der zweite Gesetzesvorschlag sieht die Einführung einer Regelung über die “Verwaltung” eines Teils des Landes durch den Staat vor. Was dies genau bedeutet, bleibt dem Parlament überlassen. Nach Ansicht der Verfasser der Analyse besteht hier jedoch ein großer Spielraum für Missbrauch.

Diese beiden Gesetze werden den Grundsatz des Privateigentums ernsthaft beeinträchtigen. Nach Ansicht von Experten können sie zum Verlust des Eigentums derjenigen führen, die in den letzten Jahrzehnten in den Besitz dieses Eigentums gelangt sind.

Inzwischen sind moderate Eigentumsveränderungen auch im Rahmen der derzeitigen Verfassung möglich. Nach Artikel 25 ist eine Enteignung jedoch rechtswidrig, es sei denn, sie dient dem öffentlichen Zweck und Interesse. Dann ist der Entzug des Eigentums möglich, allerdings mit einer angemessenen Entschädigung. Auf diese Weise kann die Verteilung des Eigentums verbessert werden, ohne der sozialistischen Ideologie zu verfallen.

Nach Ansicht von Analysten wird die Einführung der von den Linksradikalen vorgeschlagenen Verfassungsänderungen zu Anarchie, Plünderungen und einem weit verbreiteten Chaos führen. Dies wird das mangelnde Vertrauen in das System der Eigentumsrechte und die Arbeitslosigkeit noch verschärfen.

Die Partei EFF (Economic Freedom Fighters), die für einen radikalen Wandel eintritt, macht aus ihrer Ideologie keinen Hehl. Diese Formation basiert auf dem Sozialismus und ihr Hauptprogramm ist “der vollständige Sturz des neoliberalen, schwarzfeindlichen Staates sowie der Bourgeoisie und anderer Ausbeuterklassen; die Errichtung der Diktatur des Volkes anstelle der Diktatur der Bourgeoisie und der Triumph des Sozialismus über den Kapitalismus. Das Endziel der EFF ist die Verwirklichung des Sozialismus durch die Macht des Volkes”. (politicalpartydb.org).

Wie die Autoren der Analyse von Family South Africa feststellen, ignoriert die EFF die vielen Tragödien, die sich in der Geschichte des 20. Jahrhunderts ereignet haben, und macht sich die diskreditierte marxistische Ideologie zu eigen. Und das, obwohl die Menschen in großer Zahl aus den kommunistischen Ländern fliehen und trotz des blutigen Erbes des Marxismus-Leninismus.

Historischer Hintergrund

In diesem Zusammenhang ist zu erwähnen, dass die Apartheid – d. h. die Rassentrennung auf der Grundlage der Doktrin der Vorherrschaft der Weißen über die Schwarzen – in Südafrika jahrzehntelang bestand. Nach der Abschaffung dieser Politik, die in der ersten Hälfte der 1990er Jahre berechtigte moralische Empörung auslöste, behielten die Weißen den größten Teil des Landes und besitzen heute 80 % davon. Zwar wurden bescheidene Programme zur Förderung der Rechte der Schwarzen durchgeführt, doch kamen sie nur langsam voran. Außerdem brach die große Mehrheit der von der schwarzen Bevölkerung übernommenen Farmen zusammen. Es gab auch Angriffe auf die Burenbevölkerung (weiße Farmer).

Ideen für entschädigungslose Enteignungen wurden 2008, 2013, 2015 und 2016 versucht durchzusetzen, scheiterten aber an der Verfassungswidrigkeit. Nun aber werden Entwürfe zur Änderung des Grundgesetzes selbst in Angriff genommen. Das Projekt, das zwei einschlägige Änderungen vorsieht, wurde 2018 eingeleitet und befindet sich in einem fortgeschrittenen Stadium.

Wie Andrzej Gąsowski auf der Website “Ustrojowe Przemiany” darlegt, sind mögliche Änderungen der südafrikanischen Verfassung mit zahlreichen Risiken verbunden. Eine davon ist die Ideologisierung. Ein weiterer Grund sind die zu erwartenden wirtschaftlichen Schwierigkeiten. Dem Analysten zufolge “erwirtschaftet der südafrikanische Agrarsektor 12 Prozent des BIP entlang der Lebensmittelkette und ist ein bedeutender Lebensmittelexporteur. Die Bewirtschaftung der südafrikanischen Boden- und Klimabedingungen und die Wasserknappheit in weiten Teilen des Landes (durchschnittliche Niederschlagsmenge von 500 mm) erfordern ein hohes Maß an Fachwissen und eine angemessene Kapitalausstattung. Die meisten der im Rahmen der Landreform übernommenen landwirtschaftlichen Betriebe haben bisher die Produktion eingestellt”.

Diese Situation wird das Problem der Unterernährung und der Unruhen wahrscheinlich noch verschärfen. Infolgedessen könnte Südafrika nach Ansicht des Analystenhauses Eunomix zu den gescheiterten Staaten gehören. Wie Gąsowski feststellt, gewährt das Landreformgesetz den Stämmen der San und Hotentot und ihren Nachkommen, den Farbigen, nicht das Recht, das von ihnen beschlagnahmte Land zurückzufordern.

Kommunismus und kirchliche Lehre

“Family Action South Africa lenkt dagegen die Aufmerksamkeit auf den religiösen Aspekt des Themas. Die konservative Organisation argumentiert, dass das Recht auf Privateigentum ein Grundpfeiler einer freien Gesellschaft ist, wie es in den 2 Geboten Gottes zum Ausdruck kommt. Privateigentum ermöglicht die Entwicklung der Familie und des Unternehmertums. Dies ermöglicht Wirtschaftswachstum und die Schaffung von Wohlstand. Die Sozialisten und Kommunisten hingegen streben die Abschaffung des Privateigentums an, das nach Marx das Wesen des Kommunismus ausmacht. Die Zerstörung von Eigentum bedeutet jedoch die Abschaffung jeglicher Hierarchie, einschließlich des traditionellen Familienmodells.

Die Autoren zitieren auch Passagen aus Sozialenzykliken, die den Kommunismus verurteilen. Sie berufen sich auf die Lehre von Leo XIII. in “Rerum novarum”. Wie der Papst betonte, führt die Abschaffung des Privateigentums zu einer Situation, in der in erster Linie der Arbeitnehmer selbst benachteiligt wird. Leo XIII. betonte auch, dass eine Enteignung die Funktionen des Staates stören und Chaos verursachen würde.

Pius XI. wiederum stellte in “Divini Redemptoris” fest, dass “der Kommunismus in seinem Wesen böse ist und dass niemand, der die christliche Zivilisation retten will, auf irgendeinem Gebiet mit ihm zusammenarbeiten kann. Und diejenigen, die, vom Kommunismus getäuscht, zu seinem Sieg in ihrem Heimatland beitragen, werden die ersten Opfer ihres Irrtums sein”. (opoka.org.pl).

Nach Ansicht der Katholiken von Family Action South Africa ist der Widerstand gegen Vorschläge für radikale und eigentumsfeindliche Reformen “nicht nur eine Frage der Wirtschaft oder gar der sozialen Gerechtigkeit. Auf dem Spiel steht eine ernste moralische Frage, die viel größer ist als die Landfrage. Die beiden Gebote Gottes geben Aufschluss über das Recht auf Privateigentum. Wenn sie angenommen wird, wird der Diebstahl legalisiert. Es ist also eine Gewissensfrage für alle Südafrikaner, die sich entscheiden müssen, wo sie stehen und das Böse ablehnen”.

Die Autoren der Analyse weisen darauf hin, dass Südafrika sich als eine Art Experiment erweisen könnte, um das Verständnis von Privateigentum zu verändern. Es ist in der Tat möglich, dass die Maßnahmen in Südafrika auf andere Länder übertragen werden können. Zum Beispiel in Venezuela, Kuba oder Simbabwe. Es handelt sich also um ein Thema, das über den südafrikanischen Kontext hinausgeht.

Im Falle Südafrikas scheint es, dass bestimmte Reformen notwendig sind, die mit gesundem Menschenverstand durchgeführt werden sollten. Eigentumsrechte sollten nicht unbedingt in einem absoluten Sinne verstanden werden. Dabei sollte jedoch der alte römische Grundsatz “Missbrauch widersetzt sich dem Gebrauch” beachtet werden. Auch wenn in einigen Fällen der Besitz von Grund und Boden durch bestimmte Personen falsch sein mag, sollte daraus nicht die Rechtfertigung für Veränderungen in einem radikal sozialistischen Geist abgeleitet werden.

Quelle: pch24.pl


4 Gedanken zu „Die Enteignung der Weißen. Der Weg zum Kommunismus in Südafrika?“
  1. Die Weißen waren so blöde die Macht aus der Hand zu geben in den 90er Jahren, jetzt erhalten sie die Quittung, tragisch, aber nicht zu ändern.
    In Europa wird es ähnlich ergehen, die Weißen lernen eben nichts.

    6
    1
  2. Wir befinden uns auch auf einem recht guten Weg. Ich habe heute geträumt (kein Witz), daß wir wegen irgendeiner Gesetzgebung unser Haus verkaufen mußten. Das kam nicht von ungefähr, denn im Sommer 2000 nach der Hamburger Hundeverordnung waren wir gezwungen unser neues Haus in Sasel zu verkaufen, wenn wir unseren Hund behalten wollten.
    So ähnlich ging es vielen Menschen damals, auch die Selbstmordrate stieg, was aber die Politik nicht störte, diese Gesetzgebung gibt es heute noch. Was war mit den Rauchergesetzen? Ein Wirt darf in seinem Gemäuer nichts mehr bestimmen. Wegen der Mikrobe gehen ganze Branchen pleite. Macht aber nichts. Alle sind gleich. Die marxistische Agenda gilt weltweit. Wir gehen gerade in eine sehr finstere Zeit, wenn die Menschheit nicht aufwacht und die selbsternannte NGO-Elite mit ihrem verquirlten Gedankengut ins Irrenhaus jagt, da gehören sie hin nach ihren unendlichen Versuchen, den Sozialismus zu etablieren, was nie geklappt hat.

Schreibe einen Kommentar zu Hajo+Voß Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert