web analytics

Von REDAKTION | Alle Jahre wieder werden wir mit einer Klimakonferenz mit viel propagandistischen Trara beglückt. Die Frage ist, ob es sich um eine Synode der neuen Klimareligion, oder um einen Kongress der neuen klimasozialistischen Internationale handelt. Wahrscheinlich ist es etwas von Beiden.
Wie allgemein bekannt, beruht die Klimareligion auf der Behauptung, dass die durchschnittliche Temperatur auf unserem Planeten von der „Treibhausgaskonzentration“ abhänge. Dabei ist das mengenmäßig wichtigste „Treibhausgas“ das CO2. Diese Behauptung ist ein physikalischer Unsinn (siehe www.klimaschwindel.net), der grundlegenden und unstrittigen Gesetzen der Physik, namentlich dem ersten und zweiten Hauptsatz der Thermodynamik in Verbindung mit dem Strahlungsgesetz, widerspricht. Sogar Albert Einstein erkannte auf der Basis der Quantenmechanik, dass der Treibhauseffekt ein Unsinn sei.

Abgesehen davon muss man wissen und man kann es nicht oft genug betonen, dass der Energieverbrauch des Menschens ein Zehntausendstel der von der Sonne eingestrahlten Energie beträgt und somit keinen quantitativen Einfluss auf die Globaltemperatur haben kann (erster Hauptsatz der Thermodynamik). Deswegen benötigt man den sogenannten „Treibhauseffekt“ um irgend eine Katastrophe herbei zu fantasieren.

Der behauptete „Treibhauseffekt“ beruht auf einer sogenannten „Gegenstrahlung“, die durch sogenannte „Treibhausmoleküle“ verursacht werden soll. Diese „Gegenstrahlung“ entspricht aber einem Wärmestrom von niedrigerem Temperaturniveau (in großer Höhe) zu einem höheren Temperaturniveau (in Bodennähe), was aber nach dem „Zweiten Hauptsatz“ unmöglich ist. Die sogenannten „Treibhausmoleküle“ müssten demnach wie eine Wärmepumpe funktionieren, allerdings ohne antreibende Energie. Die Treibhausmoleküle wären dann eine Art Perpetuum Mobile, was es bekanntlich nicht gibt (Erster Hauptsatz der Thermodynamik, wie unsere Redaktion im Beitrag “Wie man den CO2 Schwindel durchschaut” berichtete.

Ein weiterer Punkt ist, dass das CO2 ein lebenswichtiges Spurengas ist. Ohne CO2 stirbt das Leben, oder anders ausgedrückt ist der Kampf gegen das CO2 ein Kampf gegen das Leben. Die Pflanzen erzeugen sich den für ihren Aufbau notwendigen Kohlenstoff aus dem CO2 und Sonnenlicht (Photosynthese) und binden somit CO2. Stirbt die Pflanze ab, so verbleibt ein Teil als Humus im Boden. Jedes Tier speichert nach seinem Ableben in seinen Knochen oder Schalen Kalk (Ca CO3), der aus CO2 entstanden ist (CaO+CO2->CaCo3). Entsprechend sind unsere Kalkgebirge nichts anderes als fossiles CO2, das durch das Absterben von Meerestieren in Millionen von Jahren gebunden wurde. Entsprechend war der CO2-Gehalt der Luft vor 500 Millionen Jahren etwa zwanzig Mal so hoch wie heute und ist seither kontinuierlich gesunken. Das Leben extrahiert also langfristig CO2 aus der Atmosphäre und man sollte sich eher darum sorgen, dass sich die CO2-Vorräte nicht langsam erschöpfen.

Wozu der Irrsinn?

Die Frage ist also, was mit diesem aberwitzigen Irrsinn wirklich bezweckt wird? Die Energiewende ist ein ganz neues Geschäftsmodell, das darauf beruht neue, am Markt nicht konkurrenzfähige Produkte durch gesetzlichen Zwang dem Konsumenten aufzuzwingen. Das beste Beispiel sind die Elektroautos, die sich ohne Verbrennerverbot nicht durchsetzen könnten. Auch die intermittierenden „Alternativen“ wie Windkraft und Photovoltaikanlagen wären ohne die gesetzliche Bevorzugung durch die Einspeiseregelungen undenkbar. Möglicher Weise erhofft man sich durch den Umbau der gesamten Produktion auf CO2-freie Prozesse einen gewaltigen Investitions- und Innovationsschub.

Dekarbonisierung der Weg in die Diktatur

Der Hintergrund ist der, dass die konjunkturellen Zugpferde der Vergangenheit erlahmen: War es nach dem Krieg der Wiederaufbau der die Konjunktur antrieb, danach die Computerisierung die unsere Gesellschaft revolutionierte und China als Weltkonjunkturlokomotive, so ist für die Zukunft kein vergleichbarer Konjunkturtreiber in Sicht. Die „Energiewende“ und „Dekarbonisierung“ soll der neue Konjunkturrenner werden, auch wenn damit nicht der geringste Vorteil für den Konsumenten verbunden ist. So ein Unsinn ist nur in einer Diktatur umsetzbar.

Wer steckt hinter dieser Klima-Hype?

Man erhofft sich also von dem Paradigma einer CO2-freien Wirtschaft einen gewaltigen Wachstumsimpuls für die gesamte Weltwirtschaft und somit auch für die Aktienkurse. Ein treibender Akteur ist der  weltweiter Zusammenschluss vieler Aktienfonds mit dem Namen „Climate Action 100+“ (). Das ist ein Zusammenschluss verschiedener Fonds, hauptsächlich Pensionsfonds, mit einer derzeitigen Börsenkapitalisierung von 68 Billionen Dollar (68.000 Milliarden), also ein gigantisches Kapitalsammelbecken. Man kann getrost davon ausgehen, dass diese Vereinigung mit allen anderen Netzwerken der Macht verwoben ist. Durch ihre gewaltige Finanzmacht kontrollieren diese Fonds die Medien und über die Medien unsere naiven Politiker, die sich wieder von gekauften „Experten“ manipulieren lassen. Natürlich argumentieren sie nicht mit ihren schnöden Interessen, sondern sie instrumentalisieren den Klimaschwindel und spielen sich als Weltenretter auf.

Dekarbonisierung bedeutet Armut für (fast) Alle

Finanziert kann dieser ganze Unsinn nur über eigens dazu erfundene Abgaben und über die Geldpresse werden. Investitionen erfolgen nicht mehr nach irgend welchen ökonomischen Überlegungen, sondern nach ideologischen Zielsetzungen. In der Konsequenz ergeben sich katastrophale Fehlallokationen von Ressourcen. Man kann zwar Geld drucken, nicht jedoch wichtige Rohstoffe, obwohl sicher Idioten wie Bearbock glauben, dass die Rohstoffe aus dem 3D-Drucker kommen, genauso wie das Geld aus der Geldpresse. Die Energiewende scheitert absehbar schon jetzt am Mangel an wichtigen Rohstoffen, wie Lithium, Kobalt und viele andere.

Die Auswirkungen merken wir bereits über die horrende Inflation. Das Ende bedeutet wie in jedem sozialistischen System: Armut für Alle mit ganz wenigen Ausnahmen.

Wohin hier Milliarden umgeschichtet werden sollen war bereits Gegenstand einer Serie unserer Redaktion: „‘Energiewende‘ soll dank ‚Klimakrise‘ und Klima-Hysterie Groß-Konzernen Milliardengewinne verschaffen


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.


 

27 Gedanken zu „Die Klimakonferenz – ein Kampf gegen das Leben und unsere Freiheit.“
  1. Die Verteufelung und Verminderung des CO2 dient doch in erster Linie der Verknappung der Lebensmittel und der Reduktion der Bevoelkerung.
    Zusatzlich machen die Boersen und viele Laender Milliarden mit dem Zerifikaten besser gesagt Ablasshandel. Damals hat man sich vermeintlich eine Befreiung von Suenden und einen Platz im Himmel gekauft, heute erkauft man sich eien Befreiung von Umweltsuenden, schlechten Gewissen und die Aufnahme in den gruenen Himmel der Guten.
    Wie Recht doch Trump hatte, als er 2018 den Austieg der USA (America first)aus dem Pariserabkommen verkuendete und die Zertifikate als dass erkannte, was sie waren unoetige, unsinnige Geldverschwendung und eine weitere Steuer fuer die Armen.
    China und Indien, hatten das Ab kommen nie unterzeichnet

    4
    6
  2. T.dliche Agenda – der Plan ist durchschaut – Video:

    https://auf1.tv/stefan-magnet-auf1/toedliche-agenda-der-plan-ist-durchschaut/

    Allerdings steht dazu die geförderte M.ssenm.gration und M.ssenverm.hrung dieser insbesondere m.slimischen M.granten im Widerspruch. Auch in ihren Herkunftsländern läuft die massenhaften Kinderproduktion wie am Fließband auf natürliche Weise weiter und weiter und weiter. – Das passt nicht zur Agenda der Reduktion oder gar Ausr.ttung der gesamten Menschheit durch Unfruchtbarmachung. Ich habe dazu schonmal eine m. E. schlüssige Theorie an anderer Stelle dieses Blogs dargelegt.

    Meines Erachtens.

    4
    6
  3. Heute soll die Zahl von 8 Milliarden Menschen erreicht worden sein, wurde mir als Monitor-Meldung in einem öffentlichen Verkehrsmittel aufgedrängt. Wäre der Mensch schuld am Klima, wäre ein Beenden der Bevölkerungsexplosionen erste politische Aufgabe.

    Etwas mehr Wärme steigert die Ozeanverdunstung und damit den Regen, der für Wüstengebiete wichtig ist, gerade angesichts der dortigen Bevölkerungsexplosionen. Auch würde etwas mehr Wärme Sibirien zur Kornkammer der Erde machen, was man den Russen nicht gönnen will. Zu deren Glück bleibt die sog. Klimaretterei wirkungslos, weil das Klima von der Sonne abhängt. Deren Strahlung wechselt in Perioden von Jahrzehnten, so dass es bald wieder kälter wird, wovor eine gewisse Angst sachgemäß sein kann.

    2
    4
  4. Es gibt eine natürliche Balance aus CO2-Freisetzung und Verbrauch, z. B. die Fotosynthese. Fakt ist aber auch, dass wir die fossilen Energieträger Öl, Kohle und Gas, die in Millionen von Jahren entstanden sind, in kürzester Zeit verbrennen und dadurch unvermeidlich zusätzliches CO2 freisetzen. Dieses vom Menschen zusätzlich freigesetzte CO2 bewirkt den menschengemachten Klimawandel. Zudem sind Öl, Kohle und Gas viel zu schade zum Verbrennen, weil sie ja auch in der organischen Chemie unverzichtbar sind. In nicht allzu ferner Zukunft werden die Rohstoffe knapp sein, es wird Verteilungskämpfe geben, Kriege, Flucht, Migration bis hin zu Völkerwanderungen. Deswegen muss das unsinnige Verbrennen fossiler Energieträger ein Ende haben. Was habt ihr eigentlich gegen erneuerbare Energien?

    7
    8
    1. Ich habe in der Schule gelernt, daß Energie nicht verschwindet, sie wandelt sich nur. Ich habe gar nichts gegen neue Erfindungen, nur ist die Wissenschaft auf dem Erdball frei und unabhängig? Man wird das ungute Gefühl nicht los, daß Psychopathen auf der Erde den Ton angeben und Geld, Medien und Politik beherrschen. Sie sind doch bekannt, warum sperrt sie niemand weg?

      3
      7
      1. Wenn sie das für die ganze Welt konstatieren, wer soll dann noch irgendwas regieren? Ich sehe da nicht so schwarz. Die ganze Menschheit lässt sich von niemandem gleichschalten, das sieht man ja hier schon. Sicher gibt es Länder wie China, die alle an’ Gängelband nehmen. Die Wissenschaft wählt die Freiheit. Und Held verdienen kann man nicht nur mit Kohle, Öl und Gas.

        7
        1
        1. @Paul Schwitz

          Mit der Einführung einer digitalen Währung bei völliger Überwachung der Konten durch die Regierungen + Abschaffen des Bargelds sitzen wir in der Falle.

          3
          5
    2. Niemand hat etwas gegen erneuerbare Energien, solange man keine Religion daraus macht. Erneuerbare Energien können derzeit die Vorräte an nicht erneuerbaren Energien schonen, diese aber nicht ersetzen. Zur Zeit ist es so, dass die “Erneuerbaren” nur ganz neue Abhängigkeiten erzeugen, da sie von irgend welcher seltenen Materialen abhängen (z.B. Lithium, Kobalt, etc).

      6
      1
      1. Werte Redaktion,

        Dem stimme ich vollkommen zu. Vor etwa 2,5 Jahren habe ich im Rahmen einer Altbausanierung eine PV- Anlage (nicht Solaranlage!, an diesem Unterschiedswissen scheitert es schon bei Vielen) mit einer Leistung von 7kWp installieren lassen. Für ein normales Einfamilienhaus im Sommer (!!!) vollkommen ausreichend. Anfang diesen Jahres, exakt am 19.04.22, wurde ein dazu Speicher mit einer Leistung von 5 kW (nach der allgemeinen Faustformel vollkommen ausreichend nachinstalliert. Kostenpunkt insgesamt ca. 20.000€. Der Speicher erhöht zwar die Effektivität erheblich, aber eben wieder nur bei Sonnenschein. Während im Sommer bei Sonnenschein der Speicher fast durchgängig und zügig zu 100% gefüllt und nutzbar war/ ist, stellt sich das im Herbst/ Winter auch bei Sonnenschein gänzlich anders dar. Hier wird bei Sonnenschein leider nur ein Ladezustandsgrad von max. 55%…60% erreicht, der natürlich rasch verbraucht ist. Das mal so als Ergänzung zu den Träumereien / Lügen der Energiewende- Enthusiasten. Praktische Erfahrungen sind eben wesentlich wertvoller als politische Lügen und Augenwischerei.
        Man stelle sich mal vor, wir würden nur von alternativen Energien abhängen! Dann steht im Herbst- / Winterhalbjahr nahezu alles still.
        Ich bin mittlerweile der festen Überzeugung (nicht nur wegen der sog. Energiewende!), dass wir alle seit 1945 permanent verarscht, belogen und betrogen werden. Seit 2015 hat sich dieser Faschismus speziell gegen uns Deutsche Steuerzahler zugespitzt und um ein Vielfaches verschärft.
        Das Verbrennerverbot hat gaaaanz andere Hintergründe, als die Klimalüge!!
        Einschränkung der Mobilität mit dem Hintergedanke der besseren Verfolgbarkeit und Gefangennahme von „unliebsamen“, also nicht Obrigkeitsgehorsamen (also nicht zionistisch, sondern national, freiheitlich und wirklich demokratisch Denkenden) ist der wahre Grund.
        Glaubt hier wirklich jemand daran, dass die sog. E- Autos die gleiche Mobilität wie Verbrenner haben? Was dem Steuerzahler, alias Normalo, aufgezwungen werden soll, gilt selbstredend nicht für die sog. „Behörden“ als Handlanger der Hintergrund- Elite (=ca. 90.000 Personen, deren Spuren nach Israel führen). Die bleiben natürlich im Besitz von Verbrennern, beispielsweise Deutscher Dieselmarken- PKWs mit Reichweiten von weit über 1000km. Ebenso das Militär, um das unliebsame Volk verfolgen und unterjochen zu können, wenn es nicht brav kommunistisch alias Schwab und Konsorten mitspielt.
        Wir werden uns alle noch wundern, was hier noch passiert. Auf den sog. G20 Treffen oder Klimakonferenzen (ich muss gleich speien), wo stets mit Privatjets und ohne Masken klimafreundlich gereist wird, werden schon weitere Absurditäten beschlossen, im Sinne der 90.000. Das ist so klar wie Kloßbrühe. Wenn wir nicht zusammen diesen Faschismus beenden können, sind unsere freiheitlichen und glücklichen Tage, sofern man seit 2015 überhaupt noch davon reden kann, längst gezählt. Mit tut es leid um unsere Kinder und Kindeskinder, deren Zukunft mehr als trübe aussieht.

        Grüße aus dem nationalen Osten
        Opapa

        2
        2
        1. Werter Opapa,
          sicher gibt es doch auch noch die Raumenrgie. Diese wird bestimmt,
          mit Absicht, nicht publik gemacht. Das “warum” können auch Sie sich bestimmt denken! Ich wäre aber sehr dafür!

          Grüße von einem Sachsen
          Schneeberg

        2. Sie behaupten, ein Antifa (Antifaschist, gegen Faschisten) zu sein. Das hört sich erstmal gut an. Ihrem Post insgesamt entnehme ich aber leider das Gegenteil. Waren Sie eigentlich für die Wende, für die Wiedervereinigung, für alles, was die BRD so zu bieten hatte? Oder wollten Sie die Stasi-DDR behalten?

      2. Dem stimme ich zu. Aber der Weg in die Erneuerbaren muss forciert werden, auch weil die Fossilen endlich sind. Und da müssen die reichen, hoch technisierten Länder vorangehen, zumal sie pro Kopf immer noch den größten Ressourcenverbrauch und CO2-Austoss haben. Wir können nicht erwarten, dass die Entwicklungsländer voran gehen. Und mit den Erneuerbaren lässt sich auch Geld verdienen, Arbeitsplätze schaffen und Industrien betreiben. Man muss es nur wollen und anpacken. Gerade wir Deutschen und Europäer waren immer fortschrittlich und nicht im Alten verhaftet.

        5
        1
      3. Dem stimme ich zu. Aber der Weg in die Erneuerbaren muss forciert werden, auch weil die Fossilen endlich sind. Und da müssen die reichen, hoch technisierten Länder vorangehen, zumal sie pro Kopf immer noch den größten Ressourcenverbrauch und CO2-Austoss haben. Wir können nicht erwarten, dass die Entwicklungsländer voran gehen. Und mit den Erneuerbaren lässt sich auch Geld verdienen, Arbeitsplätze schaffen und Industrien betreiben. Man muss es nur wollen und anpacken. Gerade wir Deutschen und Europäer waren immer fortschrittlich und nicht im Alten verhaftet

        2
        1
    3. selbst wenn wir mal annehmen, dass ein Umstieg in der energetischen Versorgung sinnvoll wäre, ist das politische Vorgehen, erstmal Kohle und Atomkraft abzuschaffen und dann Alternativen aufzubauen nicht sehr zielführend, hinzu kommen die Sanktionen gegen Russland gegen uns was die Industrie und Wirtschaft zuverlässig ruiniert. Das ganze mit szientistischem Quatsch begründet, denn Millionstel Schwankungen von einem nur bodennah vorkommenden 0,035% Luftanteil CO2, haben nicht den geringsten klimatischen Effekt. Wenn es schließlich um was ganz anderes, nämlich einen grünen New Deal geht und einer immernoch größeren Finanzblase wenn bis zu 145 Billionen $ bis 2050 weltweit durch gesetzliche Vorgaben in grüne Investitionen gelenkt werden sollen.

  5. Die Theorie vom Treibhauseffekt beruht auf einer Gegenstrahlung. Die Gegenstrahlung sind Infrarotstrahlen, die von der Atmosphäre reflektiert werden, auf die Erde treffen und wieder reflektiert werden. Nun durchbrechen Infrarotstrahlen eines bestimmten Spektralbereichs die Atmosphäre, sodass ein Teil der Infrarotwärme in den Weltraum abgeleitet wird. Der Treibhauseffekt müsste eigentlich dazu führen, dass es nachst, wenn die Sonne nicht scheint, warm bleibt. Da es aber kälter wird, kann dies nur an der fehlenden Sonne liegen. Die Sonne ist der entscheidende Faktor und nicht CO2. Es ist wohl unstreitig, dass die Umlaufbahn der Erde sich langfristig verändert und damit der Abstand zur Sonne. Bei der Verringerung des Abstands zur Wärmequelle wird es halt wärmer. Vielleicht sollten die Experte nicht an der CO2-Schraube drehen, sondern – Scherz – die Sonne abstellen.

    6
    5
  6. Die Dekarbonisierungsagenda für eine kohlenstofffreie Welt minus 6,666 Mrd zuviel, denn alle Biochemie ist Kohlenstoffchemie.

    5
    5
  7. “Wer steckt hinter dieser Klima-Hype?”

    Na wer wohl? – M. E. die, die hinter all dem ganzen m. E. SAT-ANs-Konglumerat an Angriffen auf die Menschheit stecken.

    Meines Erachtens.

    7
    7
  8. Artikelzitat: “Ein weiterer Punkt ist, dass das CO2 ein lebenswichtiges Spurengas ist.”
    Genau, aber erklär das denen mal. Erzähl dem Bekloppten, dass er bekloppt ist.

    Die CO2 Steuer wird kommen und die Gelder werden an Schwab & Co. gehen. Ein Staat kann nicht pleite gehen, weil er sich an den Bürgern bereichert – und das Ende ist noch lange nicht in Sicht.
    Es hört auch nicht auf, wenn wir es nicht beenden.

    16
    6
  9. Ich sah vor Jahren, es war nach 2000, Al Gore übrt das Klima sinnieren, und ich sah weiter, daß er lügt. Er sah aus wie George Bush, als er in einer Schulklasse von dem 11.9. 2001 erfuhr.
    Beruflich hatte ich mein Leben lang mit Menschen zu tun, und sehe, wenn sie lügen. Darum schaue ich mir Reden von bRD-Politikern nicht mehr an.
    Ihre Handlungen zeigen, daß sie sich einen Teufel ums Klima sorgen. Warum ließ man den Tourismus ausufern verbunden mit dem Hin- und Herfliegen von Menschen und Waren rund um den Erdball? Warum gibt es keine Methode zur Entsorgung von Plastik? Mit Medien und Politik bin ich restlos fertig.

    25
    5
    1. Genauso ist es. Eins zur Ergänzung:
      Wer von diesen politischen Lügnern hat jemals ernsthaft das Thema Abholzung/ Rodung/ Verbrennung der Regenwälder thematisiert. Davon hört man nix, absolut nix. Dabei stellen die Regenwälder einen überproportional wichtigen Klimafaktor dar. Alles Lügen, Lug und Betrug. Weg mit diesem politischen Faschistengesindel, weltweit!!

      1
      3
  10. Klima löst Corona ab, war doch zu erwarten. Der gemeine Bürger muss durch Angstmache gefügig bleiben. Und wie bei Corona springen jede Menge Idioten auf den Zug auf.

    29
    6
    1. Da täuschen Sie sich mal nicht – die bereiten nur den nächsten Vörus-Coup vor – ist schon in der Mache in deren Frönkensteinlabören:

      https://www.news.de/gesundheit/856541019/toedliche-hybrid-covid-variante-corona-aus-labor-boston-universitaet-80-prozent-sterberate-bei-maeuse-experiment-gain-of-function/1/

      Da täuschen Sie sich mal nicht – die bereiten nur den nächsten Vörus-Coup vor – ist schon in der Mache in deren Frönkensteinlabören:

      https://www.news.de/gesundheit/856541019/toedliche-hybrid-covid-variante-corona-aus-labor-boston-universitaet-80-prozent-sterberate-bei-maeuse-experiment-gain-of-function/1/

      Jetzt kommen sie mit angeblichen der “Höllenhund”-Variante um die Ecke:

      https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/coronavirus-in-deutschland-hoellenhund-variante-breitet-sich-aus-steigende-fallzahlen-befuerchtet-a-de2480f3-bcb5-4bc1-8368-8159cc6129d2

      Null Grund zur Entwarnung – die wollen m. E. alle Menschen um die Ecke bringen.

      Meines Erachtens.

      4
      7

Schreibe einen Kommentar zu klimaklamauk Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert