Dr. Norbert van Handel – Krieg ist keine Lösung

• Als christ­liche Liga bitten wir vorerst den Herr­gott das Leid aller Menschen im Ukraine Krieg zu mindern. Wir sind uns dabei sicher, dass auch die russisch-ortho­doxe Kirche – Russ­land ist zum Unter­schied von Europa ein christ­li­ches Land – unsere Gebete begleitet.
• In unserem Poli­ti­schen Tele­gramm 193, welches am 22.02.2022, also zwei Tage vor dem Kriegs­be­ginn erschien, formu­lierten wir wört­lich: „Poli­tisch wird es darauf ankommen, ob der russi­sche Präsi­dent, nach Aner­ken­nung von Luhansk und Donezk zu eigenen Volks­re­pu­bliken, diesen Status wahrt, ohne dass weitere Maßnahmen zum Anschluss der Ukraine an Russ­land getä­tigt werden.“ Bedau­er­li­cher­weise kam es am 24. Februar zum Krieg und völlig unab­hängig davon, dass Russ­land seit Jahren und Jahr­zehnten gede­mü­tigt wurde, dass die Nato verein­ba­rungs­widrig bis zu den russi­schen Grenzen vordrang, dass Vorschläge Putins über eine Zoll­frei­zone zwischen Lissabon und Wladi­wostok nicht einmal igno­riert wurden. u.s.w., ergibt sich heute folgendes Bild: – Noch niemals haben sich die Mitglieder der EU so schnell geei­nigt, veri­table Sank­tionen gegen Russ­land zu verhängen. Wir glauben nicht, dass gene­rell Wirt­schafts­sank­tionen in Krisen­fällen sinn­voll sind, weil sie wie eine Kanone wirken, die nach vorne und nach hinten losgeht. Sie schaden zwar dem Ziel­land wesent­lich (oft mehr noch den Verur­sa­chern), haben aber noch niemals eine Ände­rung der poli­ti­schen Gesin­nung bewirkt. 
   
  1. Die Massen­me­dien, die jedes Kind sehen kann, bringen laufend verstö­rende Bilder über flie­hende Mütter, weinende Kinder, Flücht­lings­ströme, die dazu führen, dass sich zuneh­mend mehr Hass gegen­über Russ­land entwi­ckelt. Ein Hass, der wahr­schein­lich jahre­lang anhalten wird.
  2. Präsi­dent Putin sollte auch vor Augen haben, dass in Russ­land selbst die Sympa­thien für den Krieg merkbar sinken, was seine Posi­tion inner­rus­sisch schwächt.
  3. Erst­mals in der uns bekannten Geschichte hat Bern die klas­si­sche Schweizer Neutra­lität verlassen. Indem die Schweiz den Sank­tionen zustimmte, wird sie niemals mehr ihre Neutra­lität in der früheren Form vertreten können. Ob dies unter dem Druck der USA Rich­tung Schweizer Banken geschehen ist oder ob tatsäch­lich der Schweizer Bundesrat von sich aus die Been­di­gung der tradi­tio­nellen Neutra­lität verfügte, wird erst die Geschichte zeigen.
  4. Maßnahmen gegen russi­sche Künstler oder russi­sche Sportler sind so einhellig wie noch nie zuvor beschlossen worden, so falsch sie auch sind, denn gerade das Gespräch auf allen diesen Ebenen verstärkt das bitter notwen­dige Verständnis für die Zukunft zwischen Völkern, die im Krieg liegen. Selbst China verhält sich gegen­über Russ­land neutral, ebenso wie die arabi­schen Staaten mit Ausnahme Syriens, das ja von Russ­land unter­stützt wird und sogar der unbe­re­chen­bare Sultan am Bosporus verbietet die Durch­fahrt von (russi­schen) Kriegs­schiffen ins Schwarze Meer.
  5. Die konse­quente Gegen­wehr der Ukraine und die Tatsache, dass die russi­sche Armee nicht so schnell das Land besetzen kann wie erwartet, haben Sympa­thien für den klei­neren Kriegs­gegner geriert. Präsi­dent Selen­skyj, der nicht beson­ders beliebt war, wuchs zu einer Art Held der natio­nalen und inter­na­tional bewun­dert wird.
  6. Als Neben­ef­fekt, speziell in Öster­reich, gewinnt die Neutra­lität wieder an Boden und es kann gehofft werden, dass die im Neutra­li­täts­ge­setz nieder­ge­legte Pflicht zur Vertei­di­gung endlich zu mehr Geld für das Bundes­heer aber auch für eine wirk­same Landes­ver­tei­di­gung locker macht. Sowohl der Bundes­par­tei­ob­mann der FPÖ Herbert Kickl, als auch der dritte Präsi­dent des Natio­nalrat Norbert Hofer, haben in verschie­denen Aussen­dungen und Stel­lung­nahmen deut­lich darauf hingewiesen.
• Resümee: unserer Meinung nach kann Russ­land nur mit einem unmit­tel­baren Waffen­still­stand, der ihm dem Besitz des schon Eroberten sichert, Verhand­lungs­masse (der noch nicht eroberte Teil der Ukraine) für eine neue oder zumin­dest teil­weise neue Frie­dens­ord­nung aufbauen. Verbunden mit dem Ende der Sank­tionen. Eine eroberte, aber infra­struk­tu­rell zerstörte Ukraine kostet, was den Wieder­aufbau betrifft, unend­lich viel Geld, das Russ­land nicht hat. In Kriegs­si­tua­tionen sollte man sich immer auch die Befind­lich­keit der Gegen­seite, so falsch oder unge­recht sie sein mag, vor Augen halten. Das heißt in diesem Falle, dass Russ­land von fast der ganzen Welt zum Böse­wicht gestem­pelt wird. Aus dieser Not heraus mit Atom­waffen zu spielen, halten wir für nicht adäquat. Gerade, weil wir Russ­land, seine Geschichte und die Unge­rech­tig­keiten, die ihm unserer Meinung nach zuge­fügt wurden, verstehen, werden wir gezwungen, die Fakten, wie sie jetzt sind, zur Kenntnis zu nehmen und unseren russi­schen Freunden zu empfehlen, einen unmit­tel­baren Waffen­still­stand und daran folgende Frie­dens­ver­hand­lungen anzu­streben. Vom über­wie­genden Teil der Welt gehasst zu werden, bringt niemandem etwas.

Dr. Norbert van Handel                                            01.03.2022, Steinerkir­chen a.d. Traun