EILT: Ukraine stimmt Verhand­lungen mit Russ­land zu – Russ­land besteht auf „entmi­li­ta­ri­sierter, neutraler Ukraine“

Hallo,

„WIR WISSEN DASS EUROPA BEI EINEM KRIEG GEGEN RUSSLAND ÜBERWIEGEND ZERSTÖRT WIRD, ABER DIE USA SIND BEREIT DIESES OPFER ZU BRINGEN“

Wann und wo hat OBAMA das gesagt?
Bitte um eine Quelle

Hallo Walter Gerhartz,

„WIR WISSEN DASS EUROPA BEI EINEM KRIEG GEGEN RUSSLAND ÜBERWIEGEND ZERSTÖRT WIRD, ABER DIE USA SIND BEREIT DIESES OPFER ZU BRINGEN“

Wann und wo hat OBAMA das gesagt?
Bitte um eine Quelle

@Walter Gerhartz: VOLLE ZUSTIMMUNG.

Bestes Beispiel Kuba 1963. Was haben die Amis gejault, als die Sowjet­union versucht hat Raketen in Kuba zu instal­lieren. Inso­weit sollte man doch denken, daß die Amis das Gefühl der Bedro­hung vor der eigenen Haustür kennen.
Aber der Ami kennt nichts, außen sich selbst und den Dollar.

Gut geschrieben Famd, und alles stimmt. Dazu kann man nur noch kleine Bemer­kung aufsetzen, daß eigent­lich nur Deutsch­land in die Falle gelaufen ist und das Volk wird schmerz­lich gepeitscht. Es ist jedoch verständ­lich: blindes Volk wählt auch blinde und dämliche „Poli­tiker“. Diese Kobolde haben alles vernichtet, was Willi Brand, Genscher und Helmut Kohl wirt­schaft­lich und inter­na­tional für Deutsch­land und Europa aufge­baut haben. Sogar der Helmut Kohl wird neuer­dings von den „Medien“ und einigen Linken und Sozis, für seine freund­liche Vorge­hens­weise und fried­liche Haltung gegen­über Russ­land, heftig und fies kritisiert.

Ihre „Analyse“ ist absolut falsch.
Was für Falle? Putin ist nicht der unzu­rech­nungs­fä­hige Biden oder einer dieser hirn­losen Unter­tanen-Poli­tiker der west­li­chen und östli­chen Vasallen der VSvA. Keine Sorge, er weiß, was er tut, und es ist sogar höchste Zeit und eine Warnung für die Natod. 

Über die „Sank­tionen“ des Westens kann man nur schmun­zeln, denn in Wirk­lich­keit sank­tio­niert sich der Westen sich selbst. Russ­land hat genug Handels­partner, aber D wird einen anderen Preis für Gas zahlen müssen als den Russen, wenn es nach dem Chef Biden geht.
Nur große Klappe, weiter nichts, weil Washington und die Natod wissen genau, dass ein Krieg gegen Russ­land gleich Selbst­mord wäre. Infor­mieren Sie sich bitte gründlicher.
Nun müssen die Olig­ar­chen aus den VSvA schleu­nigst flüchten, samt ukrai­ni­schen Olig­ar­chen und sons­tigen „Inves­toren“, denn bald wird der Boden unter ihren Füßen ziem­lich heiß. Zurück bleibt ein ausge­plün­dertes und zerstörtes Land, wie alle Länder, die die VSvA „befreit und demo­kra­ti­siert“ hat.

Russ­land + China = Doppelturmlinie.

Offen­sicht­lich keine Ahnung von Geschichte. Da ist Nach­hol­be­darf vonnöten:
www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20221/welche-rolle-spielt-die-juedische-komponente-im-ukraine-konflikt/

Welche Rolle spielt die jüdi­sche Kompo­nente im Ukraine-Konflikt?

Februar 21, 2022
Vorwort zur aktu­ellen Lage

Februar 22, 2022

Von Peter Haisenko 

Das Abkommen von Minsk exis­tiert seit sieben Jahren. Es sollte Frieden bringen. Die Wahr­heit ist aber, das von Seiten Kiew´s nicht ein einziger Punkt aus diesem Abkommen auch nur ansatz­weise in Angriff genommen worden ist. Auf der anderen Seite hat Kiew aber die abtrün­nigen Ostpro­vinzen faktisch aus seinem Staats­ge­biet ausge­glie­dert. Kiew ist seinen Pflichten gegen­über “seinen” Staats­bür­gern nicht mehr nach­ge­kommen. Es wurden keine Renten mehr ausge­zahlt und Tausende Zivi­listen im Osten sind durch den Beschuss der ukrai­ni­schen Armee ums Leben gekommen. Infra­struktur ist zerstört worden und lebens­wich­tige Versor­gungs­ein­heiten wie die Wasser- und Ener­gie­struktur sind gezielt ange­griffen worden. Der soge­nannte Minsk-Prozess war niemals lebendig und so ist es eine Farce, wenn jetzt gesagt wird, Putin hätte dieses Abkommen getötet.

Realis­tisch betrachtet, hatte Kiew seine Ostpro­vinzen schon lange aufge­geben und so könnte man auch sagen, Kiew hätte das Minsker-Abkommen über­erfüllt. Nämlich die Auto­nomie, die im Abkommen gefor­dert war, in eine fakti­sche Ausglie­de­rung verwan­delt. In diesem Sinn gab es dann auch keine Hemmungen mehr, nahezu offenen Krieg gegen die Bevöl­ke­rung im Osten zu führen. Nachdem Kiew mit der massiven Unter­stüt­zung des Westens zu keiner Lösung des Problems bereit war, im Sinn des Minsker Abkom­mens, und offen davon gespro­chen hatte, mit Gewalt und unzäh­ligen Toten einzu­mar­schieren, hat Russ­land die Reiß­leine gezogen. Russ­land hat die abtrün­nigen Provinzen als unab­hän­gige Staaten anerkannt.

Welchen Wert hat ein Abkommen, das seit sieben Jahren igno­riert wird?

Damit hat Putin den seit acht Jahren laufenden Prozess auf eine neue Ebene gehoben. Er hat prak­tisch das aner­kannt, was Kiew seit acht Jahren mit seinen Ostpro­vinzen betreibt. Niemand, wer die Situa­tion realis­tisch einschätzt, kann annehmen, dass sich der Donbas jemals wieder Kiew unter­ordnen wird, nach all den Grau­sam­keiten, die Kiew dort verbro­chen hat. Diese Provinzen sind für Kiew verloren. Das ist die Realität seit acht Jahren. Realität ist auch, dass in diesen Provinzen mehrere Wahlen statt­ge­funden haben und diese sind nicht weniger demo­kra­tisch abge­laufen, als im Westen der Ukraine. Die Wahl­er­geb­nisse korre­spon­dieren mit denje­nigen der Vergan­gen­heit, als sich bis zu 80 Prozent für eine prorus­si­sche Politik ausge­spro­chen hatten. Eine Abtren­nung der Ostpro­vinzen stand eigent­lich schon lange im Raum.

Als der Westen Jugo­sla­wien zerschlagen hat, der Staat in mehrere Klein­staaten zerfallen ist, hat sich niemand über diese neuen Grenz­ord­nungen aufge­regt. Auch nicht, als sich 1992 Slowaken und Tsche­chen getrennt hatten. Auch in Jugo­sla­wien hat es unzäh­lige Tote gegeben und die NATO hat ihren Teil dazu geleistet. Dennoch ist schließ­lich halb­wegs Frieden einge­kehrt. Die EU hat sich weite Teile Jugo­sla­wiens einver­leibt und das ist einfach “in Ordnung”. Jetzt hat Putin den Angriffen und Morden Kiews im Osten ein Stopp­schild gesetzt. Er hat aner­kannt, dass der Minsk-Prozess seit sieben Jahren nichts, aber auch gar nichts in Rich­tung Frieden gebracht hat. Welchen Sinn könnte man noch in einem Abkommen sehen, das seit sieben Jahren von Kiew schlicht igno­riert worden ist? Welche Lösungs­mög­lich­keit hätte es noch gegeben?

Sank­tionen gegen Putin, weil er Leben schützt?

Wenn Russ­land jetzt seine schüt­zende Hand offi­ziell über die Bürger der Ostukraine hält, wird für Kiew der Preis hoch werden, sollten sie dort fort­fahren, ihre abtrün­nigen Provinzen zu zerstören. Sank­tionen? Da kann man nur lachen. Diese Kriegs­er­klä­rung an Russ­land ist schon lange ausge­schöpft. Gaslie­fe­rungen über Nord­stream 2 verwei­gern? Super! Wir drohen Russ­land, uns den Ast abzu­sägen, auf dem wir mit unserer irrsin­nigen Ener­gie­po­litik sitzen. Russ­land von SWIFT abhängen? Super! Wie wollen wir dann unsere Gasrech­nung bezahlen und können wir erwarten, dass wir Gas erhalten, ohne es bezahlen zu können?

Es war immer der Westen, der den Hasar­deuren in Kiew den Rücken gestärkt hat und so eine Lösung des Konflikts verhin­dert hat. Kiew hat faktisch schon die Abtren­nung der Ostpro­vinzen voll­zogen und Krieg gegen sie geführt. Der Schritt Russ­lands zur Aner­ken­nung dieser faktisch schon von Kiew voll­zo­genen Tren­nung wird das Morden dort beenden und den Menschen dort wieder eine Zukunft geben. Putin hat die Konse­quenzen gezogen, weil seit acht Jahren nur hohles Geschwätz anstatt ehrli­cher Bemü­hungen für eine Lösung auf diplo­ma­ti­scher Ebene statt­ge­funden hat. Jetzt muss der Westen sehen, wohin er mit seiner aggres­siven Haltung gegen­über Russ­land gekommen ist. Putin hat Fakten geschaffen, die einer Frie­dens­lö­sung dien­li­cher sein werden, als sieben Jahre frucht­loser Verhandlungen.

So kann ich mich nur der Einschät­zung Putins anschließen, er werde Frie­dens­truppen entsenden, wenn es notwendig sein sollte. Und was anderes als Frie­dens­truppen können es sein, wenn diese dafür sorgen, dass der uner­klärte Krieg gegen eine Region ein Ende haben wird? Völker­recht? Die seit acht Jahren faktisch exis­tie­renden unab­hän­gigen Ostpro­vinzen haben um Aner­ken­nung gebeten und die Bevöl­ke­rung steht geschlossen dahinter. Wer also Frieden will und nicht einen Dauer­kon­flikt, der kann Russ­lands Schritt nur begrüßen. So gibt es jetzt eben zwei neue Klein­staaten in Europa, die aber auch nicht kleiner sind als die Balti­schen Staaten oder dieje­nigen, die von Jugo­sla­wien übrig geblieben sind. Die Freude der Bürger in Donezk oder Lugansk ist über­schäu­mend wegen der Aussicht, endlich in Frieden und selbst­be­stimmt leben zu können. Es ist eine post­trau­ma­ti­sche Euphorie. 

Nach­trag: Eben wird bekannt­ge­geben, dass die USA faktisch eben­falls die neuen Repu­bliken in der Ostukraine aner­kannt haben. Wie sonst wäre es inter­pre­tierbar, dass sie Sank­tionen gegen diese verhängt haben?
de.rt.com/international/132127-biden-unterzeichnet-dekret-ueber-sanktionen-dvr-lvr/

Jetzt komme ich zu meiner Betrach­tung zur Ukraine-Krise, die ich bereits vor den aktu­ellen Ereig­nissen nieder­ge­schrieben habe. Die aktu­elle Lage hat sie nicht obsolet gemacht.
Welche Rolle spielt die jüdi­sche Kompo­nente im Ukraine-Konflikt?

Februar 21, 2022

Von Peter Haisenko 

In Paläs­tina rekla­mieren Juden ein Heimat­recht, das 2.000 Jahre zurück­rei­chen soll. Das kann aber nur für Sephardim gelten und die machen keine 20 Prozent der Israelis aus. Die über­wie­gende Mehr­heit der Israelis sind Khasaren und deren Heimat war im Südosten der Ukraine, bevor sie von den Warä­gern besiegt wurden und sich über die Welt verstreuten. Das geschah vor etwa 1.000 Jahren. Kann daraus ein jüngeres Heimat­recht konstru­iert werden?

Bevor wir uns mit der jüdi­schen Kompo­nente des Ukraine-Konflikts beschäf­tigen, erläu­tere ich kurz die Herkunft der unter­schied­li­chen jüdi­schen Stämme. Ich zitiere aus meinem Werk „England, die Deut­schen, die Juden und das 20. Jahrhundert“:

Vom Ursprung der Hebräer und weshalb die heid­ni­schen Khasaren, ein Hunnen­volk, zu den eigent­li­chen Stamm­vä­tern der heutigen Juden wurden

Vor unge­fähr 5.000 Jahren zog ein wild zusam­men­ge­wür­felter Haufen arabi­scher Herkunft unter ihrem Führer Habr von einem Gebiet los, das unge­fähr dem heutigen Jemen entspricht. Sie über­querten das Rote Meer nach Äthio­pien und wurden bald nach ihrem Führer Hebräer genannt. Sie zogen weiter und ließen sich im Gebiet des heutigen Uganda nieder. Die Umstände wollten es, dass die Hebräer einen Konflikt mit den Ägyp­tern hatten. Es kam zum Krieg und die sieg­rei­chen Ägypter versklavten die Hebräer, wie es damals so üblich war. Dann kam die Geschichte mit Moses, die allge­mein bekannt ist. Das ist der Ursprung der arabi­schen, also semi­ti­schen Juden. Sie werden auch als „sephar­di­sche“ Juden bezeichnet.

Die Geschichte des anderen Zweiges der Juden, den „asch­ke­na­si­schen“ Juden, zitiere ich direkt aus dem Lexikon „The Jewish Encyclopedia“:

„Die Khasaren sind ein Volk türki­scher Abstam­mung, deren Leben und Geschichte mit dem Entstehen der jüdi­schen Geschichte in Russ­land verflochten ist. Aus der Türkei kommend waren die Khasaren eine Gruppe von Step­pen­no­maden, deren Leben aus Plün­de­rungen und Rache­feld­zügen bestand. In der zweiten Hälfte des 6. Jahr­hun­derts zogen die Khasaren in Rich­tung Westen und ließen sich im gesamten Süden Rußlands nieder, lange vor dem Entstehen der russi­schen Monar­chie der Waräger (855 n. Chr.). Zu diesem Zeit­punkt stand das khasa­ri­sche König­reich auf dem Höhe­punkt seiner Geschichte und befand sich ständig im Krieg. Es gab eigent­lich keinen Zeit­punkt seit dem Entstehen der Khasaren, an dem sie nicht im Krieg standen. Das Reich der Khasaren beherrschte weite Gebiete vom Schwarzen bis zum Kaspi­schen Meer und vom Kaukasus bis zur Wolga.

Ende des 8. Jahr­hun­derts traten der Chagan, der König der Khasaren, seine Herren und ein großer Teil seines Volkes der jüdi­schen Reli­gion bei. Der Grund dafür war eine prekäre Lage zwischen dem oströ­mi­schen Reich und den sieg­rei­chen Anhän­gern Moham­meds. Beide verlangten von den Khasaren, ihrer Reli­gion (Christen oder Islam) beizu­treten, doch die Khasaren wählten, beides ableh­nend, den Juda­ismus. In den folgenden zwei Jahr­hun­derten trat nicht nur ein großer Teil des khasa­ri­schen Volkes der jüdi­schen Reli­gion bei, sondern bis Mitte des 9. Jahr­hun­derts hatten sogar alle Khasaren die jüdi­sche Reli­gion angenommen.

Es war ein Thron­folger von Bulan, namens Obadiah, der das König­reich auffrischte und die jüdi­sche Reli­gion verstärkte. Er lud jüdi­sche Gelehrte dazu ein, sich in seinem König­reich nieder­zu­lassen und grün­dete Synagogen und Schulen. Das Volk wurde in die Bibel, in die Mischna und in den Talmud einge­führt und die Khasaren verwen­deten die hebräi­sche Schrift. In der Sprache behielt jedoch die Mutter­sprache der Khasaren die Oberhand.

Obadiah gab seinen Thron an seinen Sohn Heze­kiah weiter, dieser seinen wiederum an seinen Sohn Manasseh, und Manasseh an Hanukkah, einen weiteren Sohn von Obadiah. Hannukah übergab seinen Thron an seinen Sohn Isaak, Isaak an seinen Sohn Moses (oder Manasseh II.), der wiederum an seinen Sohn Nisi und Nisi an seinen Sohn Aaron II.. König Joseph selbst war der Sohn von Aaron und bestieg den Thron nach dem Thron­fol­ge­recht der Khasaren.

Die russi­schen Waräger etablierten sich in Kiew, bis zur letzten Schlacht gegen die Khasaren. Nach einer harten Schlacht besiegten die Russen die Khasaren und vier Jahre später eroberten die Russen das komplette khasa­ri­sche Reich östlich des Asov.

Viele Mitglieder der khasa­ri­schen Königs­fa­milie sind nach Spanien ausge­wan­dert, einige gingen nach Ungarn, doch der Groß­teil des Volkes blieb in seinem Reich.“ (Jewish Ency­clo­pedia, Volume IV, article on Chazars, Seite1‑5). – Zitat Ende.

Wollen die khasa­ri­schen Juden ihr ursprüng­li­ches Herr­schafts­ge­biet zurückerobern?

Die khasa­ri­schen Juden haben den Warä­gern, den Russen, nie verziehen. Sie waren auch immer eine unter­drückte Minder­heit im russi­schen Reich. Aller­dings war die kommu­nis­ti­sche Revo­lu­tion in Russ­land von Juden/Khasaren beherrscht. Die gesamte Führung unter Lenin waren Juden und ihr Werk hat Russ­land als Sowjet­union mehr als sieben Jahr­zehnte in einen Unter­drü­ckungs­staat verwan­delt, der sich nicht mehr frei entwi­ckeln konnte. Mit dem Jahr 1990 ist die Mehr­zahl der russi­schen Juden in den Westen und nach Israel gegangen. In der neu als eigen­stän­diger Staat entstan­denen Ukraine war der Abgang nicht so stark.

Fest­zu­stellen ist sowohl für die Ukraine als auch Russ­land, dass alle Olig­ar­chen dort Juden sind. Sie erhielten massive Unter­stüt­zung von ihren Glau­bens­brü­dern im Westen, um ihre Vermögen aufzu­bauen. Während Putin mit seinem Amts­an­tritt die Macht der russi­schen Olig­ar­chen gebro­chen hat, fand das in der Ukraine nicht statt. Die letzten beiden Präsi­denten nach dem Putsch sind Juden/Khasaren. Könnte man also annehmen, dass diese Khasaren ihr ursprüng­li­ches Herr­schafts­ge­biet zurück­er­obern wollen?

Der verbrei­tete Hass von Juden gegen Russen zeigte sich sofort nach der Macht­er­grei­fung von Poro­schenko. Er hat die russi­sche Sprache in der Ukraine verboten und damit den Konflikt mit den über­wie­gend russisch spre­chenden Ostukrai­nern ausge­löst. Der Jude Igor Kolo­moiski hat mit seinen Söld­nern, den soge­nannten “Asov-Brigaden”, in der Ostukraine gewütet, Infra­struktur vernichtet inklu­sive des neu gebauten Flug­ha­fens von Donezk. Der Punkt dabei ist, dass gerade der Donbas und die Krim Zentren des khasa­ri­schen Herr­schafts­ge­biets waren und gerade dort ist man mehr Russ­land zuge­neigt. Kann es also sein, dass das ein Grund dafür ist, warum die Herr­scher in Kiew so unnach­giebig alle Bemü­hungen des Abkommen von Minsk zum Frieden hintertreiben?

Fakt ist, dass die Ukraine von khasa­ri­schen Juden beherrscht wird, Poli­tiker und Olig­ar­chen. Könnte ihr Ziel sein, auf dem Gebiet der Ukraine ein “kasa­ri­sches Israel” zu errichten und das kann dann nur in steter Feind­schaft mit den Nach­kommen der Waräger agieren, den heutigen Russen? Erin­nern wir uns kurz an die Zeilen aus dem Lexikon „The Jewish Ency­clo­pedia“: “…befand sich ständig im Krieg. Es gab eigent­lich keinen Zeit­punkt seit dem Entstehen der Khasaren, an dem sie nicht im Krieg standen.” Was uns „The Jewish Ency­clo­pedia“ hier mitteilt, ist alles andere als erfreu­lich. Nimmt man an, die Khasaren in Kiew sehen sich den Tradi­tionen ihrer Urahnen verpflichtet, bekommt ihr Umgang mit den abtrün­nigen Teilen der Ostukraine eine Basis. Kiew zeigt keinerlei Ansätze, den Krieg gegen das eigene Volk zu beenden. Oder betrachten diese khasa­ri­schen Herr­scher den russi­schen Teil der Bevöl­ke­rung nicht als Teil “ihres Volks”, sondern als Nach­kommen derje­nigen, die ihnen einst ihr Herr­schafts­ge­biet entrissen haben?

Die Domi­nanz der Olig­ar­chen hat zu nichts Gutem geführt

Werfen wir dazu einen Blick auf Putin. Auch wenn ich hier nicht unbe­dingt die allei­nige Ursache sehe, ist doch auffällig, dass die Hass-Kampa­gnen gegen Putin begannen, nachdem er die khasa­ri­schen Olig­ar­chen in Russ­land entmachtet hatte. Der Zustand unter Jelzin war ja, dass die junge russi­sche Föde­ra­tion nahezu voll­ständig unter Kontrolle dieser Olig­ar­chen stand und diese dabei waren, den Rest der russi­schen Natio­nal­öko­nomie an ihre Freunde im Westen zu verhö­kern. Man könnte also auch sagen, dass diese Olig­ar­chen Rache geübt haben an Russ­land für die Schmach vor 1.000 Jahren und der böse Putin hat ihnen da einen Strich durch ihre Rech­nung gemacht. So haben sie ihre Freunde in aller Welt mobi­li­siert, das zu revi­dieren. Das ging umso leichter, als ihre Ziele mit den geopo­li­ti­schen Zielen der USA übereinstimmen.

Wer mich nun als Anti­se­miten verun­glimpfen will, dem empfehle die Lektüre meines Werks “England, die Deut­schen, die Juden und das 20. Jahr­hun­dert”, bevor er sich in etwas versteigt, was nicht haltbar ist. Ich sage hier auch unmiss­ver­ständ­lich, dass es sich nur um einen ganz kleinen Teil der Khasaren handelt, der üble Machen­schaften betreibt. Es ist mit Juden/Khasaren dasselbe wie mit jeder Ethnie: Wenige Prozent sind abgrund­tief schlechte Charak­tere, macht­gie­rige Psycho­pa­then. Das Problem ist nur, dass diese skru­pel­losen Schurken es geschafft haben, überall Posi­tionen zu erobern, die es ihnen erlauben, den 95 Prozent anstän­digen Menschen ihre krie­ge­ri­sche Agenda aufzuzwingen.

Ganz allge­mein muss ich fest­stellen, das der gesamte Westen, inklu­sive der Ukraine, von Olig­ar­chen domi­niert wird. Russ­land eben nicht mehr. Wir erleben, dass die Domi­nanz dieser Kapi­tal­ge­wal­tigen zu nichts Gutem geführt hat. In der Ukraine aber ist dieser Zustand auf die Spitze getrieben. Olig­ar­chen regieren das Land und sie sind Khasaren mit der Dauer­kriegs-Historie. Will man also in dieser Konflikt­re­gion zum Frieden finden, müssten zuerst diese Olig­ar­chen aus der Regie­rung entfernt werden, nach dem Modell, das Putin vorge­führt und sein Land so gerettet hat. Mit Merkel ist zwar keine Olig­ar­chin abge­treten, aber die größte Förderin eben dieser. Nicht zu vergessen dabei, dass auch Merkel khasa­ri­sche Wurzeln hat wie alle, die sich zwar aus dem Osten kommend Juden nennen, aber keine Semiten sind. Ob es da auch eine Rolle spielt, dass der US-Außen­mi­nister Antony Blinken ein Khasare ist? 

Die Ukraine in ihren heutigen Grenzen ist ein Kunstgebilde

Das Schla­massel in der Ukraine ist natür­lich auch von geopo­li­ti­schen Inter­essen der USA geprägt. Aber welche Köpfe stehen dahinter? Immerhin ist eine Folge des Maidan-Putsches, dass der Khasare Poro­schenko Präsi­dent geworden ist, und er hätte ohne die Unter­stüt­zung west­li­cher Freunde niemals Olig­arch und Präsi­dent werden können. Hilf­reich für den Hass, den die Ostukraine erleiden muss, ist der eben­falls uralte Hass der West­ukrainer gegen Moskauer Russen, die sie schon während des Zweiten Welt­kriegs “Moskali” nannten und umbrachten, wann immer sie konnten. Auch Polen waren vor ihrer Mord­gier nicht sicher. Immerhin haben West­ukrainer 1945 noch schnell die Gele­gen­heit ergriffen und etwa 60.000 Polen umge­bracht. So kann ich nur lachen, wenn Ukrainer in Kiew heute Polen ihre Freunde nennen.

Die Ukraine in ihren heutigen Grenzen ist ein Kunst­ge­bilde, das so niemals hätte entstehen dürfen. Vergessen wir nicht, dass sie schon 1917 vom Deut­schen Reich als Konflikt­mittel gegen das Zaren­reich aufge­stellt worden ist. Die Ukraine ist nach Russ­land das flächen­mäßig größte Land Europas mit verhält­nis­mäßig wenigen Einwoh­nern. Ich gehe davon aus, dass dauer­hafter Frieden in dieser Region nur erreicht werden kann, wenn das Gebiet der Ukraine in mindes­tens zwei Teile aufge­teilt wird. Etwa entlang des Flusses Dniepr. Alle Wahl­er­geb­nisse der letzten 30 Jahre zeigen deut­lich, dass im Osten und Westen des Landes immer konträr gewählt wurde, bis zum Verhältnis 80 zu 20 Prozent. Es wäre also vernünftig, eben entlang dieser “Wahl­grenze” das Land zu teilen. Der Haken daran ist aber, dass dann genau der Ostteil russ­land­freund­lich sein wird und das ist eben das ehema­lige “Herz­land” der Khasaren. Ob die jemals die Größe zeigen werden, darauf zu verzichten? Zur Zeit sieht es nicht danach aus.

Lesen Sie dazu meine Analyse von 2014. Darin können Sie en détail sehen, wie in der Ukraine “schon immer” gewählt worden ist. Am Modell Tsche­cho­slo­wakei zeige ich auf, wie ähnliche Konflikte in diesem Kunst­pro­dukt durch fried­liche Auftei­lung gelöst werden konnten. Aber wer erin­nert sich noch daran?
www.anderweltonline.com/politik/politik-2014/kann-die-tschechoslowakei-das-modell-zur-loesung-der-ukraine-krise-sein/

Hier können Sie das Werk „England, die Deut­schen, die Juden und das 20. Jahr­hun­dert“ dierkt beim Verlag bestellen oder Sie erwe­r­eben es in Ihrer Buchhandlung:
anderweltverlag.com/epages/7ebd50b8-862e-4d44-b6b2-7afce366b691.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/7ebd50b8-862e-4d44-b6b2-7afce366b691/Products/ISBN9783940321039

Sollten es wirk­lich diese sog. Verhand­lungen in Israel statt­finden, wäre es ein gran­dioser „Schachzug“ von Putin. Der deut­schen linken Meute und den sog „Vertei­di­gern unserer Werte“, klappt die Kinn­lade herunter und zeigt eindeutig, deren künst­li­ches Gebiß.

Ich hoffe, dass Sie recht behalten. Nichts wünsche ich mir mehr, als einen himmel­hoch­jau­zenden Miss­erfolg der Amerikaner.

@dear vera

mit russ­land spielt man nicht…richtig…
und mit china schon gar nicht)))

nimmt man dagegen sleepy joe, pumukel johnson oder die ver_leyerte uschi her.…kommt einem nichts anderes als ‚post­mo­dern muppet show ‘ in den sinn

über­i­gens wird putin in china ‚emporer pu the great‘ genannt…und biden als ‚trumps nach­ge­burt‘ bezeichnet

Dass Finn­land u. Schweden in die Natod wollen, wo sie doch noch als „neutral“ gelten, deutet auf Erpres­sung. Aber das soll doch ihre Entschei­dung sein, aber im Falle des Falles, kann ihnen dies zum Verhängnis werden.

Schweden ist zivil schon weit­ge­hend auf Linie der neuwelt­li­chen USAgenda, inso­fern schon gut eingebunden.