Eine mora­lisch kranke Gesellschaft

VON José Eugenio Fernández Barallobre

Neulich entdeckte ich in einem Einkaufs­zen­trum in meiner Stadt ein Plakat mit dem Bild einer Katze an der Wand, auf dem zu lesen war: „Ich bin nicht dein Haus­tier, ich bin deine Familie, dein Freund, dein Begleiter. Du bist nicht mein Besitzer, du bist meine Familie, mein Freund, mein Gefährte“. Das hat mich nach­denk­lich gemacht.

Ich gehe von der Prämisse aus, dass ich Tiere als die Lebe­wesen, die sie sind und die von demselben höchsten Schöpfer erschaffen wurden, der auch mich erschaffen hat, zutiefst respek­tiere, und dass ich ihnen daher die Achtung schulde, die sie verdienen, ohne deshalb zu versu­chen, sie mit den Menschen auf eine Stufe zu stellen, auch wenn ich weiß, dass viele von ihnen sicher­lich mehr Respekt verdienen als viele der Menschen, die die Erde bevölkern.

Es ist jedoch paradox und sogar besorg­nis­er­re­gend, dass bestimmte Gruppen, die im Allge­meinen der linken Ideo­logie ange­hören, und insbe­son­dere die vorherr­schenden Pijo­pro­gres­siven, mehr Rück­sicht auf Tiere als auf Menschen nehmen.

Seit dem Einbruch des unge­sunden Popu­lismus, der in unserem Land von dem uns allen bekannten elenden Pack reprä­sen­tiert wird, ist die spani­sche Gesell­schaft an einer schweren Krank­heit erkrankt, die, wenn sie nicht sofort behoben wird, uns ohne Linde­rungs­mittel in den totalen Ruin führen wird.

Das Auftau­chen all dieser Veganer, Ökologen, Femi­nazis, lgtbi­jklm… usw. auf der poli­ti­schen Bühne führt zu einem totalen Werte­ver­lust, vor allem bei der Jugend, die in diesen rela­ti­vis­ti­schen Wirbel­wind einge­taucht ist, in dem alles möglich ist, wenn es nach den herr­schenden Krite­rien poli­tisch korrekt ist.

Ange­fangen bei dem Igno­ranten oder Ignanta, den es auch zuhauf gibt und der jeden Tag mehr wird, der sagte, dass der Hahn ein reue­loser Verge­wal­tiger der Hühner ist, bis hin zu dem Mann, der immer noch Minister in dieser lahmen Regie­rung ist, der wollte, dass wir aufhören, Fleisch zu essen, weil das angeb­lich der Gesund­heit des Planeten dient; den über­zeugten Vertei­di­gern des Wolfes, ohne sich um den Schaden zu kümmern, den er anrichten kann, wenn seine Popu­la­tion nicht kontrol­liert wird, wurde hier eine unge­sunde Politik der Tier­ver­tei­di­gung durch­ge­setzt, die jedoch tief im Inneren ihren Ursprung in dem unge­sunden Wunsch all dieses pijo­pro­gres­siven Gesin­dels hat, den Stier­kampf als Zeichen der Iden­tität Spaniens zu zerstören, jenseits aller anderen Überlegungen.

Dieselben Pijo­pro­gres der unge­sunden und verdammten Podemía, des schlimmsten Virus, der Spanien verwüstet hat, sind dieje­nigen, die mit Zähnen und Klauen dafür eintreten, dass wir die wahl­lose Einreise ille­galer Einwan­derer aus den Ländern südlich der Sahara zulassen, wie wir es in diesen Tagen an unserer Grenze von Melilla und erleben, Abge­sehen von einer vermeint­li­chen huma­ni­tären Beru­fung, die sie nicht haben, wissen sie, dass es sich um eine wich­tige poten­zi­elle Quelle von Wähler­stimmen für die nicht allzu ferne Zukunft handelt, Stimmen, die auf der Grund­lage einer kleinen Zulage für jeden Einwan­derer gewonnen werden, die es ihnen ermög­licht, auch wenn sie noch so gering sein mag, viel besser zu leben als in ihren Herkunftsländern.

Diese Migra­ti­ons­ströme bestehen zumeist aus stäm­migen, athle­ti­schen Männern im mili­tä­ri­schen Alter, wie der Schwarze, den wir in einem Video sahen, der versuchte, einen Lands­mann anzu­greifen, der die massive Präsenz dieser Elemente mit einem Mobil­te­lefon filmte. Der letzte Stroh­halm, ein Kerl, der auf offen­sicht­lich ille­gale Weise nach Spanien einreist, dessen Absichten uns unbe­kannt sind und der, obwohl wir ihn nicht hinaus­werfen, sich den Luxus leistet, einen Lands­mann in seiner eigenen Stadt, in seinem eigenen Haus mit einem stumpfen Gegen­stand zu bedrohen. Schändlich!

Aber dieselben Leute, die den Tod eines Hundes oder einer Katze beweinen oder den Wolf, der gejagt wird, wenn er eine Schaf­herde angreift; dieselben Leute, die die massen­hafte Einwan­de­rung ille­galer Einwan­derer aus angeb­lich huma­ni­tären Gründen mit Händen und Füßen vertei­digen, sind dieje­nigen, die das Recht der Frauen fordern, ein mit Seele, Geist und Verstand ausge­stat­tetes Lebe­wesen, das sie im Mutter­leib tragen, völlig unge­straft zu ermorden. Dies ist das beste und offen­sicht­lichste Beispiel dafür, wie krank diese korrupte Gesell­schaft ist, die keinerlei mora­li­sche Grund­sätze kennt.

Alles in allem sind wir der Meinung, dass der schwer­wie­gendste Aspekt dieser Situa­tion die Haltung unserer jungen Menschen ist, die keine Werte mehr haben, die über die Anbe­tung von Götzen auf tönernen Füßen hinaus­gehen, wie im Fall der so genannten „Influ­encer“, die die Richt­li­nien für die Zukunft eines großen Teils der Jugend vorgeben, die von den sozialen Netz­werken abhängig sind, die von der inter­na­tio­nalen Globa­li­sie­rung gesteuert werden. Hinzu kommt die neue plane­ta­ri­sche Reli­gion, bei der alles, was sie tun – die Art, wie sie essen, die Art, wie sie sich kleiden, die extreme Vertei­di­gung des Tier- und Umwelt­schutzes, sogar der Rück­gang der Gebur­ten­rate – von der angeb­li­chen Gesund­heit des Planeten abhängt.

Natür­lich liegt ein großer Teil des Problems in der Verbrei­tung dieser Ideen in den Klas­sen­zim­mern selbst, wobei ein großer Prozent­satz der Lehrer als Laut­spre­cher fungiert und so zu Vorbil­dern für die Schüler wird.

Viele dieser jungen Menschen, die mit den Grund­sätzen eines heftigen und unge­sunden Rela­ti­vismus geimpft wurden, messen einem Haus­tier oder einem Wald mehr Wert bei als dem Leben eines unge­bo­renen Kindes, weil sie alle in einem Umfeld aufge­wachsen sind, in dem eines der Grund­prin­zi­pien, die sie gelernt haben, lautet, dass eine Frau mit ihrem Körper machen kann, was sie will, was Sinn machen könnte, wenn man das Leben eines intel­li­genten Wesens mit einer Seele und einem Geist ausschließt, das sie in sich tragen und das über ihre eigene Frei­heit als Indi­vi­duum hinausgeht.

Wir leben in unru­higen Zeiten und der Schatten des Krieges hängt über uns allen. Vorbei sind die so genannten asym­me­tri­schen Kriege, von denen uns dieje­nigen erzählten, die uns kate­go­risch versi­cherten, dass es nie wieder einen konven­tio­nellen Krieg geben würde, zumin­dest nicht auf dem euro­päi­schen Konti­nent. Diese Behaup­tung war jedoch nichts weiter als ein Vorwand, um die schritt­weise Abrüs­tung eines zuneh­mend hilf­losen und unfä­higen Europas zu rechtfertigen.

In den letzten Jahren hat sich bei uns die weit verbrei­tete Meinung durch­ge­setzt, dass im Falle eines ernsten Problems die Ameri­kaner uns mit ihren Männern, ihrer Ausrüs­tung und natür­lich mit ihren Toten vertei­digen müssten, die das uns bekannte Europa notfalls nicht auf sich nehmen könnte. Unsere Nach­barn auf der anderen Seite des Atlan­tiks scheinen jedoch nicht so begeis­tert zu sein.

Man könnte sich also fragen, was im Falle einer allge­meinen Kriegs­er­klä­rung mit den euro­päi­schen Feldern als Einsatz­ge­biet geschehen würde. Wer würde mobi­li­siert werden, um einer vermeint­li­chen Inva­sion unserer Grenzen zu begegnen? Glaubt irgend­je­mand, dass wir die Jugend dazu aufrufen könnten, zu den Waffen zu greifen und das zu vertei­digen, was ihnen gehört? Ich bezweifle das sehr, denn viele würden sich mit einge­zo­genem Schwanz unter den Röcken ihrer Mütter verste­cken, obwohl sie ihre Meinung zunächst über die sozialen Netz­werke oder im besten Fall durch die Grün­dung einer – wenn auch sehr nach­hal­tigen – WhatsApp-Gruppe kundtun würden.

Mit anderen Worten: Unsere Gesell­schaft ist krank, und wenn wir sie nicht heilen, wird sie sterben.