Einheit der Ukraine im Zerfalls­pro­zess – für Selen­skyi wird es eng – Bericht aus dem Kampfgebiet

Ein Bericht des russi­schen Jour­na­listen Vladislav Ugolnij aus Odessa, der sich in Donezk befindet, offen­bart viele im Westen nicht bekannte Hinter­gründe zum Ukraine-Konflikt und lässt den Schluss zu, dass in Selen­skyis „West­an­nä­he­rungs­reich“ langsam ein Zerfalls­pro­zess einsetzt.

Schwerer Rück­schlag für Moti­va­ti­ons­be­mü­hungen Selenskyis

„Die jüngsten Fort­schritte der russi­schen Armee haben ihren Tribut von der Gesell­schaft gefor­dert und sind ein schwerer Rück­schlag für die Moti­va­ti­ons­be­mü­hungen der Führung“, beginnt Ugolnij seine Darstel­lung der ukrai­ni­schen Situa­tion. Nach­fol­gend eine Zusam­men­fas­sung seiner detail­lierten Darstel­lung dieser Entwick­lung, direkt vom „Schau­platz des Gesche­hens“ selbst.

Die Ukrainer scheinen ange­sichts der mili­tä­ri­schen Nieder­lagen im Donbass und der Wirt­schafts­krise im Rest des Landes die Einheit zu verlieren. Die Welle des Patrio­tismus, die entstand, als die russi­sche Armee in der Nähe von Kiew stand, scheint jetzt, in den letzten Maitagen, erschöpft zu sein. Gleich­zeitig scheint der natio­nale Konsens, dass sich alle poli­ti­schen Gruppen hinter der ukrai­ni­schen Armee versam­melten, anstatt gegen Präsi­dent Wolo­domyr Selen­skyj zu kämpfen, verschwunden zu sein.

Nun aber scheint der vom Westen unter­stützte Führer in großen Schwie­rig­keiten zu sein

Der bis zum 3. April abge­schlos­sene Rückzug der russi­schen Truppen aus den Gebieten um Kiew, Tscher­nigow und Sumy wurde als bedeu­tender Sieg der ukrai­ni­schen Behörden gewertet. Die Entfer­nung der Bedro­hung aus der Haupt­stadt ermög­lichte es, diplo­ma­ti­schen Insti­tu­tionen „zurück zu kehren“. Besuche auslän­di­scher Dele­ga­tionen an den Schau­plätzen vergan­gener Schlachten zu orga­ni­sieren und die NATO-Staaten davon zu über­zeugen, dass die Ukraine dem Krieg gegen Russ­land stand­halten würde, wenn diese schlag­kräf­ti­gere Waffen erhalten würde.

All dies wurde den Ukrai­nern als Grund­lage für die Vorbe­rei­tung einer Gegen­of­fen­sive in Charkow, Cherson und im Donbass präsen­tiert. Darüber hinaus wurde ein recht beliebtes „Zucker­brot“ verwendet, nämlich das Verspre­chen eines frühen Beitritts zur Euro­päi­schen Union unter Umge­hung bestehender Normen.

Dies also als „Bezah­lung für Heldentum“ der Bevöl­ke­rung und Truppen. Die Ukraine also, die das Banner von „Europas Schild“ aufnimmt. Die Stim­mung in der ukrai­ni­schen Gesell­schaft war daher positiv. Die russi­sche Armee war bereits „gestoppt“ worden. Es blieb also nur, auf west­liche Hilfe zu warten, und es wäre möglich, sich für 2014 zu rächen, als Moskau die Krim wieder einnahm.

Auslän­di­sche Hilfe als „Zucker­brot-Moti­va­tion“

Inzwi­schen floss auslän­di­sche Hilfe, die der Ukraine jedoch keinerlei  Erleich­te­rung brachte. In Bezug auf die mili­tä­ri­sche Kompo­nente stellte sich Ende Mai heraus, dass die ange­for­derten Artil­lerie- und Luft­ver­tei­di­gungs­sys­teme nicht ausreichten, um Russ­land zu besiegen, und dass die Armee auf eine Million aufge­stockt werden müsste.

Diese Aufsto­ckung sollte durch die Mobi­li­sie­rung und Verle­gung von Terri­to­ri­al­ver­tei­di­gungs­ab­tei­lungen an die Streit­kräfte der Ukraine erfolgen. Ange­sichts der Wirt­schafts­krise sollten noch mehr ukrai­ni­sche Männer an die Front geschickt werden.

In Folge dessen hat die Kiewer Regie­rung Männer auf den Straßen der von ihr kontrol­lierten Städte ange­halten und ihnen Einbe­ru­fungs­be­scheide erteilt und dann auch zuge­stellt. Unter­dessen finden sich west­ukrai­ni­sche Terri­to­ri­al­ver­tei­di­gungs­ein­heiten, die ursprüng­lich Waffen zum Schutz ihrer Dörfer in den Karpaten verlangt hatten, statt­dessen unter russi­scher Luft­waffe und Artil­lerie im östli­chen Donbass wieder.

Glaube an schnellen Sieg verflogen

So verschwand der Glaube an einen schnellen Sieg aus der ukrai­ni­schen Gesell­schaft. Alexey Ares­to­vich, ein Top-Berater des Büros des Präsi­denten, der irgendwie zum wich­tigsten Mili­tär­ex­perten in der Ukraine geworden ist, wie auch Mili­tär­blogger, die mit der natio­na­lis­ti­schen Asow­schen Einheit in Verbin­dung stehen, spre­chen bereits von einem schwie­rigen Juni und Juli. Auch Selen­skyj selbst hat seinen Opti­mismus verloren. Was könnte der Grund dafür sein?

Seit der zweiten April­hälfte konzen­triert sich die russi­sche Armee auf mehrere Ziele:

• Erwei­te­rung der Stütz­punkte um Izium, dabei schneidet man Slavi­ansk ab
• Durch­füh­rung einer Offen­sive von Kupiansk entlang des Oskol-Stau­sees nach Swja­to­gorsk und Liman
• Befreiung des Gebiets Rubezhnoye-Severodonetsk-Lisitschansk
• Durch­bre­chen der befes­tigten Vertei­di­gungs­for­ma­tionen im Popas­naya-Gebiet, um ins wich­tige Opera­ti­ons­ge­biet einzudringen
• Durch­bre­chen der befes­tigten Vertei­di­gungs­for­ma­tionen im Gebiet von Avdeevka und dortiger Umgebung
• Errei­chen der Kontrolle über Mariupol

Bis Ende Mai also waren die meisten dieser Aufgaben abge­schlossen. Den größten Wider­stand leis­tete die ukrai­ni­sche Armee in der Gegend um Izium, wodurch die Front 20 Kilo­meter von Slawjansk entfernt durch die Ukraine gehalten werden konnte. Dies wurde jedoch erreicht, indem die meisten Reserven zwischen Izium und Slavyansk konzen­triert wurden, was es unmög­lich machte, sie in anderen Gebieten einzusetzen.

Etwas weiter östlich marschierte die russi­sche Armee rund 80 Kilo­meter am Oskol-Stausee entlang und befreite am 27. Mai das Bezirks­zen­trum Liman. Nun ist Slawjansk nicht nur von einem Angriff aus Nord­westen, sondern auch aus Nord­osten und weiteren Stel­lungen bedroht. Das linke Ufer des Flusses Sewer­skij Donez, das für diesen Einsatzort von entschei­dender Bedeu­tung ist, verbleibt nur im Gebiet Swja­to­gorsk und im Gebiet Charkow.

Dieser Sieg war ohne erfolg­reiche Aktionen in der Nähe von Sewer­odo­nezk unmög­lich. Dort wurden das Dorf Kremenna und der nörd­liche Teil der Stadt Rubezhnoye kampflos besetzt. Die Kämpfe dauerten einen Monat, bis sich die Ukrainer am 12. Mai aus den südli­chen Vororten zurück­zogen und die Brücke über den Fluss Boro­vaya hinter sich sprengten. Der Erfolg in Kremenna ermög­lichte es, ukrai­ni­sche Armee­stel­lungen im Liman-Gebiet von Osten anzu­greifen und die Umge­bung von Sewersk, einem wich­tigen Logis­tik­zen­trum, in Schuss­weite zu bringen.

Auch Nieder­lagen der russi­schen Armee

Trotz des anhal­tenden Vormar­sches blieb die russi­sche Armee nicht ohne Nieder­lagen. Ein Versuch, den Seversky Donets Fluss in der Nähe von Belogo­rovka zu über­queren, um Lisich­ansk einzu­kreisen, schlug fehl und führte zur Nieder­lage eines Bataillons.

Dieser Erfolg verlän­gerte das Leben der ukrai­ni­schen Garnison in Sever­odo­netsk und Lisich­ansk um einen Monat, war aber aufgrund eines Durch­bruchs im Süden, in Popas­naya, zum Schei­tern verurteilt.

Die Stadt ist mit 20.000 Einwoh­nern ein wich­tiger Eisen­bahn­kno­ten­punkt im Donbass. Leider haben die Ukrainer Popas­naya seit 2014 in ein solides befes­tigtes Gebiet verwan­delt. Dies wurde durch bequeme mehr­stö­ckige Gebäude im Stadt­zen­trum, das Vorhan­den­sein großer Eisen­bahn­de­pot­ge­bäude und die Lage auf einem Hügel erleich­tert. Die Kämpfe um Popas­naya dauerten mehr als zwei Monate und führten zur voll­stän­digen Zerstö­rung der Stadt.

Nach dem Sieg in Popas­naja führte die russi­sche Armee eine erfolg­reiche Offen­sive durch, brachte die Auto­bahn Bakhmut-Lisich­ansk in Schuss­weite und entzog den Garni­sonen in Sever­odo­netsk und Lisich­ansk effektiv die Kommu­ni­ka­tion mit dem Rest der Ukraine.

Außerdem ermög­lichte der Sieg in Popas­naya, eine Offen­sive auf das wich­tige Logis­tik­zen­trum Bakhmut zu starten und die ukrai­ni­schen Streit­kräfte zum Rückzug aus Svet­lodar zu zwingen, wobei im Wesent­li­chen ein Streifen ernst­hafter Befes­ti­gungen auf dem soge­nannten Svet­lodar-Bogen, kampflos zurückblieb.

Hoff­nung auf ukrai­ni­sche Gegenoffensive

Im Avdeevka-Gebiet waren die Erfolge der russi­schen Armee nicht so bedeu­tend wie in Popas­naya, aber die ukrai­ni­schen Streit­kräfte ziehen sich allmäh­lich aus diesem wich­tigen Gebiet zurück. Die Kontrolle über Avdeevka gibt der ukrai­ni­schen Armee die Möglich­keit, Donezk mit Artil­lerie zu bombar­dieren, sowie die Hoff­nung, eine Gegen­of­fen­sive auf Yasi­no­vataya und Donetsk zu starten.

Die Streit­kräfte der Ukraine haben hier so bedeu­tende Kräfte konzen­triert, dass die DVR-Armee (Armee der Rep.Donezk) keine Zeit hat, vorwärts zu kommen, nachdem der Feind erfolg­reich durch Artil­le­rie­an­griffe geschwächt wurde.

Sie werden dort buch­stäb­lich mit wieder­auf­le­bender feind­li­cher Kampf­kraft über­schwemmt. Aber selbst unter solchen Bedin­gungen ist es ihnen gelungen, die Auto­bahn Avdeevka-Konstan­ti­novka zu durch­trennen und die feind­li­chen Versor­gungs­lei­tungen erheb­lich zu beeinträchtigen.

Wich­tigster Sieg ist Mariupol

Aber der wich­tigste russi­sche Sieg fand im Süden statt, in der Hafen­stadt Mariupol, die zu Beginn des Krieges abge­schnitten war. Dort wurden die kampf­be­rei­testen und moti­vier­testen Einheiten der ukrai­ni­schen Armee und Natio­nal­garde umzin­gelt und gefangen genommen.

In erster Linie spre­chen wir hier über das Neonazi-Asow-Regi­ment, dessen Rück­grat aus rechts­extremen Mili­tanten bestand. Neben der Indok­tri­nie­rung seiner eigenen Mitglieder war Asow der Haupt­agent, der ultra­rechte Ideen in der gesamten ukrai­ni­schen Armee verbreitete.

Dies geschah vor allem durch Unter­of­fi­zier­s­kurse, in denen neben mili­tä­ri­schen Fächern auch auf Ideo­logie Wert gelegt wurde. Das ist einer der Gründe für das ideo­lo­gi­sche Abdriften der ukrai­ni­schen Armee, die 2014 auf der Krim kampflos kapi­tu­lierte, nun aber die Russen aus Kiew zurück­drängen konnte.

Die Garnison in Mariupol, die sich später in das Werk Azov­stal zurückzog, wurde sowohl in der Ukraine als auch welt­weit als Beispiel für die Wider­stands­fä­hig­keit ukrai­ni­scher Soldaten bekannt gemacht. Allen schien, dass diese Neonazis wie ihre Helden in der Waffen-SS bis zum Ende stand­haft kämpfen würden. Die Ukraine glaubte an sie, und die Russen waren gezwungen, erheb­liche Kräfte in der Region zu binden.

Großes öffent­li­ches und mediales „Echo“ um Mariupol

Staats­ober­häupter, der Papst und sogar die Gewinner des Euro­vi­sion Song Contest spra­chen über Mariupol. Im letz­teren Fall erwies es sich als äußerst ungünstig. Sobald die Ukraine den Gesangs­wett­be­werb gewann, kapi­tu­lierte die Garnison von Asow­stal, als hätte sie den Befehl gehabt, bis zum Ende des Finales durchzuhalten.

Asows Verwand­lung von brutalen rechts­extremen Mili­tanten zur Perso­ni­fi­zie­rung der ukrai­ni­schen Resi­lienz war lächer­lich und mehr als durch­schaubar. Die Bericht­erstat­tung in den west­li­chen Medien war eben­falls lächer­lich und bestand darauf, dass sie „evaku­iert“ und nicht gefangen genommen würden.

Die ukrai­ni­sche Führung benahm sich wie Komö­di­anten, indem sie behaup­tete, die Kapi­tu­la­tion sei eine „Sonder­ope­ra­tion“. Im russi­schen Internet blühten Witze auf, in denen davor gewarnt wurde, dass die Asow­schen im Unter­su­chungs­ge­fängnis von Rostow am Don Fuß gefasst hätten und ein Angriff auf das Gerichts­ge­lände unmit­telbar bevorstehe.

Die Situa­tion um die ukrai­ni­sche Armee, die von den Russen eine Lektion im menschen­wür­digen Umgang mit Kriegs­ge­fan­genen erhielt, war kein Scherz. Das Schlimmste dabei ist, dass sie diese Ausbil­dung während des Zusam­men­bruchs der Front­li­nien in der Gegend von Liman, Popas­naja und Sewer­odo­nezk erhalten hatte. Und wenn Asows Mitglieder sich nach der „Kulti­vie­rung der mili­tä­ri­schen Ehre“ gefangen nehmen ließen, dann könnte sich auch das Personal der Garni­sonen, die in zukünf­tigen „Kesseln“ oder Einkrei­sungen gefangen sind, guten Gewis­sens ergeben.

„Festungs­stra­tegie“ der Ukraine im Donbass gescheitert

Dies bedroht die ukrai­ni­sche Stra­tegie, die Städte des Donbass in Festungen zu verwan­deln, die auf großen Indus­trie­an­lagen basieren. Aufgrund der Beson­der­heiten der Region gibt es solche Komplexe in jeder Stadt, und sie wurden einst in Erwar­tung eines Atom­kriegs solide gebaut. Es ist möglich, eine Vertei­di­gung darin sehr lange aufrecht zu erhalten, Azov­stal ist ein Para­de­bei­spiel dafür.

Jedoch ist, sich so zu verkrie­chen selbst­mör­de­risch, da den ukrai­ni­schen Garni­sonen schnell der Zugang zu Proviant, Nahrung, Medizin und Muni­tion entzogen werden kann. Und jetzt ist die ukrai­ni­sche Führung unsi­cher, ob ihre Armee bereit ist, bis zum Ende durch­zu­halten, da die besten ukrai­ni­schen Einheiten sich bereits gewei­gert haben, dem Folge zu leisten.

Der „Skandal um Asow­stal“, dessen Mitglie­dervon der Ukraine  zu Natio­nal­helden erklärt wurden, nur um gefangen genommen zu werden und mit der Aussicht auf ein Mili­tär­tri­bunal konfron­tiert zu werden, wird nun ergänzt durch Appelle verschie­dener Einheiten der Streit­kräfte der Ukraine, denen zum Beispiel Waffen aus dem Ersten Welt­krieg geschickt werden. Beispiels­weise Maxim-Maschi­nen­ge­wehre, um es ironi­scher Weise mit fort­schritt­li­chen russi­schen Panzern und deren Luft­waffe aufzunehmen.

Was würde sie also unter diesen Umständen daran hindern, ihre Posi­tionen aufzu­geben, ohne sich als Deser­teure zu betrachten?

Moti­va­tion der ukrai­ni­schen Gesell­schaft erschöpft

Die ukrai­ni­sche Gesell­schaft hat schwere mili­tä­ri­sche Nieder­lagen erlitten, und ihre Moti­va­tion, den Krieg fort­zu­setzen, ist erschöpft. Die Ukraine hat allein in Mariupol bereits mehr als 5.000 ukrai­ni­sche Mili­tär­ge­fan­gene geop­fert, und in Sever­odo­netsk und Lisich­ansk ist eine neue Einkrei­sung im Gange. Die ukrai­ni­sche Regie­rung steht nun vor einer Wahl, den Donbass auf zu geben, die Armee zu retten und mit einer Revolte patrio­ti­scher Kräfte konfron­tiert zu werden, die die Über­gabe von Donbass als Verrat betrachten würden. Oder bis zum letzten Soldaten um den Donbass zu kämpfen, die Armee zu verlieren und daraufhin den Donbass, gefolgt von anderen Gebieten.

In Wahr­heit ist die Lage düster, Selen­skyi verliert durch die erlit­tenen Nieder­lagen die Fähig­keit, seine west­li­chen Verbün­deten über die Kampf­be­reit­schaft der Ukraine zu belügen, wenn sie nur mehr schwere Waffen erhalten würden. Welchen Sinn hätte es für Groß­bri­tan­nien, Deutsch­land oder die Verei­nigten Staaten, der Ukraine die fort­schritt­lichsten Waffen zu geben, wenn diese umzin­gelt ist und diese dann in die Hände der russi­schen Armee fallen würden, wie es bereits mit MANPADS und gepan­zerten Fahr­zeugen geschehen ist?

Mit diesem Resümee schließt Ugolnij seine Darstel­lung der Situa­tion und zeichnet uns damit ein Bild der Lage, dass von west­li­chen Medien nicht einmal im Ansatz erkannt oder berichtet werden kann und darf.

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.