„Ener­gie­wende“ soll dank “Klima­krise” und Klima-Hysterie Groß-Konzernen Milli­ar­den­ge­winne verschaffen

Teil 1: „Ener­gie­wende“, oder wie die Finanz­in­dus­trie gerettet werden soll
 

Von REDAKTION | Viele haben sich viel­leicht schon gefragt, wer oder was hinter der irra­tio­nalen Klima­hys­terie steckt, die vor allem von bundes­deut­schen und öster­rei­chi­schen Medien insze­niert wird? Wer hat eigent­lich über­haupt die Macht, eine derar­tige Kampagne auf Schiene zu bringen? Die “Grünen” sind es sicher nicht, denn die sind so quasi nur die Propa­gan­da­ab­tei­lung für die “Friday for Future-Bewe­gung”, also bloß die Fußsol­daten. Die Main­stream-Medien selbst funk­tio­nieren seit ewigen Zeiten nach dem Prinzip “wess Brot ich ess, des Lied ich sing”. Also wessen Lied wird da gesungen?

Nach Null­zins­po­litik suchen Anleger nach sicheren Einnahmequellen

Forscht man einmal nach, wer in erster Linie beispiels­weise in die Wind­parks inves­tiert, so sind es “insti­tu­tio­nelle Anleger”, also Banken, Versi­che­rungen und Pensi­ons­fonds. Schnell wird auch der Grund klar, warum das so ist: Durch die Null­zins­po­litik der EZB brechen diesen Insti­tu­tionen wesent­liche Einnah­me­quellen weg. War in früheren Zeiten eine Staats­an­leihe ein sicheres Geschäft, so kann jetzt damit kein Gewinn gemacht werden. Sowie die alten Anleihen auslaufen, müssen diese Gelder in neue Geschäfts­felder inves­tiert werden, die sich wieder rentieren.

“Alter­na­tive Ener­gien” samt Förder­gelder verspre­chen immense Gewinne

Da kamen die “Alter­na­tiven Ener­gien” oder besser gesagt deren Förde­rung gerade recht: Der Staat sicherte über Förde­rungen als Anschub­fi­nan­zie­rung eine geschäft­liche Opera­tion, die sich ohne diesen Förde­rungen markt­wirt­schaft­lich nicht rechnen würde. Das war also beinahe ein genauso sicheres Geschäft wie das mit den Anleihen: eine Anlei­tung zum Geld­dru­cken. Das große Geld floss aller­dings nicht in alle Arten der alter­na­tiven Ener­gien in glei­chem Maße.

Biogas­an­lagen und Biomas­se­kraft­werke waren trotz Förde­rung kaum rentabel. Deren Anzahl stagniert bzw. geht zurück. Immer mehr Biogas­bauern oder Betreiber von Heiz­kraft­werken basie­rend auf Holz­hack­schnitzel geben auf. Neue Anlagen werden nicht mehr gebaut. Derar­tige Anlagen wären zwar gut für struk­tur­schwache Regionen, Subven­tionen bleiben weit­ge­hend dort, allein das große Geld lässt sich damit nicht machen. Künf­tige CO2-Abgaben sollen wo anders landen.

Anleger setzen auf Kampf gegen Klimawandel

Im Kampf gegen die Erder­wär­mung braucht es eine tech­no­lo­gi­sche Umwäl­zung und jähr­lich drei­stel­lige Milli­ar­den­summen an Inves­ti­tionen. Schon jetzt bietet sich Anle­gern ein breites Feld an Aktien von Unter­nehmen, die an dem enormen Wachstum parti­zi­pieren wollen, berichtet die Neue Züri­cher Zeitung bereits am 5. Juli 2019. Dort kann man lesen, dass sich im soge­nannten “Alter­na­tive-Energy-Index” die Titel von Unter­nehmen finden, die sich mit erneu­er­baren Ener­gien befassen, so zum Beispiel der Hersteller von Wind­tur­binen oder Strom­spei­cher. Der Index­an­bieter MSCI hat das Band der rele­vanten Aktien auf fünf globale Sektor­in­dizes verteilt. Insge­samt handelt es sich um über 200 Titel mit einer Markt­ka­pi­ta­li­sie­rung von rund 550 Milli­arden US-Dollar.

Milli­ar­den­schwere Konzerne als Haupt­pro­fi­teure der Klimahysterie

Im Alter­na­tive-Energy-Index finden sich auch die drei größten Hersteller von Wind­tur­binen, nämlich Vestas und Siemens Gamesa sowie das Photo­vol­taik-Unter­nehmen First Solar. Im Energy-Effi­ci­ency-Index nehmen die Titel der Bahn­be­treiber Central Japan Railway und East Japan Railway sowie jene des Elek­tro­au­to­her­stel­lers Tesla die größten Anteile ein. Im Green-Buil­ding-Index sind es die Immo­bi­li­en­gi­ganten wie Kilroy Realty, GPT und Klépierre. Den Pollu­tion-Preven­tion-Index führen der Kata­ly­sa­tor­her­steller Johnson Matthey, die Recy­cling­firma Umicore und der Verpa­ckungs­her­steller DS Smith an. Im Sustainable-Water-Index sind zuvor­derst der Hersteller von Anlagen zur Wasser­auf­be­rei­tung Xylem, der Versorger Beijing Enter­prise Water sowie der Hersteller von Kompo­nenten und Systemen für die Förde­rung von Wasser Franklin Elec­tric vertre.

Lesen Sie in Teil 2, warum Wind­parks nur in Verbin­dung mit Spei­cher­ka­pa­zi­täten rentabel sind und wie die Spei­cher­kosten den Endver­brau­cher umge­hängt werden sollen.

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürger­rechte. Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber porto­frei und gratis! Details hier.

Für Bestel­lungen unseres neuen Aufkle­bers „Impf­zwang“ klicken Sie hier.