Erster Impf­scha­den­fall in Deutsch­land vor Gericht

Bild: screenshot Twitter

Im gesamten Bundes­ge­biet sind derzeit 185 Zivil­klagen, auf Grund von Impf­schäden durch die Corona-Impfungen, anhängig.

 

Geschä­digte werten „Befassen der Gerichte“ bereits als Erfolg

Wie einschnei­dend die „Verän­de­rung der Bürger­rechte“ durch die „staats­ge­trie­bene Corona-Pandemie tatsäch­lich getrieben wurde, erkennt man unschwer daran, dass Geschä­digte nun die Befas­sung der Gerichte in ihren Fällen bereits als Erfolg werten müssen.

Der Fall einer 35-jährigen Mutter zweier Kinder ist dabei wohl als beson­ders tragisch zu werten, wie auch Bild zu berichten weiß.

Besagte Oxana G. (35) ist eine der Corona-Impf­ge­schä­digten. Dass sich endlich die Gerichte mit ihrem Fall befassen, sieht die Hallener Bürgerin  bereits als Erfolg.

„Mein Leben wie ich es vorher kannte habe ich verloren. Ich hoffe, dass meine Familie und ich jetzt endlich Scha­dens­er­satz und Hilfe erhalten.“

Sie hatte neben ihren beiden Kindern noch einen Voll­zeitjob bekleidet. Oxana G. arbei­tete als Physio­the­ra­peutin, war kern­ge­sund, bis sie ihre zweite Corona-Impfung erhielt.

Seither sitzt sie im Roll­stuhl und leidet unter starken Schmerzen.

Kanz­leien mit dem „Versuch über Sammelklagen“

Zwei Groß­kanz­leien aus Düssel­dorf und Wies­baden legten nun letzte Woche knapp 200 Sammel­klagen vor.

„Mein Schicksal ist eines, das sich hinter diesen Klagen verbirgt“, erzählt Oxana G. Nach der Zweit-Impfung im August 2021 traten bei ihr die Symptome auf.

„Es begann mit Kopf­schmerzen, Müdig­keit, Atemnot.“ Anfang November 2021 der Total­zu­sam­men­bruch. Oxana kann nicht mehr arbeiten.

Haus­halt und Kinder versorgt seit damals ihr Mann. „Heute liege ich im Bett, muss wegen meiner Licht­emp­find­lich­keit die Wohnung verdunkeln.“

Trotz Medi­ka­menten und Thera­pien verschlech­terte sich ihr Zustand. Die Schäden an ihrem Körper sind so schlimm, dass ihre Anwälte 100 000 Euro Schmer­zens­geld beim Impf­stoff­her­steller „BioNTech“ einklagen.

Was wohl einer­seits an Hand der, seitens der EU vertrag­lich zuge­si­cherten Haftungs­frei­stel­lung frag­lich sein könnte, ande­rer­seits jedoch ange­sichts der horrenden Gewinne die vor allem Pfizer in der Pandemie einge­fahren hatte, wohl als „Klax“ bezeichnet werden muss.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

25 Kommentare

  1. Aber, meine Damen und Herren! All das wussten und wissen wir doch! Mit einem ganz geringen Maß gesunder Skepsis, Vorsicht, Miss­trauen gegen­über den gott­ver­dammt höchst­ver­lo­genen Polit­schma­rot­zern, gerade gegen­über pädo- Grün, Lebens­lauf­fäl­scher- Rotgrün etc ist und wäre von Haus aus, auch Anfang 2020 schon, viel Unglück, Elend, Not, Tod, Leid zu verhin­dern gewesen. Wer lies sich warum impfen hat uns als Unge­impfte ausge­sperrt, beschimpft, terro­ri­siert und sonstwas? Es waren dieje­nigen, die aus primi­tiven Gründen REISEN wollten, EINKAUFEN und SHOPPEN wollten, ins RESTAURANT gehen und sich best­mög­lich vergnügen wollten. Egoismus pur, mit den Jett vorlie­genden Ergeb­nissen! Solchen Dreckar­schlö.., Verbre­chern, Mördern wie Spahn, Lauter­bach, Merkel, und und war jegli­ches Vertrauen gegen­über fehl am Platze!! Schon rein zum Selbstschutz!!
    Und weiterhin stand und steht es jedem frei, sich die Buch­staben RNA, DNA, mRNA usw. mal näher zu betrachten und zu hinter­fragen. Mit etwas Allge­mein­wissen, oder gar Abitur, hätte man wissen können, dass diese Substanzen tief „in die mensch­liche Biologie“ eingreifen, die Erban­lagen, noch dazu auf Versuchs­basis ohne echte Zulas­sung, zumin­dest schä­digen können. All diese für jeden gesunden Menschen­ver­stand verfüg­baren Zeichen für mögli­ches Unheil, wurden von seeeehr vielen Zeit­ge­nossen igno­riert, vom Tisch gewischt und statt­dessen die Unge­impften diffa­miert und vom Leben ausge­sperrt. Tut mir leid, genauso würde ich das als Richter sehen und beur­teilen. Auch wenn das nun hart klingt, Lauter­bach und dem ganzen Verbre­cher­syn­dikat zu folgen, war selbst­ver­ur­sachtes Leid. Jeder selbst war und ist seines Glückes (Unglü­ckes) Schmied.

    3
    2
  2. Big Pharma war klueger als im Fall Contergan ‑ich bin Conti und Jurist- Haftungs­frei­stel­lung, ausser es gelingt nach­zu­weisen, dass Big Pharma getaeuscht hat ueber die Gefaehr­lich­keit der Impfstoffe!
    Sonach unter­stellt koennten die Klaeger obsiegen, indessen waere durch einfache erneute Gesetz­ge­bung i.S.v Enteig­nung der Geschae­digten der Prozess­erfolg revi­dierbar! Die Begruen­dung im Fall Contergan lt.Blt.BVerfGE,42,263 ff. lautete Milli­ar­den­for­de­rungen wg.Spaetschaeden und Arbeits­plaetze bei der schae­di­genden Fa., folg­lich sei es Ange­le­gen­heit des Staats die Verpflich­tung unter Scho­nung des Schae­di­gers an sich zu ziehen!
    Was der Staat sodann erle­digen wird ist die Schaeden beim Geschae­digten so hoch wie moeg­lich umzu­ver­teilen, d.h.weitgehende Priva­ti­sie­rung der Schaeden zum Nach­teil der Geschae­digten, vgl.Contergan Stif­tung bis 2013!
    Auf dies Vorbild mich bezie­hend mein drin­gender Rat ‑ich arbei­tete an der Entste­hung eines der Vorlaeufer der heutigen Fassung mit- laut werden, Oeffent­lich­keit unum­gehbar herzustellen!
    Alf v.Ev.Eller Hortobagy

    1
    2
  3. Und soll Jemand das die soge­nannte mRNA-Impfung keine Gen-Spritze ist.
    MRna kann nicht in die DNA imté­griert werden?
    „Neue Entde­ckung zeigt, dass mensch­liche Zellen RNA-Sequenzen in DNA schreiben können – stellt zentrales Prinzip in der Biologie in Frage“
    n einer Entde­ckung, die lang gehegte Dogmen in der Biologie in Frage stellt, zeigen Forscher, dass Säuge­tier­zellen RNA- Sequenzen zurück in DNA umwan­deln können , eine Leis­tung, die bei Viren häufiger vorkommt als bei euka­ryo­ti­schen Zellen.

    Zellen enthalten eine Maschi­nerie, die DNA in einen neuen Satz dupli­ziert, der in eine neu gebil­dete Zelle gelangt. Dieselbe Klasse von Maschinen, Poly­me­rasen genannt, baut auch RNA-Nach­richten, die wie Notizen sind, die aus dem zentralen DNA-Spei­cher von Rezepten kopiert wurden, damit sie effi­zi­enter in Proteine ​​einge­lesen werden können. Aber es wurde ange­nommen, dass Poly­me­rasen nur in einer Rich­tung arbeiten, DNA in DNA oder RNA. Dadurch wird verhin­dert, dass RNA-Botschaften in das Grund­re­zept­buch der geno­mi­schen DNA zurück­ge­schrieben werden. Jetzt liefern Forscher der Thomas Jefferson Univer­sity den ersten Beweis dafür, dass RNA-Segmente in DNA zurück­ge­schrieben werden können, was mögli­cher­weise das zentrale Dogma in der Biologie in Frage stellt und weit­rei­chende Auswir­kungen auf viele Bereiche der Biologie haben könnte.
    „Diese Arbeit öffnet die Tür zu vielen anderen Studien, die uns helfen werden, die Bedeu­tung eines Mecha­nismus zur Umwand­lung von RNA-Botschaften in DNA in unseren eigenen Zellen zu verstehen“, sagt Richard Pome­rantz, PhD, außer­or­dent­li­cher Professor für Biochemie und Mole­ku­lar­bio­logie an der Thomas Jefferson Univer­sity . „Die Tatsache, dass eine mensch­liche Poly­me­rase dies mit hoher Effi­zienz tun kann, wirft viele Fragen auf.“ Dieser Befund legt zum Beispiel nahe, dass RNA-Botschaften als Vorlagen für die Repa­ratur oder Umschrei­bung geno­mi­scher DNA verwendet werden können.
    Die Arbeit wurde am 11. Juni 2021 in der Zeit­schrift Science Advances veröffentlicht
    scitechdaily-com.translate.goog/new-discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-into-dna-challenges-central-principle-in-biology/?utm_content=cmp-true&_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

  4. „Die mRNA in dieser COVID-19-Impf­stoffe wird in das S (Spike)-Protein umge­wan­delt, das norma­ler­weise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
    Spikes allein (ohne den Rest des Covid-Virus) sind gefähr­lich für die Gesundheit.
    „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseu­do­virus“ geschaffen, das von Spike-Prote­inen des Sars-CoV-2-Erre­gers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Expo­si­tion gegen­über diesem Pseu­do­virus führte in Tier­ver­su­chen zu Lungen- und Arte­ri­en­schäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krank­heit auszu­lösen, so die Forscher. “
    translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
    Das nenne ich gewollten Völkermord!

  5. Als wir „queer­den­kenden Nazis“ euch vor den Gift­spritzen 2 Jahre lang warnten, bevor es dann chic wurde, da habt ihr uns so behan­delt, wie die Behand­lung der Juden „damals“ durch Holly­wood darge­stellt wird. 

    Gelie­fert wie bestellt. Dumm­heit wird halt bestraft. Wissen ist eine Holpflicht, keine Bring­pflicht. Wer meint es wäre gut Lemming zu sein, der rennt halt mit der Herde in den Abgrund. Unter­schied Mündiger Bürger zu Untertan, die einen sind vergiftet, die anderen nicht. Aluhut ist wirksam und sicher, im Gegen­satz zu gewissen „Impfungen“, die keine Impfung darstellen.

    20
    4
    • @ Marcus junge, ihre Kommen­tare finde ich ausneh­mend gut. Als ich hörte, daß die auch noch für mögliche Folgen der Spritze mit ihrer Unter­schrift haften sollten, war ich sprachlos ob der Dumm­heit der Leute. Als dann welche hinrannten, weil im Ösiland Küchen und Autos verlost werden oder hier kostenlos Brat­würste verteilt wurden, stand ich stau­nend der denk­faulen Masse gegen­über. Ich war entsetzt über die Zwangs­mß­nahmen des Systems gegen­über den Nicht­ge­impften. Wer jetzt nicht aufge­wacht ist, wird so lange schlafen, bis er von der regie­renden und schrei­benden Zunft umge­bracht wurde. Ich jeden­falls bin fertig mit diesem System und glaube gar nichts mehr. wer noch spricht von „unserer Regie­rung“, dem sage ich, daß wir keine hatten und haben.

      18
      4
      • Marcus, KW, ich kann euch nur beipflichten. Ich war aller­dings nah dran, mich mit Valneva impfen zu lassen, damit der Sch.… endlich ein Ende hat. Aber als ich sah, wie alles versucht wurde um den klas­si­schen Totimpf­stoff zu verhin­dern, hatte ich den letzten Beweis für meine bis dahin noch als Verschwö­rungs­theorie benannte Einstel­lung. Gott­sei­dank waren die am Ende noch so gierig, das durch­zu­setzen und das war das letzte Puzzle­teil für mich, der finale Beweis für deren üble Absichten sozu­sagen. Ich glaube aller­dings, dass das erst der Anfang war und wir gerade nur eine Atem­pause bekommen haben, um uns in Sicher­heit zu wiegen. Die schlagen bald wieder zu und die Mehr­heit unserer Mitmen­schen hat ja gezeigt, dass alles wieder so möglich ist wie im letzten Jahr­hun­dert. Ich werde jeden­falls in meinem ganzen Leben nie wieder einer Regie­rung, egal welcher, trauen oder glauben. Und schon gar nicht mehr dieser Gesellschaft.

        9
        4
        • Gut so, fassen wir uns alle unter die Arme, vereinen uns, nehmen wir alle Gleich­ge­sinnten an die Hand, bewaffnen uns und schlagen zurück. Der eine oder andere Richter und Henker ist mit Sicher­heit auch bereit dazu, den Faschismus zu beenden. Ich bin dabei, als Henker und Richter…

          1
          2
  6. Das ist doch Leute­ver­dum­mung. Haftungs­frei­stel­lung per Vertrag! Erstens können zwei Parteien keinen Vertrag zu Lasten einer dritten Partei ohne deren Einver­ständnis abschließen und zwei­tens sind Verträge, die gegen Gesetze (schwere Körper­ver­let­zung, StGB) verstoßen per se ungültig. Da könnte Einer mit seinem Nach­barn einen Vertrag mit Haftungs­frei­stel­lung abschließen, der es ihm gestattet, eine Bank auszu­räumen. Aber da holt eh nur der eine Strolch vom anderen.

    11
    • Im frei­esten und besten Tschör­monei ist alles denkbar und möglich, auch Verträge zu Lasten dritter. Siehe GEZ. Noch nicht kapiert??

  7. EUR 100.000 für eine 35-jährige Mutter zweier Kinder mit einem furcht­baren Impfschaden?
    Wieder mal so ein BRD-Witz! Diese Anti­gen­schleu­edern wie „BioNTech“, „Pfizer“ und so weiter sollten sofort enteignet, deren Vorstände, Hinter­männer und Gewinnler sollten verhaftet werden. Poli­tiker, welche diesen Umstand mitge­tragen haben eben­falls enteignen und verhaften! Anders kriegt man nie mehr einen reinen Tisch hier zustande! (-;

    24
    • Gemäß offi­zi­eller BRD hat niemand die Frau gezwungen die Gift­spritzen sich zu holen und sie wurde aufge­klärt ob der mögli­chen Folgen. Der Witz ist eher warum jemand bei klarem Verstand zur Gift­spritze rannte, bzw. noch nicht entmün­digt ist, wenn der Verstand doch nicht so klar ist. 

      Die inof­fi­zi­elle BRD, wir Queer­denker, wußten / wissen: Man konnte vorher um die erwart­baren Folgen der Gift­spritzen wissen. Man konnte diese Folgen früh­zeitig bei der „Arbeit“ beob­achten. Man konnte sich verwei­gern. Wer trotzdem frei­willig hinrannte, der hat bekommen was er wollte. Oder hat hier schon wieder jeder die Begrün­dungen für den Massen­an­sturm auf die Gift­an­spritzen vergessen? „Ich will reisen können“. „Ich will Party machen können.“ „Ich will meine Ruhe haben.“ „Ich bin kein Nazi, also lasse ich mich impfen.“ = Ich bin ein dummes, flaues Schwein, habe das eigene Denken aufgeben und vertraue einfach völlig Fremden. Solch ein Verhalten ist ja noch nie so richtig gegen den Baum gerast, nicht?

      Die Genver­än­derten hatten ihre Chance, sie haben sie gar nicht schnell genug wegwerfen können und dabei auch noch jenen in den Arsch getreten, die sie warnten. Die verdienen diese Antwort auf Augen­höhe, nach 3 Jahren Terror gegen uns „Queer­denker“ und von mir bekommen die nichts anderes. Wer mit solchen Leuten Mitleid hat, dem ist nicht zu helfen. 

      „OHHH, die Kuller­augen und sie hat Kinder“, schnief, heul, hier mein Geld – Ekel­haft. So wie damals im Rahmen der Inva­sion, wenn die Lügen­me­dien wieder mit „es kommen Frauen und Kinder“-Bildern ankamen. Plötz­lich setzt bei gewissen Leuten jeder Denk­tä­tig­keit aus.

      18
      3
      • Richtig, über den Unge­impften schwebte poten­tiell die Nazi­keule! – Für einen hirn­weich­ge­spülten BRD-Menschen ist das so ziem­lich das Schlimmste! (-;

        13
        3
        • Also ich bin gerne N.a.Z.i. (Nicht an Zwangs­imp­fung interessiert)

          Zu:
          „Der Witz ist eher warum jemand bei klarem Verstand zur Gift­spritze rannte, bzw. noch nicht entmün­digt ist, wenn der Verstand doch nicht so klar ist. “
          Das ist kein Witz, denn Letz­teres ist der Plan.
          Und alle so: MÄÄÄÄÄH!

          6
          1
          • Mähähähähäääääh! Genauso war und ist das noch. Wobei ein Schaf das klügere und erträg­li­chere Wesen gegen­über einem Genzombie ist!!
            Määääh!

            1
            1
  8. 100.000 Euro für eine lebens­lang zerstörte Gesund­heit sind ein Witz.

    Aller­dings ist eine Klage gegen den Hersteller nur sinn­voll wenn dieser vorsätz­lich ihm bekannte Gefahren verschwiegen hat – aller­dings hat dieser durchaus doku­men­tiert daß die Neben­wir­kungs­rate enorm über denen bishe­riger Spritz­mittel liegt, und ob „Einzel­fälle“ über das statis­tisch erwart­bare Maß hinaus verschwie­gend worden sind dürfte schwierig zu beweisen sein.
    Von daher wäre es sinn­voller die zulas­senden und empfeh­lenden bzw. aufzwin­genden Insti­tu­tionen wie RKI, PEI, Gesund­heits­mi­nis­te­rium usw. und dort speziell die dort damals tätigen Personen anzu­klagen, denn erst diese machten aus einem Schad­stoff ein Verbrechen.
    Zahlen wird am Ende so oder so der ehrlich ackernde Esel namens Netto­steu­er­zahler, aber wenigs­tens kämen dann die eigent­li­chen Verant­wort­li­chen nicht unge­schoren davon.

    • Sehe gerade: Bei Klage gegen Behörden gilt Staats­haf­tungs­recht, nicht das für den Kläger güns­ti­gere zivil­recht­li­chen Scha­dens­er­satz­recht. Aller­dings wird letz­teres wohl durch die bei soge­nannten „Impf­stoffen“ übliche Haftungs­au­schluß­klausel wieder an den Besteller abgeleitet.
      Ach was ist es doch schön in solch einem „Rechts­staat“ zu leben!

      12
    • Es ist hinrei­chend belegt worden (USA), daß Pfizer massiv die Unwirk­sam­keit und die Giftig­keit seines Spritz­giftes vertuscht hat. Das die Zulas­sungs­studie ein schlechter Witz war, ist auch seit Anfang 2021 bekannt, uns Queer­den­kern. All das ergibt sich aus der Sich­tung der Pfizer-Papiere, welche ja über 70 Jahre geheim bleiben sollten. Gäbe es unab­hän­gige Gerichte, bei denen es um Wahr­heits­fin­dung geht, wäre es extrem leicht all das aufzu­zeigen. Pfizer hat vorsätz­lich gehan­delt, hat wissent­lich und willent­li­chen Massen­mord begangen, mit Deckung der jewei­ligen Regie­rungen, deren Gesund­heits­be­hörden immer mitmachten, im Wissen um die Folgen. Die alle Mini­mal­stan­dards einer Zulas­sung über Bord warfen, die aktiv mitwirkten und immer noch mitwirken die Folgen der Gift­spritzen zu vertuschen.

      9
      2
      • Viel entschei­dender ist mit welchem Vorsatz Gesund­heits­be­hörden, Univer­si­täten, Medien etc. gehan­delt haben: Aktiv voran­ge­trieben dürfte es nur ein recht kleiner Kreis haben, der Rest waren abhän­gige und gehirn­ge­wa­schene Mitläufer.
        Aber zumin­dest den Tatbe­stand des vorsätz­li­chen Unter­las­sens wich­tiger unab­hän­giger Kontroll- und Prüf­mittel kann man vieler­orts fest­stellen. Oder wie das auf neusch­län­disch heißt: „poli­ti­sche Entscheidungen“.

  9. Ich schlage mal eine Brücke zu Contergan-Skandal
    de.wikipedia.org/wiki/Wirtz_(Familie)
    Es heißt hier:
    „Diese Vorkomm­nisse lösten den so genannten Contergan-Skandal aus, welcher nach jahre­langen gericht­li­chen Ausein­an­der­set­zungen im Jahre 1970 mit einem Vergleich endete.“

    Die Zahlungen an die Geschä­digten endeten beim Steuerzahler.
    Aber eine Konse­quenz gab es doch:
    „Als weitere Konse­quenz aus dem Contergan-Skandal wurden bereits 1976 das Arznei­mit­tel­ge­setz in Deutsch­land verschärft und neue Prüfungs­auf­lagen für Phar­ma­zeu­tika erlassen.“ Und nu????????

    15
    • Es war und ist eines der Haupt­ziele die gentech­ni­schen Spritz­mittel auf den Markt zu drücken:
      Nicht weil die so viel besser wirken oder billiger zu produ­zieren sind sondern weil diese, anders als herkömm­liche Impf­stoffe, chemisch prak­tisch iden­tisch sind. Dadurch wollte man unter dem Vorwand daß es sich nur um „gering­fü­gige Verän­de­rungen“ handelt die bislang strengen und lang­wie­rigen Zulas­sungs­ver­fahren unter­laufen um massen­haft schnell zusam­men­ge­schus­terte Phar­ma­zeu­tika auf den Markt zu werfen.

      Daß ein minimal verän­dertes Gen bereits zu einem völlig anderen Protein und damit auch einer völlig anderen Wirkung führt hat die profit­gie­rigen Phar­mafia wissent­lich unter­schlagen – und „unsere“ gekauften Büttel­po­li­tiker samt Quan­ti­täts-Hofjour­naille spielen in der Erwar­tung eigener Vorteile willig bei diesem Verbre­chen mit.

  10. Namen des Sprit­zen­dok­tors und der Richter und Stats­an­wälte veröffentlichen!
    Man muss sich doch dann, nach einem hundert­pro­zen­tigen „rich­tigen“ Urteil bedanken können!

  11. Übli­cher­weise bekommt die Rech­nung derje­nige, der den Auftrag unter­schrieben hat. – Aber wie war die Frage denn in der voraus­ge­henden Pandemie-Simu­la­tion ‚Event 201‘ entschieden worden?

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein