Erzbi­schof Viganò: Herr­scher wollen Auslö­schung der Völker!

Von JÖRG WOLLSCHLÄGER | Im Inter­view mit dem publi­zis­ti­schen Vordenker Steve Bannon spricht der furcht­lose Kämpfer Erzbi­schof Carlo Maria Viganò von einem onoto­lo­gisch bedingten Schei­tern des Great Reset, da dieser von unmensch­li­chen und teuf­li­schen Prin­zi­pien inspi­riert sei. Wir müssen dem gott­losen Modell einer dysto­pi­schen Gesell­schaft Ehrlich­keit, Loya­lität, Aufrich­tig­keit und Gottes­furcht entge­gen­setzen, so sein Aufruf! Die derzei­tigen Kirchen­führer nennt er Ketzer und Verräter.

Eure Exzel­lenz, nach der Psycho­pan­demie haben wir nun die russisch-ukrai­ni­sche Krise. Befinden wir uns in „Phase zwei“ eines einzigen Projekts, oder können wir die Covid-Farce jetzt als beendet betrachten und uns mit dem Anstieg der Ener­gie­preise befassen?

Hätten wir es in den letzten zwei Jahren mit einer echten Pandemie zu tun gehabt, die durch ein tödli­ches Virus verur­sacht wurde, für das es außer einem Impf­stoff keine anderen Heil­mittel gab, könnten wir glauben, dass der Notfall nicht beab­sich­tigt war. Doch das ist nicht der Fall: Das SARS-CoV-2-Virus ist nichts anderes als eine saiso­nale Grippe, die mit den vorhan­denen Behand­lungs­me­thoden und einer wirk­samen Vorbeu­gung auf der Grund­lage einer Stär­kung der Immun­ab­wehr hätte geheilt werden können. Das Verbot von Behand­lungen, die Diskre­di­tie­rung der Wirk­sam­keit von Medi­ka­menten, die seit Jahr­zehnten einge­setzt werden, die Entschei­dung, ältere Menschen, die erkrankt sind, in Pfle­ge­heimen unter­zu­bringen, und die Einfüh­rung einer expe­ri­men­tellen Genthe­rapie, die sich nicht nur als unwirksam, sondern auch als schäd­lich und oft tödlich erwiesen hat – all dies bestä­tigt uns, dass die Pandemie mit dem Ziel geplant und gesteuert wurde, den größt­mög­li­chen Schaden anzu­richten. Dies ist eine Tatsache, die durch die offi­zi­ellen Daten fest­ge­stellt und bestä­tigt wurde, obwohl diese Daten syste­ma­tisch gefälscht wurden.

Sicher­lich sind dieje­nigen, die die Pandemie auf diese Weise steuern wollten, nicht bereit, jetzt leicht nach­zu­geben, auch weil hinter all dem milli­ar­den­schwere Inter­essen stehen. Aber was „sie“ wollen, muss nicht immer eintreten.

Welt­weit gleiche Reak­tion auf Pandemie

Wurde die Pandemie Ihrer Meinung nach aus Uner­fah­ren­heit so gehand­habt, Exzel­lenz? Oder lag es an der Korrup­tion der Verant­wort­li­chen, die sich in einem Inter­es­sen­kon­flikt befinden, weil sie von der Phar­ma­in­dus­trie bezahlt werden?

Dies ist das zweite Element, das es zu bedenken gilt: Die Reak­tion auf die Pandemie war überall auf der Welt die gleiche: Die Gesund­heits­be­hörden passten sich skla­visch den Gesund­heits­pro­to­kollen an, die der wissen­schaft­li­chen Lite­ratur und den medi­zi­ni­schen Erkennt­nissen zuwi­der­liefen, und folgten statt­dessen den Anwei­sungen selbst­er­nannter „Experten“, die für ihre sensa­tio­nellen Miss­erfolge, ihre apoka­lyp­ti­schen, völlig reali­täts­fernen Vorher­sagen und ihre schwer­wie­genden Inter­es­sen­kon­flikte bekannt sind. Wir können nicht glauben, dass Millionen von Ärzten auf der ganzen Welt ihr medi­zi­ni­sches Grund­wissen verloren haben und glauben, dass man eine Grippe zu einer Lungen­ent­zün­dung auswachsen lassen und dann mit Tachy­pirin behan­deln oder die Pati­enten an ein Beatmungs­gerät anschließen sollte. Wenn sie dies getan haben, dann aufgrund des Drucks – bis hin zur Erpres­sung – der Gesund­heits­be­hörden auf das medi­zi­ni­sche Personal, mit Hilfe einer skan­da­lösen Kampagne des Medi­en­ter­ro­rismus und mit Unter­stüt­zung west­li­cher Führer. Die meisten dieser Führer sind Mitglieder einer Lobby – des Welt­wirt­schafts­fo­rums -, die sie ausge­bildet und auf den höchsten Ebenen natio­naler und inter­na­tio­naler Insti­tu­tionen plat­ziert hat, um sicher zu sein, dass die Regie­renden gefügig sind. Klaus Schwab hat sich bei vielen Gele­gen­heiten öffent­lich damit gebrüstet, dass er in der Lage sei, sogar bei reli­giösen Führern einzu­greifen. Auch dies sind doku­men­tierte Tatsa­chen in all den Ländern, die den Weisungen der WHO und der Phar­ma­kon­zerne gefolgt sind. Es gibt eindeutig ein einziges Dreh­buch unter einer einzigen Regie: Dies beweist die Exis­tenz eines krimi­nellen Plans und die Bosheit seiner Urheber.

Stiller Putsch seit den 1990ern

In einigen Ihrer anderen Äuße­rungen haben Sie von einem „golpe bianco“ (einem „stillen Putsch“) gesprochen.

Ein „stiller Putsch“ ist ein Staats­streich, der ohne Gewalt­an­wen­dung statt­findet und von einer Regie­rung durch­ge­führt wird, die ihre Macht auf verfas­sungs­wid­rige Weise ausübt.

In diesem Fall wurde der Putsch in allen west­li­chen Ländern fast gleich­zeitig durch­ge­führt, begin­nend in den ersten Jahren der 1990er Jahre. In Italien begann dieser Staats­streich mit der Veräu­ße­rung von Unter­nehmen, in die inves­tiert wurde, und der Priva­ti­sie­rung von Dienst­leis­tungen, die norma­ler­weise die Staats­kasse belas­teten, wie z.B. das Gesund­heits- und das Verkehrs­wesen, und zwar auf Anwei­sung der Hoch­fi­nanz, die Mario Draghi am 2. Juni 1992 auf der Jacht Britannia erhielt. Ja, Mario Draghi, der damals Gene­ral­di­rektor des Finanz­mi­nis­te­riums war und den der dama­lige Präsi­dent der Italie­ni­schen Repu­blik, Fran­cesco Cossiga, einen „feigen Geschäfts­mann“ nannte. In anderen Ländern fand dieser Umsturz auf analoge Weise statt, mit einer Reihe von schritt­weisen Über­tra­gungen von Souve­rä­nität an supra­na­tio­nale Einrich­tungen wie die Euro­päi­sche Kommis­sion, die Euro­päi­sche Zentral­bank, den Inter­na­tio­nalen Währungs­fonds und die Welt­bank. Mit der Einfüh­rung des Euro [im Jahr 2002] wurde die Währungs­sou­ve­rä­nität den Staaten, die dem Maas­trichter Vertrag beigetreten sind, entzogen und auf die Euro­päi­sche Zentral­bank über­tragen, die eine private Bank ist. Diese Bank entscheidet über den Zins­satz, mit dem sie die natio­nalen Haus­halte finan­ziert, und zwar mit dem Geld, das ihr dieselben Länder bereits gegeben haben. In der Praxis verlangt die Euro­päi­sche Zentral­bank Zinsen für Geld, das sie jeweils nur einen Pfennig zurück­gibt, und das auch nur unter bestimmten Bedin­gungen: Reformen, Kürzungen der öffent­li­chen Ausgaben, die Einfüh­rung von Gesetzen zur Förde­rung der Gleich­stel­lung der Geschlechter, des Abtrei­bungs­rechts, der Indok­tri­na­tion von Kindern, usw. Die Einfüh­rung eines ausge­gli­chenen Haus­halts in die Verfas­sung – als ob der Staat ein Unter­nehmen wäre – war eben­falls Teil des stillen Putsches.

Alle Mitglieder dieser Gremien, einschließ­lich der glei­chen Regie­renden, die auf Empfeh­lung nicht gewählter Mächte ernannt wurden oder dank der Mani­pu­la­tion von Infor­ma­tionen Wahlen gewinnen konnten, sind gleich­zeitig Diener von Hoch­fi­nanz­kon­zernen oder großen Invest­ment­fonds – einige waren deren Ange­stellte, wie Draghi von Goldman Sachs – andere wurden Ange­stellte nach dem Ende ihrer Amts­zeit. Genauso wie die Arznei­mit­tel­be­hörden und Gesund­heits­or­ga­ni­sa­tionen sich aus ehema­ligen BigPharma-Mitar­bei­tern zusam­men­setzen, die oft Bera­ter­ver­träge erhalten und von eben jenen Phar­ma­firmen bezahlt werden, die sie eigent­lich im Auge behalten sollen.

Bis zur Pandemie wurde die Macht in der Praxis zumin­dest formell noch von den einzelnen Staaten verwaltet, und die Gesetze wurden von den Parla­menten verab­schiedet. Doch seit zwei Jahren sind die Parla­mente entmachtet, und all jene, denen es gelungen ist, das Welt­wirt­schafts­forum und andere Lobbys an die Spitze von Regie­rungen und inter­na­tio­nalen Insti­tu­tionen zu bringen, haben begonnen, Gesetze gegen die Verfas­sung und die Inter­essen der Nation zu erlassen, Sie gehor­chen den Befehlen, die ihnen von oben gegeben werden – „von den Märkten“, wie sie uns sagen -, die in Wirk­lich­keit aus einer sehr kleinen Zahl multi­na­tio­naler Konzerne bestehen, die konkur­rie­rende Unter­nehmen verschlingen, die beruf­li­chen Fähig­keiten mit der Beschä­di­gung der Qualität des Produkts vernichten und den Schutz und die Löhne der Arbeit­nehmer dank der Kompli­zen­schaft der Gewerk­schaften und der Linken verringern.

Kurzum, wir werden von einem hohen Kommando von Wuche­rern und Speku­lanten regiert, von Bill Gates, der in Groß­be­triebe am Vorabend der Lebens­mit­tel­krise oder in Impf­stoffe kurz vor dem Ausbruch der Pandemie inves­tiert, bis hin zu George Soros, der mit den Schwan­kungen von Währungen und Staats­an­leihen speku­liert und zusammen mit Hunter Biden ein Biolabor in der Ukraine finanziert.

Zu glauben, dass es keinen Zusam­men­hang zwischen den Anstif­tern dieser Verbre­chen und denje­nigen gibt, die sie auf den höchsten Ebenen der natio­nalen Regie­rungen, der EU und der UNO ausführen, ist ein Zeichen von Miss­trauen, denn selbst ein Kind könnte verstehen, dass wir von einer Gruppe ideo­lo­gisch abwei­chender und mora­lisch korrupter Tech­no­kraten als Geiseln gehalten werden. Die Völker der Welt müssen ihre Souve­rä­nität zurück­ge­winnen, die von der globa­lis­ti­schen Elite usur­piert worden ist.

Herr­scher wollen Auslö­schung der Völker

Die Anstifter dieses Verbre­chens zeigen sich stolz auf dem Davos-Forum, bei den Treffen der Trila­te­ralen Kommis­sion oder der Bilder­berg-Gruppe zusammen mit den Regie­renden, den Premier­mi­nis­tern, den Direk­toren von Zeitungen und Fern­seh­sen­dern, den CEOs von Social Bankers und den Direk­toren von sozialen Platt­formen und multi­na­tio­nalen Konzernen, den Bankern und den Direk­toren von Rating-Agen­turen, den Präsi­denten von Stif­tungen und selbst­er­nannten Phil­an­thropen. Sie alle verfolgen dieselbe Agenda – die sie auf ihren Websites veröf­fent­li­chen – und sind von ihrer eigenen Macht so über­zeugt, dass sie unge­straft bekräf­tigen – wie Soros und Schwab es kürz­lich getan haben -, dass es notwendig ist, ein Narrativ zu schaffen, das über die Main­stream-Medien verbreitet wird, um ihre Entschei­dungen für die Menschen akzep­tabel zu machen. Zensur und Massen­ma­ni­pu­la­tion werden von ihnen als instru­mentum regni einge­setzt, und das haben wir sowohl bei der Pandemie-Farce als auch bei der Pro-Zelensky-Propa­ganda in der Ukraine erlebt.

Wir müssen begreifen, dass unsere Herr­scher Verräter unserer Nation sind, die sich der Auslö­schung der Bevöl­ke­rung verschrieben haben, und dass alle ihre Hand­lungen darauf abzielen, den Bürgern den größt­mög­li­chen Schaden zuzu­fügen. Das ist kein Problem der Uner­fah­ren­heit oder Unfä­hig­keit, sondern der intentio nocendi – der vorsätz­li­chen Absicht zu schaden. Ehrliche Bürger finden es unvor­stellbar, dass dieje­nigen, die sie regieren, dies mit der perversen Absicht tun, sie zu unter­graben und zu zerstören, so dass es ihnen schwer­fällt, dies zu glauben. Die Haupt­ur­sache für dieses schwer­wie­gende Problem liegt in der Korrup­tion der Auto­rität und dem resi­gnierten Gehorsam der Regierten.

Kirchen­führer Ketzer und Verräter

Auch die katho­li­sche Kirche hat, begin­nend mit der Revo­lu­tion des Zweiten Vati­ka­ni­schen Konzils und vor allem während der letzten neun Jahre des berg­o­glia­ni­schen „Ponti­fi­kats“, die gleiche kogni­tive Disso­nanz erlebt: Die Gläu­bigen und der Klerus haben sich damit abge­funden, bloßen zyni­schen Beamten zu gehor­chen – die nicht weniger korrupt und pervers sind als ihre Pendants im tiefen Staat -, obwohl es offen­sicht­lich war, dass das Ziel der angeb­li­chen „Reformen“ immer die syste­ma­ti­sche Zerstö­rung der Kirche durch ihre höchsten Führer war, die Ketzer und Verräter sind. Und ich stelle fest, dass die tiefe Kirche auf dieselben falschen Argu­mente zurück­ge­griffen hat, um die lehr­mä­ßige, mora­li­sche und litur­gi­sche Auflö­sung zu verschleiern: zual­ler­erst die falsche Behaup­tung, dass diese Reformen „von Grund auf“ gefor­dert und nicht mit Gewalt von oben aufge­zwungen wurden. Genauso wie die Reformen, die vom Welt­wirt­schafts­forum, der Bilder­berg-Gruppe und den Trila­te­ralen geplant werden, von ihren Infil­tra­toren in den höchsten Ebenen der Nationen und inter­na­tio­nalen Orga­ni­sa­tionen ange­nommen werden und den Anschein erwe­cken, dass ihre Pläne durch die Zustim­mung des Volkes rati­fi­ziert werden.

Zwischen Gehorsam und Unter­wür­fig­keit unterscheiden

Und was raten Sie, Eure Exzel­lenz, um aus dieser Sack­gasse herauszukommen?

Der Respekt vor der Auto­rität ist dem zivi­li­sierten Menschen ange­boren, aber es ist notwendig, zwischen Gehorsam und Unter­wür­fig­keit zu unter­scheiden. Sehen Sie, jede Tugend besteht aus dem gerechten Mittel zwischen zwei entge­gen­ge­setzten Lastern, ohne ein Kompro­miss zu sein, aber auch sozu­sagen als Gipfel zwischen zwei Tälern. Der Unge­horsam sündigt, indem er zu kurz greift, indem er sich einem guten Befehl einer legi­timen Auto­rität nicht unter­werfen will; die Unter­wür­fig­keit hingegen sündigt durch Übermaß, indem sie sich unge­rechten oder von einer ille­gi­timen Auto­rität erteilten Befehlen unter­wirft. Der gute Bürger sollte wissen, wie man der zivilen Auto­rität nicht gehorcht, und der gute Katholik sollte dasselbe mit der kirch­li­chen Auto­rität tun, indem er nicht gehorcht, wenn die Auto­rität den Gehorsam gegen­über einer unge­rechten Anord­nung verlangt.

Irdi­sche Auto­rität immer der könig­li­chen Auto­rität des Herrn untergeordnet

Erscheint Ihnen dieses Gerede nicht ein wenig revo­lu­tionär, Exzellenz?

Weit gefehlt. Die Anar­chisten und die Höflinge haben beide eine verzerrte Vorstel­lung von Auto­rität: die einen leugnen sie, die anderen vergöt­tern sie. Das gerechte Mittel ist der einzige mora­lisch gang­bare Weg, denn es entspricht der Ordnung, die der Herr der Welt aufge­prägt hat und die die himm­li­sche Hier­ar­chie respek­tiert. Wir schulden der legi­timen Auto­rität in dem Maße Gehorsam, in dem sie ihre Macht für die Zwecke ausübt, für die sie von Gott einge­setzt wurde: das zeit­liche Wohl der Bürger im Falle des Staates und das geist­liche Wohl der Gläu­bigen im Falle der Kirche. Eine Auto­rität, die ihren Unter­tanen Böses aufer­legt, ist aus diesem Grund unrecht­mäßig und ihre Anord­nungen sind nichtig. Vergessen wir nicht, dass der wahre Herr, von dem alle Auto­rität ausgeht, Gott ist, und dass die irdi­sche Auto­rität – sowohl die zivile als auch die geist­liche – immer stell­ver­tre­tend ist, das heißt, dass sie der Auto­rität Jesu Christi, des Königs und Hohen­pries­ters, unter­ge­ordnet ist. Die stell­ver­tre­tende Auto­rität von Herr­schern an die Stelle der könig­li­chen Auto­rität des Herrn zu setzen, ist eine verrückte Geste und – ja – revo­lu­tionär und rebellisch.

Elite will tota­li­täres Regime durch Hoch­verrat und Subver­sion errichten

Was will die Elite errei­chen? Sie verspricht uns Frieden, Sicher­heit, Wohl­stand und Arbeit, aber derzeit gibt es mehr als fünfzig bewaff­nete Konflikte in der Welt; unsere Städte sind unbe­wohnbar, voller Krimi­neller, verfallen und werden von Minder­heiten abwei­chender Menschen beherrscht.

Dies ist das dritte unbe­streit­bare Element, das nicht über­sehen werden darf: Die Pandemie wurde als Instru­ment zur Errich­tung eines tota­li­tären Regimes geplant, das von nicht gewählten Tech­no­kraten ohne jegli­chen Sinn für demo­kra­ti­sche Vertre­tung konzi­piert wurde.

Das Gleiche geschieht mit der Ukraine-Krise: Die Mehr­heit der Bürger ist absolut nicht dafür, Waffen in die Ukraine zu schi­cken und Sank­tionen gegen die Russi­sche Föde­ra­tion zu verhängen, und dennoch tun die Regie­rungs­chefs so, als hätten sie die volle Unter­stüt­zung ihrer eigenen Nationen, unter­stützt durch pein­liche Verfäl­schungen der Realität durch die Main­stream-Medien. Und in einigen Ländern wie Italien geschieht dies in einer Situa­tion beun­ru­hi­gender Kompli­zen­schaft aller Staats­ge­walten, sowohl bei der Legi­ti­mie­rung der Verlet­zung der Grund­rechte im Rahmen der Anti-Kovid-Verord­nungen als auch bei der Rati­fi­zie­rung der Betei­li­gung an einem Konflikt, obwohl das italie­ni­sche Parla­ment niemals über den Eintritt in diesen Konflikt beraten hat und den sogar der Präsi­dent der Repu­blik, der Garant der Verfas­sung, unter dem Beifall der euro­päi­schen Tech­no­kraten billigt und fördert. Auch in diesem Fall gehor­chen die Regie­renden nicht dem Willen des Volkes und verfolgen nicht das Gemein­wohl, sondern befolgen Befehle, die ihnen von supra­na­tio­nalen Gebilden mit eigenen, bekannt­lich subver­siven Inter­essen erteilt werden.

Wenn sie von der „Umwand­lung von Gütern in Dienst­leis­tungen“ und von der „Sharing Economy“ durch den digi­talen Sektor spre­chen, wollen sie die Bürge­rinnen und Bürger ihres Privat­ei­gen­tums enteignen: „Ihr werdet nichts besitzen und ihr werdet glück­lich sein.“ Und wenn sie die Priva­ti­sie­rung von staat­li­chen Gütern oder Dienst­leis­tungen durch­setzen, wollen sie sich die Gewinne aneignen, während sie die Kosten auf den Schul­tern der Gemein­schaft belassen. Da aber nicht alle Länder bereit sind, diesen „Reset“ mitzu­ma­chen, zwingen sie sie dazu, indem sie Wirt­schafts­krisen, Pande­mien und Kriege provo­zieren. Das ist Hoch­verrat und Subversion.

Der vorsätz­liche Charakter dieses Umsturzes ist offen­kundig, ebenso wie das Bewusst­sein für die kata­stro­phalen Folgen der sozialen, wirt­schaft­li­chen und gesund­heit­li­chen Entschei­dungen, die sowohl in Bezug auf die Pandemie als auch auf die Ukraine-Krise getroffen wurden. Berg­o­glio hat es auch zuge­geben: Ein Staats­ober­haupt hat ihm Monate vor Putins Mili­tär­ope­ra­tion in der Ukraine offen­bart, dass die NATO und die Euro­päi­sche Union die Russi­sche Föde­ra­tion absicht­lich provo­zieren, nachdem sie jahre­lang die von Kiew durch­ge­führten ethni­schen Säube­rungen gegen die russisch­spra­chige Minder­heit im Donbass und auf der Krim igno­riert haben. Ziel dieser Provo­ka­tion war es, einen Konflikt zu entfa­chen, der als Vorwand dienen sollte, um die Verhän­gung von Sank­tionen gegen die Russi­sche Föde­ra­tion zu legi­ti­mieren und die west­li­chen Staaten zu zwingen, den „grünen Über­gang“ einzu­leiten. Gleich­zeitig sollte die Wirt­schaft der Nationen zum Vorteil einiger weniger inter­na­tio­naler Invest­ment­fonds und Markt­spe­ku­la­tionen in Mitlei­den­schaft gezogen werden. Im Wesent­li­chen werden dieselben Prämissen ange­führt, mit denen die Enclo­sure Acts in England und später der Holo­domor in der Ukraine gerecht­fer­tigt wurden, um die Bauern­massen in billige Arbeits­kräfte für die Indus­tria­li­sie­rung der Groß­städte zu verwan­deln. Um einen Krieg zu vermeiden, hätte die NATO nicht vertrags­widrig erwei­tert werden dürfen, und der Schutz der russisch­spra­chigen Minder­heit in der Ukraine hätte gewähr­leistet werden müssen, wie im Minsker Proto­koll von 2014 gefordert.

Wenn dies nicht geschehen ist, liegt das daran, dass der wahre Zweck, den sie errei­chen wollten, nichts mit dem schein­baren Zweck zu tun hat, den sie öffent­lich verkündet haben. Und ich stelle fest, dass es sich dabei nicht um abstrakte Speku­la­tionen handelt, sondern um konkrete Tatsa­chen, die schon vor Jahr­zehnten von den Theo­re­ti­kern des Great Reset voraus­ge­sehen und geplant wurden, um einen gesell­schaft­li­chen Wandel zu erzwingen, den niemand will, und die Wirt­schaft und das Finanz­wesen der west­li­chen Welt von Grund auf neu zu starten – so wie man einen Computer neu startet.

Die Tatsache, dass dies zu Elend, Konkurs, dem Schei­tern von Unter­nehmen, Arbeits­lo­sig­keit, sozialer Insta­bi­lität und der Vergrö­ße­rung der Kluft zwischen Arm und Reich, dem Rück­gang der Gebur­ten­rate und dem Abbau wesent­li­cher Dienst­leis­tungen führt, wird als vernach­läs­sig­bares Detail betrachtet, wobei es einzig und allein darum geht, die Massen mit falschen Argu­menten zu indok­tri­nieren, die einen Krieg oder die Kontrolle über jedes Detail des Lebens der Menschen befür­worten, wobei jeder, der anderer Meinung ist, krimi­na­li­siert und als Feind des Volkes hinge­stellt wird. Mir scheint, dass dieses Narrativ unter dem Gewicht der Lügen der Elite und ihrer Komplizen untergeht.

Social Engi­nee­ring durch Einwan­de­rung und Kreuzung

Könnten Sie uns ein Beispiel nennen, Eure Exzellenz?

Das offen­sicht­lichste Beispiel ist die Entde­ckung, dass Richard Kalergi, einer der Grün­der­väter der Euro­päi­schen Union, eine Politik des Social Engi­nee­ring betreiben wollte, die darauf abzielte, die euro­päi­schen natio­nalen Gesell­schaften durch Einwan­de­rung und Kreu­zung zu verän­dern, indem er die Migra­ti­ons­wellen mit der Attrak­ti­vität billi­gerer Arbeits­kräfte voran­trieb. Die bösar­tige Hart­nä­ckig­keit, mit der die Wellen ille­galer Einwan­derer weiterhin will­kommen geheißen werden, selbst wenn die Auswir­kungen dieses Phäno­mens auf die Sicher­heit der Städte, die allge­meine Krimi­na­li­täts­rate und die Iden­tität der natio­nalen Bevöl­ke­rungen offen­sicht­lich sind, zeigt, dass der ursprüng­liche Plan größ­ten­teils verwirk­licht wurde und dass Maßnahmen ergriffen werden müssen, um zu verhin­dern, dass er voll­endet wird.

Doch das sind keine zufäl­ligen Ereig­nisse: Sie haben es uns gesagt.

Sie haben völlig Recht: Was mich verblüfft, ist, mit welcher Unver­fro­ren­heit die Befür­worter der Agenda 2030 uns schon lange im Voraus gesagt haben, welche verbre­che­ri­schen Projekte sie uns gegen unseren Willen aufzwingen wollen; trotz dieser Beweise gibt es dieje­nigen, die sich darüber wundern, dass sie nach Jahren der unauf­halt­samen Infil­tra­tion ihre Pläne tatsäch­lich vor unseren Augen verwirk­li­chen, während sie uns als „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ beschul­digen. Es gibt defi­nitiv eine Verschwö­rung, aber dieje­nigen, die vor Gericht gestellt werden müssen, sind dieje­nigen, die sie durch­ge­führt haben, nicht dieje­nigen, die sie anprangern.

Joe Biden schiebt die Verant­wor­tung für die Krise Wladimir Putin in die Schuhe. Sind Sie mit dieser Einschät­zung einverstanden?

Die Ameri­kaner wissen sehr wohl, dass der Benzin­preis schon lange vor der russisch-ukrai­ni­schen Krise gestiegen ist und sich aufgrund der – tatsäch­li­chen oder angeb­li­chen – Sank­tionen der inter­na­tio­nalen Gemein­schaft gegen die Russi­sche Föde­ra­tion weiter erhöht hat. Heute wissen wir, dass die Sank­tionen – wie vorher­sehbar war – Putin nicht im Geringsten beein­träch­tigt haben, aber das Motiv dahinter ist, dass sie die west­li­chen Nationen und insbe­son­dere die euro­päi­schen Nationen treffen sollten, um eine Wirt­schafts- und Ener­gie­krise zu provo­zieren, mit der die ökolo­gi­sche Umstel­lung, die Rationen, die Bevöl­ke­rungs­kon­trolle und die Zensur von Infor­ma­tionen legi­ti­miert werden sollten.

Putin ist nicht auf die Provo­ka­tionen des tiefen Staates herein­ge­fallen und hat sich darauf beschränkt, nur so weit einzu­greifen, wie es notwendig war, um dem russisch­spra­chigen Donbass Sicher­heit und Schutz zu bieten. Und er stürmte das Stahl­werk Azov­stal, in dem eines der geheimen ameri­ka­ni­schen Biola­bors unter­ge­bracht war, in dem bakte­rio­lo­gi­sche Waffen herge­stellt und Expe­ri­mente mit SARS-CoV‑2 durch­ge­führt wurden. Ande­rer­seits hatte die Familie Biden ein großes Inter­esse daran, einen Krieg in der Ukraine zu führen, um die Korrup­ti­ons­fälle zu vertu­schen, in die Hunter Biden verwi­ckelt war, und um von den drohenden Skan­dalen abzu­lenken, die sich gegen Obama und Hillary Clinton wegen Russia­gate und gegen den tiefen Staat wegen des Wahl­be­trugs gegen Trump abzeichnen.

Der Stell­ver­tre­ter­krieg der USA gegen die russi­sche Inva­sion ist in Wirk­lich­keit ein Krieg des tiefen Staates gegen eine Nation, die sich gewei­gert hat, sich von den Wahn­vor­stel­lungen der globa­lis­ti­schen Tech­no­kraten verein­nahmen zu lassen, und die heute Beweise für die Verbre­chen des tiefen Staates hat. Aber während die EU die euro­päi­schen Nationen erpressen kann, indem sie die Auszah­lung von Geldern und Kredit­zinsen an die Durch­füh­rung von „Reformen“ knüpft – da diese Nationen nur über eine begrenzte Währungs- und Steu­er­sou­ve­rä­nität verfügen -, gilt das Gleiche nicht für Russ­land, das eine souve­räne und unab­hän­gige Nation ist und sich selbst mit Rohstoffen, Energie und land­wirt­schaft­li­chen Nahrungs­mit­teln versorgt.

Die hege­mo­niale Linke

Ist diese bipo­lare Vision, die die Konfron­ta­tion zwischen den USA und der UdSSR aus dem Kalten Krieg wieder aufgreift, nicht mehr gültig?

Die hege­mo­niale Linke hat eine manich­äi­sche Tren­nung zwischen Gut und Böse einge­führt: links gegen rechts, Libe­ra­lismus gegen Faschismus, Globa­lismus gegen Souve­rä­nismus, Impfen gegen No-Vax. Die „Guten“ sind offen­sicht­lich die Linken: liberal, aber soli­da­risch, globa­lis­tisch, inte­grativ, ökume­nisch, wider­stands­fähig und nach­haltig. Die „Bösen“ sind ebenso offen­sicht­lich Patrioten, Christen, Rechte, Souve­rä­nisten und Heterosexuelle.

Fusion von Libe­ra­lismus und kollek­tivem Sozialismus

Was unter­scheidet die heutige Struktur der west­li­chen Länder von der Vergangenheit?

Die Verschmel­zung des Schlimmsten des Libe­ra­lismus mit dem Schlimmsten des kollek­tiven Sozia­lismus. Heute, nach zwei Jahren der Pandemie-Farce, sehen wir, wie der globa­lis­ti­sche Libe­ra­lismus sich kommu­nis­ti­scher und dikta­to­ri­scher Methoden bedient, um sich mit seinem Great Reset durch­zu­setzen, und wie die kommu­nis­ti­schen Regime libe­rale Methoden anwenden, um die oberen Ränge der Partei zu berei­chern, ohne die totale Kontrolle über die Bevöl­ke­rung zu verlieren. Dies zeigt, dass sich das geopo­li­ti­sche Gleich­ge­wicht in Rich­tung einer multi­po­laren Vision verschiebt und dass der vom tiefen Staat ange­heizte Bipo­la­rismus im Nieder­gang begriffen ist.

Gibt es eine Paral­lele zu dem, was in der katho­li­schen Kirche unter dem Ponti­fikat von Jorge Mario Berg­o­glio geschieht?

Die tiefe Kirche ist in gewissem Sinne ein Ableger des tiefen Staates. Aus diesem Grund sollte es uns nicht über­ra­schen, dass wir Zeugen der Zerstö­rung von Glauben und Moral im Namen von Ökumene und Synoda­lität sind, wobei libe­rale Irrtümer im theo­lo­gi­schen Bereich ange­wandt werden; und auf der anderen Seite die Umwand­lung des Papst­tums und der römi­schen Kurie in ein Polit­büro, in dem die kirch­liche Auto­rität sowohl absolut ist als auch von ihrer Treue zum Lehramt entbunden ist, gemäß den Moda­li­täten der Macht­aus­übung in einer Diktatur kommu­nis­ti­scher Prägung. Das Recht gründet sich nicht mehr auf die Gerech­tig­keit, sondern auf die Bequem­lich­keit und den Nutzen derje­nigen, die es anwenden: Es genügt zu sehen, wie hart der Vatikan mit dem Klerus und den Gläu­bigen umgeht, die tradi­tio­nell sind, und ande­rer­seits mit welcher Nach­sicht der Vatikan noto­ri­sche Abtrei­bungs­be­für­worter (ich denke an Biden und Pelosi als die auffäl­ligsten Fälle) sowie die Propa­gan­disten der LGBTQ-Ideo­logie und der Gender-Theorie lobt. Auch hier haben sich Libe­ra­lismus und Kommu­nismus verbündet, um die Insti­tu­tion von innen heraus zu zerstören, so wie es im zivilen Bereich geschehen ist. Aber wir wissen, dass contra legem fit, quod in fraudem legis fit – was das Gesetz umgeht, wird gegen das Gesetz getan.

Eure Exzel­lenz, was glauben Sie, wie sich die Dinge in den Verei­nigten Staaten in naher Zukunft ändern können?

Die even­tu­elle Rück­kehr von Donald Trump ins Weiße Haus würde echte Frie­dens­ver­hand­lungen ermög­li­chen, sobald der tiefe Staat aus der Verwal­tung und den Regie­rungs­be­hörden ausge­merzt worden ist. Aber der Wieder­aufbau wird sicher­lich die Zusam­men­ar­beit und die Opfer aller erfor­dern, sowie eine solide spiri­tu­elle Vision, die den Wieder­aufbau des sozialen Gefüges inspi­riert. Wenn all dies durch den nach­ge­wie­senen Wahl­be­trug bei den letzten Präsi­dent­schafts­wahlen geschehen ist, wäre Trumps Sieg noch auffäl­liger und hätte starke Auswir­kungen auf die Verzwei­gungen des tiefen Staates in Europa und insbe­son­dere in Italien.

In jedem Fall könnten die Zwischen­wahlen den Repu­bli­ka­nern eine Mehr­heit im Reprä­sen­tan­ten­haus und im Senat verschaffen, sobald die Diener des tiefen Staates – darunter vor allem die „Neokon­ser­va­tiven“ – aus dem Amt gedrängt worden sind.

Das Schei­tern der Bemü­hungen, Trump für die Farce des Angriffs auf das Kapitol verant­wort­lich zu machen, sollte die Orga­ni­sa­toren – zu denen auch Nancy Pelosi gehört – davon abhalten, zu versu­chen, die Szene im nächsten Jahr zu wieder­holen, was nicht nur ein Déjà-vu wäre, sondern auch ins Groteske abgleiten würde.

Great Reset zum Schei­tern verurteilt

Ist der Great Reset also geschei­tert? Können wir ein Sieges­lied singen?

Ein Sieges­lied kann nur gesungen werden, wenn der Krieg gewonnen wurde. Der Great Reset ist onto­lo­gisch zum Schei­tern verur­teilt, da er von unmensch­li­chen und teuf­li­schen Prin­zi­pien inspi­riert ist. Aber sein Ende, so unver­meid­lich es auch sein mag, kann noch einige Zeit dauern, je nachdem, was wir in der Lage sind, ihm entge­gen­zu­setzen, und was in den Plänen der gött­li­chen Vorse­hung enthalten ist.

Wenn der Herr uns einen Waffen­still­stand, eine Zeit des Frie­dens gewähren will, nachdem wir begriffen haben, wie schreck­lich die Hölle auf Erden ist, die die Feinde Gottes und der Menschen anstreben, dann müssen wir uns verpflichten, wieder aufzu­bauen – nicht „besser wieder aufzu­bauen“, sondern genau das Gegen­teil – ja, wieder aufzu­bauen, was zerstört worden ist: die Familie, das Band der Ehe, die mora­li­sche Erzie­hung der Kinder, die Liebe zu unserem Land, die Hingabe an die harte Arbeit und die brüder­liche Nächs­ten­liebe, beson­ders gegen­über den Wehr­lo­sesten und Bedürf­tigsten. Wir müssen die Heilig­keit und Unan­tast­bar­keit des Lebens von der Empfängnis bis zum natür­li­chen Tod bekräf­tigen, die Komple­men­ta­rität der beiden Geschlechter gegen den Wahn­sinn der Gender-Ideo­logie vertei­digen, die Kinder vor Verderbnis schützen und die Unschuld, auf die sie ein Recht haben, garan­tieren. Wir müssen endlich die Logik des Profits – die typisch für die libe­rale Menta­lität ist – hinter uns lassen, um den Stolz zurück­zu­er­langen, unsere Pflicht zu erfüllen, auch wenn uns niemand zuschaut, das, was wir herstellen, profes­sio­nell zu produ­zieren und zu einem ehrli­chen Preis zu verkaufen. Und wir müssen aufhören, uns für minder­wertig zu halten, nur weil jemand beschlossen hat, dass es in seinem gott­losen Modell einer dysto­pi­schen Gesell­schaft etwas ist, wofür man sich schämen muss, ehrlich, loyal, aufrichtig und gottes­fürchtig zu sein. Schämen sollten sich viel­mehr dieje­nigen, die zur Tötung von Kindern und alten Menschen, zur geplanten Ausrot­tung der Bevöl­ke­rung durch bösar­tige Impf­kam­pa­gnen, zur Massen­ste­ri­li­sa­tion, zur Sodomie, zur Pädo­philie und zu den abar­tigsten Verir­rungen aufrufen.

Nur wo Christus regiert kann es wahre Gerech­tig­keit und wahren Frieden geben

Eure Exzel­lenz, glauben Sie, dass die Welt zu Gott zurück­kehren kann?

Die Welt kann und muss zu Gott zurück­kehren: Das ist eine Notwen­dig­keit, die sich aus der gött­li­chen Ordnung ergibt, die der Schöpfer der Schöp­fung aufge­prägt hat. Sie muss zu Gott zurück­kehren, denn nur dort, wo Christus regiert, kann es wahre Gerech­tig­keit und wahren Frieden geben. Und die Welt kann dies tun, aber nicht in einer kollek­ti­vis­ti­schen oder kommu­ni­tären Vision, in der der Einzelne in der Masse verschwindet, sondern in einer persön­li­chen und indi­vi­du­ellen Vision, in der jeder von uns aus freien Stücken erkennt, dass nichts besser sein kann als das, was unser himm­li­scher Vater für uns vorbe­reitet hat, da er uns liebt und uns an seiner Herr­lich­keit teil­haben lassen will.

Wenn wir alle zu Gott zurück­kehren, werden auch unsere Nationen seine Herr­schaft aner­kennen und ihre Gesetze an sein Gesetz anpassen. Lasst uns also beten, dass das, was der Psal­mist singt, Wirk­lich­keit werden möge: Laudate Dominum omnes gentes; laudate eum omnes populi (Ps 116,1)- Lobt den Herrn, ihr Nationen, lobt ihn, ihr Völker. Quoniam confir­mata est super nos miser­i­cordia ejus; et veritas Domini manet in æternum (Ps 116,2) – Denn seine Barm­her­zig­keit ist über uns bestä­tigt, und die Wahr­heit des Herrn bleibt für immer.

+ Carlo Maria Viganò, Erzbischof

21. Juni 2022, Heiliger Aloy­sius Gonzaga

Das engli­sche Original des Inter­views mit Steve Bannon ist hier zu finden: Link.

---

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

---