StartAktueller Beitrag„Für Muslime beleidigend“: Katar verweigert England-Rittern Zutritt ins Stadion
„Für Muslime beleidigend“: Katar verweigert England-Rittern Zutritt ins Stadion
Einem englischen "Ritter" wird der Zutritt ins Stadion verwehrt. Bild: Screenshot Twitter
Als Kreuzritter verkleidete englische Fans wurden von den Spielen der Fußballweltmeisterschaft in Katar abgewiesen, weil ihre Kostüme „für Muslime beleidigend“ seien.
Zwei verkleidete Ritter wurden in den sozialen Medien gezeigt (siehe Tweet unten), wie sie versuchten, vor dem Spiel zwischen England und dem Iran am Montag durch die Sicherheitskontrolle zu kommen. Sie trugen Kettenhemden und Helme mit dem St. Georgs-Kreuz. Die beiden „Ritter“ wurden abgewiesen und wegeskortiert.
Ein ähnliches Erlebnis könnte den Besuchern des heutigen Spiels gegen die USA bevorstehen, denn die Times berichtet, dass den Fans der Three Lions verboten wurde, sich als christliche Invasoren zu verkleiden. Die TimesZeitung berichtet auch, dass die englischen Fans, die ihre Mannschaft bei früheren Weltmeisterschaften in der Kleidung des heiligen Georgs – dem Schutzpatron des Landes – angefeuert haben, dieses Mal in Schwierigkeiten geraten könnten, würden sie in einem derartigen Outfit auftreten.
FIFA und „Anti Rassisten“ auf Seite Katars
Die FIFA und Anti-Rassismus-Gruppen sind der Meinung, dass das Verkleiden als Kreuzritter in einem arabischen Land wie Katar angesichts des historischen Kontextes als beleidigend angesehen werden könnte. Einige Einwohner von Doha waren angesichts der Religionskriege zwischen 1095 und 1291, als christliche Armeen um die Eroberung von Land und heiligen Stätten unter islamischer Kontrolle kämpften, offenbar verärgert über die Wahl des Outfits.
2 English fans in Doha, Qatar dressed as crusaders and were detained by police.….😂😂😂 pic.twitter.com/qo1fws0ZEU
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Mich träumte , der Scheich von Katar würde hier die Regierungsgeschäfte übernehmen. Und dann hätten wir hier über Nacht das Paradies! Jeder hat ein gutes Einkommen, keine Kriminalität, keine Vergealtigungen etc.
Nur viele Menschen würden hier mit nur einer Hand herum laufen! Jeder kann dann erkennen, wer uns beklaut hat!
Wenn die englischen Ritter gerne mit ihrer Rüstung prahlen, sollten sie lieber in den „Staatszirkus“ von Kiew reiten. Der dortige Zirkusdirektor ist ein phantasievoller Clown, dem allerdings in letzter Zeit die Ideen ausgehen. Er hilft sich mit Kokain, trotzdem ist das Programm ein wenig eintönig geworden.
Die Kreuzzüge wurden vom Papst iniziiert um Byzanz zu vernichten, den grossen Nebenbühler des Vatikans. Alles andere ist vorgeschoben. Konstantinopel wurde fast 6 Wochenlang belagert 1453. Hilfe von den christlichen „Bruedern“ fehlanzeige. Der Jubel der Katholiken als Konstantinopel fiel, war Grenzenlos
Das waren christlich interne Auseinandersetzungen – dennoch wurde das christlich byzantinische Reich nicht vom Vatikan übernommen, sondern von den Müsels und ist deswegen is lahmisch und nicht katholisch. – Habe ich schonmal erläutert.
Die Erreignisse 1204 in Konstantinopel zeigen ein anderes Bild. Der groesste Raubzug der Kreuzritter der Weltgeschichte, laut Zeitgenossen. Von 1204 bis 1261 waren Plünderungen, Vergewaltigungen, Mord, Folter an der Tagesordnung. Das hat sich in den Köpfen geprägt. Das war der eigentliche Todesstoss von Byzanz.
Es geht um die is lahm-ische Eroberung und das christlich-byzantinische Reich Konstantinopel wurde von Möslems erobert und unterworfen, Konstantinopel von ihnen in Istanbul umbenannt, Törkei genannt und dann zwangs-is-lahm-isiert. Wie oft soll ich das denn noch erläutern? Ist doch logisch.
Welche christlichen Strömungen gegen andere christliche Strömungen kämpften ist daher unerheblich – auch die Möslems bekämpften und bekämpfen sich in ihren unterschiedlichen is lahm-ischen Strömungen, bleiben aber alle Möslems. Und so wäre es gewesen, hätten andere christliche Strömungen im christlich-byzantinischen Reich Konstantinopel die Macht ergriffen – es wäre trotzdem weiterhin christlich gewesen, Konstantinopel wäre wohl heute noch Konstantinopel.
Sir Lancelot wurde also des Stadions verwiesen, finde ich gar nicht bunt und weltoffen von den Katarmuseln. Wird er jetzt in siedendes Öl geworfen? Oder gibt es nur 50 Peitschenhiebe?
„You can´t make this stuff up“ , lustig, dabei hat doch der Poppsi alle Religionen so
diplomatisch vereint, mit Füße waschen und so. Die Nachrichten sind noch nicht angekommen,
vermutlich 🙂 Und der Islam wurde Möhummad von einer kath.Nonne eingefülstert, die ihn
als Kleinkind annahm und aufzog. mit dem Plan, eine „Waffe“ im Ärmel zu haben.
Statement Prof. Walter Veith, „Sermons Room“ auf YT. Der beschäftigt sich mit den ganzen elenden erfundenen Reli-Geschichten.
Also ich halte vom Is Lahm garnichts – halte ihn auch für eine brutale sog. Räligion, die als eine der sog. abrahamitischen Räligionen ist und davon eben die jüngste dieser 3 Räligionen. Ich würde alle Räligionen abschaffen und stattdessen Ethik für alle nach der GOLDENEN REGEL einführen bzw. den Menschen in ihrer ganzen friedlichen achtungsvollen Sinnhaftigkeit vor Augen führen, wenn sie in ganzer Konsequenz durch dann eigene Einsicht befolgt wird.
Doch davon abgesehen halte ich es für eine unangebrachte Provokation angesichts dieser Sportveranstaltung in diesem Land, mit solcher mittelalterlichen Verkleidung sich dort zu präsentieren, was ich für alles andere als harmonisierend betrachte. Das Leben läuft vorwärts und nicht rückwärts und das möchte ich allen ewig rückwärts Gewandten jeglicher Couleur sagen inkl. auch der Müsels, denn mit immer wieder aufkochendem alten H.ss auf allen Seiten, Verg.ltungsabsichten, festhalten an solch‘ alten nie bewiesenem Glauben an einen offenbar alles andere liebevollen sog. Gott mit welchem Namen auch immer kann man heute keine friedliche achtungsvolle Zukunft aufbauen – das geht nur in der Erkenntnis, dass alle und alles aus derselben Quelle kommt und Teil eines Ganzen sind/ist, die nur alle Gesundheit, Frieden, Glück, Freude und Wohlergehen erlangen können wenn sie alle konsequent die GOLDENE REGEL befolgen und nach ihr leben und miteinander umgehen.
Ich halte alle diese brutalen sog. Räligionen inkl. ihrem Weiblichkeitsh.ss – warum eigentlich, es werden doch alle Männer von Frauen geboren und ins Leben gebracht? – für von SAT-AN – AN-UNNA-KI / ANNUIT installiert und AN, den Chef der AN-UNNA-KI für sowohl Herr Gott, Jähwe, Öllah, Krishna, der unter allen diesen Namen in diesen Rälgionen firmiert und alle von Anfang an mit seinen Lügengeschichten und Manipulationen gegeneinander in blütigste Glaubenskr.ege geführt hat und führt bis heute. – Auch ‑wenn man die Genesis liest- steht da zu ADAM, dem angeblich ersten Menschen (ADAM heißt Mensch, von hinten gelesen allerdings MADA = Schmutz, Dreck, Wahn), dass es nicht gut sei, dass der Mensch allein sei lt. diesem HERRN GOTT, woraufhin dieser angeblich aus der Rippe dieses offenbar also vorher noch androgynen Prototypen ADAM die Frau gemacht haben soll – ich vermute viel eher da schon gentechnische Entnahme und Herstellung der Frau dann aus der Retorte, denn aus einer Rippe kann noch nichtmal ein normalgroßes Baby geschnitzt werden geschweige denn eine ganze Frau. – Kaum hatte er also den ADAM – den offenbar androgynen ersten Menschen – in zwei sog. Geschlechter geteilt, erfand er auch schon mit dieser Sündenfallgeschichte eine passende Legitimation vor den Menschen, um die arme Frau mittels dieser m. E. erfundenen Lügengeschichte der Willkür des Mannes zu unterwerfen und damit unsägliches Leid für Frauen und Kinder zu bringen und die Geschlechter ebenfalls gegeneinander auszuspielen in einen Geschlechterkampf. – Es ist SAT-AN – von ANFANG an ein Lügner und Spalter der Mr. Hyde-Seite des ALL-EINEN und dieser ist auch jetzt im Hintergrund als diese sog. „Schattenmacht“ die Strippen am Ziehen mittels seiner Vasallen und Helfershelfer. Lüge und Spaltung allerorts – die Öpfer werden zu Tätern gemacht und die Täter zu Öpfern.
„Einige Einwohner von Doha waren angesichts der Religionskriege zwischen 1095 und 1291, als christliche Armeen um die Eroberung von Land und heiligen Stätten unter islamischer Kontrolle kämpften, offenbar verärgert über die Wahl des Outfits.“
Wann hatten noch gleich die Moslems die heiligste Stätte des Christentum erobert? Richtig, 637. Waren die Christen seither nicht verärgert deswegen?
Und was war noch gleich der Grund für den ersten Kreuzzug? Sicherlich nicht die anti-rassistische, bunte Haltung der Moslems gegenüber allen anderen, sondern weil sich die Moslems halt so benahmen, wie man es seit 1000 Jahren nicht anders kennt. Genau deshalb rief der Papst zum Waffengang auf.
Aber natürlich gibt es in solchen Geschichten nie die Ursache, immer nur die Wirkung, sonst wären solche Geschichten ja unbrauchbar für die Lügenpropaganda. Siehe auch „friedliebende Sowjetunion“, „Überfalle“ oder „haben als erste geschossen / als erste den Krieg erklärt“.
Während die Kreuzzüge eben erst 1095 begannen als Reaktion gegen die seit Möhämmeds angeblicher Dschöhöd-Offenbarung in Medina im 6. Jahrhundert n. Chr. beginnenden grausamsten is lahm-ischen Eroberungsfeldzüge und dann bereits Ende des 12. Jahrhunderts endeten, laufen die is lahmischen Eroberungen noch immer, da der Öllah-Möhämmed-Auftrag lautet, die ganze Welt zwangszuis-lahmisieren. Auch der is Lahm strebt daher die komplette Welt-herr-schaft an und die Betreiber der NWOweh-Welt-herr-schaft und die Müslime benutzen sich m. E. in diesem Wettrennen um ihre jeweilige Welt-herr-schaft gegenseitig.
Da ich seit Jahren darüber bei Google Artikel dazu lese ist mir aufgefallen, dass im Zuge der m. E. Geschichtsklitterung zugunsten der Darstellung des angeblich im das Opfer seienden Is Lahms auch hier zugunsten des is lahm-ischen Bildes geklittert wurde und wird. – Die Kreuzzüge als Angriff auf den unschuldigen Is Lahm dargestellt werden.
Doch dabei sollte bedacht werden, dass der Is Lahm erst im 6. Jahrhundert von Möhämmed aufgrund m. E. höchst zweifelhafter angeblicher Offenbarungen durch den angeblichen Erzengel Gabril/Gabriel von Möhämmed gegründet wurde und man bedenken sollte, dass dieser bei jeder angeblichen Offenbarung tagelang allein in der Wüste war und es außer dem Erzengel Gabril/Gabriel, der als Zeuge leider nicht zur Verfügung steht, keinen einzigen Zeugen dessen gab und gibt. Vorher gab es keinen Is Lahm und er ist die jüngste der 3 sog. abrahamitischen Räligionen. Daher gab es auch vorher in ganz Arabien und auf der ganzen Welt keinen Is Lahm, der dann jedoch mittels Eroberungsfeldzügen und Zwangsis-lahmisierung überall grausamst erzwungen und aufoktroyiert wurde. Vor allem waren die Kreuzzüge eine Reaktion auf die is lahm-ischen Angriffe auf die heutige Törkei, die einst christlich-byzantinisches Reich und damit christlich war.
Hier nochmal ein bisschen Geschichte dazu und ein Bericht einer vor dem Dschöhöd im einst christlichen Libanon 1975 flöchten könnenden Christin – das ist keine 50 Jahre her:
Hier der Bericht von 1975 der geflohenen Christin aus dem Libanon – eine noch lebende Zeitzeugin des Dsch.h.ds im einst christlichen Libanon berichtet, was die historischen Darlegungen Bill Warners m. E. bestätigt:
Man kann es m. E. schon gezielte Taktik der Müslime nennen, sich immer als die armen Öpfer darzustellen und den eigenen Spieß umzudrehen und die Öpfer ihrer Taten als Täter zu bezeichnen.
Ist doch überall auch heute zu beobachten und zu erleben m. E..
Auch was die Kreuzzüge als Reaktion oder eher Verteidigung gegen die is lahm-ische Eroberung bzw. grausamste Zwangsunterwerfung betrifft sollte doch gefragt werden: „WER hat angefangen?“ – Und es waren eindeutig die Müslime, die die bereits vor ihnen bestehenden Räligionen oder auch Naturräligionen bzw. alle und alles nur aufgrund dieser m. E. höchst zweifelhaften zeugenlosen Offenbarungen begannen blütigst zu unterwerfen Land für Land – auch ganz Arabien, das keinesfalls schon immer is lahm-isch war.
Genau so ist es.
Auch richtig, den Leuten im Blog, die noch immer g immer wieder das Dr. Bill Warner Video: Warum wir sie fuerchten-1400 Jahre islamische Eroberung“
hier im Blog zu verlinken.
Diese religiöse Vorgeschichte ist doch in dem Fall völlig egal. Auch wenn das Heilige Grab geschändet wurde damals, benahmen sich die christlichen Ritter keinesfalls besser vor Ort. Aber hier ging es um Fußball, also um Sport und da hat solcher britischer Mummenschanz absolut nichts zu suchen. Er ist genauso deplatziert wie das Verhalten unserer „glorreichen“ Mannschaft und der eskalierend handelnden Madame Politikerin mit ihrer unsäglichen Armbinde.
Richtig so und ab in den Knast.
Diese Verleidung zeigt eigentlich nur, was die Engländer die letzten 200 Jahre gemacht haben. Überfall, plündern und berauben!
„Diese Verleidung zeigt eigentlich nur, was die Engländer die letzten 200 Jahre gemacht haben. Überfall, plündern und berauben!“
Damit sind sie dann Waisenknaben gegenüber den Musels: Seit der Wiener Osmanenbelagerung im Jahr 1683 haben sie 270 Millionen Menschen, zumeist Anders- und Ungläubige geköpft, gemeuchelt, bemessert.
Nunja – Katär als wohl einer der fundamentalistischsten is lahm-ischen Staaten hat wohl eine höchst zweifelhafte Vorstellung von Sitte und Ordnung insbesondere was ihre Behandlung von Frauen betrifft.
Aber nichtsdestotrotz halte ich es für irrsinnig, dort mit solch‘ einem mittelalterlichen Aufzug bei dieser Sportveranstaltung oder überhaupt heutzutage in diesem Land aufzutreten wie ich es vorstehend schon erläutert habe.
Steinmeier soll schon ein Glückwunsch Telegramm abgewendet haben und auch Claudia die Rothe hat vor Freude ihr grünes Kopftücher umhergeschwenkt.
@ Chursachse
Die weiß doch gar nicht was Wales ist, angeblich, wie ich gehört habe, soll sie tief enttäuscht gefragt haben „ja und woher nehmen jetzt die Japaner ihr geräuchertes Wal(es)-Fleisch?
Ausgerüstet mit Kettenhemd, Brünne und dicken Stiefeln bei 30°C ins Stadion. Die muss man allein schon deshalb abweisen, weil ein erhebliches Risiko besteht, dass die im Stadion kollabieren. Abgesehen davon ist ein Schild eine Waffe, eine sogenannte Schutzwaffe, die von geschickter Hand eingesetzt, eine höchst tödliche Wirkung entfalten kann, dabei ganz besonders diese Spitzschilde. So ausgestattet würden die in kein deutsches Stadion kommen, auch dann nicht, wenn die Teile aus Holz oder Kunststoff sind.
In Buntland sind sogar die Fähnchen reglementiert, Kapfausrüstung auch als Spielzeug oder Kostüm nicht erlaubt.
Aber die Arroganz der „Westler“ kennt weder Grenzen, noch Anstand oder Benehmen als Gast in einem fremden Land. Bekannt sind englische Touristen schon aus verschiedenen Urlaubsregionen Spaniens, Portugals oder sogar in der Türkei wie sie besoffen, fett und laut herumpöbeln.….
Ein ähnliches Erlebnis könnte den Besuchern des heutigen Spiels gegen die USA bevorstehen, denn die Times berichtet, dass den Fans der Three Lions verboten wurde, sich als christliche Invasoren zu verkleiden. Die TimesZeitung berichtet auch, dass die englischen Fans, die ihre Mannschaft bei früheren Weltmeisterschaften in der Kleidung des heiligen Georgs – dem Schutzpatron des Landes – angefeuert haben, dieses Mal in Schwierigkeiten geraten könnten, würden sie in einem derartigen Outfit auftreten.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Mich träumte , der Scheich von Katar würde hier die Regierungsgeschäfte übernehmen. Und dann hätten wir hier über Nacht das Paradies! Jeder hat ein gutes Einkommen, keine Kriminalität, keine Vergealtigungen etc.
Nur viele Menschen würden hier mit nur einer Hand herum laufen! Jeder kann dann erkennen, wer uns beklaut hat!
Wenn die englischen Ritter gerne mit ihrer Rüstung prahlen, sollten sie lieber in den „Staatszirkus“ von Kiew reiten. Der dortige Zirkusdirektor ist ein phantasievoller Clown, dem allerdings in letzter Zeit die Ideen ausgehen. Er hilft sich mit Kokain, trotzdem ist das Programm ein wenig eintönig geworden.
Voll auf die Zwölf. Danke Ellen!
Mal ehrlich: Echte Kreuzritter hätten sich nicht so leicht aufhalten lassen…
Die Kreuzzüge wurden vom Papst iniziiert um Byzanz zu vernichten, den grossen Nebenbühler des Vatikans. Alles andere ist vorgeschoben. Konstantinopel wurde fast 6 Wochenlang belagert 1453. Hilfe von den christlichen „Bruedern“ fehlanzeige. Der Jubel der Katholiken als Konstantinopel fiel, war Grenzenlos
Das waren christlich interne Auseinandersetzungen – dennoch wurde das christlich byzantinische Reich nicht vom Vatikan übernommen, sondern von den Müsels und ist deswegen is lahmisch und nicht katholisch. – Habe ich schonmal erläutert.
Meines Erachtens.
Die Erreignisse 1204 in Konstantinopel zeigen ein anderes Bild. Der groesste Raubzug der Kreuzritter der Weltgeschichte, laut Zeitgenossen. Von 1204 bis 1261 waren Plünderungen, Vergewaltigungen, Mord, Folter an der Tagesordnung. Das hat sich in den Köpfen geprägt. Das war der eigentliche Todesstoss von Byzanz.
Es geht um die is lahm-ische Eroberung und das christlich-byzantinische Reich Konstantinopel wurde von Möslems erobert und unterworfen, Konstantinopel von ihnen in Istanbul umbenannt, Törkei genannt und dann zwangs-is-lahm-isiert. Wie oft soll ich das denn noch erläutern? Ist doch logisch.
Welche christlichen Strömungen gegen andere christliche Strömungen kämpften ist daher unerheblich – auch die Möslems bekämpften und bekämpfen sich in ihren unterschiedlichen is lahm-ischen Strömungen, bleiben aber alle Möslems. Und so wäre es gewesen, hätten andere christliche Strömungen im christlich-byzantinischen Reich Konstantinopel die Macht ergriffen – es wäre trotzdem weiterhin christlich gewesen, Konstantinopel wäre wohl heute noch Konstantinopel.
Capice?
Meines Erachtens.
Was für ein Quatsch, meines Erachtens!
Sir Lancelot wurde also des Stadions verwiesen, finde ich gar nicht bunt und weltoffen von den Katarmuseln. Wird er jetzt in siedendes Öl geworfen? Oder gibt es nur 50 Peitschenhiebe?
Monopol-Monotheisten im Streit ums globale Monopol?
Was Lola wohl dazu sagen würde?
„You can´t make this stuff up“ , lustig, dabei hat doch der Poppsi alle Religionen so
diplomatisch vereint, mit Füße waschen und so. Die Nachrichten sind noch nicht angekommen,
vermutlich 🙂 Und der Islam wurde Möhummad von einer kath.Nonne eingefülstert, die ihn
als Kleinkind annahm und aufzog. mit dem Plan, eine „Waffe“ im Ärmel zu haben.
Statement Prof. Walter Veith, „Sermons Room“ auf YT. Der beschäftigt sich mit den ganzen elenden erfundenen Reli-Geschichten.
Also ich halte vom Is Lahm garnichts – halte ihn auch für eine brutale sog. Räligion, die als eine der sog. abrahamitischen Räligionen ist und davon eben die jüngste dieser 3 Räligionen. Ich würde alle Räligionen abschaffen und stattdessen Ethik für alle nach der GOLDENEN REGEL einführen bzw. den Menschen in ihrer ganzen friedlichen achtungsvollen Sinnhaftigkeit vor Augen führen, wenn sie in ganzer Konsequenz durch dann eigene Einsicht befolgt wird.
Doch davon abgesehen halte ich es für eine unangebrachte Provokation angesichts dieser Sportveranstaltung in diesem Land, mit solcher mittelalterlichen Verkleidung sich dort zu präsentieren, was ich für alles andere als harmonisierend betrachte. Das Leben läuft vorwärts und nicht rückwärts und das möchte ich allen ewig rückwärts Gewandten jeglicher Couleur sagen inkl. auch der Müsels, denn mit immer wieder aufkochendem alten H.ss auf allen Seiten, Verg.ltungsabsichten, festhalten an solch‘ alten nie bewiesenem Glauben an einen offenbar alles andere liebevollen sog. Gott mit welchem Namen auch immer kann man heute keine friedliche achtungsvolle Zukunft aufbauen – das geht nur in der Erkenntnis, dass alle und alles aus derselben Quelle kommt und Teil eines Ganzen sind/ist, die nur alle Gesundheit, Frieden, Glück, Freude und Wohlergehen erlangen können wenn sie alle konsequent die GOLDENE REGEL befolgen und nach ihr leben und miteinander umgehen.
Ich halte alle diese brutalen sog. Räligionen inkl. ihrem Weiblichkeitsh.ss – warum eigentlich, es werden doch alle Männer von Frauen geboren und ins Leben gebracht? – für von SAT-AN – AN-UNNA-KI / ANNUIT installiert und AN, den Chef der AN-UNNA-KI für sowohl Herr Gott, Jähwe, Öllah, Krishna, der unter allen diesen Namen in diesen Rälgionen firmiert und alle von Anfang an mit seinen Lügengeschichten und Manipulationen gegeneinander in blütigste Glaubenskr.ege geführt hat und führt bis heute. – Auch ‑wenn man die Genesis liest- steht da zu ADAM, dem angeblich ersten Menschen (ADAM heißt Mensch, von hinten gelesen allerdings MADA = Schmutz, Dreck, Wahn), dass es nicht gut sei, dass der Mensch allein sei lt. diesem HERRN GOTT, woraufhin dieser angeblich aus der Rippe dieses offenbar also vorher noch androgynen Prototypen ADAM die Frau gemacht haben soll – ich vermute viel eher da schon gentechnische Entnahme und Herstellung der Frau dann aus der Retorte, denn aus einer Rippe kann noch nichtmal ein normalgroßes Baby geschnitzt werden geschweige denn eine ganze Frau. – Kaum hatte er also den ADAM – den offenbar androgynen ersten Menschen – in zwei sog. Geschlechter geteilt, erfand er auch schon mit dieser Sündenfallgeschichte eine passende Legitimation vor den Menschen, um die arme Frau mittels dieser m. E. erfundenen Lügengeschichte der Willkür des Mannes zu unterwerfen und damit unsägliches Leid für Frauen und Kinder zu bringen und die Geschlechter ebenfalls gegeneinander auszuspielen in einen Geschlechterkampf. – Es ist SAT-AN – von ANFANG an ein Lügner und Spalter der Mr. Hyde-Seite des ALL-EINEN und dieser ist auch jetzt im Hintergrund als diese sog. „Schattenmacht“ die Strippen am Ziehen mittels seiner Vasallen und Helfershelfer. Lüge und Spaltung allerorts – die Öpfer werden zu Tätern gemacht und die Täter zu Öpfern.
Meines Erachtens.
„Einige Einwohner von Doha waren angesichts der Religionskriege zwischen 1095 und 1291, als christliche Armeen um die Eroberung von Land und heiligen Stätten unter islamischer Kontrolle kämpften, offenbar verärgert über die Wahl des Outfits.“
Wann hatten noch gleich die Moslems die heiligste Stätte des Christentum erobert? Richtig, 637. Waren die Christen seither nicht verärgert deswegen?
Und was war noch gleich der Grund für den ersten Kreuzzug? Sicherlich nicht die anti-rassistische, bunte Haltung der Moslems gegenüber allen anderen, sondern weil sich die Moslems halt so benahmen, wie man es seit 1000 Jahren nicht anders kennt. Genau deshalb rief der Papst zum Waffengang auf.
Aber natürlich gibt es in solchen Geschichten nie die Ursache, immer nur die Wirkung, sonst wären solche Geschichten ja unbrauchbar für die Lügenpropaganda. Siehe auch „friedliebende Sowjetunion“, „Überfalle“ oder „haben als erste geschossen / als erste den Krieg erklärt“.
Während die Kreuzzüge eben erst 1095 begannen als Reaktion gegen die seit Möhämmeds angeblicher Dschöhöd-Offenbarung in Medina im 6. Jahrhundert n. Chr. beginnenden grausamsten is lahm-ischen Eroberungsfeldzüge und dann bereits Ende des 12. Jahrhunderts endeten, laufen die is lahmischen Eroberungen noch immer, da der Öllah-Möhämmed-Auftrag lautet, die ganze Welt zwangszuis-lahmisieren. Auch der is Lahm strebt daher die komplette Welt-herr-schaft an und die Betreiber der NWOweh-Welt-herr-schaft und die Müslime benutzen sich m. E. in diesem Wettrennen um ihre jeweilige Welt-herr-schaft gegenseitig.
Da ich seit Jahren darüber bei Google Artikel dazu lese ist mir aufgefallen, dass im Zuge der m. E. Geschichtsklitterung zugunsten der Darstellung des angeblich im das Opfer seienden Is Lahms auch hier zugunsten des is lahm-ischen Bildes geklittert wurde und wird. – Die Kreuzzüge als Angriff auf den unschuldigen Is Lahm dargestellt werden.
Doch dabei sollte bedacht werden, dass der Is Lahm erst im 6. Jahrhundert von Möhämmed aufgrund m. E. höchst zweifelhafter angeblicher Offenbarungen durch den angeblichen Erzengel Gabril/Gabriel von Möhämmed gegründet wurde und man bedenken sollte, dass dieser bei jeder angeblichen Offenbarung tagelang allein in der Wüste war und es außer dem Erzengel Gabril/Gabriel, der als Zeuge leider nicht zur Verfügung steht, keinen einzigen Zeugen dessen gab und gibt. Vorher gab es keinen Is Lahm und er ist die jüngste der 3 sog. abrahamitischen Räligionen. Daher gab es auch vorher in ganz Arabien und auf der ganzen Welt keinen Is Lahm, der dann jedoch mittels Eroberungsfeldzügen und Zwangsis-lahmisierung überall grausamst erzwungen und aufoktroyiert wurde. Vor allem waren die Kreuzzüge eine Reaktion auf die is lahm-ischen Angriffe auf die heutige Törkei, die einst christlich-byzantinisches Reich und damit christlich war.
Hier nochmal ein bisschen Geschichte dazu und ein Bericht einer vor dem Dschöhöd im einst christlichen Libanon 1975 flöchten könnenden Christin – das ist keine 50 Jahre her:
Hier ca. 45 Min. von dem Historiker Bill Warner:
www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo
Hier der Bericht von 1975 der geflohenen Christin aus dem Libanon – eine noch lebende Zeitzeugin des Dsch.h.ds im einst christlichen Libanon berichtet, was die historischen Darlegungen Bill Warners m. E. bestätigt:
www.youtube.com/watch?v=IbDCzm0PqX0
Man kann es m. E. schon gezielte Taktik der Müslime nennen, sich immer als die armen Öpfer darzustellen und den eigenen Spieß umzudrehen und die Öpfer ihrer Taten als Täter zu bezeichnen.
Ist doch überall auch heute zu beobachten und zu erleben m. E..
Auch was die Kreuzzüge als Reaktion oder eher Verteidigung gegen die is lahm-ische Eroberung bzw. grausamste Zwangsunterwerfung betrifft sollte doch gefragt werden: „WER hat angefangen?“ – Und es waren eindeutig die Müslime, die die bereits vor ihnen bestehenden Räligionen oder auch Naturräligionen bzw. alle und alles nur aufgrund dieser m. E. höchst zweifelhaften zeugenlosen Offenbarungen begannen blütigst zu unterwerfen Land für Land – auch ganz Arabien, das keinesfalls schon immer is lahm-isch war.
Meines Erachtens.
Genau so ist es.
Auch richtig, den Leuten im Blog, die noch immer g immer wieder das Dr. Bill Warner Video: Warum wir sie fuerchten-1400 Jahre islamische Eroberung“
hier im Blog zu verlinken.
Ich schätze mal, Du meinst dieses Video:
www.youtube.com/watch?v=Im0IisZ77QI
Ist in Englisch, man kann aber den teutschen Untertitel einstellen.
Diese religiöse Vorgeschichte ist doch in dem Fall völlig egal. Auch wenn das Heilige Grab geschändet wurde damals, benahmen sich die christlichen Ritter keinesfalls besser vor Ort. Aber hier ging es um Fußball, also um Sport und da hat solcher britischer Mummenschanz absolut nichts zu suchen. Er ist genauso deplatziert wie das Verhalten unserer „glorreichen“ Mannschaft und der eskalierend handelnden Madame Politikerin mit ihrer unsäglichen Armbinde.
Richtig so und ab in den Knast.
Diese Verleidung zeigt eigentlich nur, was die Engländer die letzten 200 Jahre gemacht haben. Überfall, plündern und berauben!
„Diese Verleidung zeigt eigentlich nur, was die Engländer die letzten 200 Jahre gemacht haben. Überfall, plündern und berauben!“
Damit sind sie dann Waisenknaben gegenüber den Musels: Seit der Wiener Osmanenbelagerung im Jahr 1683 haben sie 270 Millionen Menschen, zumeist Anders- und Ungläubige geköpft, gemeuchelt, bemessert.
Man kann von Katar halten was man will – aber zumindest sorgt man dort in vielen Bereichen für Sitte und Ordnung.
Nunja – Katär als wohl einer der fundamentalistischsten is lahm-ischen Staaten hat wohl eine höchst zweifelhafte Vorstellung von Sitte und Ordnung insbesondere was ihre Behandlung von Frauen betrifft.
Aber nichtsdestotrotz halte ich es für irrsinnig, dort mit solch‘ einem mittelalterlichen Aufzug bei dieser Sportveranstaltung oder überhaupt heutzutage in diesem Land aufzutreten wie ich es vorstehend schon erläutert habe.
Meines Erachtens.
Im Moment hat ja der Iran Wales mit 2:0 besiegt!
Ob sich’s Bärböckchen darüber gefreut hat? (((:
Steinmeier soll schon ein Glückwunsch Telegramm abgewendet haben und auch Claudia die Rothe hat vor Freude ihr grünes Kopftücher umhergeschwenkt.
@ Chursachse
Die weiß doch gar nicht was Wales ist, angeblich, wie ich gehört habe, soll sie tief enttäuscht gefragt haben „ja und woher nehmen jetzt die Japaner ihr geräuchertes Wal(es)-Fleisch?
Passt !
Ausgerüstet mit Kettenhemd, Brünne und dicken Stiefeln bei 30°C ins Stadion. Die muss man allein schon deshalb abweisen, weil ein erhebliches Risiko besteht, dass die im Stadion kollabieren. Abgesehen davon ist ein Schild eine Waffe, eine sogenannte Schutzwaffe, die von geschickter Hand eingesetzt, eine höchst tödliche Wirkung entfalten kann, dabei ganz besonders diese Spitzschilde. So ausgestattet würden die in kein deutsches Stadion kommen, auch dann nicht, wenn die Teile aus Holz oder Kunststoff sind.
In Buntland sind sogar die Fähnchen reglementiert, Kapfausrüstung auch als Spielzeug oder Kostüm nicht erlaubt.
Aber die Arroganz der „Westler“ kennt weder Grenzen, noch Anstand oder Benehmen als Gast in einem fremden Land. Bekannt sind englische Touristen schon aus verschiedenen Urlaubsregionen Spaniens, Portugals oder sogar in der Türkei wie sie besoffen, fett und laut herumpöbeln.….