web analytics
Bild: Shutterstock

Po tym, jak środek cenzury zalecany przez dpa “fact checkers” (notatka redaktora dla osób nie będących Niemcami: dpa = Niemiecka Agencja Prasowa) na Facebooku nie powiódł się w kwietniu – notatka cenzury musiała zostać tam ponownie usunięta po tym, jak nasze fakty w artykule w tamtym czasie okazały się prawidłowe – te same dpa “fact checkers” próbowały teraz podjąć działania przeciwko UNSER MITTELEUROPA w drugiej próbie.

Cenzura: opinia byłego dyrektora Pfizera niepożądana

Wspomniani “sprawdzający fakty” doradzili Facebookowi, aby nas cenzurował po tym, jak zgłosiliśmy spór między szanowanym naukowcem a brytyjską agencją rządową Scientific Advisor Group for Emergencies (SAGE) w sposób neutralny pod względem wartości. Nasze “przestępstwo”: Pozwoliliśmy sobie zacytować w artykule dr Michaela Yeadona, przecież byłego wiceprezesa i głównego dyrektora naukowego firmy Pfizer.

Chcielibyśmy w pełni poinformować naszych czytelników o tle i dokładnych okolicznościach tego skandalicznego działania, ponieważ żyjemy w przejrzystości.

(Zablokowana) notatka na Facebooku artykuł

Przedmiotem raportu było stwierdzenie doktora Yeadona, że jego zdaniem osoby, które w przeszłości zostały zarażone jednym lub więcej z czterech znanych endemicznych wirusów korony “mają długotrwałą i silną odporność na te wirusy, ale także na ściśle z nimi związane. SARS-CoV 2 jest jednym z takich blisko spokrewnionych wirusów.”

To oczywiście sprowadziło na scenę wrogów wolności słowa i opinii, ponieważ zgłaszanie niewygodnych oświadczeń lub incydentów było cierniące dla nich od czasu kryzysu uchodźczego najpóźniej w 2015 roku. Gdy tylko osiągnięta zostanie masa krytyczna w przypadku określonych tematów, zaczyna obowiązywać cenzura. Tak więc NASZA ŚRODKOWA EUROPA została wysłana na szyję samozwańczym “sprawdzaczom faktów” z Niemieckiej Agencji Prasowej (dpa).

Już teraz nasuwa się pytanie, co niemieccy “fałszywi łowcy wiadomości” robią z raportem o aferze wewnątrz-brytyjskiej i dlaczego nagle pojawia się strona, która ma swoją redakcję w Polsce, a nie w Niemczech. Czy wracamy pod Generalgouvernementem Niemiec?

Jak wszyscy wiedzą, rządy w Europie (zwłaszcza w Niemczech) wywierają ogromną presję na platformy mediów społecznościowych, takie jak Facebook, aby bezlitośnie walczyły z “fałszywymi wiadomościami”. Nic więc dziwnego, że dpa “fact-checkers” zatrzymał Facebook, aby nasz wkład został oznaczony notatką przez giganta mediów społecznościowych. Teraz jest napisane: “Nieprawdziwe informacje – sprawdzone przez niezależne osoby sprawdzające fakty”:

Skutkuje to wprowadzeniem w błąd pochylonego czytelnika, który uważa, że rozpowszechniamy fałszywe informacje. Jest dokładnie odwrotnie: zawsze dbamy o to, aby naszym sumom towarzyszyły referencje, aby nie stwarzać wrażenia, że wymyślamy nieprawdę. W tym punkcie chcemy świadomie odróżnić się od wielu mainstreamowych mediów.

warcaby faktów dpa próbują podważyć materiał wideo, który nie został nam pokazany.

Jeśli klikniesz na “Show reason” w ogłoszeniu (blokującym) na Facebooku, zostaniesz przeniesiony do portalu prasowego dpa, a dokładniej do sekcji “dpa fact check”. Poświęciliśmy tam osobny artykuł, w którym staramy się przedstawić nasz raport jako (częściowo) nieprawdziwy.

Należy zauważyć, że

1/ dpa oświadczenie:

>>Ocena: Jak dotąd nie ma rozstrzygających dowodów na odporność przeciwko nowemu korona wirusowi. Naukowcy nadal badają, w jakim stopniu infekcje wirusami przeziębienia mają pozytywny wpływ na obronę immunologiczną przed sars-CoV-2.<<.

Nasz artykuł, zaczerpnięty / przetłumaczony z amerykańskiego raportu informacyjnego, który opiera się na anglosaskiej dziennikarskiej zasadzie zestawiania opinii, cytował Mike’a Yeadona, ale nie propagował jego opinii jako jedynej poprawnej. Przesłuchanie Mike’a Yeadona jako uznanego i kompetentnego badacza pozostawiono więc dpa. Przedstawione przez dpa “kontropinie” stwierdzają, że kwestia krzyżowej odporności jest “nadal nierozwiązana” lub że “są to wstępne wyniki, a znaczenie wykrytych komórek T nie zostało jeszcze zbadane”. Cytowany RKI przyznaje nawet – tym samym de facto zgadzając się z Yeadonem! – że wcześniejsze zakażenie innymi wariantami może być “krzyżową reakcją immunologiczną”.

Nasza odpowiedź: wszystkie przedłożone “kontrargumenty” dowodzą, że kwestia krzyżowania się społeczności może być albo “jeszcze niezbadana”, albo potencjalnie twierdząca.

2/ twierdzenie dpa:

>>FAKTY: W szeroko rozpowszechnionym filmie Mike Yeadon argumentuje zasadą krzyżowania się społeczności…<<

Nasza odpowiedź: Ten film w ogóle nie został wniesiony przez NASZĄ CENTRALNĄ EUROPEJSKĄ (ponieważ w języku angielskim).

3/ Ogólny atak Yeadon, że szczepionka przeciwko Covid-19 nie będzie w ogóle potrzebna (= nagłówek naszego artykułu) nie jest w ogóle omawiany przez dpa. Można założyć, że Yeadon ma najwyższe kompetencje w tym zakresie, zwłaszcza że zwraca się przeciwko interesom ekonomicznym własnej (byłej) firmy. Cisza taty mówi dużo. Prowadzi to również do założenia, że “oświadczenie” dpa w ogóle nie było przeznaczone dla naszego artykułu, a było tylko “konsultowane” przez osoby trzecie jako takie, aby nas “przesadzić”…

4/ Ergo, twierdzenie dpa i Facebooka, że nasz artykuł jest “fałszywym raportem” jest po prostu fałszywym twierdzeniem, które jest niezwykle wątpliwe z punktu widzenia prasy i prawa karnego. Zgodnie z logiką cenzorów, w przyszłości nie będzie już możliwe cytowanie różnych opinii na temat tych samych faktów. To chyba nie może być. Czy to możliwe?

5/ Inne media, na przykład szanowana Neue Züricher Zeitung, rzeczywiście “bezkarnie” zajmują się tematem koronnej/krzyżowej odporności. Dowodzi to, że skierowane przeciwko nam środki cenzury nie są uzasadnione nawet pod względem treści, niezależnie od niezgodności z prawem takiego środka cenzury zgodnie z niemiecką “Ustawą Zasadniczą” (GG Abs. 5/1).

6/ Pytanie do Facebooka i do kongenialnych osób sprawdzających fakty dpa: Czy raport apotheke -adhoc również podlegałby twojemu systemowi cenzury, jeśli mówi coś w rodzaju
“Odporność na Sars-CoV-2 odgrywa główną rolę w powstrzymaniu pandemii korony. Naukowcy ze szpitala Charité w Berlinie i Instytutu Genetyki Molekularnej Maxa Plancka (MPIMG) znaleźli obecnie dowody na krzyżową odporność pomiędzy rodzimymi wirusami koronowymi a Sars-CoV-2”.
A może ten artykuł będzie ponownie cenzurowany przez nas na Facebooku, bo właśnie go cytowaliśmy? W tym “panowaniu niesprawiedliwości” (Horst Seehofer według FAZ) wszystko wydaje się być możliwe, od płynnego łamania konstytucji w dół, aż do tolerowania pięści prawa wobec nieprzyjemnych osób.

dpa-“fact checkers” wyrządzają nam szkodę, ale także Facebookowi.

Chociaż, jak wspomniano na początku, ta próba cenzury została poprzedzona kolejną, która musiała zostać odwołana, ponieważ nasze badania okazały się poprawne, to oczywiście jesteśmy teraz wymieniani na Facebooku jako “recydywista”. Konsekwencją tego jest to, że nasze posty nie mogą być już dłużej reklamowane (Facebook również traci w ten sposób dochody). Co więcej, algorytm został tam zmieniony tak, że od kilku dni tylko kilkaset z 13.000 naszych “zwolenników” lub czytelników zostało “dostarczonych” naszych artykułów. Facebook uzasadnił to w następujący sposób:

Jeśli nie zostanie to naprawione przez dpa “fact-checkers” w ciągu 7 dni, złożymy do dpa skargę karną przeciwko osobie odpowiedzialnej, a także złożymy skargę przeciwko dpa za naruszenie reputacji i kredytu, jak również roszczenie o odszkodowanie. Prawnicy badają obecnie różne możliwości oceny prawnej tej procedury, która jest nielegalna pod wieloma względami.

W języku niemieckim: https://unser-mitteleuropa.com/dpa-faktenchecker-wollen-uns-mundtot-machen-und-patzen-uns-bei-facebook-an/

Sympatycy Polonii proszeni są o pisanie do nas: unser-mitteleuropa@protonmail.com

Ein Gedanke zu „Generalgouvernement 2.0? Tak zwana “fact-checkers” Niemieckiej Agencji Prasowej chce nas oczernić jako polską stronę na Facebooku“

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert