Gericht ordnet Frei­las­sung von mit Einbruchs­beute ertappten und abzu­schie­benden Marok­ka­nern an

Während arme Senioren, die ihre Rund­funk­ge­bühren nicht mehr bezahlen können gnadenlos einge­sperrt werden, gehen die Uhren bei illegal sich  in Deutsch­land aufhal­tenden Krimi­nellen anders. Speziell, wenn es sich bei diesen Figuren um nord­afri­ka­ni­sche Diebe oder Dealer handelt.

Hier muss offen­sicht­lich eine Agenda umge­setzt werden, nämlich Deutsch­land mit solchen Leuten zu fluten, denn anders ist es nicht zu erklären, dass man selbst Personen, gegen die bereits ein Bescheid zur Abschie­bung vorliegt sofort wieder laufen lässt wenn sie im Zuge einer Poli­zei­kon­trolle mit mehr als 20 (!) zuvor gestoh­lenen Handys erwischt werden. Und zwar auf rich­ter­liche Anord­nung, nicht gerade zur Freude der Polizei.

Offen­sicht­lich ist der „Marsch durch die Insti­tu­tionen“ bereits in den Gerichten ange­kommen, wo jetzt entspre­chende agiert wird. Für alle, die glauben, dass das nach Verschwö­rungs­theorie bzw. Fake-News riecht, zitieren wir aus der Berliner Zeitung:

„Diens­tag­abend im Bahnhof Zoo: Bundes­po­li­zisten kontrol­lierten einen Mann, weil er auf dem Bahn­steig rauchte. Da er sich nicht ausweisen konnte, durch­suchten sie den Ruck­sack des 27-jährigen Marok­ka­ners. Sie fanden 20 Mobil­te­le­fone. Zwölf davon waren nach einem Geschäfts­ein­bruch in NRW zur Fahn­dung ausge­schrieben. Die Beamten kontrol­lierten nun den Begleiter des Mannes. Der 25-jährige Marok­kaner hatte eben­falls ein gestoh­lenes Telefon aus dem Einbruch. Gegen beide besteht eine Anord­nung zur Abschie­bung. Der 27-Jährige ist wegen Eigen­tums­de­likten und der 25-Jährige wegen Dieb­stahls, Hehlerei, Haus­frie­dens­bruchs und Drogen­de­likten bekannt. Die dafür zustän­dige Berliner Polizei entschied, beide Männer frei­zu­lassen. Großes Verständnis dafür ist bei der Bundes­po­lizei nicht zu spüren.

Wie verbissen sich das System gegen Bestre­bungen und Poli­tiker wehrt, die derar­tige Miss­stände abstellen wollen, zeigt die Hysterie gegen den dama­ligen öster­rei­chi­schen Innen­mi­nister Herbert Kickl (FPÖ) der eine „Anschluss­haft“ für inhaf­tierte krimi­nelle Migranten bis zur Abschie­bung gerade umsetzen wollte. Dazu kam es aller­dings nicht mehr – Kanzler Kurz ließ die Koali­tion mit der FPÖ platzen, ein Weiter­ma­chen mit den Frei­heilt­li­chen, wäre nur unter der Bedin­gung ohne Kickl als Innen­minster gestatten worden.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.

35 Kommentare

    • In den USA, während ihrer halb­wegs guten Zeit, wäre der geteert und gefe­dert worden. Meinen Sie das? Oder doch lieber aufs Rad flechten?
      Meine zivi­li­sier­tere innere Stimme sagt mir, es würde genügen, ihn aus dem Dienst zu entlassen (er ist offen­sicht­lich für das Amt nicht geeignet) und sämt­liche Beam­ten­pri­vi­le­gien rück­wir­kend zu streichen.
      Auch ein Hinweis, wo sich das nächste Arbeitsamt befindet, dürfte nicht fehlen.
      Ich fürchte, nach diesem Maßstab müsste die Hälfte „unserer“ Richter (oder mehr) an die Luft gesetzt werden.

      11
      1
  1. Liebes UME, ich würde gerne die Rund­funk­ge­bühren von Senioren über­nehmen, die gemäss eures Beitrags gnadenlos einge­sperrt wurden, weil sie die Rund­funk­ge­bühren nicht zahlen konnten. Bitte teilt mir die euch ja bestimmt bekannten Fälle mit. Meine Mail-Adresse habt ihr ja. Danke.

    5
    11
    • @ Paul Schmitz
      Tolles Angebot, Paule!
      Gilt das nur für Leute, die bereits inhaf­tiert sind oder waren (!), oder über­nehmen Sie auch die GEZ-Gebühren für Senioren, denen Haft bei Nicht­be­zahlten ange­droht wird. Bitte um eine eindeu­tige Antwort, damit wir einen entspre­chenden Aufruf rasch publik machen können.

      19
      • Und es ist auch streng zu unter­scheiden, ob nicht gezahlt werden kann oder nicht gezahlt werden will. Ich bin ja ein Befür­worter der des ÖRR und unter­stütze nicht die Boykot­teure. Herz­liche Grüße 

        3
        13
          • Nein, kein Rück­zieher. UME hat im Beitrag geschrieben, dass Senioren gnadenlos einge­sperrt wurden, weil sie die Rund­funk­ge­bühren nicht zahlen KONNTEN. Nur um die geht es. Aber du bist halt nicht der Hellste, Carlos.

    • Ja, aber hier nur wenn ein Deut­scher geschä­digt wird. Bei „neu zuge­reisten Gästen als Opfer“ drohen (sofern der Dieb deut­scher Abstam­mung ist) mindes­tens 10 Jahre Knast und Zwangsenteignung.

      10
      1
  2. Da fehlen einem einfach die Worte . Kein Wunder, dass niemand mehr Verständnis für Polizei und Gerichte hat. Wie kann es sein, dass solchen Strol­chen wie den erwischten Maro­ka­nern nichts passiert ? Armes Deutschland !

    22
    1
    • Ich gehe davon aus, daß dies in den wenigsten Fällen an der Polizei liegt. Und ja, der Marsch durch die Instanzen der 68er hat das Ziel erreicht. Ich wünsche all diesen Rich­tern, daß sie persön­lich mit diesen „Frei­ge­las­senen“ in Kontakt kommen.

      12
      1
  3. Ich glaube, dass Ungleich­ge­wicht in der Behand­lung Auslaender vs. BRDler ist, dass die Auslaender alle Buerger eines (souve­raenen) Staates sind und die BRDler staa­ten­lose Geduldete.

    15
    1
  4. Tja, viel­leicht sollte man ihnen das geben was sie hier doch immer laut­hals fordern (wie auch das Grüne Pack): Sharia 😉 Danach gehts aber auch nach Hause, nach Afri­ka­nien, damit sich deren Clan fürsorg­lich um die gezeich­neten Diebe kümmern kann! So ohne Hände issja doof beim Hintern abputzen ;-P

    30
    1
  5. Tja – was wollen wir dazu noch sagen – der niederste Abschäum der Welt wird hier herein­ge­schloist als m. A. n. mensch­liche W.ffen gegen die hiesige ange­stammte Bev.lkerung.

    Meiner Ansicht nach.

    42
    3
    • Man darf hier nicht vergessen, die Amis haben uns diese ganze Scheixx einge­brockt. Mit dem fiktiven umhauen der beiden Türme, haben sie ihr krimi­nelles Verahlten entschul­digt. Dabei waren sie es selbst die diesen Mist ange­richtet haben! Die Flücht­liong­s­ströme gehen alle auf ihr Konto. Und Putin müsste 200 Jahre alt werden, um soviel Schuld wofür die Amis zeichen, da eini­ger­maßen mithalten zu können.
      Kein Ameri­kaner dürfte außer­halb seines Landes noch frei herum­laufen dürfen!

      15
      1
      • Mein ewiges Sagen!!! Man sollte nicht am Ende der Kette der Ärger­nisse beginnen, sondern am Anfang. 

        Übri­gens, was die 2(3) Türme betrifft, da gab es ja einen eindeu­tigen Ausspruch aus einer US-„Denkfabrik“: Wir brau­chen ein neues Pearl Harbour.“
        Noch Fragen?

        2
        1

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein