Impf­schäden: Lauter­bach gesteht endlich und bläst sich jetzt als Impf­ge­schä­digten-Retter auf!

Jahr­hun­dert­ver­bre­chen fliegt gerade auf | Teil 27:

Jetzt tritt das zutage, was anstän­dige Wissen­schaftler, seriöse alter­na­tive Medien wie UNSER MITTELEUROPA, seit nahezu drei Jahren vorher­sagten: Der Zeit­punkt ist da, wo die Impf­schaden-Leugner ihre Lügen nicht mehr verbreiten können. Jetzt gestehen diese Lumpen, ähnlich einem über­führten Krimi­nellen, der gerade nur das zugibt, was er nicht mehr verschleiern kann.

Die Main­stream-Medien beginnen nun auch mit diesen Leuten hart ins Gericht zu gehen. So schreibt beispiels­weise BILD:

„Plötz­lich spricht Lauter­bach über Impf-Schäden.
Was für eine Corona-Wende!
Viro­loge kriti­siert „drama­ti­sche Fehler“

Es ist die spek­ta­ku­lärste Poli­tiker-Wand­lung des Jahres: Lauter­bach wird vom Impf­plicht-Fana­tiker zum Retter der Impfgeschädigten!“

Wer nun glaubt, dass wir diesen „Sozi­al­schäd­ling“ [1] (man verzeihe uns den Ausdruck, wir geben nur das zurück, als was wir bezeichnet wurden) losge­worden sind und sich künftig der Gerichte dieser Person annehmen, der irrt gewaltig. Der Mann spielt sich jetzt als „ Retter der Impf­ge­schä­digten“ auf. Wort­wört­lich entblödet er sich nicht im ZDF-Inter­view am Sonntag, kundzutun:

„Es sind schwerste Einschrän­kungen und davon wird auch einiges perma­nent bleiben. […] Diese Schick­sale sind absolut bestür­zend und jedes einzelne Schicksal ist eins zu viel. Die Menschen tun mir sehr leid.“

Man möchte beinahe vor lauter Rührung in die Socken kotzen, ob dieser mitfüh­lenden Haltung.

Vor einem Jahr, im Februar, als bei seriösen Medi­zi­nern bereits die Alarm­glo­cken läuteten erklärte Lauter­bach über mögliche Neben­wir­kungen im TV-Talk bei Anne Will im Februar 2022:

„Die Impfungen sind halt mehr oder weniger neben­wir­kungs­frei.“ Über Neben­wir­kungen bei Kindern twit­terte Lauter­bach gleich mehr­fach unter Beru­fung auf Studien: „alle milde“. Oder sogar „ohne Neben­wir­kungen“.

Vom Impf­pflicht-Fana­tiker zum Retter der Impfgeschädigten

Den impf­ge­schä­digten Menschen, die Lauter­bach vor kurzem noch zur Impfung zwingen wollte, will er nun „besser helfen“:

„Medi­ka­mente für eine Behand­lung haben wir nicht“, Versor­gungs­an­sprüche seien „oft sehr eng geschnürt“. Deshalb sollen Impf­schäden schneller aner­kannt, Bürgern besser geholfen werden.

„Besser geholfen“? Bis jetzt ist diesen getäuschten bzw. zur Impfung indi­rekt Genötigten
über­haupt nicht geholfen worden! Das Gegen­teil ist der Fall – der Staat über­nimmt sogar die Gerichts­kosten für die milli­ar­den­schweren Pharma-Profi­teure, im Falle, dass man die belangt. In geheimen (geschwärzten) Vertrags­be­din­gungen wurde ohnehin vereinbart,
dass diese Big-Pharma-Miili­ar­däre nicht zur Verant­wor­tung gezogen werden können.

Auch „Experten“ rudern zurück

Wir blicken gespannt auf die kommenden State­ments der „Exper­tinnen und Experten“, auf die sich die Poli­tiker ja schon in weiser Voraus­sicht gerne beriefen. Einen kleinen Vorge­schmack lieferte uns der Viro­loge Jonas Schmidt-Chanasit (43, Uni Hamburg), der dem Minister jetzt schwere Vorwürfe macht. Der Wissen­schaftler zu BILD: 

„Es war ein drama­ti­scher Fehler, die Impfung als neben­wir­kungs­frei zu bezeichnen“,Dies sei „medi­zi­nisch nicht richtig“ und werde von „wissen­schaft­li­chen Daten“ nicht abge­deckt.

Komisch bloß, dass das diverse „Corona-Leugner“, „Covidioten“ oder Verschwö­rungs­theo­re­tiker schon viel früher als jetzt erkannten?

Schmidt-Chanasit weiter:

„Es wäre wichtig gewesen, von Anfang an ehrlich zu kommu­ni­zieren, um das Vertrauen der Bevöl­ke­rung zu erhalten. Das ist nicht gelungen. Dieser Vertrau­ens­ver­lust wird uns noch viele Jahre beschäftigen.“

Gibt da der Viro­loge nicht zu, dass man genau wußte, was Sache war, wenn er sagt, man hätte „ehrlich kommu­ni­zieren“ können! Offen­sicht­lich nicht, um gesund­heit­liche Schäden abzu­wenden, sondern um „das Vertrauen der Bevöl­ke­rung zu erhalten“. Und wenn er meint, dass „dieser Vertrau­ens­ver­lust uns noch viele Jahre beschäf­tigen werde“, so hat er inso­fern recht, denn solange die Impf­fa­na­tiker nicht vor Gericht gestellt werden, kann von Vertrauen künftig keine Rede sein. Und schon gar nicht, wenn diese Leute weiterhin das Sagen haben, so wie ein Lauter­bach. Gegen diesen Mann war der Baron Münch­hausen eine gera­dezu ehrliche Haut!

Auch Union und FDP Poli­tiker melden sich zu Wort

Auch andere Poli­tiker präsen­tieren sich plötz­lich filmkritisch.

So etwa FDP-Vize Wolf­gang Kubicki zu BILD:

„Die von Karl Lauter­bach in den Raum gestellte Zahl von schweren Neben­wir­kungen im Verhältnis 1:10.000 pro Impfung lässt die schreck­liche Frage aufkommen, ob der Impf­druck auf die Kinder und Jugend­li­chen mögli­cher­weise fatale Folgen hatte.“ 

Was heißt bitte „hatte“? „Hat“ und „haben wird“ wäre da wohl ange­bracht! Auch das „mögli­cher­weise“ hätte er sich sparen können. 

Gesund­heits­experte Tino Sorge (CDU) schimpft in BILD:

„Erst bezeich­nete Karl Lauter­bach die Impfung als neben­wir­kungs­frei, später forderte er fana­tisch die Impf­pflicht für alle. Es ist eine späte Einsicht, dass er jetzt dem öffent­li­chen Druck nach­gibt und Hilfen für Impf­ge­schä­digte in Aussicht stellt.“

Gesund­heits­po­li­tiker Erwin Rüddel (CDU) in BILD:

„Der Minister verwirrt zuneh­mend sein Publikum. Ich freue mich zu hören, dass er uns im Nach­hinein mitteilt, schon im Vorne­herein alles zu den Impf­ne­ben­wir­kungen gewusst zu haben.“

Noch schöner wäre es gewesen, wenn die beiden Unions­po­li­tiker sich schon viel früher kritisch zu den Maßnahmen geäu­ßert hätten.

Dass die Vertreter der AfD, der einzigen Partei in Deutsch­land, die sich weit­ge­hend lückenlos gegen den Impf- und Diszi­pli­nie­rungs­wahn ausge­spro­chen haben, natür­lich von den Main­stream-Medien nicht erwähnt werden, versteht sich von selbst. Die will man bekannt­lich in Deutsch­land mundtot machen, ganz im Gegen­satz zu Leuten wie Lauter­bach und Konsorten. Sehen wir weiter.

Zur Erin­ne­rung hier auszugs­weise ein Artikel aus aerzteblatt.de vom Dez.2021:

„Die AfD-Frak­tion im Bundestag hat juris­ti­sche Schritte gegen die vom Bundestag beschlos­sene einrich­tungs­be­zo­gene Impf­pflicht ange­kün­digt. Das gesamte Gesetz sei verfas­sungs­widrig und man werde das als Frak­tion entspre­chend angreifen, sagte Co-Frak­ti­ons­chefin Alice Weidel heute vor einer Fraktions­sitzung in Berlin.

Die Impf­pflicht sei ein Eingriff in die vom Grund­ge­setz garan­tierte körper­liche Unver­sehrt­heit und werde den Pfle­ge­not­stand verschärfen. 
‚Wir glauben im übrigen auch, dass dies einen Vorgriff auf die allge­meine Impf­pflicht darstellt und auch dagegen werden wir nicht nur poli­tisch, sondern auch juris­tisch als Bundes­tagsfraktion vorgehen.‘ “

Dazu­pas­send auch die Fußnote hier:

[1] Für den ARD-Mann Michael Stem­pfle sind Impf­ge­gener «ähnlich wie Terro­risten». Sie seien «Verfas­sungs­feinde … , die den demo­kra­ti­schen Staat ablehnen». aus weltwoche.ch
oder „‚Covidioten‘ – wie Deutsch­land über Corona-Kritiker redet“ aus der WELT.

Hier finden Sie weitere Teile unserer Serie „Jahr­hun­dert­ver­bre­chen fliegt gerade auf“: