web analytics
Foto: VoxNews

Die Ausrottung des kritischen Geistes ist das ultimative Ziel, nach dem es für “Liberale” kein Hindernis mehr geben wird

 

Von Tamás Fricz

Zu der im Titel gestellten provokanten Frage würde ich noch eine weitere hinzufügen: Was hält eine Kultur wirklich zusammen? Meiner Meinung nach ist es ihr Geist, ihre Denkweise und die Sprache, die sie verwendet.

In den letzten ein oder zwei Jahrzehnten befand sich die Denkweise und der Geist, die Europa und den Westen im weiteren Sinne einst prägten, in einer Krise. Dies ist wichtiger als jede andere materielle Bedrohung für die westliche Welt. Aus diesem Grund, und das ist der entscheidende Grund, können wir sagen, dass der Westen, wenn nicht bereits tot, so doch in tödlicher Gefahr ist.

Natürlich dürfen auch die materiellen, greifbaren Bedrohungen der europäischen Integrität nicht vernachlässigt werden, mit denen wir schon seit einiger Zeit leben. Zunächst möchte ich die seit 2015 zunehmende Migration und ihre Folgen erwähnen: die Islamisierung Europas, die leibhaftige Bedrohung durch den Terrorismus, die Veränderung der national-ethnischen Zusammensetzung Europas zugunsten der muslimischen Gläubigen, das Entstehen einer Art Eurabia, das keine Phantasie mehr ist. Forscher schätzen die Zahl der Menschen mit islamischem Hintergrund auf dem Kontinent derzeit auf etwa sechs bis sieben Prozent, und Experten sagen, dass die Prozesse weitgehend unumkehrbar sind, sobald der Anteil einer rassisch-kulturell-religiösen Minderheit in einer Bevölkerung über 10 bis 15 Prozent steigt. Vor allem, wenn diese Minderheit eine viel höhere Fertilitätsrate hat – also mehr Kinder geboren werden – als die einheimische Mehrheit. Es gibt bereits viele Städte und Stadtteile in Westeuropa (z.B. London, Rotterdam, Paris, Hamburg, Berlin, Wien, etc.), in denen der Anteil der Muslime und Menschen aus fremden Kulturen nahe der fünfzig Prozent liegt.

Es stimmt, dass die oben erwähnte Verschiebung vorerst hauptsächlich Westeuropa betrifft und wir Mittel- und Osteuropäer bewusst außen vor gelassen wurden. Aber wir können nicht den Kopf in den Sand stecken und sagen, dass das, was im Westen vor uns passiert, uns nichts angeht, denn wir sollten nicht vergessen, dass die Muslime, wenn sie erst einmal in die westlichen Städte eingedrungen sind, diese früher oder später überfüllen werden, sie werden neue Plätze brauchen und sie werden beginnen, sich auf die östliche Hälfte des Kontinents auszubreiten. Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass eine der wichtigsten Visionen der islamischen Religion die Eroberung der Länder der Kuffar (Ungläubigen) ist, die Umwandlung der Welt in ein großes Kalifat.

Natürlich wissen wir, dass die massenhafte, überwiegend illegale Migration nach Europa kein Zufall ist, sondern dass dahinter eindeutig Absichten stehen, nämlich die der globalen Finanz- und Marktelite, die diese seit Jahrzehnten vertritt.

Aber sowohl die Migration als auch die antinationalen Ambitionen der globalen Elite können abgewehrt werden, solange der Geist und die Denkweise der europäischen Kultur, die in der griechischen Philosophie, dem römischen Rechtsdenken und den moralischen Normen des Christentums verwurzelt sind, bewahrt werden. Das ist die kulturelle Basis, die sich im Laufe der Jahrhunderte zu einer Zivilisation entwickelt hat, um es mit den Worten Oswald Spenglers zu sagen, und die Europa und die weitere westliche Welt (amerikanische, kanadische, australische usw.) bis zum Ende des 20. Jahrhunderts geprägt hat.

Ich bin davon überzeugt, dass der Westen in der Lage ist, selbst die größten materiellen, materiellen, physischen usw. Bedrohungen abzuwehren, solange er sich eine entwickelte Denkweise und einen Geist bewahrt, der ihn befähigt, die Natur und Bedeutung der Herausforderung zu sehen und zu verstehen und somit angemessene Antworten zu finden und zu schaffen, die die Form konkreter sozialer, politischer, wirtschaftlicher usw. Formen der Verteidigung annehmen. Die Erholung von den beiden Weltkriegen des 20. Jahrhunderts und sogar der Aufschwung in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts sind ein eindrucksvoller Beweis dafür.

Aber hier und jetzt, im einundzwanzigsten Jahrhundert, sind Europa und der Westen in echter Gefahr, gerade weil ihre Spiritualität und ihr intellektueller Charakter, die sie jahrhundertelang befähigt haben, im Vergleich zu anderen Zivilisationen die höchsten wissenschaftlichen, politischen, kulturellen, wirtschaftlichen, künstlerischen, literarischen usw. Leistungsstandards zu erreichen, sich auflösen und zerfallen. Und wenn diese Spiritualität zu zerfallen beginnt – und das sehen wir leider -, dann verliert der Westen seine Kraft und seine zivilisatorische Überlegenheit. Und dann beginnt der Prozess, den Spengler den “Untergang des Abendlandes” nannte, wirklich. Seine abschreckende Prophezeiung der 1920er Jahre mag etwas verfrüht gewesen sein, im letzten Jahrhundert war der von ihm als faustisch bezeichnete Kulturkreis noch erneuerungsfähig, aber jetzt könnte das, worüber er als hellsichtiger Visionär schrieb, Wirklichkeit werden.

Aber was ist der Geist und die Denkweise, die Europa und den Westen im weiteren Sinne charakterisieren?

Der vielleicht wichtigste ist der kritische Geist, der aus der griechischen Philosophie stammt, die Fähigkeit, das, was in der Welt geschieht, von außen zu betrachten, zu analysieren und zu beurteilen. Wir schaffen Begriffe, um Dinge zu benennen, wir führen wissenschaftliche Untersuchungen durch, wir akzeptieren keine vorgefertigten Erklärungen aus dem Stegreif, wir hinterfragen sie, wir suchen logische, kausale Zusammenhänge mit Ereignissen in unserer unmittelbaren und weiteren Umgebung.

Dadurch ist der Europäer kein abhängiger, gehorsamer Untertan irgendeiner Autorität, akzeptiert keine Erklärungen und Interpretationen ex cathedra, fragt immer wieder nach, und wenn er die Antworten nicht vernünftig findet, bricht er mit ihnen und sucht nach anderen Antworten. Daraus wiederum erwächst der Geist der Debatte, der auch ein Charakteristikum des westlichen Menschen ist; von der griechischen Agora über parlamentarische Debatten bis hin zu wissenschaftlichen Diskursen stehen, konfrontieren und prallen Argumente aufeinander, und es gilt das Montesquieu’sche Gebot der Meinungsfreiheit für alle Meinungen und Positionen.

Der kritische Geist, das logische Denken, die Suche nach Ursache und Wirkung, die Kultur der Debatte, all das schützt den westlichen Menschen vor Glaubenssätzen, Irrationalitäten, unbeweisbaren Behauptungen und ermöglicht eine Art Realismus, eine objektive Art, über die Welt zu denken.
Und genau diese intellektuellen Fähigkeiten, die die erstaunliche Entwicklung des Westens ermöglicht und untermauert haben, beginnen sich vor unseren Augen aufzulösen.

Aber wir müssen sehen, dass dies kein natürlicher Prozess des “Alterns” ist, nicht die unvermeidliche letzte Stufe des Prozesses von Geburt – Blüte – Tod. Sie wird von großen und umfangreichen globalen Netzwerken manipuliert, erzwungen und stimuliert. Im Kern ist die globale Hintermacht, die globale Finanzmarktelite, seit Jahrzehnten mit dem internationalen liberalen Netzwerk verbündet, das den politisch korrekten (PC) Diskurs im sozialen, kulturellen, wissenschaftlichen, erzieherischen, politischen, privaten usw. Bereich verbreitet und den Weg für die im Great Reset (auch) angedachte komplexe Weltgesellschaft ebnet.

Diese PC-Sprache, oder besser gesagt Neu-Sprache, die vom globalistischen Netzwerk mit erstaunlicher Aggressivität in die gesellschaftliche Kommunikation eingeführt wird, soll die letzte und stärkste Basis des Europäertums, den Westen, seinen Geist und seine Denkweise eliminieren und ausrotten. Liberale, die kommunistische Methoden anwenden (kommunistische Liberale), beseitigen kritisches Denken in Universitäten, Forschungswerkstätten, Schulen, Kultur, Arbeitsplätzen, sozialen Plattformen usw. und schaffen stattdessen sichere Räume, in die kritischer Geist, Debatte, Hinterfragen nicht eindringen können. Sie erzeugen geschützte soziale Gruppen, über die nur nette Dinge gesagt werden können (siehe LGBTQI-Gruppen), sie gehen davon aus, dass alle Menschen gleich sind, was die Möglichkeit der Bewertung und Qualifizierung ausschließt. Es gibt nur Offenbarungen und Urteile, keine Argumente und Nachweise. Die Geschichte wird abgeschafft, weil das Nachdenken über Geschichte zur Logik, zum Erkennen von Ursache und Wirkung in Bezug auf die Gegenwart führt, und stattdessen gibt es eine Kultur der Aufhebung, die Konstruktion einer Gegenwart ohne Vergangenheit. Sie errichten eine neue, unhinterfragbare Welt, in der die Sprache radikal umgestaltet wird, und jeder, der sich nicht an die Sprache dieser schönen neuen Welt anpasst, wird mit den brutalsten Mitteln eliminiert, aus dem komplexen System des kommunistischen Liberalismus ausradiert.

Es ist auch offensichtlich, dass der Islam durch dasselbe gekennzeichnet ist: die Verkündigung unwiderlegbarer Offenbarungen, das Aussprechen endgültiger und unbestreitbarer Sätze – und hier fügt sich das Bild zusammen.

Die großen Jungs wissen ganz genau, dass das ultimative Ziel die Ausrottung des kritischen Geistes des Westens ist, wonach es kein Hindernis mehr gibt. Und sie haben Recht.

Das Einzige, was den europäischen Geist retten kann, ist, wie wir bisher gesehen haben, eine harte, ja gnadenlose Kritik an dem neuen Regime – dem kommunistischen Liberalismus -, die vor allem aus Mitteleuropa kommen kann.

Der Autor ist Politikwissenschaftler und wissenschaftlicher Berater am ungarischen Zentrum für Grundrechte

Quelle: Magyar Nemzet


10 Gedanken zu „Ist der Westen schon tot?“
  1. Barbara,heute erst habe ich Ihre Zeilen gelesen,Sie sprechen mir aus der Seele, weise formuliert, tröstlich, die einzige Wahrheit -Jesus Christus unser Vater-möge er uns allen beistehen, es ist finster geworden-wir können nur noch ihn um seine Hilfe bitten-hierzulandefühlt man sich verlassen, verloren,v e r r a t e n..Gott helfe uns …bald.

  2. Also einen Erzengel Gabril gibt es nicht – das ist Gabriel. Die schreiben das halt nur ohne “e”.

    Wenn wir von Anunnaki/Außerirdischen ausgehen, dann könnte es auch sein, dass sich da ein Anunnaki/Außerirdischer mit Flügeln vor dem M.hammed materialisiert und ihm den ganzen Sch.iß ins Ohr gedrückt hat mit böser Absicht.

    Schau’ hier die Abbildungen archäologischer Funde von uralten Zeichnungen von Menschen – da ist auch einer mit Flügeln dabei.

    https://www.pinterest.de/RB_666/anunnakisumermesopotamien/

    Das mal als Olternative zu der anderen möglichen Theorie, dass der M.hammed das nach Tagen allein in der Wüste auch einfach nur geträumt hat – so eine Art Wachtraum – vielleicht in Trance.
    Jedenfalls ist dem meines Erachtens keinesfalls der Erzengel Gabriel erschienen (so es Erzengel gibt) – daher mein Hinweis auf das erzengeluntypisches Verhalten dieser Erscheinung, wer oder was auch immer das war.

    Man sollte sich auch mal aus psychologischer Sicht mit der Biografie des M.hammed befassen – da würden Psychologen sehr schnell fündig meines Erachtens. – Vaterlos, mit 5 Jahren die Mutter verloren, bei zig Verwandten herumgereicht, vielleicht in den damaligen rauhen Zeiten dann auch von diesen übel behandelt ohne Liebe und Zuwendung, vielleicht traumatisiert – also das ist ist für einen Psychologen schon geradezu ein klassisches Bild für das was aus ihm wurde. – Solche Kinder entwickeln ausgeprägte Minderwertigkeitskomplexe und wenn es Kinder mit starkem Ego/Willen sind, dann wächst sich dieser oftmals zu einer Form von Größenwohn und/oder Auserwähltenwohn i. V. mit Fanatismus aus.

    Bei Diktatören (auch Fanatismusbasis) die Biografien anschauen wie z. B. bei dem Nördköreaner und auch bei dem Ödölf und sicher vielen anderen, finden wir im Kern vergleichbare Biografien.

  3. Liebe Möslime und/oder sonstige AnhängerInnen des Islöm, die vermutlich ihr bei Tom 9 x Daumen ‘runter angeklickt habt.

    Ich bitte Euch, Euren eigenen Verstand und Euer Herz einzuschalten und Euren Glauben, der nicht Wissen ist, mal beiseite zu legen – denn Glauben heißt nicht Wissen.

    Denkt einfach mal logisch mit:

    M.hammed trat im 6. Jahrhundert n. Chr. auf den Plan. – Zuvor gab es den Isl.m noch nicht. Vorher waren alle Menschen entweder J.den, Christen oder Gläubige anderer Religionen oder Naturreligionen – logischerweise. So u. a. auch der Zoroastrismus im alten Persien – heute Iran. So war auch die Türkei christlich-byzantinisches Reich Konstantinopel, das dann zu Istanbul umbenannt wurde nach der möslimischen Eroberung. – Schaut euch die Links an und recherchiert auch selbst bitte noch.

    Ergo waren auch Eure Urahnen und Urahninnen einmal Christen, J.den oder AnhängerInnen/Gläubige anderer Glaubensrichtungen. – Diese wurden alle zwangsweise von M.hammed und seinen von ihm aufgestellten Armeen isl.misiert – logischerweise, denn vorher gab es keinen Isl.m.
    Vermutlich wurden männliche Urahnen von Euch ermördet, verschleppt, versklavt von M.hammed und weibliche Urahnen von Euch vergewöltigt, verschleppt, zwangsverheiratet, versklavt und zwangsislömisiert.
    So können viele von Euch aus Vergewöltigungen Eurer zuvor christlichen, j.dischen oder sonstigen Glaubens seienden Urahninnen durch M.hammed und seine Dschöhöd-Armeen entstanden sein.- Ihr selbst stammt also logischerweise alle durch die Bank von nichtmöslimischen Urahnen ab, die alle durch M.hammed und seine Armeen grausamstes Leid erfuhren, wenn sie nicht gleich abgeschlöchtet wurden. – Ihr alle stammt von “Ungläubigen” ab, die Ihr Kufar/Kafir nennt und als rechtlose Nichtmenschen, niederer als das Vieh, betrachtet, die es zu erobern und dem Islöm zu unterwerfen gilt nach dem Islöm.

    Ihr alle stammt aber selbst von diesen erst durch M.hammed als “Ungläubige” bezeichneten Urahnen ab, habt also selbst Kufar-/Kafir-Blut in Euren Adern.

    Wie kam M.hammed auf den Islöm? – Er war mehrere Tage alleine in der Wüste und als er zurückkam, behauptete er einfach ohne jeglichen Zeugen, der Erzengel Gabriel sei ihm erschienen und hätte ihm diese Offenbarung/en gebracht. – Erst die mekkanische noch halbwegs friedliche und 20 Jahre später dann die medinische Dschöhöd-Offenbarung.

    Jetzt denkt bitte auch wieder logisch. Es gab und gibt keinen einzigen Zeugen für diese angeblichen Offenbarungen außer dem Erzengel Gabriel, den aber auch sonst niemand gesehen und gehört hat. – Der Erzengel Gabriel stand und steht aber leider nicht zu einer Zeugenbefragung zur Verfügung.
    Vielmehr gibt sein von M.hammed geschildertes Verhalten diesem gegenüber Anlass zu Zweifeln, ob es sich wirklich um den Erzengel Gabriel (so dieser existiert) handelte.

    Dieser meines Wissens nach zweithöchste Erzengel sollte doch gewusst haben, dass M.hammed Analphabet war. – Trotzdem rüttelte und schüttelte er ihn und schrie ihn an: “LIES”. – Also das passt nicht zusammen und ist kein erzengeltypisches Verhalten.

    Dann muss ich mal Fragen, wie der All.h binnen 20 Jahren zu dieser Sinneswandlung kam von einer noch halbwegs friedlichen Offenbarung zu dieser Dschöhöd-Offenbarung, die offenbar dem M.hammed gerade recht kam.

    Dann fragt Euch mal, wozu überhaupt ein allmächtiger Gott insbesondere die drei Weltreligionen Christentum, J.dentum und Isl.m braucht, in denen ER sich unter jeweils anderem Namen als allmächtiger Gott ausgibt und warum ER dann diese Religionen und ihre jeweiligen Gläubigen unterschiedlich bewertet und sie gegeneinander aufspielt, aufhetzt, die einen erzählt, sie seien das “auserwählte Völk”, den anderen erzählt, sie seien die einzig wahre Religion und alle anderen müssten jeweils dieser unterworfen werden, die Gläubigen der anderen Religionen get.tet werden und die Weltherrschaft ergriffen werden – ggfs. mit Gewalt.
    Was ist das für ein Gott? – Wieso hat dieser allmächtige Gott die Menschen so brutal gemacht? – Wieso hat so ein Gott eine Schöpfung auf der Basis von Fressen und Gefressenwerden geschaffen, in der seine Geschöpfe töten müssen um leben zu können?

    Ist es wirklich ein Gott?

    Dazu mal Sure 23, 12-14, Koran:

    http://islam.de/13827.php?sura=23

    Fragt Euch mal, wer diese “WIR” sind, die da unter Anleitung des Team-Chefs, offenbar als Assistententeam den Menschen als eine weitere Schöpfung aus einem Auszug aus Lehm schufen – offenbar aus der Retorte, so wie diese es beschreiben (WIR schufen…).

    Ersetzt das Wort “Aufenthaltsort” durch “Petrischale oder Reagenzglas” – dann wird es klarer, dass es hier um Gentechnik geht.

    Wozu braucht ein Gott ein Assistententeam, dass dann aus der Retorte Tiere und Menschen nach seiner Anleitung züchtet – wo ER doch einfach nur ES SEI zu sagen bräuchte?
    Es soll doch dieser Allmächtige alleine gewesen sein – wieso hat der da plötzlich ein Assistententeam und wozu braucht der Lehm, um Tiere und Menschen zu machen?

    Diese Fragen stellen sich auch hinsichtlich der Genesis der Bibel, wo ein allmächtiger Gott sagt zu wem auch immer: “Lasset UNS Menschen machen, die UNS gleich seien”. – Wen meint er mit UNS? – Vermutlich auch das Assistenteam aus Sure 23, 12-14, Koran. Und warum ihnen gleich und vor allem WIE ging das vermutlich vonstatten? – GENTECHNIK.

    Dieser GOTT mit seinem Götterteam hat vermutlich dem Auszug aus Lehm noch diverses Genmaterial von sich und den Seinen da beigemixt.

    Wenn wir dann in der Bibel noch in Genesis 6 noch von den “Söhnen Gottes” lesen, die sich die Töchter der Menschen nahmen wie sie wollten und mit denen dann noch Riesenkinder zeugten, dann dürften erhebliche Zweifel aufkommen, dass wir es mit einem echten GOTT zu tun haben, der unter den Namen “HERR GOTT”, Jahwe, All.h sich den von ihm und seinem Team gentechnisch erschaffenen oder modifizierten Menschen (erst den Affen, dann daraus den Menschen, denn sie schufen ja erst die Tiere) firmiert und sich den Menschen als GOTT, Jahwe, All.h (etc.) ausgegeben hat.
    Ich denke hier mal eher an die Anunnaki und empfehle, sich mal über die schlau zu machen und die Puzzleteile frei von jeglichem religiösem Glauben zusammenzufügen – das gilt natürlich ach für alle Gläubigen anderer Religionen.

    Würde ein wirklich liebender Gott seine “Kinder”/Geschöpfe gegeneinander ausspielen, sie gegeneinander aufhetzen, sie unterschiedlich bewerten, die Frauen und Mädchen der Willkür des männlichen Menschen unterwerfen, die Mutter Erde seiner Willkür unterwerfen? – Ich meine mal nicht. – Liebende Eltern würden das niemals tun, sondern auf Frieden, Einigkeit und gegenseitige Achtung hin erziehen und alle gleich lieben.

    Vor der brutalen Machtergreifung durch das Patriarchat wurde von allen Menschen die “Große Mutter” verehrt als das lebenschenkende, lebennährende, ausgleichende, liebende Leben.

    Die Gesellschaften waren egalitär und Hohepriester und HohepriesterIn waren absolut gleichberechtigt auf Augenhöhe wie alle Männer und Frauen. – Sie sorgten für das Wohl aller und es waren weitaus friedlichere Gesellschaften.

    Dann ergriffen offenbar aus welchem Grund auch immer frauenhassende Patriarchen brutal die Macht, ersetzten die “Große Mutter” durch diesen Mann-Vater-Gott und sein negatives lebensfeindliches, lebenzerstörendes, kriegerisches Prinzip und erfanden diese patriarchalischen Religionen, die bereits so viel Blut vergossen haben, die Mutter Erde mit unfassbaren Menschen an Blut tränkte und es bis heute tut.

    Es gibt keinen einzigen plausiblen Grund, warum Menschen mit weiblichen Geschlechtsmerkmalen weniger wert sein sollen als Menschen mit männlichen Geschlechtsmerkmalen.

    Es gibt keinen plausiblen Grund, warum Menschen anderen Glaubens oder ohne Glauben mehr oder weniger wert sein sollen.

    Wir kommen alle aus derselben Urquelle, sind alle Teilwesen des einen einzigen Allwesens, das alles ist, was je war, ist und sein wird und sind in Wahrheit somit alle “Geschwister”.

    Es ist quantenphysikalisch und astrophysikalisch schon lange erwiesen, dass das ganze All ein einziger sich ganzheitlich entwickelnder Organismus ist, in dem alle seine Teilwesen miteinander in Verbindung stehen – es gibt keinen Grund für all das Trachten nach Unterwerfung vermeintlich anderer, nach Herr-schaft über andere, nach Unterwerfung Andersdenkender, Andersgläubiger und/oder Nichtgläubiger.

    Ich würde alle Röligionen abschaffen und durch “Ethik für alle nach der Goldenen Regel” ersetzen. – Die “Goldene Regel” besagt: “Was Du nicht willst, das man Dir tu’, das füg’ auch keinem/keiner anderen zu” oder andersherum: “Behandle andere so gut wie Du von ihnen behandelt werden willst” und “Die Freiheit des/der Einen endet dort, wo die Freiheit des/der Anderen beginnt”.

    Wenn alle dies beherzigen und befolgen würden, wäre sofort Ruhe und Frieden, Liebe, Wahrheit, Herzensgüte, nichts Böses würde mehr geschehen und alle würden einander als Teilwesen des ALL-EINEN, des einen Allwesens, das all-es ist, was je war, ist und sein wird, achten und von Herzen lieben.

    Ich bitte Euch, liebe M.slime, überprüft dies alles mit eigenem Herzen und Verstand mit freiem Geist und freiem Herzen und folgt der Logik.

    Es wurde genug Blut vergossen, genug gelitten, genug der Mutter Erde angetan. – Genug ist genug.

    Was war, können wir nicht ändern, aber wir können heute aufhören mit all dem Bösen, all der Gewalt, all dem Übel und mit- statt gegeneinander sein wie vorstehend beschrieben.

    Ich wünsche Euch einen freien Geist und Ein-sicht. 🙂

    1. Traurig
      Es gibt nur einen Gott, den dreifaltigen Gott, den Schöpfer des Himmels und der Erde. Dieser Gott ist die Liebe, deshalb muss er dreifaltig sein, denn wer lieben will, braucht ein Gegenüber, das er lieben kann. Wenn dieser, weil er auch Gott ist, vollkommen zurückliebt, ist diese Liebe eine Person, der Heilige Geist. Gott hat den Menschen als Abbild geschaffen. Der Mensch soll nicht allein bleiben, er soll heiraten, die Ehepaare sollen einander lieben und aus dieser Liebe entsteht das Kind. Leider aber sind die Menschen nicht mehr vollkommen, wie sie geschaffen waren, sie sind gefallen, weil sie der Versuchung zur Sünde zugestimmt haben, weil sie der “Herrschaft der Liebe” nicht gehorsam sein wollten, so wie z.B. Jugendliche den Ratschlägen der Eltern nicht mehr gehorsam sein wollen und in ihrem Unverständnis all das wählen wollen, was ihnen schadet.
      Wer aber war der Versucher zur Sünde. Es war Satan, der Höchste der Engel, der gefallen war, weil er auch nicht der Liebe dienen wollte, sondern sündigen. Durch die Sünde ist der Tod in die Welt gekommen, mit all seinem Kummer und Leid. Denn mit jeder Sünde gibt die Menschheit dem “Herrscher dieser Welt”, dem Satan mehr Macht, die seine Instrumente, unsichtbare Machteliten und sogenannte Philantropen gemäß Schwab´s Reset zur Versklavung der Menschheit umsetzen wollen und werden, wenn wir nicht wieder zum dreifaltigen Gott zur Liebe, Wahrheit, Gerechtigkeit umkehren.
      Geschichtlich richtig ist, dass es zunächst Heiden gab, ein Sammelbegriff für alle Menschen, die den dreifaltigen Gott noch nicht kannten, deren Wahrheit und Weisheit aber auf Ihn hinweisen. Zuerst hat sich Gott dem Volk der Juden teilweise geoffenbart und mit ihnen den Alten Bund geschlossen. In diesem hat Er das Kommen des Messias zugesagt. Mit Jesus Christus dem Sohne Gottes, dem den Juden verheißenen Messias, hat Er sich ganz geoffenbart, Seine Liebe, Seine Barmherzigkeit. Sein Sohn ist für unsere Sünden am Kreuz gestorben. Wer würde seinen Sohn solche Qualen erdulden lassen für andere, ich, Sie? Sein Volk, die Juden haben das nicht erkannt, sie warteten auf einen irdischen Mächtigen, offenbar einen Kriegsherrn, der sie vom Joch der Römer befreit. Jesus hat von einem viel Größeren Joch befreit, dem der Sünde, der Taten gegen die Liebe.
      Wie kommen immer nur alle darauf, den im Koran genannten “Engel” Gabril als Erzengel Gabriel zu sehen? Richtig, der Erzengel Gabriel verhält sich anders, denn er ist ein Bote absoluter Liebe. Der Islam ist die einzige nachchristliche “Religion”, ein Produkt des Geistes des Verneinens der Liebe, des Verneinens der Barmherzigkeit, des Verneinens der Gerechtigkeit, der Versatzstücke aus dem Judentum und dem Christentum nahm und in seiner Weise umdeutete. Vieles, was wir aus dem Christentum kennen, ist dort in seiner Verneinung zu finden. Besonders zur österlichen Zeit fällt es auf. Nicht Fasten zur Befreiung des Geistes von seiner Belastung durch irdisches Wohlergehen im Essen und Trinken unter Berücksichtigung der Gesundheit, sondern Fasten gegen die Gesundheit am Tage, um in der Nacht alles nachzuholen. Der dreifaltige Gott ist nicht der Geist eines Uhrmachers und der Unterwerfung, sondern der Geist, der den Menschen die Freiheit geschenkt hat und keine Unterwerfung, sondern Liebe will, die immer ganz freiwillig ist.
      Und für die, die kirchenkritisch sind. Wir glauben weder an Bischöfe, noch an den Papst, sondern an Gott. Papst und Bischöfe sind Menschen wie wir, wer kann hier den ersten Stein werfen? Doch sie sind bestellt zur Spendung der Sakramente, der Hilfen, die Gott, der um die Realität des gefallenen Menschen weiß, diesen als Hilfen schenken will.
      Nehmen wir sie dankbar an. Ich kann keinen Menschen ändern, aber ich kann mich selber ändern, fangen wir in dieser österlichen Zeit an.
      Jesus ist auferstanden, Er ist das Leben, verlassen wir unsere Kultur des Todes, der Abtreibung, der Euthanasie, des Mord- und Totschlags.

      1
      1
  4. @Tom

    Korrekt. – Der islömische Eröberungsföldzug begann 600 n. Chr. und dauert bis heute an. – Die Kroizzüge als Antwort darauf dauerten von ca. 1000 bis 1300 n. Chr..

    https://de.wikipedia.org/wiki/Kreuzzug

    Interessierte bitte unter “Vorbemerkungen – Allgemeines” lesen.

    Hier noch Fakten von Bill W. in Kurzfassung:

    https://www.youtube.com/watch?v=h-BleIBGYu0

    Hier die längere Fassung:

    https://www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo

    https://islamreligionddesfriedens.blogspot.com/2011/12/1400-jahre-islamische-expansion.html

    Diese Aufzählung ist m. E. noch unvollständig. – Es ist z. B. nicht der Dschöhöd im ehemals christlichen Libanon aufgeführt, der erst vor wenigen Jahrzehnten im Libanon erfolgte. Ein Christin, die in die VSA flüchten konnte, berichtet, wie es ablief und was die Möslime den dortigen Lönken sagten, die dem Islöm dort an die Macht verholfen hatten wie auch hierzuland:

    https://www.youtube.com/watch?v=IbDCzm0PqX0

    und hier noch ein Interview mit ihr:

    https://www.youtube.com/watch?v=IbDCzm0PqX0

  5. Die Kreuzfahrer gingen ins Heilige Land, um es nicht nur zu erobern, sondern um die Muslime nach dem Anruf Konstantinopel Papst aus Europa und Jerusalem zu vertreiben. Es dauerte viele Kreuzzüge, um dies zu erreichen. Nur dass letzte gelang nicht.

    20
    9
  6. Das “Liberallala-Gerede” führt nicht weiter. Sicher ist der “kommunistische Liberalismus” keine Lösung. Nicht zuletzt, weil er auf dem bei Intellektuellen beliebten “Orewell`schen Doppeldenk- und Doppelsprech” beruht. Dies setzt den Denkfehler von Horkheimer aus den 20er Jahren fort, der den KommUNISmus als eine liberale Gesellschaft sah. Das betonte Allheilmittel des sog. westlichen kritischen Denkens – die Vernunft – wurde durch die *Aufklärung* als “Mutter der Moderne” verhunzt, die bereits G.W. Hegel als *Aufkläricht* bezeichnete. Man will nicht wahrhaben, dass “Vernunft” oft in “Unvernunft” umschlägt. Die Wissenschaftler sind sich nicht einmal einig, ob Vernunft = Verstand ist oder mehr ausmacht. Es war bereits eine Schwäche von Kant, dass man 100 Seiten über die “empirische Vernunft” lesen musste, bevor in e i n e m Satz der Begriff “Unvernunft” erwähnt und vage bedauert wird. Die traditionelle *Aufklärung* ist nicht mehr haltbar.

    11
    1. Der Autor trifft hier eine bemerkenswerte Unterscheidung, indem er explizit den Begriff des “kommunistischen Liberalismus” benutzt.

      Wenn Wissenschaftler tatsächlich nach Wegen suchen, die Vernunft dem Verstand gleichzusetzen, so ist das zumeist doch ein viel zu großer Schuh. Da hilft kein vorlautes Schnattern unserer “Neuphilosophen”. Kants “Aufkläricht” ist nun mal ein anderer als der eines Hegel.
      Diese Hausaufgaben zu machen, ist sicher nicht einfach, vermutlich sogar unlösbar. Ich würde mir das nicht anmaßen wollen.

      Sind wir auf den Wegen der Aufklärung irgendwo vielleicht nur falsch abgebogen?
      Und wenn ja, können wir noch an diese Wegzweigung zurückkehren? – dort hin, wo wir den Weg der “traditionellen Aufklärung” verließen…
      War es wirklich erst Horkheimer, der uns den Weg wies, den der alte Karl von Trier 1848/49 gepflastert hatte?

      Wer den Raumordnungsplan erstellte, auf dessen Basis Marx beginnen durfte, den Weg zu pflastern, ließe sich herausfinden und benennen. Aber das dürfen wir ja schon lange nicht mehr, das wäre nicht PC. – Und schon wieder grüßt Derrida.

  7. Es stimmt mich sehr zuversichtlich, daß der Autor Tamás Fricz wissenschaftlicher Berater am ungarischen Zentrum für Grundrechte ist.
    Es bedürfte noch vieler weiterer “Bewahrer des kritischen Geistes des Westens” von seinem Stande. Aus der “Frankfurter Schule” werden die aber leider nicht kommen.

  8. Wie gerne würde ich doch wenigstens einer einzigen der getroffenen Aussagen widersprechen. So sehr ich mich bemühe, es mag mir nicht gelingen.
    Bemerkenswert für mich ist die punktgenaue Bestimmung der kulturellen Basis aus griechischer Philosophie, römischem Recht und moralischer Normen, deren Ursprung der Autor dem Christentum zuschreibt. Aus Gründen der Vereinfachung kann ich ihm auch in diesem Punkt zunächst uneingeschränkt zustimmen.

    In der mir eigenen stets kritischen Distanz zum Glauben, und damit meine ich vielmehr “das” Glauben als “den” Glauben, komme ich zu nahezu den selben “moralischen Normen”, wenn ich die anzustrebenden Werte auf einem Fundament europäischer Philosophie errichte.
    Das funktioniert sogar ganz ohne einen importierten Wüstengott, ohne die Legenden aus fernen Regionen und sogar ohne eine Unterwerfung gegenüber denen, die für sich selbst das mächtige Original bewahrten, während sie für andere Völker ein vergleichsweise ohnmächtiges Derivat schufen.

    Die alten “Götter des Nordens”, wenn ich sie mal so kategorisieren möchte, will ich keineswegs zurückhaben. Götter sind etwas für die Kinder und die Einfältigen, für die funktionalen Analphabeten, an die sich der Kleine Katechismus wendet und gerne wenden darf.

    Es kostet sicher viel Zeit und Mühe, die Maxime zu begreifen oder gar zu entwickeln, “…durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde”.
    Doch genau das ist die intellektuelle Qualität aufgeklärter Europäischer Völker. Sie zu verwässern und letztlich auch aufzulösen, kann man mit gutem Recht als ein historisches Verbrechen brandmarken.

    Was uns vor dem finalen Niedergang bewahren könnte, sind starke Götter oder starke Geister.
    – Die einst starken Götter sind tot. Die einst mächtigen Nordischen Urgötter wurden wegmissioniert – das wird in weiten Kreisen heute noch bejubelt und gefeiert.
    – Das Christentum stellte einen Gott in den Mittelpunkt der Anbetung, ohne zu bemerken, daß es nie der eigene war und daß er in Europa nicht die geringste Wurzel hatte.
    Mangels Anwesenheit des Originals wurde zudem ein zu vergottender Stellvertreter installiert, und die Massen wollen dessen ideologischen Hintergrund nicht einmal erkennen.
    – Wenden wir uns also an die starken Geister, die Europäischen Philosophen, die großen Denker aller Epochen!

    Im Ergebnis werden wir dann, so wir ihrer Inspiration folgen, vermutlich “Christen” sein.
    Christen, die nicht wimmernd vor Heiligen kriechen, sondern aufgeklärte vernünftig denkende und handelnde Menschen, die in Stolz und Würde die Früchte kulturell eigenen Denkens zur höchsten Reife bringen.
    (auch Oswald Spengler wäre uns sicher nicht gram, wenn es uns gelänge, den Niedergang zu meiden)
    Stark, selbstbewußt, zu Freiheit und Selbstbestimmung fähig.
    Ob das wohl möglich ist?

    Frohe Ostern!

    25
    2

Schreibe einen Kommentar zu Ishtar Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert