StartAktueller BeitragJahrhundertverbrechen fliegt gerade auf: US-Forscher und Ex-Corona-Jünger analysiert den Betrug
Jahrhundertverbrechen fliegt gerade auf: US-Forscher und Ex-Corona-Jünger analysiert den Betrug
Bild: shutterstock
Jahrhundertverbrechen fliegt gerade auf | Teil 24: US-Forscher und Ex-Corona-Jünger analysiert den Betrug
In keinem geringeren liberalen Blatt als Newsweek hat Kevin Bass (MS MD/PHD Student, Medical School) einen recht überraschenden (und „mutigen“) Meinungsartikel verfasst, in dem er sagt, dass „es für die wissenschaftliche Gemeinschaft an der Zeit ist, zuzugeben, dass wir uns bei COVID geirrt haben und dass es Menschenleben gekostet hat…“
Als Medizinstudent und Forscher habe ich die Bemühungen der Gesundheitsbehörden im Zusammenhang mit COVID-19 nachdrücklich unterstützt. Ich war der Meinung, dass die Behörden mit Mitgefühl, Sorgfalt und wissenschaftlichem Sachverstand auf die größte Gesundheits-Krise im öffentlichen Leben reagierten. Ich war auf ihrer Seite, als sie Lockdowns, Impfungen und deren Auffrischungen forderten.
Ich habe mich geirrt. Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt. Und kostete Leben.
Heute weiß ich, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft, von der CDC über die WHO bis hin zur FDA und ihren Vertretern, die Beweise wiederholt übertrieben und die Öffentlichkeit in Bezug auf ihre eigenen Interpretationen und Maßnahmen in die Irre geführt hat, unter anderem in Bezug auf natürliche und künstliche Immunität, Schulschließungen und die Kranheitsübertragung, die Ausbreitung von Aerosolen, Maskenverordnungen und die Wirksamkeit und Sicherheit von Impfstoffen, insbesondere bei jungen Menschen. All dies waren wissenschaftliche Irrtümer bereits zum damaligen Zeitpunkt, nicht im Nachhinein. Erstaunlicherweise bestehen einige dieser Verschleierungen bis zum heutigen Tag fort.
Aber vielleicht noch wichtiger als jeder einzelne Fehler war, wie fehlerhaft der Gesamtansatz der „Wissenschaft“ war und immer noch ist. Er war in einer Weise fehlerhaft, die seine Wirksamkeit untergrub und zu Tausenden, wenn nicht Millionen von vermeidbaren Todesfällen führte.
Was wir nicht richtig erkannt haben, ist, dass die Präferenzen darüber entscheiden, wie wissenschaftliches Fachwissen eingesetzt wird, und dass unsere Präferenzen sich von denen vieler Menschen, denen wir dienen, stark unterscheiden können – ja, dass unsere Präferenzen sehr unterschiedlich waren. Wir haben die Politik auf der Grundlage unserer Präferenzen gestaltet und sie dann mit Daten begründet. Und dann stellten wir diejenigen, die sich unseren Bemühungen widersetzten, als fehlgeleitet, ignorant, egoistisch und böse dar. (Anm: In Deutschland und Österreich wurden anständige Menschen als „Covidioten“, „Corona-Leugner“ oder sogar als „Nazis“ beworfen.“)
Wir haben die Wissenschaft zu einem Mannschaftssport gemacht, und damit haben wir sie nicht mehr als Wissenschaft bezeichnet. Es wurde zu einem Kampf zwischen uns und ihnen, und „sie“ reagierten auf die einzige Weise, die man von ihnen erwarten konnte: mit Widerstand.
Wir schlossen maßgebliche Teile der Bevölkerung von der Entwicklung politischer Maßnahmen aus und geißelten Kritiker, was bedeutete, dass wir eine monolithische Reaktion auf eine außerordentlich vielfältige Bevölkerung ausübten, eine Gesellschaft schmiedeten, die zerrissener denn je war, und seit langem bestehende gesundheitliche und wirtschaftliche Ungleichheiten noch verschärften.
Unsere emotionale Reaktion und unsere tief verwurzelte Parteilichkeit haben uns daran gehindert, die vollen Auswirkungen unseres Handelns auf die Menschen, denen wir eigentlich dienen sollten, zu erkennen. Wir haben die Nachteile der von uns auferlegten Maßnahmen systematisch heruntergespielt – ohne die Mitwirkung, Zustimmung und Anerkennung derjenigen, die mit ihnen leben mussten (und teilweise in Deutschland und Österreich noch müssen). Damit haben wir die Autonomie derjenigen verletzt, die von unserer Politik am stärksten betroffen wären: die Armen, die Arbeiter, Kleinunternehmer, sowie Kinder. Diese Bevölkerungsgruppen wurden übersehen, weil sie für uns durch ihren systematischen Ausschluss aus der dominanten, korporatistischen Medienmaschinerie, die sich Allwissenheit anmaßte, unsichtbar gemacht wurden.
Die meisten von uns haben sich nicht zur Unterstützung alternativer Ansichten geäußert, und viele von uns haben versucht, sie zu unterdrücken. Wenn starke wissenschaftliche Stimmen wie die weltbekannten Stanford-Professoren John Ioannidis, Jay Bhattacharya und Scott Atlas oder die Professoren Vinay Prasad und Monica Gandhi von der University of California San Francisco im Namen gefährdeter Bevölkerungsgruppen Alarm schlugen, sahen sie sich mit heftiger Zensur durch einen unerbittlichen Mob von Kritikern und Verleumdern in der wissenschaftlichen Gemeinschaft konfrontiert – oft nicht auf der Grundlage von Fakten, sondern allein auf der Basis unterschiedlicher wissenschaftlicher Meinungen.
Als der ehemalige Präsident Trump auf die Schattenseiten der Intervention hinwies, wurde er öffentlich als Spinner abgetan. Und als Dr. Antony Fauci sich Trump widersetzte und zum Helden der Public-Health-Gemeinschaft wurde, gaben wir ihm unsere Unterstützung, damit er tun und sagen konnte, was er wollte, selbst wenn er falsch lag.
Trump war nicht im Entferntesten perfekt, und die akademischen Kritiker der Konsenspolitik waren es auch nicht. Aber die Verachtung, die wir ihnen entgegenbrachten, war eine Katastrophe für das öffentliche Vertrauen in die Pandemiebekämpfung. Unser Ansatz entfremdete große Teile der Bevölkerung von dem, was ein nationales, gemeinschaftliches Projekt hätte sein sollen.
Und wir haben den Preis dafür bezahlt. Die Wut derer, die von der „Experten“klasse an den Rand gedrängt wurden, entlud sich in den sozialen Medien und beherrschte diese. Da sie nicht über das wissenschaftliche Fachvokabular verfügten, um ihre Ablehnung auszudrücken, wandten sich viele Dissidenten Verschwörungstheorien und einer kleinen Industrie wissenschaftlicher Verdrehungen zu, um ihre Argumente gegen den Konsens der „Experten“ vorzubringen, der den Pandemie-Mainstream dominierte. Die Regierung bezeichnete diese Äußerungen als „Fehlinformationen“ und schob sie auf „wissenschaftlichen Analphabetismus“ und „Unwissenheit“ und verschwor sich mit Big Tech, um sie aggressiv zu unterdrücken und die berechtigten politischen Bedenken der Regierungsgegner auszulöschen.
Und all das, obwohl die „Pandemie“-Politik von einem hauchdünnen Teil der amerikanischen Gesellschaft geschaffen wurde, der sich selbst zum Vorsitzenden der Arbeiterklasse ernannt hat – Mitglieder der akademischen Welt, der Regierung, der Medizin, des Journalismus, der Technik und des öffentlichen Gesundheitswesens, die hochgebildet und privilegiert sind. Aus der Bequemlichkeit ihres Privilegs heraus schätzt diese Elite den Paternalismus, im Gegensatz zu den durchschnittlichen Amerikanern, die Eigenständigkeit loben und deren tägliches Leben verlangt, dass sie mit Risiken rechnen. Die Tatsache, dass viele unserer führenden Politiker es versäumt haben, die Erfahrungen der Menschen jenseits der Klassenunterschiede zu berücksichtigen, ist unverzeihlich.
Aufgrund dieses Klassenunterschiedes verurteilten wir die Kritiker der Maßnahmen als faul, rückständig oder gar böse. Wir glaubten, dass „Fehlinformationen“ die Unwissenden ermutigten, und wir weigerten uns zu akzeptieren, dass solche Leute einfach einen anderen, gültigen Standpunkt vertraten.
Fatale Folgen
Wir haben die Politik für die Menschen gemacht, ohne sie zu konsultieren. Hätten unsere Gesundheitsbehörden mit weniger Hybris gehandelt, wäre die Pandemie in den Vereinigten Staaten vielleicht ganz anders verlaufen und hätte weit weniger Menschenleben gefordert.
Stattdessen sind wir Zeuge eines massiven und anhaltenden Verlusts von Menschenleben in Amerika aufgrund des Misstrauens gegenüber Impfstoffen und dem Gesundheitssystem, einer massiven Konzentration des Reichtums bei den ohnehin schon reichen Eliten, eines Anstiegs von Selbstmorden und Waffengewalt vor allem unter den Armen, einer annähernden Verdoppelung der Rate von Depressionen und Angststörungen vor allem unter jungen Menschen, eines katastrophalen Verlusts an Bildungsabschlüssen bei ohnehin schon benachteiligten Kindern und eines massiven Vertrauensverlusts bei den am meisten gefährdeten Menschen in das Gesundheitswesen, die Wissenschaft, die wissenschaftlichen Behörden und die politischen Führer im Allgemeinen.
Meine Motivation für diesen Artikel ist einfach:
Mir ist klar, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Wissenschaft nur dann wiederhergestellt werden kann, wenn die Wissenschaftler öffentlich darüber diskutieren, was während der Pandemie richtig und was falsch gelaufen ist und wo wir es hätten besser machen können.
Es ist in Ordnung, sich zu irren und zuzugeben, wo man sich geirrt hat und was man daraus gelernt hat. Das ist ein zentraler Bestandteil der wissenschaftlichen Arbeit. Ich fürchte jedoch, dass viele zu sehr im Gruppendenken verhaftet sind und zu viel Angst haben, öffentlich Verantwortung zu übernehmen, um dies zu tun.
Um diese Probleme langfristig zu lösen, ist ein größeres Engagement für Pluralismus und Toleranz in unseren Institutionen erforderlich, einschließlich der Einbeziehung kritischer, wenn auch unpopulärer Stimmen.
Intellektuelles Elitedenken und Klassendiskriminierung müssen ein Ende haben. Die Wiederherstellung des Vertrauens in die öffentliche Gesundheit – und in unsere Demokratie – hängt davon ab.
Das Problem war nicht die Unkenntnis der Menschen über die Fakten, sondern die organisierte Feindseligkeit und Zensur gegen jeden, der Daten präsentierte, die der Agenda des Mandats zuwiderliefen. Ganz abgesehen von Verlautbarungen wie denen der LA Times, die den Tod von „Anti-Vaxxern“ als notwendig und gerechtfertigt erachtete. Nach zwei Jahren dieser Art von arrogantem Unsinn ist es schwer vorstellbar, dass die Menschen bereit sind, so zu tun, als ob alles in Ordnung wäre.
Das aktive Bemühen, jegliche gegenteiligen Daten zu unterdrücken, ist jedoch das eigentliche Verbrechen, und nein, das kann niemals vergessen oder vergeben werden.
Teil 23: Bayern muss Corona-Strafgelder zurückzahlen
Teil 22: Das Massensterben geht los – Regierung bestätigt explosionsartigen Anstieg der überzähligen Todesfälle um 1356%
Teil 21: 100% zwangs-„immunisierte“ Soldaten erkranken häufiger an Covid als übrige Bevölkerung
Teil 20: „Mehr Impfschäden erwartet“ im Mainstream angekommen
Teil 19: Megaskandal: Impf-Lügen zerplatzen bei Hearing von Pfizer-Managerin vor EU-Kommission – Mainstream-Medien vertuschen Jahrhundertverbrechen
Teil 18: England/Wales: Übersterblichkeit explodiert – plus 1.600 Todesfälle in nur einer Woche
Teil 17: Australien: Impfentschädigungen explodieren – mehr als 80 Mal höher als 2021
Teil 16: Australien rudert zurück – Maßnahmen-Terror war Fehler
Teil 15: USA – Kinder nicht mehr gegen Grippe immun – Hospitalisierung explodiert
Teil 14: Panikmache mit Fotos zu Beginn der „Pandemie“ jetzt als gezielte Irreführung
entlarvt
Teil 13: Bund lässt 800 Millionen Masken verbrennen
Teil 12: Biontech/Pfizer+Moderna verweigern „Studien“-Überprüfung
Teil 11: Das Sterben geht los – Dramatische Übersterblichkeit in Impfländern
Teil 10: Gefährlicherer Corona-Verlauf bei Geimpften in Mainstream-Medien
angekommen
Teil 9: RKI-Corona-Todesstatistik bildet nicht die Realität ab
Teil 8: Lauterbach gibt zu, dass Geimpfte schneller krank werden
Teil 7: Intensivstationen überproportional mit „Immunisierten“ belegt
Teil 6: Lauterbach gibt „schwere Nebenwirkungen“ die „tödlich verlaufen“ endlich zu
Teil 4: Jetzt zerlegen selbst Mainstream-Medien Lauterbach und strafen ihn Lügen
Teil 3: Immunität wegen Schutzmaßnahmen zurückgegangen
Teil 2: „Schwedischer Weg“ in Mainstream-Medien angekommen
Teil 1: Impfschäden in Mainstream-Medien angekommen
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
@Marcus Gorisch: Nein, ist er nicht. Ist Dein Chef Björn Höcke? Der residiert ja auch in Thüringen. Aber da Du ein Ossi bist? Warst/ bist du für oder gegen die Wende? Hattest Du Fich in der DDR gut eingerichtet oder wolltest Du auch unbedingt das politische und wirtschaftliche System der BRD haben? Was ist schief gelaufen bei Dir?
Hallo Paule,
mit Verlaub, ich bleibe bei meiner persönlichen Anrede, denn sie schafft Nähe.
Gut, dass Stephan Kramer nicht dein Chef ist; es war ja auch nur eine Frage.
Nun, Björn Höcke ist auch nicht mein Chef, denn ich bin mein eigener Chef und trage Verantwortung für einige Leute. Ich bin auch kein Ossi, sondern gebürtiger Bayer, bin in Bayern aufgewachsen und habe in Aachen studiert.
Ich habe auch immer die Wiedervereinigung begrüßt und sehe darin auch keine sogenannte Wende, denn eine Wende im eigentlichen Wortsinn ist immer ein Richtungswechsel um 180°, woraus die Frage entsteht, welcher Verlauf bzw. welche Entwicklung hatte/hätte sich seitdem (um 180°) zurückentwickelt? Nachdem ich also in den politischen und wirtschaftlichen Systemen von Bayern und der BRD, die sich unterscheiden, aufgewachsen bin, erübrigt sich die Frage, ob ich diese Systeme haben wollte. Deine letzte Frage ist einfach zu beantworten. Ich führe erfolgreich eine Firma, berate im politischen Bereich und mein Auskommen ist zufriedenstellend. Kurz, bei mir ist also, abgesehen von den üblichen Widrigkeiten des Lebens, nichts schiefgelaufen.
Und wie sieht es bei dir aus?
Gorisch, ich habe auch in Aachen studiert ( Elektrotechnik) habe ein sehr gutes Auskommen und bin von unserer „freiheitlich- Demokratiscen Grundordnung“ überzeugt. Sie hat mir meinen selbstbestimmten Wohlstand ermöglicht. Ich bin ehrenamtlich kommunalpolitisch tätig (Gemeinderat) und engagiere mich auch sonst ehrenamtlich. An anderer Stelle glaube ich von Ihnen gelesen zu haben, dass Sie auch als Politikberater tätig sind. Dabei sind Sie wohl nicht besonders erfolgreich. Beraten Sie die „Altparteien“, ist es erfolglos, weil die nicht auf Ihre Linie einschwenken. Beraten Sie die AfD oder außerparlamentarische rechte Parteien, so ist es auch erfolglos, weil die nicht wirklich Erfolg haben. Die Mehrheit der Gesellschaft tickt eben wie ich, nicht wie Sie. Der AfD und anderen Rechtsparteien wenden sich hauptsächlich Bildungsferne und Unzufriedene zu, die für ihr eigenes Elend gerne Andere, in erster Linie „die Politik“ verantwortlich machen.
Schmitz,
auch in dieser Antwort spiegelt sich das ganze Dilemma deiner Fremdsteuerung wider.
Mühsam glaubst du dich daran erinnern zu können, gelesen zu haben, dass ich als „Politikberater“ tätig bin. Wie weit reicht eigentlich dein Kurzzeitgedächtnis, wenn du glaubst, dich an etwas zu erinnern, was in meiner Antwort geschrieben steht, auf die du gerade geantwortet hast?
Zudem kannst auch nicht mehr zwischen „beraten im politischen Bereich“ und „Politikberater“ unterscheiden, was nämlich zwei völlig verschiedene Tätigkeiten sind. Im übrigen sind deine Äußerungen zu meiner Beratung im politischen Bereich als pure Spekulation völlig belanglos und offenbaren auch wenig analytische Fähigkeiten, die man aber als ehemaliger Student der Elektrotechnik an der RWH eigentlich haben sollte, aber wohl durch Fremdsteuerung abhanden gekommen sind.
Daran anknüpfend vermisse ich in deinem Auftreten hier die typische akademische Signatur.
Ich stelle auch in Frage, dass du als „ehrenamtlicher“ Gemeinderat tätig bist, denn ein Gemeinderat ist eine gewählte Person, die öffentliche Verantwortung trägt und dafür, im Gegensatz zur ehrenamtlichen Tätigkeit, ein sozialversicherungspflichtiges Entgeld erhält.
Und schließlich beseitigst du mit deiner Ausführung,
„die Mehrheit der Gesellschaft tickt eben wie ich, nicht wie Sie“, den letzten Zweifel an deinem narzisstischen Gemüt, welches im Wege der Fremdsteuerung ausgenützt wird, um Narrative zu verbreiten.
Gorisch, getroffene Hinde bellen, manche sogar mit Schaum vorm Mund. Und wenn Sie Ihr schwülstiges Geschreibsel für „akademischer Signatur“ halten, spricht das gegen Ihren Intellekt. Den Unterschied zwischen „Politikberatung “ und „Beratung im politischen Bereich“ in Ihrem Fall können Sie ir ja mal erklären, definiert ist er ja nicht. Was beraten Sie den da so? Hier bei uns arbeiten gewählte Gemeinderäte in Kommunen ehrenamtlich, also ohne Bezahlung, und das auch noch freiwillig. Das lässt sich wohl nicht mit Deinem verqueren Weltbild vereinbaren. Dabei dürfte das auch in Thüringen und Bayern so sein. Und wenn es Dich auch noch so schmerzt, so musst Du doch anerkennen, dass ich im gesellschaftlichen Mainstream bin, während Du einer schrägen kleinen Minderheit angehörst. Da diese mit ihren ebenso schrägen Argumenten nicht durchdringt, geschimpft sie die Mehrheit als fremdgesteuert. Das ist lächerlich bis krank. Aber was stört es die Eiche .…Die Mehrheit ist immer klüger als gesellschaftliche Minderheiten. Und um Deinem Gedächtnis ein wenig auf die Sprünge zu helfen: Die Hochschule in Aachen heißt RWTH, nicht RWH. Ich glaube nicht, dass Du jemals dort warst. Und nun schreibe weiter schön in Deiner „akademischen Signatur“, damit Lilly was zu lästern hat.
10
22
Schmitz,
selbst zum sinngerechten Wiederholen reicht deine geistige Öde nicht aus. Wirklich, du bist zu doof um ein Glas Wasser zu verschütten.
Also, getroffene Hunde (nicht Hinde) bellen nicht, sondern jaulen und wenn sie dabei Schaum vor dem Maul (nicht Mund) haben, dann vor lauter Schmerzen. Die Nanobots haben dir offenbar auch deine Assoziationsfähigkeit abgeknipst.
Nicht ich halte mein „… Geschreibsel für akademischer Signatur…“ (was für ein grottiger Blödsinn, lerne mal, falls du noch kannst, richtig zu deklinieren), sondern du kannst in deiner naiven Einfälltigkeit nicht mehr zuordnen und formulieren.
Mit deinem unumwundenen Eingeständnis, dass du dich
„im gesellschaftlichen Mainstream befindest“,
hast du erstmals die Wahrheit geschrieben,
was ich wirklich eingestehen muss. Das hätte ich kaum besser formulieren können. Das entspricht auch zur Gänze deinem offen zur Schau getragenen Narzissmus.
Hinsichtlich der von mir benützten Bezeichnung RWH darf ich dich belehren, dass die Bezeichnung ‚Hochschule‘ der Oberbegriff für das höchste Bildungsinstitut ist. Deswegen erlangt man mit dem Abitur auch die ‚allgemeine Hochschulreife‘. Unter den Begriff Hochschule fallen je nach Fakultätsangebot auch Universitäten und Technische Universitäten.
Zur Erinnerung. 1965 und 1966 wurden der bis dahin reinen Technischen Hochschule, die 1870 als polytechnische Schule gegründet und 1880 in eine Technische Hochschule umgewandelt wurde, die nichttechnischen Fakultäten Philosophie und Medizin eingegliedert und erhielt dadurch den Status einer Technischen Universität. Im Gedenken der ursprünglich technischen Wurzeln der Hochschule wurde aber der traditionelle Name ‚Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule beibehalten.
Im Bewusstsein, an einer technischen Universität zu studieren, sprachen während meiner Studienzeit vor ein paar Jahrzehnten alle meine Kommilitonen mit Stolz von der RWH.
Hingegen konnte ich unter deinem Namen seit einschließlich 1980 keinen Imatrikulationseintrag an der RWH (a.b.u. RWTH) finden.
Aus deiner Schlussbemerkung, „ich solle schön in meiner ‚akademischen Signatur‘ weiterschreiben, damit Lilly was zu lästern hat“, bestätigst du, dass es bei dir nicht einmal mehr zum Lästern reicht, was Lilly dann wohl richten soll!
Ich fürchte Lilly wird anderes zu tun haben, als für dich zu lästern, zumal sie ohnehin schon heillos damit überfordert ist, ihren eigenen Unsinn zu rechtfertigen.
22
8
@Gorisch, welch ein langatmige Geschwafel. Wenn Du keine Argumente hast, wirst Du beleidigen oder billig und geistig Fich an offensichtlichen Tippfehlern auf (Hunde vrs. Hinde). Und ich kann nicht glauben, dass Du wirklich an der RWTH studiert hast, dazu fehlt Dir der Intellekt. Um das zu kaschieren, hast Du Dir eine von Dir so genannte „akademischer Signatur“ zugelegt. Aber die vergisst Du, wenn Du nicht mehr weiterweisst und beleidigen wirst. Und ja, Mainstrem, was Du und Deinesgleichen als Schimpfwort verwenden, bedeutet nichts anderes als Mehrheit. Du hingegen gehörst einer kleinen, unbedeutenden Minderheit an, die zunehmend verzweifelt und resigniert ist, weil sie nicht durchdringt. Berate Du nur weiter Deine blau-braunen Politikfreunde, damit das auch so bleibt. Du hast es einfach nicht drauf.
Cyborg Paule,
dir was erklären zu wollen, ist so erfolglos, wie einem Ottomotor zu sagen, er solle jetzt rückwärts laufen.
Übrigens, heisst es nicht,
„…und geistig Fich an offensichtlichen Tippfehlern auf…“, sondern „und geilst dich an offensichtlichen Tippfehlern auf…“. Sag mal, liest du deine Texte nicht, bevor du sie postest?
Außerdem interessiert es niemand, was ein fremdgesteuerter Hohlkopf wie du glaubt, ob ich an der RWTH studiert habe oder nicht. Vielmehr habe ich recherchiert und dir dargelegt, dass dein Name in den Matrikeln für Elektrotechnik der RWTH zurückgehend bis 1980 nicht auftaucht.
Es scheint also eher so, dass du nicht an der RWTH studiert hast.
Im übrigen ist mir aufgefallen, dass du in deinem Ausdruck die gleichen Deklinationsfehler machst wie die Russen, wenn sie deutsch sprechen, denn die russische Sprache kennt keine Artikel.
Bist du vielleicht ein Rucksackdeutscher, dem wie den Flüchtlingen aus der Ukraine alles in den Hinterausgang reingeblasen wurde, was nur reinpasste? Das würde viel erklären, vor allem deine Verteidigung unseres korrupten Regimes in diesem Land.
Aber spinne ruhig weiter; die Karenzzeit bis zum Eintreten der finalen Impfstoffwirkungen läuft spätestens nach 3 Jahren ab, gerechnet ab der letzten Injektion.
20
7
„Er hat sich stets bemüht“ steht in den Zeugnissen von Karnevalspinz Markus mit der akademischen Signatur
5
19
Cyborg Paule,
gell, „akademische Signatur“ hat’s dir angetan!
Wie man sieht, fängst du jetzt an damit zu spielen, wie ein Kind mit neuem Spielzeug.
Das nennt man Lernprozess. Weiter so!
18
6
moin
es gibt einen direkten zusammenhang zwischen blut ph-wert und einer infektion!
was hat übersäuerung des organismus da mit zu tun (azidose) oder ist es doch „nur“
fehl und mangel-ernährung?
lasst doch bei der nächsten infektion einfach mal ne anständige blutuntersuchung machen und fangt endlich wieder an, euch mit der natur (dem natürlichen) zu-beschäftigen!
achso der titel ist so reiserisch ist wie bei den schmierfinken lautes geplärre und nix da hinter ausser: füllt mir meine kasse!!! die gierschlunde…
nachdenkliche grüße
Die MRNA Impfungen sind das Gift.
„Die mRNA in dieser COVID-19-Impfstoffe wird in das S (Spike)-Protein umgewandelt, das normalerweise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
„In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseudovirus“ geschaffen, das von Spike-Proteinen des Sars-CoV-2-Erregers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Exposition gegenüber diesem Pseudovirus führte in Tierversuchen zu Lungen- und Arterienschäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krankheit auszulösen, so die Forscher. “ translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
Ehrliche Erkenntnis oder .…das sinkende Schiff, .…aus der Schlinge…???
Tut mir leid, die erste Möglichkeit zweifle ich stark an, da ich nur mehr ganz wenigen Ärzten (Prof. Bhakdi, Dr. Wodarg, Prof. Sönnichsen, Prof. Hockertz, Prof. Homburg, meinen beiden Brüdern und noch ein paar wenigen) vertraue. Alle anderen haben für mich definitiv ihren Ruf verspielt und der Medizin und ihren Errungenschaften einen riesigen Schaden zugefügt.
(unabhängig davon, ob ich gespritzt bin oder nicht – Datenschutz)
Bisher völlig akzeptierte (und wirklich als solche anerkannte) Impfungen werden vermutlich in Zukunft sehr skeptisch gesehen werden und es dürfte schwierig sein, Menschen zu überzeugen, daß sie nicht mRNA -„behandelt“ sind. Nicht alle wollen sich (ohne ihr Wissen) einem Gen-Experiment ausliefern und damit könnte es sein, daß durch die Verweigerung der Impfung bei verschiedenen Krankheiten diese wieder vermehrt auftreten.
Ich gratuliere den dafür verantwortlichen „Ärzten“, der Pharmaindustrie, den Politikern und den „unabhängigen“ Medien zu ihrem „Erfolg“. Pech für sie, wenn sie darauf hoffen, daß Gras über die Sache wächst – ganz sicher nicht und es gibt Gott sei Dank immer mehr, die dafür sorgen, daß die Erinnerung an die letzen drei Jahre nicht verschwindet.
Naja …
Erst dachte ich „hey, guter Mann“. Er gesteht Fehler ein und sagt er macht nicht mehr mit. Klingt erstmal gut. Aber das Einzige, was ihn umtreibt ist die Art und Weise, wie mit den Menschen umgegangen wurde und nicht die Tatsache, dass man sie vorsätzlich mit einem als „Impfstoff“ getarnten Gift zu beseitigen versucht.
Er sagt: „Stattdessen sind wir Zeuge eines massiven und anhaltenden Verlusts von Menschenleben in Amerika aufgrund des Misstrauens gegenüber Impfstoffen […]“
Er ist immer noch Verfechter des Impfens und bedauert einzig, dass durch die Fehler im Umgang viele Menschen Widerstand dagegen entwickelten. Sonst nix. Er will lediglich den Umgang überdenken damit man das Vertrauen in die Giftplörre erhöhen kann und mehr Menschen dazu bringen kann ins Verderben zu rennen. Der Typ ist kein Humanist, sondern ein hinterhältiger Mörder wie all die anderen auch.
P.S. an die Redaktion: Vielleicht solltet ihr die Texte lesen und nicht nur überfliegen, bevor ihr solchen Heuchlern wie diesem eine lobende Plattform bietet, die ihm keinesfalls gebührt.
Corona war ein weltweites Phänomen, der wissenschaftliche Diskurs war international und kontrovers. Die Regierungen mussten sich entscheiden. Alle Regierungen der Welt haben mit Massnahmen reagiert, die einen mehr, die anderen weniger. Trump hat sich mit großem Tamtam impfen lassen und Russland hat Impfstoffe hergestellt. Man sollte nicht immer so tun, als sei das ein rein deutsches Thema und nur eines der Bundesregierung. Das Thema war neu und die Sterbefälle gerieten ausser Kontrolle (Massengräber in Norditalien). Dass Vieles nicht gut gelaufen ist, vor Allem bei den Schulschliessungen, ist klar. Aber nachher ist man immer klüger. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier geschrieben worden wäre, hätte die Regierung Corona geleugnet und nichts gemacht.
Paule,
was hat denn die Bundeswehr in Italien zu schaffen?
Wurde das italienische Militär mit dem Ansturm der „Corona-Toten“ nicht mehr fertig und brauchte ausländische Militärunterstützung?
Paule, was denkst du denn, was passiert wäre, wenn die Regierung Corona geleugnet und nichts gemacht hätte?
Könnte es vielleicht sein, dass wir dann allein in Deutschland nach vorsichtigen Einschätzungen einige zehntausend Tote weniger hätten?
Kannst du folgen?
Nein, das könnte nicht sein. Der Nutzen der Impfung ist im Verhältnis zu den Risiken sehr groß. Weltweit gibt es eine große Unterstützung für die Impfungen. Ich weiß aber nicht, ob es woanders auf der Welt auch so eine kleine, aber penetrante Coronaleugner / Querdenjerszene gibt. Übrigens musste sich niemand impfen lassen, nur die Konsequenzen der Verweigerung tragen.
Paule,
Danke, nun ist mir einiges klargeworden.
Du gehörst auch zu den bedauernswerten Opfern, die sich in ihrem grenzenlosen Vertrauen auf die Versprechen einer durch und durch korrupten und manipulierten Regierung und des Tierarztes Wieler vom pharmafinanzierten RKI haben täuschen lassen und sich die tödliche Zeitbombenladung invasiv haben verabreichen lassen.
Das Fatale daran ist, dass du und Millionen von Schicksalsgenossen, das ist wohl in deinen Kreisen die richtige Anrede, sehr wohl wussten, dass der behauptete Nutzen gegen Coronaansteckung von vielen Fachleuten und Experten bereits zu Beginn der Plandemie und zwar begründet bestritten wurde.
Das Dumme daran ist nur, dass selbst wenn nun, durch die zunehmende Aufklärung und durch Bekanntwerden der immunsupressiven und anderer mikrobiologisch tödlicher Bestandteile in den verabreichten Injektionen, ein Aufwachprozess bei den Betrogenen eingesetzt hat, es jetzt zu spät ist, den eingeleiteten Zerstörungsprozess zu stoppen geschweige denn rückgängig zu machen.
Den Betrogenen wurden nicht etwa herkömmliche Impfstoffe verpasst, die angeblich vor Ansteckung von dem Phantom Corona schützen, sondern ein mikrobiologisch auf genetischer Ebene wirksamer Enzym/RNA Cocktail, der das menschliche Genom gezielt degenerativ verändert.
Lieber Paule, streng nach mikrobiologischer Definition bist du nun ein Zombie, in dem eine Zeitbombe tickt und dessen genetisch veränderte Zellen durchaus einen gesunden Menschen infizieren können, wenn sie in dessen Blutbahn gelangen, was aber nur invasiv möglich ist. Hinzukommt, dass mit den Impfungen auch selbstorganisierende Graphenstrukturen in deinen Blutkreislauf gelangten, die über 5 G Frequenzen programmierbar sind und Nanobots bilden, die unter Überwindung der Blut-Gehirnschranke in dein Gehirn vordringen können, um dort neuronale Synapsen zu stimmulieren. Die Möglichkeiten der Nanobots insbesonder auf der mikrobiologischen Zellebene sind schier unbegrenzt und sind auch unverzichtbare Instrumente in der schon länger praktizierten Klontechnologie, mit der man heute menschliche Klone in allen Altersstufen herstellen kann, was aber nicht bedeutet, dass man Klone nicht von ihrem Original unterscheiden kann.
Um auf deinen letzten Satz zurückzukommen, gebe ich dir mit deiner Feststellung, ‚jeder muss die Konsequenzen seiner (Impf) Verweigerung tragen‘, vollumfänglich recht, wobei sich die Frage stellt, was das für Konsequenzen sind? Vor dem geschilderten Hintergrund ist die Antwort denkbar einfach: EIN LÄNGERES LEBEN !
Gorisch, das ist allerübelster, verschwörungstheoretischer Unsinn. Mein Bild von Ihnen als einem der Intelligenteren hier einem hat schwere Risse bekommen.
11
24
Herr Schmitz,
was ich Ihnen schrieb ist unter der Voraussetzung, dass Sie sich mehrfach impfen ließen, zutreffend. Hätte ich keinen Einblick in diesen konzertierten pharmazeutischen Betrug gehabt und keine Kenntnis von den mikrobiologischen Abläufen und Prozessen, die durch eine Serienverabreichung dieser Cocktails ausgelöst werden und letztendlich zu all diesen dokumentierten Erkrankungen führen, deren pathologisches Erscheinungsbild, wie schon länger nachgewiesen wurde und durch zahllose Autopsien bestätigt wurde, auf die Wirkung diese Impfpakete zurückzuführen ist.
Herr Schmitz, es ist doch offensichtlich so, dass Sie sich faktisch jeder Information verschließen, die sich gegen das offizielle Narrativ richtet,“ eine Impfung sei eine vorbeugende Maßnahme gegen die Ansteckung mit dem Coronavirus“ oder „FFP2 Schutzmasken verringern das Risiko einer Ansteckung“.
Es ist Ihr gutes Recht, zu glauben, was immer Sie wollen. Sie dürfen auch jederzeit Ihre Meinung äußern, wo immer Sie wollen. Sie dürfen auch jeden Hinweis, jedes Indiz und auch jeden Beweis für die Existenz eines Umstandes oder einer Sache ignorieren, das alles spricht Ihnen keiner ab; Sie sollten dann aber auch bereit sein zu akzeptieren, wenn die Realität als Subjekt Ihrer Ignoranz beginnt, Sie zu erdrücken. Und dieser Zustand beginnt genau dann, wenn Sie, was Sie schon lange auf dieser Plattform tun, die erdrückende Fülle der Beweise, die die schädigenden Wirkungen der Corona-Impfstoffe belegen, nicht nur ignorieren, sondern sogar dagegen argumentieren und die Beweise bestreiten.
Isoliert betrachtet könnte man dieses Verhalten tollerieren, wenn damit nicht auch das Bestreiten der Kompetenz und der Expertise der akademisch gebildeten Fachleute, die diese Beweise erarbeitet haben, einhergehen würde.
Nur dieser Umstand berechtigt mich, Ihnen das zu schreiben, was Sie in Ihrer, nennen’s wir Schreckreaktion, als „allerübelsten verschwörungstheoretischen Unsinn“ bezeichnet haben.
Ich wünschte, ich könnte Sie mit allen Beweisen konfrontieren, die mir zu diesem größten Betrug aller Zeiten gegen die Menschheit vorliegen oder die ich einsehen konnte aber ich fürchte, selbst dann würden Sie diese Beweise als „gefälscht“ betrachten. Es tut mir leid, das Ihr Bild von mir schwere Risse bekam, aber wenn es mir gelungen sein sollte, Sie zum Nachdenken zu bewegen um Ihre geistige Enklave zu verlassen, dann war es das wert.
23
9
Herr Gorisch, die Qualität Ihrer Beiträge wird mit ihrer Länge nicht besser. Und dieses Medium UME ist auch kein Beweis für Richtigkeit. Die meisten Medien sehen das anders. Aber ich weiß, die sind ja alle gesteuert. Nur Medien, die Ihren Stuss verbreiten, sind frei. Und die Wissenschaft weltweit ist sich mit großer Mehrheit einig über Corona und die Massnahmen. Ich wiederhole mich: Die Mehrheit ist immer klüger als die Minderheit.
10
22
Herr Schmitz,
ich fürchte, die Qualität meiner Beiträge dringt gar nicht in Ihr Bewusstsein vor. Ich werde mich deshalb davon zurückziehen, Ihnen etwas erklären zu wollen und werde mich darauf beschränken, Ihre zukünftigen Beiträge nach meinen Ihnen mittlerweile bekannten Kriterien zu bewerten.
Im Übrigen verstehe ich nicht, warum Sie sich überhaupt noch auf dieser UM-Plattform aufhalten, wenn Ihnen die veröffentlichten Beiträge als unbewiesen erscheinen?
Wenn Sie, wie Sie wissen ließen, kein Staatstroll sind und Sie auch unter keinem Sendungsbewusstsein leiden, dann verlassen Sie einfach diese Plattform und schließen die Tür hinter sich.
Das bringt nur Vorteile mit sich. Sie müssen sich nicht mehr mit Corona-Leugnern, Verschwörungstheoretikern und Reichsbürgern rumstreiten und eine große Anzahl der Kommentatoren können ihre wertvolle Zeit nun zielgerichtet in die Probleme unserer Zeit investieren, anstatt sich mit Hohlköpfen abzugeben.
22
9
@ Gorisch, wie einige hier hätten nun auch Sie gerne, dass ich diese Plattform verlasse, wie Sie schreiben. Ich störe Ihre blau-braune Kuschelecke. Ich halte mit Argumenten dagegen, was die, die keine haben, verzweifeln und beleidigend werden lässt. Dazu gehören auch Sie. Beraten Sie nur weiter mit ihrem in gestelzte Worte gefassten pseudoakademischen Quatsch und Ihre Minderheiten-Nische bleibt eine solche.
8
21
Cyborg Paule,
wie immer hast du wieder mal nicht gerafft, worum es geht. Wie könntest du auch, bei deinem hohen Unbildungsniveau!
Schau mal, jeder Normalgebildete mit gesundem Menschenverstand weiss doch, dass die sog. Eliten, die die Neue Weltordnung einführen wollen, nur wirklich dumme Leute zur Durchsetzung ihrer Ziele als Fussvolk engagieren, also diejenigen, denen man erst sagen muss, dass sie das Buch verkehrt herum halten aus dem sie scheinbar „lesen“ oder solche, die den Unterschied zwischen eingebildeter Meinung und begründetem Argument nicht kennen, also um es kurz zu machen, Leute wie dich.
Weißt du, was die Ironie dabei ist? Diese geimpften Zombies schnallen nicht, dass sie mit Hurra in ihren eigenen Untergang rennen, sofern sie nicht schon vorher wegen Myokarditis umkippen. Wäre ich jetzt sarkastisch, müsste ich sagen: Wen schert’s, so funktioniert nun mal natürliche Auslese.
Konntest du folgen?
20
7
Ich höre schon gar nicht mehr hin. So viele Verbrechen kommen ans Tageslicht, aber immer passiert nichts.
Virologen sind überhaupt keine Wissenschaftler, weil ihr angeblicher Forschungsgegenstand gar nicht existiert und das haben die über Jahrzehnte bei ihrer „Arbeit“ nicht einmal gemerkt..
Wissenschaftsbetrug ist das und alle, die ihn begehen, sind nichts anderes als Betrüger und ob sie sich dabei auch selbst betrügen, spielt für ihre Schuld gegenüber anderen keine Rolle.
„Ihr“ habt euch auf Anweisung der Pharmamafia geirrt. Die verstorbenen kommen nicht zurück. Jeder normale Buerger wusste das es ein Schwindel ist und reine Abzocke
Paule,
was für ein Niveau meinst du denn, wenn ich dich frage, woher du dein Wissen hast und seit wann es Impfungen gibt?
24
8
Die Entscheidungen wurden nicht von Wissenschaftler od. Medizinern getroffen sondern waren politisch gewollt und wurden eifrig von den Mainstream Medien unterstützt. Alle Gegner der Maßnahmen wurden mundtod gemacht und verfolgt und mE die sogenannte Demokratie ganz offensichtlich demaskiert. Daß gerade so viele Alte der 68er Generation dies noch mitgemacht haben und den Politikern Glauben schenkten kann ich nur der Angst zuschreiben die medial geschürt wurde.
Paule, ist doch ganz einfach!
Wer den Medien blind glaubt, dass man sich gegen Corona impfen lassen sollte, weil das vor Ansteckung schützt und sich impfen lässt, der sollte sich nicht wundern, wenn er demnächst neben seinem toten Körper aufwacht.
Dann ist es aber zu spät, sich bei den verlogenen Medien zu beschweren.
Konntest du folgen?
@ Markus Gorisch
Da wäre ich mir nicht sicher, ob Paule das Zeug dazu hat, da zu folgen. Aber man könnte ihm ja statistisches Material aus Ländern zukommen lassen, wo weniger geimpft wurde (z.B. Bulgarien) und wo jetzt die Übersterblichkeit dann am geringsten ist. Vielleicht würde ihn das gescheit machen?
27
11
Die Medien zwingen niemanden. Niemand muss ihnen blind glauben. Aber es ist ihnen nicht verboten, zu berichten, was sie möchten. UME tut das ja auch.
11
25
@Mathias 65,
was hatte ich mir nicht schon alles überlegt, was ihn aufwecken könnte! Und was haben ihm nicht schon andere Teilnehmer Informationen angeboten und gegeben. Dieser Weg führt zu nichts.
Mir ist aber heute durch seine Antworten klar geworden, dass er gar nicht anders kann, als so zu reagieren, wie er reagiert und habe ihm heute um 20:24 Uhr, siehe oben, eine längere Antwort geschrieben.
Wer überwiegend Kommentare zum Thema Covid und Impfen abgibt, und zwar auffällig befürwortend, der muss geimpft sein und nicht nur einmal. Ich habe das Verhalten von mehrfach Geimpften unter Berücksichtigung ihres herstellerspezifischen Impfstoffes beobachtet und nach Ihren Impfungen auffällige Verhaltensänderungen festgestellt. In Kenntnis bestimmter Zutaten der Giftcocktails, die je nach Hersteller variieren, in Deutschland wurden überwiegend nur Moderna (ähnlich Pfizer) und Biontech Impfstoffe verwendet, konnte ich Zusammenhänge erkennen, die vermuten lassen, dass einige geimpfte Personen zeitweise nicht vollständig Herr ihrer Sinne waren. Ich vermute, dass bei Paule auch eine manifestierte spezifische Blockade vorliegt.
25
10
Paule,
du irrst dich.
Es ist den Medien verboten, relevante Tatsachen zu verschweigen oder zu verfälschen, weil sie eine Aufklärungspflicht haben. Daraus folgt, dass sie über öffentliche Belange nicht schreiben oder berichten dürfen, was sie wollen. Für persönliche Meinungen sind ausschließlich Kolumnen da. Woher glaubst du, stammen die Begriffe Staatsfunk oder Fake-News, auf deutsch Lügenpresse?
24
9
Gorisch, ich glaube, Lilly hat mit ihrer Plappermaul-Einschätzung Ihnen gegenüber recht.
Und Sie müssen sich auch nichts mehr überlegen was mich aufwecken könnte, ich bin schon wach. Und die von Ihnen angebotenen Informationen sind überwiegend dümmliche Verschwörungstheorien, Sie Kleingeist
9
22
Schmitz,
es spielt keine Rolle mehr und ist völlig unerheblich, was ein Hohlkopf wie du glaubt, seitdem feststeht, dass du fremdgesteuert bist. Und was Lilly betrifft, die ist, wie ich bereits weiter oben schrieb, schon damit überfordert, ihren eigenen Unsinn zu rechtfertigen. Dein Versuch, Lilly als Schwester im Geiste zu gewinnen, wird kläglich scheitern, falls sie noch einen Rest an Verstand hat.
Du erinnerst mich an den Autofahrer, der auf die Autobahn einbiegt und nach 5 Minuten im Radio die Warnung hört, dass ein Falschfahrer auf seiner Autobahn unterwegs ist und denkt, was heißt hier ‚Einer‘, ‚Hunderte‘!
Wenn ich dich nun frage, konntest du folgen, ist das natürlich eine rein akademische Frage!
22
8
Wer Krankheiten verhindern will, ruft zunächst zu gesunder Lebensweise (Obst, Gemüse, leichter Sport) auf. Die Oberbürokraten haben nie zu gesunder Lebensweise aufgerufen. Damit waren und sind sie sofort als Lügner erkennbar.
In Deutschland gibt es 66% Übergewichtige!
Dazu kommt noch, das hier ca. 10 Tonnen Medikamente verordnet werden! Und jetzt müsste doch Jedermann erkennen, wozu ein Gesundheitsminister da ist!
Assi1, das Übergewicht ungesund ist, weiß jeder, auch die Übergewichtigen. Möchten Sie, dass der Gesundheitsminister Übergewichtigen das Essen wegnimmt oder sie einsperrt? Das wäre Ihnen zuzutrauen.
Die gesunde Lebensweise soll schon kommen:
Mit Lebensmittelampel auf Supermarktfraß statt lokaler Kleinbauernproduktion (Biobutter böse, Gentechhalbfettmischpampe gut) und aktionistischer Radfahrtotalitarismus statt einer Verkehrspolitik die darauf abzielt daß alle Verkehrsmittel gleichermaßen optimal ihre Vorteile erbringen können.
Paule, verstehste denn nicht? Das sagen die gleichen, die auch sagen, dass Corona-Impfungen dich vor Ansteckung schützen. Muss man dir denn jetzt alles erklären?
Jeder weiß, dass Impfungen nur bedingt vor Ansteckungen schützen, aber eben auch einen milderen Verlauf bewirken. Ich hatte Corona mit einem üblen Verlauf, als es noch keinen Impfstoff gab. Im WDR wurde etwas später mit Billigung der Angehörigen ein Beitrag über einen Infizierten gesendet, der so tickte, wie die meisten hier. Er prahlte im Krsnkenhaus rum, nicht geimpft zu sein. Ein paar Tage später war er tot. Mein Bedauern hielt sich in Grenzen.
10
25
Paule,
ging denn auch aus dem Bericht die Todesursache des angeblich Infizierten hervor?
24
9
Vorsätzlicher Betrug ist kein „irren“, es ist schlicht kriminell. Bei „Corona“ wurde mit allen Maßnahmen gegen den Stand der Wissenschaft von vorher verstoßen, gegen alle Pandemieplanungen und bei der Genehmigung der Giftspritzen, wäre es leichter aufzuzählen, welche gesetzliche Normen eingehalten wurden. Keine.
Pfizer manipulierte die Daten der eigenen „Studien“, welche den Namen nicht verdienen. Die Zulassungsbehörden machten das mit und verlangten keine brauchbaren Daten, denn selbst die manipulierten Daten waren purer Müll / unzureichend. Die 77 Jahre Geheimhaltungen, die verschwundenen Textnachrichten vdL. Gleiches Spiel bei Moderna. Die staatliche Zensur bei Twitter (und auch ansonsten überall, auch wenn es nicht eingestanden wurde, weil bei denen ein Elon Musk fehlt), die von Pfizer gekaufte Zensur bei Twitter (und ansonsten auch überall).
„Die Wissenschaft“, welche alle Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens über Bord warf, wobei das RKI Vogel abschoß, hatten die doch 2020 ein Werk über das RKI im 3. Reich veröffentlicht, in welchem sie auf die damaligen Ärzte einprügelten, daß die jedes Verbrechen einfach mitmachten und das dies nie wieder passieren dürfe (ist abgespeichert in meinem Archiv, sucht es selbst im Netz und erfreut euch daran oder erinnert euch).
Es liegt kein irren vor, wenn es Vorsatz ist und mit Profit in Verbindung steht. Menschheitsverbrechen, Völkermörder, alle zusammen. Ausreden gibt es nicht, nur werden die Justiztäter, die alle mitgemacht haben, bis auf einen in Weimar, ganz sicher nichts unternehmen.
„Eine eindrucksvolle Erfahrung sei das gewesen, so Prof. Bakhdi, weil er selbst dabei bemerkt hatte, welche alten Hüte im Jahr 2023 noch als Überraschung aufgenommen werden. Es sei ihm gelungen, nachvollziehbar darzulegen, daß die gesamte Covid 19-Agenda ein Fake ist und weshalb sie ein Fake ist. Außerdem habe er nachweisen können, daß die Covid-„Impfungen“ auf einer Betrugsgrundlage fußen. Dabei habe er sich u.a. auf das Eingeständnis der Europäischen Arzneimittel Agentur (EMA) berufen, demzufolge nie irgendwelche pharmakologischen Sicherheitsüberprüfungen stattgefunden hätten und daß die „Impfungen“ niemals als notwendig angesehen worden seien.“
Diese Dinge konnte man ab März – April 2020 wissen (keine Pandemie, Corona ist ein Betrug); Ende 2020 – Anfang 2021 (Giftspritzen können nicht wirken und nicht sicher sein); Jahresmitte 2021 – Herbst 2021 (Pfizer hat bei den eigenen Studien betrogen), sofern man auch nur entfernt wissenschaftlich sich benahm / sich selber informierte / sich nicht von der Glotze das Hirn abstellen ließ.
„Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt.“
Geirrt? Du wusstest das schon von anfang an. Jetzt ist es zu spät das große gewissen zu spielen nach man soviel leid verursach hat. Ich denke das du sich sehr davon bewusst bist das du teilgenohmen hast an nix mehr oder weniger als ein genozid. Und vielleicht begin dein gewissen, insoweit man das noch nennen darf, dich zu tormentieren und tut man daran alles um es zu erleichtern.
„Ich habe mich geirrt. Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt. Und kostete Leben“.
Kann es nicht eher so sein, dass da jemand seinen Kopf retten will, denn so dämlich kann man doch gar nicht sein, schon gar nicht, wenn man „wissenschaftlichen Gemeinde“ gehört.
Sorry, aber ich glaube der Einsicht nicht, die wussten ganz genau was los ist.
Geirrt hat sich in der Politik nicht Einer!
Das was da geschehen ist, ist VORSATZ gewesen und dafür müssen alle Verantwortlichen abgeurteilt werden!
Ganz richtig – und insbesondere deshalb kann ich folgender Ergänzung im Artikel so gar nicht zustimmen:
„Anm: In Deutschland und Österreich wurden anständige Menschen als „Covidioten“, „Corona-Leugner“ oder sogar als „Nazis“ beworfen.“
Das ist keine Vergangenheit, das ist nach wie vor die politmediale Realität:
Nachdem nun auch für die naivesten Schafe die Coronoia und Spritzmittelpropaganda offensichtlich ein großer Nepp war häufen sich in letzter Zeit die Medienberichte welche die mangelnde Aufklärung den „Querdenkern“, „Covidioten“ und anderen politisch korrekt zurechtdiffamierten zuschustern wollen – während man weiter lückt und trugt indem verschwiegen wird daß es am Anfang durchaus gemäßgte kritische Stimmen gab – die aber nicht gehört oder gleich mit verleumdet und in die angebliche Debilextremistenecke gesteckt worden sind.
Und gleichzeitig geht dieselbe Masche mit Friedensbefürwortern, Biologierealisten und Kritikern unkontrollierter Zuwanderung weiter.
Die verantwortliche Verbrecherbande sitzt nach wie vor noch fest in ihren Posten oder läßt sich auf gut gepolsterte Posten abseits der medialen Aufmerksamkeit weiterbefördern – und solange das so bleibt ist die totalitäre Corona-Agenda nach wie vor in voller Fahrt weiter am Unwesen treiben!
Nein, bin ich nicht. Ich schreibe hier Meinung. Immerhin leben wir in einer Demokratie, in der man das darf, auch wenn Dir das nicht gefällt.
8
24
Paule,
was ist das denn für eine Meinung, wenn du dir aus einem komplexen Zusammenhang nur das rauspickst, was zu deiner verblendeten Meinung in Bezug zu Covid und dem Impfprogramm passt?
24
7
Wie kommt das nur, daß ausgerechnet die als „Rechte“ verpönten, diesen ganzen Schwindel schon viel eher erkannten? (-;
Wie es kommt? Ganz einfach: Im Sozialismus muss alles gleich sein („links“); es darf nur eine Lehrmeinung geben. Im Nationalismus („rechts“) geht man von natürlicher Einzigartigkeit bei Einzelwesen und Gemeinschaften aus, so dass hier Unterschiede, auch unterschiedliche Lehrmeinungen, selbstverständlich sind. (Natur, Nation von lat. natum = geboren)
Fürchterlicher Unsinn. Rechte arbeiten nicht zusammen, sind nur auf sich bedacht, brechen Kriege vom Zaun, um ihre Macht zu vergrößern, stürzen Völker in’s Unglück und legen auch die eigenen Länder in Trümmer, so geschehen 1933–1945.
Paule, du bedauernswertes Menschlein, wer hat dich nur so gehirngewaschen? Hoffentlich nicht die Amadeu Antonio Stiftung, denn dann ist dein Geist unheilbar! Ich befürchte aber Schlimmstes, wenn ich hier so dein Engagement betrachte.
Gar nichts haben die Rechten erkannt. Die sind immer nur dagegen. Hätte die Regierung Corona geleugnet, hätten die Rechten die Pandemie ausgerufen und die Regierung für’s Nichtstun beschimpft.
ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass Sie hier alleine sind mit Ihren seltsamen Posts ?…Gehören Sie etwa zu denen, welche ein schlechtes Gewissen haben müssen ???
Unter den Blinden ist der Einäugige König. Weshalb sollte ich ein schlechtes Gewissen haben? Ich bin ja kein Rechter, kein Reichsbürger, kein Verschwörungstheoretiker, kein Querdenker etc.
Sehr geehrter Herr Schmitz,
gut daß Sie das alles nicht sind. Sie wären sonst auf der Seite der Rechtschaffenen.
26
10
Paule, einäugig rumzulaufen ist schon schlimm genug; wenn du aber die Welt, wie du es hier darstellst nur noch mit linker Sichtweise sehen und begreifen kannst, dann ist das Maximalstrafe.
Tja, so kommt nach und nach dein wahrer Kern ans Tageslicht.
Abnabomba hatte dich ja schon zu Recht als nicht auf der rechtschaffenen Seite stehend eingeordnet. Das heisst, du kannst nur noch ‚linkisch‘ sein.
Nur am Rande. Der Thüringer Verfassungsschutz Chef Stephan Kramer, der auch Stiftungsbeirat bei der Amadeu Antonio Stiftung ist, ist nicht zufällig dein Chef?
25
10
@Marcus Gorisch: Nein, ist er nicht. Ist Dein Chef Björn Höcke? Der residiert ja auch in Thüringen. Aber da Du ein Ossi bist? Warst/ bist du für oder gegen die Wende? Hattest Du Fich in der DDR gut eingerichtet oder wolltest Du auch unbedingt das politische und wirtschaftliche System der BRD haben? Was ist schief gelaufen bei Dir?
9
25
@Abnabomba und Markus Gorisch: Sie haben aber ein seltsames Verständnis von Rechtschaffenheit. Rechte, Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker, Querdenker etc. sind das genaue Gegenteil von Rechtschaffenen. Sie sind nörgelnd, rückwärtsgewandt, empathiefrei, unsympathisch, meist bildungsfern, rüpelhaft und vor Allem: In der Minderheit. Und letzteres ist auch gut so.
9
26
Paule,
ist dir schon mal aufgefallen, dass du unkritisch alle diese von der herrschenden Meinungsdiktatur geschaffenen politischen Kampfbegriffe verwendest?
Definiere doch bitte einmal, was ein Verschwörungstheoretiker ist?
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
@Marcus Gorisch: Nein, ist er nicht. Ist Dein Chef Björn Höcke? Der residiert ja auch in Thüringen. Aber da Du ein Ossi bist? Warst/ bist du für oder gegen die Wende? Hattest Du Fich in der DDR gut eingerichtet oder wolltest Du auch unbedingt das politische und wirtschaftliche System der BRD haben? Was ist schief gelaufen bei Dir?
Hallo Paule,
mit Verlaub, ich bleibe bei meiner persönlichen Anrede, denn sie schafft Nähe.
Gut, dass Stephan Kramer nicht dein Chef ist; es war ja auch nur eine Frage.
Nun, Björn Höcke ist auch nicht mein Chef, denn ich bin mein eigener Chef und trage Verantwortung für einige Leute. Ich bin auch kein Ossi, sondern gebürtiger Bayer, bin in Bayern aufgewachsen und habe in Aachen studiert.
Ich habe auch immer die Wiedervereinigung begrüßt und sehe darin auch keine sogenannte Wende, denn eine Wende im eigentlichen Wortsinn ist immer ein Richtungswechsel um 180°, woraus die Frage entsteht, welcher Verlauf bzw. welche Entwicklung hatte/hätte sich seitdem (um 180°) zurückentwickelt? Nachdem ich also in den politischen und wirtschaftlichen Systemen von Bayern und der BRD, die sich unterscheiden, aufgewachsen bin, erübrigt sich die Frage, ob ich diese Systeme haben wollte. Deine letzte Frage ist einfach zu beantworten. Ich führe erfolgreich eine Firma, berate im politischen Bereich und mein Auskommen ist zufriedenstellend. Kurz, bei mir ist also, abgesehen von den üblichen Widrigkeiten des Lebens, nichts schiefgelaufen.
Und wie sieht es bei dir aus?
Gorisch, ich habe auch in Aachen studiert ( Elektrotechnik) habe ein sehr gutes Auskommen und bin von unserer „freiheitlich- Demokratiscen Grundordnung“ überzeugt. Sie hat mir meinen selbstbestimmten Wohlstand ermöglicht. Ich bin ehrenamtlich kommunalpolitisch tätig (Gemeinderat) und engagiere mich auch sonst ehrenamtlich. An anderer Stelle glaube ich von Ihnen gelesen zu haben, dass Sie auch als Politikberater tätig sind. Dabei sind Sie wohl nicht besonders erfolgreich. Beraten Sie die „Altparteien“, ist es erfolglos, weil die nicht auf Ihre Linie einschwenken. Beraten Sie die AfD oder außerparlamentarische rechte Parteien, so ist es auch erfolglos, weil die nicht wirklich Erfolg haben. Die Mehrheit der Gesellschaft tickt eben wie ich, nicht wie Sie. Der AfD und anderen Rechtsparteien wenden sich hauptsächlich Bildungsferne und Unzufriedene zu, die für ihr eigenes Elend gerne Andere, in erster Linie „die Politik“ verantwortlich machen.
Schmitz,
auch in dieser Antwort spiegelt sich das ganze Dilemma deiner Fremdsteuerung wider.
Mühsam glaubst du dich daran erinnern zu können, gelesen zu haben, dass ich als „Politikberater“ tätig bin. Wie weit reicht eigentlich dein Kurzzeitgedächtnis, wenn du glaubst, dich an etwas zu erinnern, was in meiner Antwort geschrieben steht, auf die du gerade geantwortet hast?
Zudem kannst auch nicht mehr zwischen „beraten im politischen Bereich“ und „Politikberater“ unterscheiden, was nämlich zwei völlig verschiedene Tätigkeiten sind. Im übrigen sind deine Äußerungen zu meiner Beratung im politischen Bereich als pure Spekulation völlig belanglos und offenbaren auch wenig analytische Fähigkeiten, die man aber als ehemaliger Student der Elektrotechnik an der RWH eigentlich haben sollte, aber wohl durch Fremdsteuerung abhanden gekommen sind.
Daran anknüpfend vermisse ich in deinem Auftreten hier die typische akademische Signatur.
Ich stelle auch in Frage, dass du als „ehrenamtlicher“ Gemeinderat tätig bist, denn ein Gemeinderat ist eine gewählte Person, die öffentliche Verantwortung trägt und dafür, im Gegensatz zur ehrenamtlichen Tätigkeit, ein sozialversicherungspflichtiges Entgeld erhält.
Und schließlich beseitigst du mit deiner Ausführung,
„die Mehrheit der Gesellschaft tickt eben wie ich, nicht wie Sie“, den letzten Zweifel an deinem narzisstischen Gemüt, welches im Wege der Fremdsteuerung ausgenützt wird, um Narrative zu verbreiten.
Gorisch, getroffene Hinde bellen, manche sogar mit Schaum vorm Mund. Und wenn Sie Ihr schwülstiges Geschreibsel für „akademischer Signatur“ halten, spricht das gegen Ihren Intellekt. Den Unterschied zwischen „Politikberatung “ und „Beratung im politischen Bereich“ in Ihrem Fall können Sie ir ja mal erklären, definiert ist er ja nicht. Was beraten Sie den da so? Hier bei uns arbeiten gewählte Gemeinderäte in Kommunen ehrenamtlich, also ohne Bezahlung, und das auch noch freiwillig. Das lässt sich wohl nicht mit Deinem verqueren Weltbild vereinbaren. Dabei dürfte das auch in Thüringen und Bayern so sein. Und wenn es Dich auch noch so schmerzt, so musst Du doch anerkennen, dass ich im gesellschaftlichen Mainstream bin, während Du einer schrägen kleinen Minderheit angehörst. Da diese mit ihren ebenso schrägen Argumenten nicht durchdringt, geschimpft sie die Mehrheit als fremdgesteuert. Das ist lächerlich bis krank. Aber was stört es die Eiche .…Die Mehrheit ist immer klüger als gesellschaftliche Minderheiten. Und um Deinem Gedächtnis ein wenig auf die Sprünge zu helfen: Die Hochschule in Aachen heißt RWTH, nicht RWH. Ich glaube nicht, dass Du jemals dort warst. Und nun schreibe weiter schön in Deiner „akademischen Signatur“, damit Lilly was zu lästern hat.
Schmitz,
selbst zum sinngerechten Wiederholen reicht deine geistige Öde nicht aus. Wirklich, du bist zu doof um ein Glas Wasser zu verschütten.
Also, getroffene Hunde (nicht Hinde) bellen nicht, sondern jaulen und wenn sie dabei Schaum vor dem Maul (nicht Mund) haben, dann vor lauter Schmerzen. Die Nanobots haben dir offenbar auch deine Assoziationsfähigkeit abgeknipst.
Nicht ich halte mein „… Geschreibsel für akademischer Signatur…“ (was für ein grottiger Blödsinn, lerne mal, falls du noch kannst, richtig zu deklinieren), sondern du kannst in deiner naiven Einfälltigkeit nicht mehr zuordnen und formulieren.
Mit deinem unumwundenen Eingeständnis, dass du dich
„im gesellschaftlichen Mainstream befindest“,
hast du erstmals die Wahrheit geschrieben,
was ich wirklich eingestehen muss. Das hätte ich kaum besser formulieren können. Das entspricht auch zur Gänze deinem offen zur Schau getragenen Narzissmus.
Hinsichtlich der von mir benützten Bezeichnung RWH darf ich dich belehren, dass die Bezeichnung ‚Hochschule‘ der Oberbegriff für das höchste Bildungsinstitut ist. Deswegen erlangt man mit dem Abitur auch die ‚allgemeine Hochschulreife‘. Unter den Begriff Hochschule fallen je nach Fakultätsangebot auch Universitäten und Technische Universitäten.
Zur Erinnerung. 1965 und 1966 wurden der bis dahin reinen Technischen Hochschule, die 1870 als polytechnische Schule gegründet und 1880 in eine Technische Hochschule umgewandelt wurde, die nichttechnischen Fakultäten Philosophie und Medizin eingegliedert und erhielt dadurch den Status einer Technischen Universität. Im Gedenken der ursprünglich technischen Wurzeln der Hochschule wurde aber der traditionelle Name ‚Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule beibehalten.
Im Bewusstsein, an einer technischen Universität zu studieren, sprachen während meiner Studienzeit vor ein paar Jahrzehnten alle meine Kommilitonen mit Stolz von der RWH.
Hingegen konnte ich unter deinem Namen seit einschließlich 1980 keinen Imatrikulationseintrag an der RWH (a.b.u. RWTH) finden.
Aus deiner Schlussbemerkung, „ich solle schön in meiner ‚akademischen Signatur‘ weiterschreiben, damit Lilly was zu lästern hat“, bestätigst du, dass es bei dir nicht einmal mehr zum Lästern reicht, was Lilly dann wohl richten soll!
Ich fürchte Lilly wird anderes zu tun haben, als für dich zu lästern, zumal sie ohnehin schon heillos damit überfordert ist, ihren eigenen Unsinn zu rechtfertigen.
@Gorisch, welch ein langatmige Geschwafel. Wenn Du keine Argumente hast, wirst Du beleidigen oder billig und geistig Fich an offensichtlichen Tippfehlern auf (Hunde vrs. Hinde). Und ich kann nicht glauben, dass Du wirklich an der RWTH studiert hast, dazu fehlt Dir der Intellekt. Um das zu kaschieren, hast Du Dir eine von Dir so genannte „akademischer Signatur“ zugelegt. Aber die vergisst Du, wenn Du nicht mehr weiterweisst und beleidigen wirst. Und ja, Mainstrem, was Du und Deinesgleichen als Schimpfwort verwenden, bedeutet nichts anderes als Mehrheit. Du hingegen gehörst einer kleinen, unbedeutenden Minderheit an, die zunehmend verzweifelt und resigniert ist, weil sie nicht durchdringt. Berate Du nur weiter Deine blau-braunen Politikfreunde, damit das auch so bleibt. Du hast es einfach nicht drauf.
Cyborg Paule,
dir was erklären zu wollen, ist so erfolglos, wie einem Ottomotor zu sagen, er solle jetzt rückwärts laufen.
Übrigens, heisst es nicht,
„…und geistig Fich an offensichtlichen Tippfehlern auf…“, sondern „und geilst dich an offensichtlichen Tippfehlern auf…“. Sag mal, liest du deine Texte nicht, bevor du sie postest?
Außerdem interessiert es niemand, was ein fremdgesteuerter Hohlkopf wie du glaubt, ob ich an der RWTH studiert habe oder nicht. Vielmehr habe ich recherchiert und dir dargelegt, dass dein Name in den Matrikeln für Elektrotechnik der RWTH zurückgehend bis 1980 nicht auftaucht.
Es scheint also eher so, dass du nicht an der RWTH studiert hast.
Im übrigen ist mir aufgefallen, dass du in deinem Ausdruck die gleichen Deklinationsfehler machst wie die Russen, wenn sie deutsch sprechen, denn die russische Sprache kennt keine Artikel.
Bist du vielleicht ein Rucksackdeutscher, dem wie den Flüchtlingen aus der Ukraine alles in den Hinterausgang reingeblasen wurde, was nur reinpasste? Das würde viel erklären, vor allem deine Verteidigung unseres korrupten Regimes in diesem Land.
Aber spinne ruhig weiter; die Karenzzeit bis zum Eintreten der finalen Impfstoffwirkungen läuft spätestens nach 3 Jahren ab, gerechnet ab der letzten Injektion.
„Er hat sich stets bemüht“ steht in den Zeugnissen von Karnevalspinz Markus mit der akademischen Signatur
Cyborg Paule,
gell, „akademische Signatur“ hat’s dir angetan!
Wie man sieht, fängst du jetzt an damit zu spielen, wie ein Kind mit neuem Spielzeug.
Das nennt man Lernprozess. Weiter so!
moin
es gibt einen direkten zusammenhang zwischen blut ph-wert und einer infektion!
was hat übersäuerung des organismus da mit zu tun (azidose) oder ist es doch „nur“
fehl und mangel-ernährung?
lasst doch bei der nächsten infektion einfach mal ne anständige blutuntersuchung machen und fangt endlich wieder an, euch mit der natur (dem natürlichen) zu-beschäftigen!
achso der titel ist so reiserisch ist wie bei den schmierfinken lautes geplärre und nix da hinter ausser: füllt mir meine kasse!!! die gierschlunde…
nachdenkliche grüße
Die MRNA Impfungen sind das Gift.
„Die mRNA in dieser COVID-19-Impfstoffe wird in das S (Spike)-Protein umgewandelt, das normalerweise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
„In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseudovirus“ geschaffen, das von Spike-Proteinen des Sars-CoV-2-Erregers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Exposition gegenüber diesem Pseudovirus führte in Tierversuchen zu Lungen- und Arterienschäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krankheit auszulösen, so die Forscher. “
translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
Ehrliche Erkenntnis oder .…das sinkende Schiff, .…aus der Schlinge…???
Tut mir leid, die erste Möglichkeit zweifle ich stark an, da ich nur mehr ganz wenigen Ärzten (Prof. Bhakdi, Dr. Wodarg, Prof. Sönnichsen, Prof. Hockertz, Prof. Homburg, meinen beiden Brüdern und noch ein paar wenigen) vertraue. Alle anderen haben für mich definitiv ihren Ruf verspielt und der Medizin und ihren Errungenschaften einen riesigen Schaden zugefügt.
(unabhängig davon, ob ich gespritzt bin oder nicht – Datenschutz)
Bisher völlig akzeptierte (und wirklich als solche anerkannte) Impfungen werden vermutlich in Zukunft sehr skeptisch gesehen werden und es dürfte schwierig sein, Menschen zu überzeugen, daß sie nicht mRNA -„behandelt“ sind. Nicht alle wollen sich (ohne ihr Wissen) einem Gen-Experiment ausliefern und damit könnte es sein, daß durch die Verweigerung der Impfung bei verschiedenen Krankheiten diese wieder vermehrt auftreten.
Ich gratuliere den dafür verantwortlichen „Ärzten“, der Pharmaindustrie, den Politikern und den „unabhängigen“ Medien zu ihrem „Erfolg“. Pech für sie, wenn sie darauf hoffen, daß Gras über die Sache wächst – ganz sicher nicht und es gibt Gott sei Dank immer mehr, die dafür sorgen, daß die Erinnerung an die letzen drei Jahre nicht verschwindet.
Naja …
Erst dachte ich „hey, guter Mann“. Er gesteht Fehler ein und sagt er macht nicht mehr mit. Klingt erstmal gut. Aber das Einzige, was ihn umtreibt ist die Art und Weise, wie mit den Menschen umgegangen wurde und nicht die Tatsache, dass man sie vorsätzlich mit einem als „Impfstoff“ getarnten Gift zu beseitigen versucht.
Er sagt: „Stattdessen sind wir Zeuge eines massiven und anhaltenden Verlusts von Menschenleben in Amerika aufgrund des Misstrauens gegenüber Impfstoffen […]“
Er ist immer noch Verfechter des Impfens und bedauert einzig, dass durch die Fehler im Umgang viele Menschen Widerstand dagegen entwickelten. Sonst nix. Er will lediglich den Umgang überdenken damit man das Vertrauen in die Giftplörre erhöhen kann und mehr Menschen dazu bringen kann ins Verderben zu rennen. Der Typ ist kein Humanist, sondern ein hinterhältiger Mörder wie all die anderen auch.
P.S. an die Redaktion: Vielleicht solltet ihr die Texte lesen und nicht nur überfliegen, bevor ihr solchen Heuchlern wie diesem eine lobende Plattform bietet, die ihm keinesfalls gebührt.
Hase, haben Sie etwas gegen die Presse- / Meinungsfreiheit?
Corona war ein weltweites Phänomen, der wissenschaftliche Diskurs war international und kontrovers. Die Regierungen mussten sich entscheiden. Alle Regierungen der Welt haben mit Massnahmen reagiert, die einen mehr, die anderen weniger. Trump hat sich mit großem Tamtam impfen lassen und Russland hat Impfstoffe hergestellt. Man sollte nicht immer so tun, als sei das ein rein deutsches Thema und nur eines der Bundesregierung. Das Thema war neu und die Sterbefälle gerieten ausser Kontrolle (Massengräber in Norditalien). Dass Vieles nicht gut gelaufen ist, vor Allem bei den Schulschliessungen, ist klar. Aber nachher ist man immer klüger. Ich möchte mir gar nicht vorstellen, was hier geschrieben worden wäre, hätte die Regierung Corona geleugnet und nichts gemacht.
(Massengräber in Norditalien)
So ein Schwachsinn… Unfassbar
Die Bundeswehr war auch da.
Paule,
was hat denn die Bundeswehr in Italien zu schaffen?
Wurde das italienische Militär mit dem Ansturm der „Corona-Toten“ nicht mehr fertig und brauchte ausländische Militärunterstützung?
Paule, was denkst du denn, was passiert wäre, wenn die Regierung Corona geleugnet und nichts gemacht hätte?
Könnte es vielleicht sein, dass wir dann allein in Deutschland nach vorsichtigen Einschätzungen einige zehntausend Tote weniger hätten?
Kannst du folgen?
Nein, das könnte nicht sein. Der Nutzen der Impfung ist im Verhältnis zu den Risiken sehr groß. Weltweit gibt es eine große Unterstützung für die Impfungen. Ich weiß aber nicht, ob es woanders auf der Welt auch so eine kleine, aber penetrante Coronaleugner / Querdenjerszene gibt. Übrigens musste sich niemand impfen lassen, nur die Konsequenzen der Verweigerung tragen.
Paule,
Danke, nun ist mir einiges klargeworden.
Du gehörst auch zu den bedauernswerten Opfern, die sich in ihrem grenzenlosen Vertrauen auf die Versprechen einer durch und durch korrupten und manipulierten Regierung und des Tierarztes Wieler vom pharmafinanzierten RKI haben täuschen lassen und sich die tödliche Zeitbombenladung invasiv haben verabreichen lassen.
Das Fatale daran ist, dass du und Millionen von Schicksalsgenossen, das ist wohl in deinen Kreisen die richtige Anrede, sehr wohl wussten, dass der behauptete Nutzen gegen Coronaansteckung von vielen Fachleuten und Experten bereits zu Beginn der Plandemie und zwar begründet bestritten wurde.
Das Dumme daran ist nur, dass selbst wenn nun, durch die zunehmende Aufklärung und durch Bekanntwerden der immunsupressiven und anderer mikrobiologisch tödlicher Bestandteile in den verabreichten Injektionen, ein Aufwachprozess bei den Betrogenen eingesetzt hat, es jetzt zu spät ist, den eingeleiteten Zerstörungsprozess zu stoppen geschweige denn rückgängig zu machen.
Den Betrogenen wurden nicht etwa herkömmliche Impfstoffe verpasst, die angeblich vor Ansteckung von dem Phantom Corona schützen, sondern ein mikrobiologisch auf genetischer Ebene wirksamer Enzym/RNA Cocktail, der das menschliche Genom gezielt degenerativ verändert.
Lieber Paule, streng nach mikrobiologischer Definition bist du nun ein Zombie, in dem eine Zeitbombe tickt und dessen genetisch veränderte Zellen durchaus einen gesunden Menschen infizieren können, wenn sie in dessen Blutbahn gelangen, was aber nur invasiv möglich ist. Hinzukommt, dass mit den Impfungen auch selbstorganisierende Graphenstrukturen in deinen Blutkreislauf gelangten, die über 5 G Frequenzen programmierbar sind und Nanobots bilden, die unter Überwindung der Blut-Gehirnschranke in dein Gehirn vordringen können, um dort neuronale Synapsen zu stimmulieren. Die Möglichkeiten der Nanobots insbesonder auf der mikrobiologischen Zellebene sind schier unbegrenzt und sind auch unverzichtbare Instrumente in der schon länger praktizierten Klontechnologie, mit der man heute menschliche Klone in allen Altersstufen herstellen kann, was aber nicht bedeutet, dass man Klone nicht von ihrem Original unterscheiden kann.
Um auf deinen letzten Satz zurückzukommen, gebe ich dir mit deiner Feststellung, ‚jeder muss die Konsequenzen seiner (Impf) Verweigerung tragen‘, vollumfänglich recht, wobei sich die Frage stellt, was das für Konsequenzen sind? Vor dem geschilderten Hintergrund ist die Antwort denkbar einfach: EIN LÄNGERES LEBEN !
Gorisch, das ist allerübelster, verschwörungstheoretischer Unsinn. Mein Bild von Ihnen als einem der Intelligenteren hier einem hat schwere Risse bekommen.
Herr Schmitz,
was ich Ihnen schrieb ist unter der Voraussetzung, dass Sie sich mehrfach impfen ließen, zutreffend. Hätte ich keinen Einblick in diesen konzertierten pharmazeutischen Betrug gehabt und keine Kenntnis von den mikrobiologischen Abläufen und Prozessen, die durch eine Serienverabreichung dieser Cocktails ausgelöst werden und letztendlich zu all diesen dokumentierten Erkrankungen führen, deren pathologisches Erscheinungsbild, wie schon länger nachgewiesen wurde und durch zahllose Autopsien bestätigt wurde, auf die Wirkung diese Impfpakete zurückzuführen ist.
Herr Schmitz, es ist doch offensichtlich so, dass Sie sich faktisch jeder Information verschließen, die sich gegen das offizielle Narrativ richtet,“ eine Impfung sei eine vorbeugende Maßnahme gegen die Ansteckung mit dem Coronavirus“ oder „FFP2 Schutzmasken verringern das Risiko einer Ansteckung“.
Es ist Ihr gutes Recht, zu glauben, was immer Sie wollen. Sie dürfen auch jederzeit Ihre Meinung äußern, wo immer Sie wollen. Sie dürfen auch jeden Hinweis, jedes Indiz und auch jeden Beweis für die Existenz eines Umstandes oder einer Sache ignorieren, das alles spricht Ihnen keiner ab; Sie sollten dann aber auch bereit sein zu akzeptieren, wenn die Realität als Subjekt Ihrer Ignoranz beginnt, Sie zu erdrücken. Und dieser Zustand beginnt genau dann, wenn Sie, was Sie schon lange auf dieser Plattform tun, die erdrückende Fülle der Beweise, die die schädigenden Wirkungen der Corona-Impfstoffe belegen, nicht nur ignorieren, sondern sogar dagegen argumentieren und die Beweise bestreiten.
Isoliert betrachtet könnte man dieses Verhalten tollerieren, wenn damit nicht auch das Bestreiten der Kompetenz und der Expertise der akademisch gebildeten Fachleute, die diese Beweise erarbeitet haben, einhergehen würde.
Nur dieser Umstand berechtigt mich, Ihnen das zu schreiben, was Sie in Ihrer, nennen’s wir Schreckreaktion, als „allerübelsten verschwörungstheoretischen Unsinn“ bezeichnet haben.
Ich wünschte, ich könnte Sie mit allen Beweisen konfrontieren, die mir zu diesem größten Betrug aller Zeiten gegen die Menschheit vorliegen oder die ich einsehen konnte aber ich fürchte, selbst dann würden Sie diese Beweise als „gefälscht“ betrachten. Es tut mir leid, das Ihr Bild von mir schwere Risse bekam, aber wenn es mir gelungen sein sollte, Sie zum Nachdenken zu bewegen um Ihre geistige Enklave zu verlassen, dann war es das wert.
Herr Gorisch, die Qualität Ihrer Beiträge wird mit ihrer Länge nicht besser. Und dieses Medium UME ist auch kein Beweis für Richtigkeit. Die meisten Medien sehen das anders. Aber ich weiß, die sind ja alle gesteuert. Nur Medien, die Ihren Stuss verbreiten, sind frei. Und die Wissenschaft weltweit ist sich mit großer Mehrheit einig über Corona und die Massnahmen. Ich wiederhole mich: Die Mehrheit ist immer klüger als die Minderheit.
Herr Schmitz,
ich fürchte, die Qualität meiner Beiträge dringt gar nicht in Ihr Bewusstsein vor. Ich werde mich deshalb davon zurückziehen, Ihnen etwas erklären zu wollen und werde mich darauf beschränken, Ihre zukünftigen Beiträge nach meinen Ihnen mittlerweile bekannten Kriterien zu bewerten.
Im Übrigen verstehe ich nicht, warum Sie sich überhaupt noch auf dieser UM-Plattform aufhalten, wenn Ihnen die veröffentlichten Beiträge als unbewiesen erscheinen?
Wenn Sie, wie Sie wissen ließen, kein Staatstroll sind und Sie auch unter keinem Sendungsbewusstsein leiden, dann verlassen Sie einfach diese Plattform und schließen die Tür hinter sich.
Das bringt nur Vorteile mit sich. Sie müssen sich nicht mehr mit Corona-Leugnern, Verschwörungstheoretikern und Reichsbürgern rumstreiten und eine große Anzahl der Kommentatoren können ihre wertvolle Zeit nun zielgerichtet in die Probleme unserer Zeit investieren, anstatt sich mit Hohlköpfen abzugeben.
@ Gorisch, wie einige hier hätten nun auch Sie gerne, dass ich diese Plattform verlasse, wie Sie schreiben. Ich störe Ihre blau-braune Kuschelecke. Ich halte mit Argumenten dagegen, was die, die keine haben, verzweifeln und beleidigend werden lässt. Dazu gehören auch Sie. Beraten Sie nur weiter mit ihrem in gestelzte Worte gefassten pseudoakademischen Quatsch und Ihre Minderheiten-Nische bleibt eine solche.
Cyborg Paule,
wie immer hast du wieder mal nicht gerafft, worum es geht. Wie könntest du auch, bei deinem hohen Unbildungsniveau!
Schau mal, jeder Normalgebildete mit gesundem Menschenverstand weiss doch, dass die sog. Eliten, die die Neue Weltordnung einführen wollen, nur wirklich dumme Leute zur Durchsetzung ihrer Ziele als Fussvolk engagieren, also diejenigen, denen man erst sagen muss, dass sie das Buch verkehrt herum halten aus dem sie scheinbar „lesen“ oder solche, die den Unterschied zwischen eingebildeter Meinung und begründetem Argument nicht kennen, also um es kurz zu machen, Leute wie dich.
Weißt du, was die Ironie dabei ist? Diese geimpften Zombies schnallen nicht, dass sie mit Hurra in ihren eigenen Untergang rennen, sofern sie nicht schon vorher wegen Myokarditis umkippen. Wäre ich jetzt sarkastisch, müsste ich sagen: Wen schert’s, so funktioniert nun mal natürliche Auslese.
Konntest du folgen?
Ich höre schon gar nicht mehr hin. So viele Verbrechen kommen ans Tageslicht, aber immer passiert nichts.
DAS ist das Problem.
Auch meiner Ansicht nach.
Virologen sind überhaupt keine Wissenschaftler, weil ihr angeblicher Forschungsgegenstand gar nicht existiert und das haben die über Jahrzehnte bei ihrer „Arbeit“ nicht einmal gemerkt..
In Wahrheit wurde bis heute kein Virus nachgewiesen:
fassadenkratzer.wordpress.com/2021/10/28/das-grose-verschweigen-in-wahrheit-wurde-bis-heute-kein-virus-nachgewiesen/
Die „Wissenschaft“ vom Virus, das einfach nicht nachzuweisen ist:
fassadenkratzer.wordpress.com/2020/07/16/die-wissenschaft-vom-virus-das-einfach-nicht-nachzuweisen-ist/
Virologen, die krankmachende Viren behaupten, sind Wissenschaftsbetrüger:
fassadenkratzer.wordpress.com/2021/06/14/virologen-die-krankmachende-viren-behaupten-sind-wissenschaftsbetruger/
Warum der fehlende Virus-Nachweis Naturwissenschaftler nicht irritiert:
fassadenkratzer.wordpress.com/2022/02/18/warum-der-fehlende-virus-nachweis-naturwissenschaftler-nicht-irritiert-zur-ideologie-des-materialismus/
Wissenschaftsbetrug ist das und alle, die ihn begehen, sind nichts anderes als Betrüger und ob sie sich dabei auch selbst betrügen, spielt für ihre Schuld gegenüber anderen keine Rolle.
„Ihr“ habt euch auf Anweisung der Pharmamafia geirrt. Die verstorbenen kommen nicht zurück. Jeder normale Buerger wusste das es ein Schwindel ist und reine Abzocke
Die meisten sind verstorben, als es noch keine Impfstoffe gab …
Paule, woher haste denn dein Wissen? Ab wann gab’s denn Impfstoffe?
Auf das Niveau gehe ich nicht mit. Das musst Du schon selber recherchieren. Vielleicht lernst Du dabei ja noch mehr.
Paule,
was für ein Niveau meinst du denn, wenn ich dich frage, woher du dein Wissen hast und seit wann es Impfungen gibt?
Die Entscheidungen wurden nicht von Wissenschaftler od. Medizinern getroffen sondern waren politisch gewollt und wurden eifrig von den Mainstream Medien unterstützt. Alle Gegner der Maßnahmen wurden mundtod gemacht und verfolgt und mE die sogenannte Demokratie ganz offensichtlich demaskiert. Daß gerade so viele Alte der 68er Generation dies noch mitgemacht haben und den Politikern Glauben schenkten kann ich nur der Angst zuschreiben die medial geschürt wurde.
für mich liegt die Hauptschuld bei den verlogenen Medien
Können Sie das auch plausibel begründen?
Paule, ist doch ganz einfach!
Wer den Medien blind glaubt, dass man sich gegen Corona impfen lassen sollte, weil das vor Ansteckung schützt und sich impfen lässt, der sollte sich nicht wundern, wenn er demnächst neben seinem toten Körper aufwacht.
Dann ist es aber zu spät, sich bei den verlogenen Medien zu beschweren.
Konntest du folgen?
@ Markus Gorisch
Da wäre ich mir nicht sicher, ob Paule das Zeug dazu hat, da zu folgen. Aber man könnte ihm ja statistisches Material aus Ländern zukommen lassen, wo weniger geimpft wurde (z.B. Bulgarien) und wo jetzt die Übersterblichkeit dann am geringsten ist. Vielleicht würde ihn das gescheit machen?
Die Medien zwingen niemanden. Niemand muss ihnen blind glauben. Aber es ist ihnen nicht verboten, zu berichten, was sie möchten. UME tut das ja auch.
@Mathias 65,
was hatte ich mir nicht schon alles überlegt, was ihn aufwecken könnte! Und was haben ihm nicht schon andere Teilnehmer Informationen angeboten und gegeben. Dieser Weg führt zu nichts.
Mir ist aber heute durch seine Antworten klar geworden, dass er gar nicht anders kann, als so zu reagieren, wie er reagiert und habe ihm heute um 20:24 Uhr, siehe oben, eine längere Antwort geschrieben.
Wer überwiegend Kommentare zum Thema Covid und Impfen abgibt, und zwar auffällig befürwortend, der muss geimpft sein und nicht nur einmal. Ich habe das Verhalten von mehrfach Geimpften unter Berücksichtigung ihres herstellerspezifischen Impfstoffes beobachtet und nach Ihren Impfungen auffällige Verhaltensänderungen festgestellt. In Kenntnis bestimmter Zutaten der Giftcocktails, die je nach Hersteller variieren, in Deutschland wurden überwiegend nur Moderna (ähnlich Pfizer) und Biontech Impfstoffe verwendet, konnte ich Zusammenhänge erkennen, die vermuten lassen, dass einige geimpfte Personen zeitweise nicht vollständig Herr ihrer Sinne waren. Ich vermute, dass bei Paule auch eine manifestierte spezifische Blockade vorliegt.
Paule,
du irrst dich.
Es ist den Medien verboten, relevante Tatsachen zu verschweigen oder zu verfälschen, weil sie eine Aufklärungspflicht haben. Daraus folgt, dass sie über öffentliche Belange nicht schreiben oder berichten dürfen, was sie wollen. Für persönliche Meinungen sind ausschließlich Kolumnen da. Woher glaubst du, stammen die Begriffe Staatsfunk oder Fake-News, auf deutsch Lügenpresse?
Gorisch, ich glaube, Lilly hat mit ihrer Plappermaul-Einschätzung Ihnen gegenüber recht.
Und Sie müssen sich auch nichts mehr überlegen was mich aufwecken könnte, ich bin schon wach. Und die von Ihnen angebotenen Informationen sind überwiegend dümmliche Verschwörungstheorien, Sie Kleingeist
Schmitz,
es spielt keine Rolle mehr und ist völlig unerheblich, was ein Hohlkopf wie du glaubt, seitdem feststeht, dass du fremdgesteuert bist. Und was Lilly betrifft, die ist, wie ich bereits weiter oben schrieb, schon damit überfordert, ihren eigenen Unsinn zu rechtfertigen. Dein Versuch, Lilly als Schwester im Geiste zu gewinnen, wird kläglich scheitern, falls sie noch einen Rest an Verstand hat.
Du erinnerst mich an den Autofahrer, der auf die Autobahn einbiegt und nach 5 Minuten im Radio die Warnung hört, dass ein Falschfahrer auf seiner Autobahn unterwegs ist und denkt, was heißt hier ‚Einer‘, ‚Hunderte‘!
Wenn ich dich nun frage, konntest du folgen, ist das natürlich eine rein akademische Frage!
Wer Krankheiten verhindern will, ruft zunächst zu gesunder Lebensweise (Obst, Gemüse, leichter Sport) auf. Die Oberbürokraten haben nie zu gesunder Lebensweise aufgerufen. Damit waren und sind sie sofort als Lügner erkennbar.
In Deutschland gibt es 66% Übergewichtige!
Dazu kommt noch, das hier ca. 10 Tonnen Medikamente verordnet werden! Und jetzt müsste doch Jedermann erkennen, wozu ein Gesundheitsminister da ist!
Assi1, das Übergewicht ungesund ist, weiß jeder, auch die Übergewichtigen. Möchten Sie, dass der Gesundheitsminister Übergewichtigen das Essen wegnimmt oder sie einsperrt? Das wäre Ihnen zuzutrauen.
Paule, lies solange, bis du begriffen hast, was asisi1 andeutete. Wenn du in 10 Stunden immer noch liest, dann darfst du aufhören. Versprochen!
Lies‘ Du lieber noch ein paarmal.
Die gesunde Lebensweise soll schon kommen:
Mit Lebensmittelampel auf Supermarktfraß statt lokaler Kleinbauernproduktion (Biobutter böse, Gentechhalbfettmischpampe gut) und aktionistischer Radfahrtotalitarismus statt einer Verkehrspolitik die darauf abzielt daß alle Verkehrsmittel gleichermaßen optimal ihre Vorteile erbringen können.
Wer sagt, dass Biobutter böse ist?
Paule, verstehste denn nicht? Das sagen die gleichen, die auch sagen, dass Corona-Impfungen dich vor Ansteckung schützen. Muss man dir denn jetzt alles erklären?
Jeder weiß, dass Impfungen nur bedingt vor Ansteckungen schützen, aber eben auch einen milderen Verlauf bewirken. Ich hatte Corona mit einem üblen Verlauf, als es noch keinen Impfstoff gab. Im WDR wurde etwas später mit Billigung der Angehörigen ein Beitrag über einen Infizierten gesendet, der so tickte, wie die meisten hier. Er prahlte im Krsnkenhaus rum, nicht geimpft zu sein. Ein paar Tage später war er tot. Mein Bedauern hielt sich in Grenzen.
Paule,
ging denn auch aus dem Bericht die Todesursache des angeblich Infizierten hervor?
Vorsätzlicher Betrug ist kein „irren“, es ist schlicht kriminell. Bei „Corona“ wurde mit allen Maßnahmen gegen den Stand der Wissenschaft von vorher verstoßen, gegen alle Pandemieplanungen und bei der Genehmigung der Giftspritzen, wäre es leichter aufzuzählen, welche gesetzliche Normen eingehalten wurden. Keine.
Pfizer manipulierte die Daten der eigenen „Studien“, welche den Namen nicht verdienen. Die Zulassungsbehörden machten das mit und verlangten keine brauchbaren Daten, denn selbst die manipulierten Daten waren purer Müll / unzureichend. Die 77 Jahre Geheimhaltungen, die verschwundenen Textnachrichten vdL. Gleiches Spiel bei Moderna. Die staatliche Zensur bei Twitter (und auch ansonsten überall, auch wenn es nicht eingestanden wurde, weil bei denen ein Elon Musk fehlt), die von Pfizer gekaufte Zensur bei Twitter (und ansonsten auch überall).
„Die Wissenschaft“, welche alle Grundlagen wissenschaftlichen Arbeitens über Bord warf, wobei das RKI Vogel abschoß, hatten die doch 2020 ein Werk über das RKI im 3. Reich veröffentlicht, in welchem sie auf die damaligen Ärzte einprügelten, daß die jedes Verbrechen einfach mitmachten und das dies nie wieder passieren dürfe (ist abgespeichert in meinem Archiv, sucht es selbst im Netz und erfreut euch daran oder erinnert euch).
Es liegt kein irren vor, wenn es Vorsatz ist und mit Profit in Verbindung steht. Menschheitsverbrechen, Völkermörder, alle zusammen. Ausreden gibt es nicht, nur werden die Justiztäter, die alle mitgemacht haben, bis auf einen in Weimar, ganz sicher nichts unternehmen.
„Eine eindrucksvolle Erfahrung sei das gewesen, so Prof. Bakhdi, weil er selbst dabei bemerkt hatte, welche alten Hüte im Jahr 2023 noch als Überraschung aufgenommen werden. Es sei ihm gelungen, nachvollziehbar darzulegen, daß die gesamte Covid 19-Agenda ein Fake ist und weshalb sie ein Fake ist. Außerdem habe er nachweisen können, daß die Covid-„Impfungen“ auf einer Betrugsgrundlage fußen. Dabei habe er sich u.a. auf das Eingeständnis der Europäischen Arzneimittel Agentur (EMA) berufen, demzufolge nie irgendwelche pharmakologischen Sicherheitsüberprüfungen stattgefunden hätten und daß die „Impfungen“ niemals als notwendig angesehen worden seien.“
journalistenwatch.com/2023/02/02/pfizer-biontech-in-thailand-gehts-rund/
Diese Dinge konnte man ab März – April 2020 wissen (keine Pandemie, Corona ist ein Betrug); Ende 2020 – Anfang 2021 (Giftspritzen können nicht wirken und nicht sicher sein); Jahresmitte 2021 – Herbst 2021 (Pfizer hat bei den eigenen Studien betrogen), sofern man auch nur entfernt wissenschaftlich sich benahm / sich selber informierte / sich nicht von der Glotze das Hirn abstellen ließ.
„Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt.“
Geirrt? Du wusstest das schon von anfang an. Jetzt ist es zu spät das große gewissen zu spielen nach man soviel leid verursach hat. Ich denke das du sich sehr davon bewusst bist das du teilgenohmen hast an nix mehr oder weniger als ein genozid. Und vielleicht begin dein gewissen, insoweit man das noch nennen darf, dich zu tormentieren und tut man daran alles um es zu erleichtern.
„Ich habe mich geirrt. Wir in der wissenschaftlichen Gemeinschaft haben uns geirrt. Und kostete Leben“.
Kann es nicht eher so sein, dass da jemand seinen Kopf retten will, denn so dämlich kann man doch gar nicht sein, schon gar nicht, wenn man „wissenschaftlichen Gemeinde“ gehört.
Sorry, aber ich glaube der Einsicht nicht, die wussten ganz genau was los ist.
„Ich habe mich geirrt“ und das wars?
Geirrt hat sich in der Politik nicht Einer!
Das was da geschehen ist, ist VORSATZ gewesen und dafür müssen alle Verantwortlichen abgeurteilt werden!
Ganz richtig – und insbesondere deshalb kann ich folgender Ergänzung im Artikel so gar nicht zustimmen:
„Anm: In Deutschland und Österreich wurden anständige Menschen als „Covidioten“, „Corona-Leugner“ oder sogar als „Nazis“ beworfen.“
Das ist keine Vergangenheit, das ist nach wie vor die politmediale Realität:
Nachdem nun auch für die naivesten Schafe die Coronoia und Spritzmittelpropaganda offensichtlich ein großer Nepp war häufen sich in letzter Zeit die Medienberichte welche die mangelnde Aufklärung den „Querdenkern“, „Covidioten“ und anderen politisch korrekt zurechtdiffamierten zuschustern wollen – während man weiter lückt und trugt indem verschwiegen wird daß es am Anfang durchaus gemäßgte kritische Stimmen gab – die aber nicht gehört oder gleich mit verleumdet und in die angebliche Debilextremistenecke gesteckt worden sind.
Und gleichzeitig geht dieselbe Masche mit Friedensbefürwortern, Biologierealisten und Kritikern unkontrollierter Zuwanderung weiter.
Die verantwortliche Verbrecherbande sitzt nach wie vor noch fest in ihren Posten oder läßt sich auf gut gepolsterte Posten abseits der medialen Aufmerksamkeit weiterbefördern – und solange das so bleibt ist die totalitäre Corona-Agenda nach wie vor in voller Fahrt weiter am Unwesen treiben!
Die von Ihnen genannte Attribute für Coronaleugner sind alle zutreffend.
Paule, jetzt mach dich mal vom Acker! Jetzt hat wirklich jeder hier begriffen, was du für ein verblendeter Staatstroll bist.
Nein, bin ich nicht. Ich schreibe hier Meinung. Immerhin leben wir in einer Demokratie, in der man das darf, auch wenn Dir das nicht gefällt.
Paule,
was ist das denn für eine Meinung, wenn du dir aus einem komplexen Zusammenhang nur das rauspickst, was zu deiner verblendeten Meinung in Bezug zu Covid und dem Impfprogramm passt?
Wie kommt das nur, daß ausgerechnet die als „Rechte“ verpönten, diesen ganzen Schwindel schon viel eher erkannten? (-;
Wie es kommt? Ganz einfach: Im Sozialismus muss alles gleich sein („links“); es darf nur eine Lehrmeinung geben. Im Nationalismus („rechts“) geht man von natürlicher Einzigartigkeit bei Einzelwesen und Gemeinschaften aus, so dass hier Unterschiede, auch unterschiedliche Lehrmeinungen, selbstverständlich sind. (Natur, Nation von lat. natum = geboren)
Fürchterlicher Unsinn. Rechte arbeiten nicht zusammen, sind nur auf sich bedacht, brechen Kriege vom Zaun, um ihre Macht zu vergrößern, stürzen Völker in’s Unglück und legen auch die eigenen Länder in Trümmer, so geschehen 1933–1945.
Paule, du bedauernswertes Menschlein, wer hat dich nur so gehirngewaschen? Hoffentlich nicht die Amadeu Antonio Stiftung, denn dann ist dein Geist unheilbar! Ich befürchte aber Schlimmstes, wenn ich hier so dein Engagement betrachte.
Mit Argumenten hast Du’s nicht so, gell? Dafür lieber dümmliche Beschimpfungen. Das spricht nicht gerade für Deinen Intellekt.
Paule,
fortgesetzte Ignoranz von Fakten deutet auf Gehirnwäsche hin. Welche Beschimpfungen meinst du?
Linke finden es gerecht
geht es allen schlecht.
Gar nichts haben die Rechten erkannt. Die sind immer nur dagegen. Hätte die Regierung Corona geleugnet, hätten die Rechten die Pandemie ausgerufen und die Regierung für’s Nichtstun beschimpft.
ist Ihnen noch nicht aufgefallen, dass Sie hier alleine sind mit Ihren seltsamen Posts ?…Gehören Sie etwa zu denen, welche ein schlechtes Gewissen haben müssen ???
Unter den Blinden ist der Einäugige König. Weshalb sollte ich ein schlechtes Gewissen haben? Ich bin ja kein Rechter, kein Reichsbürger, kein Verschwörungstheoretiker, kein Querdenker etc.
@Paul Schmitz
Sehr geehrter Herr Schmitz,
gut daß Sie das alles nicht sind. Sie wären sonst auf der Seite der Rechtschaffenen.
Paule, einäugig rumzulaufen ist schon schlimm genug; wenn du aber die Welt, wie du es hier darstellst nur noch mit linker Sichtweise sehen und begreifen kannst, dann ist das Maximalstrafe.
Tja, so kommt nach und nach dein wahrer Kern ans Tageslicht.
Abnabomba hatte dich ja schon zu Recht als nicht auf der rechtschaffenen Seite stehend eingeordnet. Das heisst, du kannst nur noch ‚linkisch‘ sein.
Nur am Rande. Der Thüringer Verfassungsschutz Chef Stephan Kramer, der auch Stiftungsbeirat bei der Amadeu Antonio Stiftung ist, ist nicht zufällig dein Chef?
@Marcus Gorisch: Nein, ist er nicht. Ist Dein Chef Björn Höcke? Der residiert ja auch in Thüringen. Aber da Du ein Ossi bist? Warst/ bist du für oder gegen die Wende? Hattest Du Fich in der DDR gut eingerichtet oder wolltest Du auch unbedingt das politische und wirtschaftliche System der BRD haben? Was ist schief gelaufen bei Dir?
@Abnabomba und Markus Gorisch: Sie haben aber ein seltsames Verständnis von Rechtschaffenheit. Rechte, Reichsbürger, Verschwörungstheoretiker, Querdenker etc. sind das genaue Gegenteil von Rechtschaffenen. Sie sind nörgelnd, rückwärtsgewandt, empathiefrei, unsympathisch, meist bildungsfern, rüpelhaft und vor Allem: In der Minderheit. Und letzteres ist auch gut so.
Paule,
ist dir schon mal aufgefallen, dass du unkritisch alle diese von der herrschenden Meinungsdiktatur geschaffenen politischen Kampfbegriffe verwendest?
Definiere doch bitte einmal, was ein Verschwörungstheoretiker ist?