Juan Antonio de Castro: Soros und der globale Staatsstreich

Interview von Alvaro Peñas (radioya.es) mit Juan Antonio de Castro de Arespacochaga, Doktor der Wirtschaftswissenschaften und Professor für Internationale Wirtschaft und Entwicklung an der Complutense Universität Madrid. Juan Antonio de Castro ist einer der weltweit führenden Spezialisten für die Person und Agenda George Soros. Seit mehr als zwei Jahrzehnten ist er ständiger Beamter der Vereinten Nationen bei der Konferenz der Vereinten Nationen für Handel und Entwicklung (UNCTAD) in Genf sowie Professor an der Genfer Universität. Er ist Co-Autor von “Soros. Rompiendo España”, ein Buch, das die Finanzierung und den Einfluss von George Soros auf den katalanischen Separatismus aufzeigt, und hat gerade ein neues Buch “No sólo es Soros” (“Es ist nicht nur Soros”) veröffentlicht.

Etwas, das ich an Ihrem Buch sehr interessant finde, ist der Titel “Es ist nicht nur Soros”, denn oft wird alles dahingehend vereinfacht, dass Soros das absolut Böse ist, der Superschurke, aber es scheint immer so, als stecke niemand anderes dahinter. In Wirklichkeit ist Soros nur Teil einer viel größeren Gruppe.

Natürlich ist Soros am Ende eine sehr wichtige Figur der globalistischen Tycoons. Und hier ist die große Überraschung. Wenn man Katalonien verlässt, fängt man an, deutlich zu sehen, dass global viel mehr los ist und dass das alles nachhaltig ist. Das alles entspringt einer globalistischen Vision von Tycoons, die an der Spitze stehen und die sich nicht in einen dunklen Raum begeben, um Pläne zu schmieden, sondern die einfach nur Geld haben, das sie mit Marionetten für eine vermeintliche Zukunftsvision dessen, was die Gesellschaft sein soll, einsetzen, wie wir in Davos sehen. Eine Gesellschaft, in der vor allem die totale Freiheit der Wirtschaft herrscht, aber in der nationale Souveränitäten und die Freiheit des Einzelnen überflüssig sind. Denn all diese Kontrolle wird von einer kollektivierten Gesellschaft viel besser ausgeübt als von einer Gesellschaft freier Individuen. Und dort entdeckt man die Menge an Technik, zuerst kulturell und dann finanziell, die zum Beispiel Soros und seine “offene Gesellschaft” und seine Stiftung und viele andere in das System injizieren, um dessen Säulen zu zerstören. Wir können hier von einem echten globalen Staatsstreich sprechen.

Was dieses Buch anprangert, ist die Existenz dieses globalen Staatsstreichs, gekauft mit Geld, mit viel Geld, mit riesigen Millionenbeträgen, die direkt in die europäische Justiz, in das Europäische Parlament, in den Europarat, in die meisten Institutionen, in die Abgeordneten des Europäischen Parlaments, in die Medien, in die berühmte Desinformation, in die Zensur fließen. Ich habe vor ein paar Tagen gehört, dass Bill Gates das Ministerium für globale Wahrheit ins Leben ruft. Es ist erschreckend. Das ist eine Institutionalisierung der Zensur, das Ende der Freiheiten, und all das kommt von einer Kontrolle des Privaten über das Öffentliche, der Privatisierung des öffentlichen Netzes. Wir haben die Öffentlichkeit wirklich an eine private Gruppe verkauft, über die wir keine Kontrolle haben.

Sie sprechen von Social Engineering. Das ist de facto ein Modell, das von Gramsci übernommen wurde, vom kulturellen Marxismus. Gramsci wollte die traditionelle Kultur abschaffen, um zu einer kommunistischen Gesellschaft zu gelangen, und hier will man uns zu einer anderen Art von totalitärer Gesellschaft führen, der globalistischen Gesellschaft.

Ja, sie ist völlig vom Kulturmarxismus inspiriert. Erinnern wir uns an Adorno, Marcuse, Gramsci, Lukács, all diese Denker, die vom klassischen Marxismus, in dem das Proletariat das Axiom der Aktion ist, zum Kampf um Minderheiten im Allgemeinen übergehen. Bei einer Minderheit spielt es keine Rolle, ob sie erdrückt wird oder nicht. Der Punkt ist, dass es Minderheiten gibt und diese geschützt werden müssen. Diese Ausrede ist absolut falsch, denn wenn wir Minderheiten schützen wollen, sollten wir in die Länder gehen, in denen sie wirklich angegriffen werden, und nicht mit der westlichen Zivilisation anfangen. Das Erstaunlichste an all dem ist, dass man ein System der Kulturtechnik aufgebaut haben, um diejenigen zu vernichten, die diese Minderheiten bereits verteidigt haben. Ich bin Universitätsprofessor und keiner meiner Kollegen oder meiner Studenten würde auf die Idee kommen, jemanden wegen seines Geschlechts, seines Feminismus oder seiner Homosexualität anzugreifen. All das ist längst gelöst, und deshalb handelt es sich bei all diesen Dingen tatsächlich um einen Engineering-Prozess einiger Tycoons, die sich mit diesen Marionetten, die sie finanzieren, in der totalitären Umarmung, im kulturellen Marxismus, zusammenschließen, um das System neu zu schreiben. Es ist die Dekonstruktion der Säulen und der Werte, um sie durch falsche Werte zu ersetzen, die nichts anderes sind als die berühmte Verteidigung von Minderheiten, die nur unter einem sehr merkwürdigen System funktioniert: Suche nach einem Unterdrücker und suche nach einem Unterdrückten, um eine Opfererzählung und ein Feedback zu schaffen. Sie machen das bei jedem Thema und wenden dieses System an. Hier gibt es keine Ideologie, hier gibt es kein Leiden, hier geht es niemandem schlecht. Man hat bloß eine Reihe von Begriffen erfunden, mit denen man uns erdrückt, und auf diese Weise gelangen wir zur politisch korrekten Sprache, die der bewaffnete Flügel des kulturellen Marxismus ist. Wenn Sie nicht so reden, wie ich es vorsage, dann sind Sie ein Faschist. Das berühmte F, das Adorno gerade zur Klassifizierung von Menschen erfunden hat. Jeder, der nicht so denkt wie ich, ist ein Faschist, Punkt. Es ist absurd, kollektivistisch, sowjetisch.

All das kommt von der Sowjetunion, das heißt, jeder, der nicht mit uns zusammenarbeitet, steht auf der Seite des Faschismus. Das ist die Art und Weise, wie man den Andersdenkenden angreift. Aber jetzt will man uns statt einer Diktatur des Proletariats zu einer Diktatur der Eliten führen.

Es ist die Diktatur der Eliten, die sich auch über soziale Netzwerke einschleicht. Ich erinnere mich an die Rolle, die die NGOs und die Zivilgesellschaft bei den Vereinten Nationen gespielt haben, und was sie getan haben, ist, das Konzept der Zivilgesellschaft völlig zu untergraben. Sie haben sie übernommen, sie haben sie gekauft, genau wie sie die Medien gekauft haben. Bill Gates hat 50 Millionen Dollar in die BBC, eine öffentliche Rundfunkanstalt, gesteckt, und nun wird die BBC der Stimme ihres Herrn gehorchen. In Spanien hat er auch El País und viele andere Medien finanziert. Welche Meinungsfreiheit bleibt da noch? Die Zivilgesellschaft und insbesondere die NGOs werden mit Millionen von Dollar gekauft.

In dem Buch beschreibe ich, Punkt für Punkt, Hass, Feminismus, LGBTQ, etc. Was sie erhalten und was Soros einbringt, in welcher Organisation und in welcher Höhe, beginnt bei 100.000 Dollar, und dann gibt es noch viel mehr in kleinen Beträgen. Es ist ein Finanz-Engineering mit einer gewaltigen Maschinerie einer Person, die mehr als eine Milliarde Dollar pro Jahr in diese Stiftung steckt, damit sie funktioniert, und all diese NGOs injiziert. Die Zivilgesellschaft hat also ihre Freiheit verloren, sie hat ihre Neutralität verloren, und was wir im Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, im Europarat oder in unserer eigenen nationalen Justiz vorfinden, sind NGOs, die die Arbeitsweise, die Ideen, die Beschlüsse und sogar die Richter kontrollieren. Ein kürzlich erschienener Bericht wies darauf hin, dass fast ein Viertel der etwa hundert Richter, die am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte tätig sind, direkt mit diesen NGOs verbunden sind.

Dies geschieht auch in der Europäischen Kommission, insbesondere bei den virulentesten Kommissaren gegen Polen und Ungarn. Věra Jourová zum Beispiel und ihr gesamter Stab ist mit Soros-Organisationen verbunden.

Ja, so ist es Oder auch. Judith Sargentini, die den Bericht gegen Ungarn erstellt hat. Wenn Sie lesen, wer den Bericht geschrieben hat, sehen sie, dass fünfzehn der sechzehn Co-Autoren mit Soros in Verbindung stehen. Sie sind de facto nur seine Stimme. Wir haben unsere Neutralität völlig verloren, auch in internationalen Organisationen.

Es ist wie im Fall von Frontex, die Ungarn nach einer Kampagne des ungarischen Helsinki-Komitees, einer Soros-NGO, verlässt. Und man beschuldigt zugleich Ungarn, die Menschenrechte zu verletzen, wenn Ungarn Migranten zurück nach Serbien schickt, das ein sicheres Drittland ist.

Natürlich, auch wenn sie jedes Recht dazu haben. Und man ist sogar noch viel weiter gegangen als das. Dieser Angriff, um Ungarn und Polen keine europäischen Gelder zukommen zu lassen, weil sie angeblich nicht rechtsstaatlich sind. Wer definiert, was rechtsstaatlich ist? Was soll das, einem demokratischen Land in der Europäischen Union vorzuwerfen, dass es keine Rechtsstaatlichkeit habe, und ihm die vereinbarten Finanzmittel vorzuenthalten? All das wird von Leuten gelenkt, orchestriert und geäußert, die keine demokratische Legitimation haben, die nicht von uns gewählt wurden und die es sich erlauben, 49 Mal im Jahr zu den Hohen Kommissaren und den Führern der Europäischen Union zu gehen, und sogar zu unserem eigenen Regierungspräsidenten, oder zu Herrn Borrell, als er Außenminister war. Ganz zu schweigen von den Denkfabriken, die Brüssel kontrollieren und die gesamte EU-Gesetzgebung prägen und durchdringen. Am Ende haben sie, wohin man auch schaut, praktisch alles übernommen. Die Sache mit den Medien ist ungeheuerlich, weil dann die Politiker, da sie sehen, dass die Medien bereits übernommen sind, entlang der Linien sprechen, die ihnen vorgegeben werden. Der politische Diskurs wird zur Anpassung gedrängt und wer weiß, ob die im jüngsten Misstrauensantrag von Abascal (VOX) angeführten Veränderungen von Arrimadas (Ciudadanos – Liberale) und Casado (Partido Popular – Konservative) nicht auch ein Zeichen dafür sind, dass sie sich mit den Globalisten positionieren wollen, weil man sonst mit “den Bösen” untergeht.

Es gibt ein Video, in dem die beiden genannten Politiker zusammen zum Bilderberg-Club gehen. Viele konservative Aktivisten und Wähler sagen, dass sie die Maßnahmen ihrer Partei nicht verstehen. Vielleicht ist die Erklärung dort zu finden. Vielleicht liegt es daran, dass sie nicht ihren Aktivisten oder ihren Wählern verpflichtet sind, sondern anderen Stellen.

Ja, so ist es, und ich halte das für einen schweren Fehler, denn was dieses Buch wirklich anprangert, ist, dass wir einer totalitären diktatorischen Bedrohung gegenüberstehen und dass diese Politiker keine Skrupel mehr haben, wenn sie einem totalitären Club beitreten. Schließlich haben wir für die Freiheit in diesem Land gekämpft. Es erscheint mir so abwegig, so unglaublich. Ich denke, es gibt zwei Strömungen im Partido Popular; eine davon ist sehr globalistisch und es gibt eine interne Diskussion, denn es ist nicht anzunehmen, dass sie es nicht merken, dass sie diesem wachsenden Totalitarismus in die Hände fallen.

Ein weiteres Thema des Buches sind Impfstoffe und die Pandemie. Etwas, das mir auffällt, ist der Vertrag von Gates mit Moderna im Jahr 2016.

Es gibt zwei originelle Untersuchungen in diesem Buch, eine ist das Gates-Moderna-Abkommen und die andere ist der Export von Testkits, den berühmten PCRs. In der gleichen Exportkategorie wie PCRs gab es vor drei Jahren eine kolossale Ausweitung der Exporte von Testkits zur Identifizierung von Viren und Coronaviren. Wie kann man – von Irland, wo alle Pharmafirmen sitzen, bis in die USA – von 6 Milliarden auf 18 Milliarden Exportvolumen kommen? Was wäre, wenn es keine Pandemie gäbe? Ich zeige die Fakten auf und lasse die Leute ihre eigenen Schlüsse ziehen. Gates macht einen 20-Millionen-Deal mit Moderna, um über die Boten-RNA zu forschen, mit der wir heute geimpft werden, und warnt uns dann noch, dass die Pandemie kommt. Seit 2016 spritzt er 20 Millionen und dann gibt es noch einmal 100 Millionen, von denen wir nicht wissen, ob sie schon verabreicht wurden oder nicht. Aber auf jeden Fall bekommt er die Lizenzen. So steht es auch auf der Internet-Seite von Moderna, die jeder besuchen und lesen kann. Was macht Gates mit den Lizenzen, die Moderna ihm gibt, um sie zu verteilen, wie er will und wie er entscheidet? Und Lizenzen für was? Für Impfstoffe?

Die Wahrheit ist, dass es 15 Interventionen von Bill Gates in den letzten Jahren gab, von 2009 bis 2020, oder der Vertrag mit Moderna von 2016 bis 2022. Welch ein Zufall, dass es genau im Jahr nach dem Verkauf der Impfstoffe endet. Es sind einfach zu viele Dinge. Der CIA-Bericht im Jahr 2009, der besagt, dass ein Coronavirus im Anmarsch ist, oder die Patente für Antiviren- und Impfstoffe. Und 60 Tage vor der Pandemie erzählt uns Gates, dass eine große Pandemie kommen wird, und er tut das zusammen mit der John Hopkins University, was sich toll anhört, die aber ebenfalls Soros gehört. Es ist unfassbar.

Die Daten sind da und sie sind großenteils öffentlich zugängig, aber manchmal ist der beste Weg, etwas zu verbergen, indem man es der Öffentlichkeit preisgibt. Aber in dem Moment, in dem man darüber spricht, wird man als Verschwörungstheoretiker beschuldigt.

Jedes Mal, wenn Sie etwas darüber sagen, treten die Vertreter des Fact-Checking-Netzwerks, von dem wir wissen, dass es ebenfalls Soros gehört, auf und sagen Ihnen unvermittelt, dass das alles eine Lüge ist. Denn bei vielen dieser “angesehenen” Institutionen, die alles in Abrede stellen, stellt sich heraus, dass sie vom Kapital von Leuten wie Gates oder Soros gekauft sind.

Quelle: radioya.es