Kroa­ti­scher Präsi­dent wünscht Deutsch­land nach Baer­bock-Kriegs­er­klä­rung „mehr Glück als vor 70 Jahren“

Damir Sencar/HINA/POOL/PIXSELL/Social Democratic Party of Croatia/Wikimedia (CC BY 3.0 HR)

Die de facto Kriegs­er­klä­rung der deut­schen Außen­mi­nis­terin Anna­lena Baer­bock - wir berich­teten - schlägt inter­na­tional hohe Wellen. Während Russ­land irri­tiert reagierte und um eine genauere Erklä­rung bat, in dem Wissen, dass Baer­bock einfach zu dumm sei, um zu verstehen, was sie damit genau meinte, zeigen sich auch andere Staaten fassungslos, ob der deut­schen Kriegshetzerei.
 

Baer­bocks Aussage „Wahn­sinn“

So auch der kroa­ti­sche Präsi­dent und laut­starker Gegner der Eska­la­ti­ons­po­litik gegen­über Russ­land, Zoran Milanovic.

Der kroa­ti­sche Präsi­dent Mila­novic reagierte auf die Äuße­rung der deut­schen Außen­mi­nis­terin, „wir führen einen Krieg gegen Russ­land“, indem er die Bemer­kung als „Wahn­sinn“ bezeich­nete und Deutsch­land mehr Glück wünschte als beim letzten Krieg, den es vor 70 Jahren mit Russ­land führte.

Mila­novic machte sich über die Äuße­rungen lustig und sagte, eine solche Entwick­lung sei für ihn neu.

Mila­novic gegen Waffen­lie­fe­rungen an Ukraine

„Jetzt sagt der deut­sche Außen­mi­nister, dass wir uns einig sein müssen, weil wir, ich zitiere, mit Russ­land im Krieg sind. Das habe ich nicht gewusst. Viel­leicht ist Deutsch­land im Krieg mit Russ­land, aber dann, viel Glück, viel­leicht geht es diesmal besser aus als vor 70 Jahren.“, sagte Milanovic.

„Wollen Sie, dass wir in den Krieg eintreten?“, fragte Mila­novic bei einem Besuch in der Hafen­stadt Split und fügte hinzu, dass Kroa­tien der Ukraine „in keiner Weise“ mili­tä­risch helfen sollte.

Der kroa­ti­sche Präsi­dent zeigte sich erstaunt, dass ein Vertreter der sonst so pazi­fis­ti­schen deut­schen Grünen eine derart aggres­sive Rhetorik an den Tag legt.

„Wenn wir uns im Krieg mit Russ­land befinden, dann werden wir sehen, was wir tun müssen. Aber wir werden Deutsch­land nicht nach seiner Meinung fragen“, versi­cherte Mila­novic. „Sollen sie doch heraus­finden, wer da drüben der eigent­liche Kanzler ist. Ich bin schon lange in der Politik, und unser Land hat viel durch­ge­macht, aber diese Art von Wahn­sinn habe ich noch nie gesehen.“

Mila­novic verur­teilte die NATO-Mächte dafür, die Region mit Panzern und anderen Waffen zu über­schwemmen, um den Krieg zu verlängern.

„Diese Panzer mögen brennen oder die Krim errei­chen, aber Kroa­tien wird damit nichts zu tun haben“, betonte er.

Wie bereits berichtet, sind die Waffen­ver­käufe der USA an andere Länder von 103,4 Milli­arden Dollar im Jahr 2021 auf 153,7 Milli­arden Dollar im Jahr 2022 gestiegen, wobei Lock­heed Martin, Northrop Grumman und Raytheon mit dem Ukraine-Konflikt ein Vermögen verdienen.

In diesem Zusam­men­hang erklärte das fran­zö­si­sche Außen­mi­nis­te­rium, dass die Entsen­dung von Kampf­pan­zern durch die USA, Deutsch­land und andere Länder in die Ukraine nicht bedeute, dass sich die NATO im Krieg mit Russ­land befinde.

„Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russ­land und keiner unserer Partner auch nicht“, sagte die Spre­cherin des Minis­te­riums, Anne-Claire Legendre.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


69 Kommentare

  1. Inter­na­tional wird das schon ganz passend einge­ordnet: „Der Anna­lena ihr Gehirn­chen hat ihr wieder mal ein Bein­chen gestellt“.

    14
    3
    • Die Baer­bock hat uns noch gefehlt mit ihren grünen Genossen. Sie nennen sich Grün sind aber frühere SEDler. Viele davon. Woher kommt sonst der Hass auf die Deutschen?

      8
      2
  2. Nicht vor 70 sondern vor 80 Jahren meinte er wohl, wenn ich im Geschichts­un­ter­richt und bei „ZDF History“ richtig aufge­passt habe. Na egal, Anna­len­chen wird dem Iwan schon ordent­lich einheizen, egal was ihre Wähler zuhause sagen. Die Dumm­bratze plap­pert halt einfach so drauflos was ihr durchs Spat­zen­hirn geht, es ist zum Heulen was für Dilet­tanten, Schwach­köpfe und Abzo­cker sich dieses Land als Regie­rung leistet.

    35
    3
  3. Trotz alledem finde ich sie weniger verrückt als Angela. Die taten von letz­tere wird niemandem jemals zu über­bieten können, das war einfach zu große . Dann man muss sogar spre­chen von ein genozid im großen Maßstab.

    12
    12
    • Die ist keinen Deut besser – beide instal­liert von den Schat­ten­mächten und ihren Vasällen – die eine hatte, die andere hat nix selbst zu entscheiden – die bekommen alles vorge­sagt von ihren Befehlshabern.

      Meiner Ansicht nach.

      22
      5
    • Kurt,
      es gibt kein „biss­chen tot“, kein „biss­chen Loch“ und auch kein „biss­chen verrückt“. Angela und Anna­lena sind auch nicht verrückt, sondern waren Opfer einer inten­siven Gehirn­wä­sche, die deren Real­wahr­neh­mung steu­erbar machte und sie waren und sind auch nicht die einzigen mani­pu­lierten Gehirne in dem gegen­wär­tigen Grusel Kabinett.
      Nachdem aber jedes Gehirn auf den Gehirn­wä­sche­pro­zess anders reagiert und der verän­derte Wahr­neh­mungs­pro­zess sich auch wieder zurück­bilden kann, so wie auch z.B. eine post­trau­ma­ti­sche Belas­tungs­stö­rung thera­pierbar ist, kann nicht vorher­ge­sagt werden, wann sich diese Program­mie­rung wieder löst.
      Im Falle von Angela dauerte die Wahr­neh­mungs­blo­ckade etwa 45 Jahre, bis sich sicht­bare Symptome der Lösung ihrer Program­mie­rung zeigten. Die Bilder Ihrer Zitter­an­fälle beim Abspielen der deut­schen Natio­nal­hymne sind noch präsent und waren Anzei­chen für die Deka­denz ihrer Program­mie­rung. Zu dieser Zeit wurde sie dann auch aus dem Spiel­feld genommen. Ihr Erwa­chungs­pro­zess setzt sich auch weiterhin fort, wie man an ihren jüngsten Bekennt­nissen zu dem wahren Zweck und Hinter­grund des Minsker Abkom­mens erkennen kann. Ein ähnli­cher Aufwach­pro­zess war bei Joschka Fischer 2004 und 2005 zu beob­achten, als er nach mehreren Nahost Vermitt­lungs­mis­sionen zwischen Israel und Paläs­tina und nach seinen Vorla­dungen zum Visa-Unter­su­chungs­aus­schuss Mitte 2005 jeweils einen Nerven­zu­sam­men­bruch erlitt. Infolge der vorge­zo­genen Bundes­tags­wahlen 2005 löste dann Angela Merkel Gerhard Schröder ab und Joschka Fischer erklärte seinen Rückzug aus allen poli­ti­schen Ämtern und der Politik insge­samt und verließ Deutsch­land zugunsten einer Gast­pro­fessur an der ameri­ka­ni­schen Elite Univer­sität Princeton.
      Es ist schon erstaun­lich, wie weit man es mit Mitt­lerem Schul­ab­schluss bringen kann, wenn man nur für die rich­tigen Leute arbeitet.

      22
      4
  4. Ich bin entsetzt aber nicht über­rascht über diese gezielte Eska­lie­rung in Rich­tung offenen Krieg auf west­eu­ro­päi­schem Boden. Diese Entwick­lung hat sich schon lange abgezeichnet.
    Mit offenem Krieg meine ich nicht ausschließ­lich sicht­bare physi­sche Kampf­hand­lungen wie sie in der Ukraine statt­finden, ich meine damit auch die relativ neue Fasette moderner Kriegs­füh­rung, den „Cyber­war­fare of information“. 

    Dieser Bestand­teil der aktu­ellen Kriegs­füh­rung läuft in West­eu­ropa insbe­son­dere in Deutsch­land gerade auf Hoch­touren. Das Kampf­mittel im Cyber­space heisst Desin­for­ma­tion und richtet sich in erster Linie gegen die mäch­tigste Ressource in jedem Krieg dem Volk, denn ohne die Unter­stüt­zung des Volkes wird auch die stärkste mili­tä­ri­sche Kampf­ma­schi­nerie versagen. 

    Das Schwert der Desin­for­ma­tion heisst Zensur und soll dem Volk Infor­ma­tionen vorent­halten, die, um es sinn­bild­lich auszu­drü­cken, den makellos gepflegten Infor­ma­ti­ons­rasen vor Durch­set­zung mit Wild­pflanzen (Heil­kräu­tern) zu beschützen. In Kenntnis dieses Mißstandes haben sich sog. Alter­na­tive Soziale Medien wie ‚vk‘ und zweck­ori­en­tierte Platt­formen wie UM gebildet, die, so die Theorie, dem Volk durch den Main­stream und Staats­funk unter­drückte Infor­ma­tionen bereit­stellen. Nun, wir alle wissen, dass sich Theorie und Praxis unter­scheiden, manchmal deut­lich und meis­tens subtil. Diesen Unter­schied haben sich die Desin­for­ma­toren zunutze gemacht, um durch geringe aber häufige Infor­ma­ti­ons­ver­fäl­schungen Narra­tive zu bilden und zu streuen, die ober­fläch­lich betrachtet plau­sibel klingen und deshalb vom Volk als „wahre Infor­ma­tion“ über­nommen werden. Das beste Beispiel ist die Bericht­erstat­tung in Sachen Impfung. 

    Die eigent­liche Gefahr desin­for­miert zu werden liegt aber darin, nicht zu erkennen, wann ein Narrativ und wann echte Infor­ma­tion vorliegt. Im Falle der Bärbock-Verlaut­ba­rung, die streng nach Völker­recht noch keine verbind­liche Kriegs­er­klä­rung darstellt, laufen in der öffent­li­chen Wahr­neh­mung die gestreuten Narra­tive um, dass es sich defacto um eine Kriegs­er­klä­rung handelt. Tatsäch­lich sind sogar die meisten West­po­li­tiker wie vorlie­gend auch der kroa­ti­sche (eigent­lich west­lich orien­tierte) Präsi­dent Z. Mila­novic derart verblüfft, dass sie sich zunächst entweder in Schweigen hüllen oder wie Mila­novic eine für die Öffent­lich­keit bestimmte dees­ka­lie­rende Haltung einnehmen. Nun wissen wir aber seit Franklin D. Roose­velt, dass „in der Politik nichts zufällig geschieht, aber wenn es passiert, war es so geplant“. 

    Politik beruht aber auf dem Grund­satz, sich nicht in die Karten schauen zu lassen; wenn aber trotzdem etwas durch­si­ckert, hagelt es Dementis und die Zensur wird einge­schaltet. Diese Zensur findet nun auch auf dieser Platt­form statt, wovon ein Kommentar von mir gestern betroffen war. Fort­set­zung folgt.

    23
    6
  5. In einem normalen Land mit einer seriösen Regie­rung erfolgt eine Kriegs­er­klä­rung durch den Regie­rungs­chef, aber nicht durch eine plap­pernde Tee-Nagerin. Hat wohl verse­hent­lich mit einer unifor­mierten Puppe gespielt und hält sich seitdem für einen 5‑Sterne-General.

    25
    6
  6. Frau Bärbockl ist dumm, aber die , die sowas wählen und zur belieb­testen Poli­ti­kerin der BRD machen sind strodumm

    42
    9
    • Frau Bärbock wurde nicht gewählt sondern in dieses Amt dele­giert und wer machte sie angeb­lich zur belieb­testen Poli­ti­kerin, eine Meinungs­um­frage etwa?

      19
      4
    • Der Schwab hat sie doch in seine Klique aufge­nommen, alle vom IQ über100? Ich glaube der hat jeden genommen der wollte. Die Merkel war auch nicht so helle wenn man deren abge­le­senen Reden anhörte weiß man bescheid.

      3
      1
      • Eliza­beth, ich stimme nur teil­weise zu. Schwab unter­hält mit dem WEF, wie der Name schon sagt, ein Forum, welches, abge­sehen von den internen Funk­tio­nären, keine einge­tra­genen Mitglieder hat. Zu den jähr­li­chen Meetings werden nur der Agenda 2030 verpflich­tete Refe­renten aus dem Umfeld ehema­liger und aktu­eller G‑20 Mitglieder sowie eben­falls der Agenda verpflich­tete Wirt­schafts- und Finanz­ma­gnaten ausge­wählt und einge­laden. Aus den Rede­bei­trägen der jewei­ligen Refe­renten lässt sich unschwer heraus­lesen, wohin die konzer­tierte geopo­li­ti­sche Reise, die die Zukunft der Mensch­heit bestimmen SOLL, hinführt.
        Was Merkel und ihre Reden betrifft, muss man zwischen Manu­skript und Lese­vor­lage unter­scheiden. Die Mehr­zahl ihrer Reden sowohl im Plenum wie auf Wirt­schafts­foren als auch auf dem inter­na­tio­nalen Parkett waren inhalt­lich komplex jedoch rheto­risch einfach und verständ­lich aufge­baut. Ihr rheto­ri­sches Talent, wie ich an anderer Stelle bereits schrieb, fiel schon während Ihrer FDJ Zeit Erich Honecker auf, der sie dann kaderte. Er war es, der sie 17-jährig ins Tavi­stock Institut nach England schickte.

    • Staats­ober­haupt ??
      Haben Sie denn an dessen ernen­nung mitwirken können ? Ist doch de facto nur kasper der nicht einmal reden verfasst geschweige denn eine meinung hat. Seine spar­samen äuße­rungen werden ihm souffliert

      28
      5
    • St.atsoberhaupt? – Die macht auf Könz­lerin, de facto haben die Grönen knapp 15 % der Stimmen erhalten und spielen sich auf, als hätten sie die meisten Stimmen einge­fahren und Bär Böck wäre Könz­lerin statt Schöl­zens – und die Bär Böck macht hier auf Allein­rä­GIE­Rung – aber es sind eben auch die, die sie lassen und insbe­son­dere die, die sie dazu beauf­tragt und ermäch­tigt haben.

      Meiner Ansicht nach.

      13
      9
      • Ich denke man hat ihr diese Sätze mit dem Krieg und DE aufge­tragen. Die spricht doch nicht so sicher und selbst­ständig wie diese Sätze. Sie ist nur eine Auftragsausführerin

        3
        1
        • Eliza­beth,
          richtig! Unter­bro­chener Rede­fluss, zu lange Gedan­ken­pausen viele äh’s, verhas­peln, unvoll­stän­dige Sätze sind Anzei­chen fehlender Synchro­ni­sie­rung zwischen der Vorstel­lung, dem Gedächtnis und dem Sprach­zen­trum. Bei Anna­lena, übli­cher­weise eine Schnell­spre­cherin, erkennt man, dass sie schneller spricht, als sie ihr auswendig gelerntes Wissen nach logi­schen Krite­rien ordnen und formu­lieren kann. So entstehen Sprach­flops, wie etwa ihr „Kobold in der Batterie“ und vermut­lich auch ihre „Kriegs­er­klä­rung“, die von der Inten­sion her wahr­schein­lich im Konjunktiv hätte stehen sollen. Dies zeigt, dass ihre Reden nicht auf eigenen Erfah­rungen und logi­schen Asso­zia­tionen beruhen.

    • Staats­ober­haupt??? Wir hatten 16 Jahre kein wirk­li­ches Staats­ober­haupt, warum sollte sich da was ändern, wenn die Neuen in der Lehre des alten Staats­ober­hauptes waren, sorry der Staatsoberhäuptin !
      Leider sind nun nach mehr dumme Poli­tiker dazu gekommen und allen voran mit gren­zen­loser Blöd­heit gesegnet die Tram­po­lin­sprin­gerin. Sicher hat es da ihr Gehirn ordent­lich durch­ge­schüt­telt und ist nun zu weich um zu denken.

      19
      3
      • Ich denke, wir sollten Kohl, der Merkel ins Amt lancierte und seinen Außen­mi­nister Genscher nicht vergessen, die damals (1989) die geopo­li­ti­sche Zukunft Deutsch­lands „gestal­teten“.
        So war es Genscher, der damals auf einen Groß­teil der von Gorbat­schow ange­bo­tenen deut­schen Ostge­biete verzichtete!
        Wir dürfen mit der Amts­zeit Kohls getrost nochmal 16 Jahre zu der Zeit dazu­rechnen, in der die Zerset­zung Deutsch­lands auch unter dem Namen BRD bekannt, betrieben wurde. Das 7jährige Inter­mezzo Gerhard Schrö­ders von 1998–2005 wird als Reform­pause für die WEF Agenda-2005 zu Ausbli­cken einer globalen Welt­füh­rung angesehen.
        Wir spre­chen also über einen schlei­chenden poli­ti­schen Zerstö­rungs­pro­zess von 1982 bis heute, also über mindes­tens 40 Jahre. Im Vergleich dazu erleiden die USA erst seit den Vorgängen um das World Trade Center 2001 als sicht­bares Zeichen ihre Zerset­zung von innen heraus.

        15
        3
        • Auch Mörkel wurde von den Schat­ten­mächten instal­liert – davon können Sie ausgehen – und auch sie hat nach Vorlage gespro­chen und gehandelt.

          Meiner Ansicht nach.

          8
          6
          • Die Birne der Nation ist eine Schattenmacht?
            Immerhin, mit seiner Leibes­fülle hat Kohl genug Schatten(/Schaden) gemacht!

            6
            3
          • Ishtar,
            dass Merkel instal­liert wurde, steht außer Zweifel, denn sonst hätte Ihre MK-Ultra Gehirn­wä­sche im Alter von 17 Jahren im Tavi­stock Institut keinen Sinn gemacht.
            Sie hat aber niemals nach Vorlage gespro­chen sondern immer aus ihrer Intui­tion heraus und folge­richtig auch dementspre­chend gehan­delt. Ihre rheto­ri­schen Fähig­keiten, die schon in Ihrer FDJ-Zeit auffielen, waren letzt­lich ausschlag­ge­bend für Ihre dama­lige Auswahl und Umpro­gram­mie­rung zum (Young) Global Leader.

            5
            3
          • .TS.,
            die „Birne der Nation“ war eine Schattenmacht.
            Wie heisst es so schön?
            „Wer Schatten macht, findet sich im Dunkeln wieder“.
            Wie ist es in einem Grab? Richtig dunkel!

            6
            3
          • Paule,
            warum das Frage­zei­chen? Bist du dir nicht sicher, ob das auch zutrifft, was du von dir gibst? Wir wollen mal sehen, was davon übrigbleibt!
            „Alter …“, Mein Alter kannst du nicht wissen!
            „… weißer …“, ich bin so weiß wie du auch, oder irre ich mich und du bist mongo­loid oder negroid um dich von mir abzugrenzen?
            „… Neonazi“, bitte was ist ein Neonazi? Sind das viel­leicht alle Menschen, die nicht Links, Ultra Links, Liberal, Ultra Liberal, Kunter­bunt und anti­fa­schis­tisch sind, sondern nur konser­vativ und traditionsbewußt?
            Damit weiss ich jeden­falls schon mal, was DU nicht bist und dir die Eingangstür zur Kasse der Amadeu Antonio Stif­tung bestens bekannt ist.
            Gutes Trollen will eben erlernt sein. Gelle!

            6
            2
          • @Markus, ich hatte Dir nur eine einfache Frage gestellt. Dazu müss­test Du keine so schrägen Abhand­lungen schreiben. Sie zeigen mir aller­dings, dass ich in meiner Einschät­zung richtig liege.

            3
            7
          • Paule,
            so so, du hattest mir also nur eine einfache Frage gestellt. Du meinst also, ein Frage­zei­chen hinter einer adjek­ti­vierten Klas­si­fi­zie­rung macht aus dieser eine Frage!
            Du irrst mangels Sprach­ver­ständnis schon wieder und schon so oft, wie die über­wie­genden Daumen nach unten zu deinen Beiträgen beweisen.
            Würdest du auch verstehen was du schreibst, wüss­test du, dass dein Frage­zei­chen deine adjek­ti­vierte Klas­si­fi­zie­rung selbst konjungtiviert.
            Inso­fern ist es völlig belanglos, ob du mit irgend einer Einschät­zung richtig liegst, denn es fehlt dir schlicht das Einschätzungsvermögen.
            Gelle!

            4
            2
  7. Diese soge­nannte Chef­di­plo­matin BAERBOCK mit einem Spat­zen­ge­hirn gehört umge­hend aus dem Verkehr gezogen ! 

    Denn sie stellt ein großes Sicher­heits­ri­siko dar und ist wie immer Sozia­lis­tenart und diese ganze Bande, die uns gerade vorsteht führt uns alle noch in den Abgrund, was einmalig ist seit bestehen dieser Republik.

    Man kann sich nur noch an den Kopf fassen, wie es möglich ist bestimmte Idioten an wich­tige Schalt­stellen der Macht zu bringen,

    So was kann nur die Idee des Amis sein, in dessen Inter­esse die Provo­ka­tion liegt um uns in eine totale Ausein­an­der­set­zung mit Rußland zu hetzen, was wir verhin­dern müssen, wenn wir noch weiter leben wollen !!

    51
    6
    • @gerhartzwalter: Vielen Dank für Ihren Kommentar! Kürzer und prägnanter kann man die gegen­wär­tige Situa­tion, in der sich nicht nur Deutsch­land, sondern die gesamte EU befindet, nicht ausdrücken.

      29
      6
    • Bockbär ist ein Fall für Art. 26 Abs. 1 GG:

      „Hand­lungen, die geeignet sind und in der Absicht vorge­nommen werden, das fried­liche Zusam­men­leben der Völker zu stören, insbe­son­dere die Führung eines Angriffs­krieges vorzu­be­reiten, sind verfas­sungs­widrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.“

      In einem Rechts­staat der diesen Namen verdient hätte das Konsequenzen!

      Aller­dings muß man bei Berichten wie Beur­tei­lungen beachten daß die Krite­rien „Angriff“ und „Vertei­di­gung“ in der heutigen hybriden Kriegs­füh­rung kaum noch gut greifen – denn der aktu­elle bewaff­nete Krieg zwischen offi­zi­ellen Armeen beruht auf einer 8 Jahre langen Vorge­schichte in der auf beiden Seiten massiv aggres­sive Provo­ka­tion und Verne­be­lung mit allen mögli­chen Mitteln betrieben wurde. Auf dem Papier somit alles sauber, und das nutzen die dreckigen Kriegs­ge­winnler natür­lich aus.

      12
      5
      • Erstens: wenn im GG etwas über „verfas­sungs­wid­rig­keit“ steht, ist das schon ein Wider­spruch, eine unge­heure Lüge in sich selbst.
        Denn:

        Ein Grund­ge­setz ist ebenso wenig eine Verfas­sung, wie ein Elefant ein Lambor­ghini ist.
        Auch wenn das tausendmal so behauptet wird, wird es nicht wahrer. Auch wenn Lügen gebets­müh­len­artig seitens der „Polit­ver­bre­cher“ wieder­holt werden, werden sie nie zur Wahrheit.

        Von welcher Verfas­sung wird da rumge­fa­selt? Ich sehe weit und breit keine!
        Dann könnte man ja auch immer während herunter leiern, Kindes­miss­brauch ist nichts schlimmes. Das würde dann also was gutes?? Niemals.

        Und zwei­tens:
        Falls das ansatz­weise irgendwie auch nur anzu­nehmen wäre, dass das ein Fall für das GG Art.26, Abs.1 wäre, wo wäre Bitte­schön die sog. unab­hän­gige, nicht korrum­pierte Justiz, die das „korrekt behan­deln“ würde? 

        Summa­sum­marum können wir nicht auf solche Entwick­lungen bauen oder warten, sondern müssen selbst tätig werden! Und zwar entschlossen, gemeinsam, ohne Angst zunächst mit kompletter Igno­ranz der bestehenden Verhält­nisse, insbe­son­dere Verwei­ge­rung der Arbeits­leis­tungen, Kommu­ni­ka­tion und Steu­er­zah­lungen an dieses Verbre­cher- und Lügnerpack.

        4
        1
        • Molto,
          Ihre Ausfüh­rungen sind völlig zutreffend.
          Darf ich folgendes ergänzen:
          Schon Dr. Carlo Schmid sprach in seiner Rede zur Einrich­tung eines Grund­ge­setzes im Parla­men­ta­ri­schen Rat am 8. September 1948 über den funda­men­talen Unter­schied zwischen einer Verfas­sung und dem Grund­ge­setz und führte aus,
          „Eine Verfas­sung ist die Gesamt­ent­schei­dung eines freien Volkes über die Formen und die Inhalte seiner poli­ti­schen Existenz.“
          und legte eine völker­recht­liche Verfas­sung in Abgren­zung zu einer aufer­legten Verfas­sung, der Konsti­tu­tion aus freiem Volks­willen zugrunde.
          Dr. Carlo Schmid sagte dazu in seiner Rede: „Ich glaube, dass man … von einem Staat im legi­timen Sinne des Wortes nur spre­chen sollte, wo es sich um das Produkt eines frei erfolgten konsti­tu­tiven Gesamt­aktes eines souve­ränen Volkes handelt. Wo das nicht der Fall ist, wo ein Volk sich unter Fremd­herr­schaft und unter deren Aner­ken­nung zu orga­ni­sieren hat, konsti­tu­iert es sich nicht – es sei denn gegen die Fremd­herr­schaft selbst – sondern es orga­ni­siert sich ledig­lich, viel­leicht sehr staats­ähn­lich, aber nicht als Staat im demo­kra­ti­schen Sinn.“.
          Aus diesen Darle­gungen gehen eindeutig die Voraus­set­zungen für die Entste­hung einer Verfas­sung hervor. Diese sind:
          – Die Zusam­men­kunft einer konsti­tu­ie­renden Versammlung,
          – ein freies und souve­ränes Volk in seiner Gesamtheit.
          Diese Voraus­set­zungen sind für Deutsch­land nicht gegeben.
          1. Nachdem es bis heute keinen Frie­dens­ver­trag mit den Alli­ierten Kriegs­staaten gibt, der die Voraus­set­zung für die Wieder­her­stel­lung der deut­schen Staats­sou­ve­rä­nität ist, sind wir kein freies und selbst­be­stimmtes, folg­lich souve­ränes Volk.
          Es wurden keine Volks­ver­treter zur Bildung einer konsti­tu­ie­renden Versamm­lung entsandt.
          Die Entste­hung eines Grund­ge­setzes, welches er hilfs­weise auch als demo­kra­ti­sche Verfas­sung bezeich­nete, sah er als notwen­dige vorläu­fige Einrich­tung einer rechts­staat­li­chen Ordnung vor dem Hinter­grund des geteilten deut­schen Volkes, auch als nicht freier Souverän und der Fremd­be­stim­mung durch die allierten Staaten an. 

          Vor diesem Hinter­grund der gege­benen histo­ri­schen Fakten und der Vorgaben des Juristen und Staats­recht­lers Dr. Carlo Schmid, der maßgeb­li­cher Mitver­fasser des Grund­ge­setzes war, kann kein Zweifel daran bestehen, dass das Grund­ge­setz weder eine ordent­liche Verfas­sung ist, noch aus ihm Fort­be­stands­rechte des deut­schen Staats­volkes mangels Konsti­tu­ie­rung einer Verfas­sung abge­leitet werden können.

          3
          1
        • Soweit alles passend, aber das Ziel meines Beitrags war ein anderer:
          Den Doppel­denk und Inkon­se­quenz des polit­jus­tiz­me­dialen Regimes anhand derer eigenen (Un)Taten bzw. hier deren Ausblei­bens zu verdeutlichen.

          Zur Verfas­sung der Bimbes­re­pu­blik Neusch­land kann ich nur sagen: Sie ist in ziem­lich schlechter Verfassung.

          Ob das GG nun als Verfas­sung zählt oder nicht ist ohnehin irrele­vant: Denn es läßt Ausnahmen grund(ge)sätzlich zu anstatt sie konse­quent zu untersagen.
          Und was am Ende daraus gemacht wird bei einer Justiz die so ausle­gungs­fle­xibel ist wie die Jour­naille fakten­fle­xibel deklas­siert den Inhhalt ohnehin zum irrele­vanten Schönsprech.

          2
          1
        • Na, molto, dann werden Sie mal entschlossen tätig, gemeinsam mit Ihres­glei­chen. Es wird so bedeutsam sein wie der berühmte umfal­lende Sack Reis. Insbe­son­dere, was Arbeits­leis­tung, Steu­er­zah­lung und Kommu­ni­ka­tion angeht. Konsum­ver­zicht empfehle ich Ihnen noch, wegen der Umsatzsteuer.

          1
          1
  8. Tja, wir sollten es langsam angehen und erstmal Luxem­burg erobern statt Sibi­rien. Warum eigent­lich immer Sibi­rien? Warum nicht Hawai? Wie krank ist das denn? Abge­sehen davon sind wir pleite und die Plei­te­wehr, Verzei­hung Bundes­wehr, kann keinen Krieg führen. Dafür ist sie nicht gerüstet. Sieht ein Blinder mit Krück­stock. Zwar haben wir keine Grenze mit Ru, so dass Polen und Tsche­chen von den Ru zuerst verdro­schen werden müssten, was spaßig werden kann, aber trotzdem: was soll der Mist? Ich mag die Kroaten. Sie sind unsere Baye­ri­schen Stam­mes­brüder auf dem Balkan. Wir sollten es machen wie sie: unab­hängig werden und die Schnauze aufreissen, d.h. dagegen sein. Aussteigen aus dieser Horror­show, solange es noch geht, das ist die Devise.

    45
    6
  9. Tram­po­lina ist das Gespött in Deutsch­land schlechthin. Bei Helmut Schmidt wäre die längst im Bogen geflogen, ach was, die wäre nie auf so einen Posten gekommen.
    Ihre Kinder werden sich dafür einmal sehr schämen müssen, für das was diese „Mutter“ ange­richtet hat. Die ist ganze Welt lacht über Deutsch­land mit solchen „Poli­ti­kern“

    52
    6
        • Top – man kann die nur noch durch Verbrei­tung solcher Songs lächer­lich machen – da gibt’s ja offenbar noch mehr – alle verbreiten, teilen, kann ich nur sagen – so was hören sich dann die Massen eher noch an wie irgend­welche Vorträge – und wer’s dann immer noch nicht kapiert.…

          Meiner Ansicht nach.

          2
          9
    • Das Problem ist nicht ihre Lächer­lich­keit und Dumm­heit. Das Problem ist die Posi­tion, in die sie ihre Betreuer gesetzt haben. Denn nur dadurch ist sie gemeingefährlich.
      Leider werden es die meisten Mitbürger erst kapieren, wenn Raketen und Bomben auf Bürlün, Grafen­wöhr, Ramstein , Wies­baden usw. fallen werden…

      28
      5
      • Gren­zen­lose Dumm­heit birgt auch immer eine große Gefahr, bei dieser Person ist das sehr ausge­prägt, weil die sich über die Folgen gar nicht bewusst ist in ihrer Blöd­heit. Die führt nur die Befehle ihrer Gurus aus und glaubt der macht alles richtig. Die Frage sollte sein, für wen macht der es richtig? Antwort: Ganz sicher­lich nicht für das Volk!

        13
        5
        • Scheinbar ist man nicht selektiv wenns drauf ankommt eine Innen­mi­nis­terin oder sogar den Chef der EU zu benennen. Oder habt ihr die öffent­li­chen Alko­hol­auf­tritte schon vergessen?

          2
          2
      • Selbst dann noch nicht – dann wären es für diese Nie-Kapierer die pösen Ru gewesen, weil die im AärDe und Tset­DeäF haben’s ja gesagt.

        Meiner Ansicht nach.

        2
        8
  10. Baer­bock an die Front!
    Schickt all die kriegs­geilen Polit­dar­steller, jeden, der den Waffen­lie­fe­rungen zuge­stimmt hat, direkt an die Front in die Ukraine, mitten in den Fleisch­wolf, in dem sie den Grana­ten­hagel, den Tod, das Leid und Elend verwun­deter, ster­bender Menschen selber erleben können!
    Nur so setzt bei diesen Verblen­deten viel­leicht ein Umdenken ein!
    Ich war 1999 bei KFOR mit der BW im Einsatz und die Erleb­nisse prägen mich bis heute! Wir haben u.a. die Exhu­mie­rung von Massen­grä­bern gesi­chert. Da wurden die Leichen junger Frauen ausge­graben, die ihre Kinder noch im Arm hielten! Wer so etwas erlebt hat, kann über den Wahn­sinn und die Euphorie, mit der uns Psycho­paten wie Hofreiter, Strack-Zimmer­mann, Baer­bock und Konsorten in den Krieg zwingen wollen nur blankes Entsetzen empfinden. Tatsäch­lich denke ich, es ist Zeit sich auf GG Art.20 Abs.4 zu berufen und mit Gewalt gegen diese Verbre­cher in Berlin und Brüssel zu Felde zu ziehen. Dazu muss man weder bekloppter Reichs­bürger noch ‚Rechts­extre­mist‘ oder ‚Naha­hazi‘ sein – dazu muss man nur Mensch sein, der sich um die Zukunft seiner Familie sorgt!

    53
    5
    • Sie beschimpfen die Falschen. Sie sollten Putin das vorhalten, der ja gerade dabei ist, genau solche Massen­gräber zu erzeugen, siehe Isjum und Butscha.

      3
      15
  11. Mila­novic ist ein Mann mit Rück­grat und Eiern. Wie Orbán. Jetzt muß nur noch eine verschwo­rene Gemein­schaft der „noch“ normalen Länder in Europa gegen die US-hörige korrupte EU-Mafia zusammen finden.
    Wer der deut­sche Kanzler ist?
    Weiß ich nicht.
    Aber er ist nicht in Deutsch­land zu finden.…Eher in der Zentrale der Besat­zungs­macht USA.

    77
    4
    • er steht in der hoch-politik so ziem­lich allein da, wird als irrer genannt.
      nun, als kroa­tien in letzten balkan­krieg von JNA/ serben über­annt, verbrannr, geplün­dert und verminnt wurde, hat kein euro­päer oder ami aufge­schrien, hat keiner geholfen. ja, noch mehr – sie haben kroa­ti­sche landes­ver­tei­di­gung sogar mit einem waffen-embargo ( von usa kontro­liert, mit waffen geschäfte nach bosnien), verhin­dert. das vergessen viele im volke nicht. und sie wissen: beim nächsten mal wird uns westen wieder links liegen lassen.
      jetz schreien alle wg “ armen“ ukraine und liefern. obwohl die ukraine selbst schon kriegs­lüs­tern war und provozierte.

      6
      4
  12. In der JF wurde darge­legt, was eine gültige Kriegs­er­klä­rung darstellt:
    jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2023/die-schlafwandlerin-baerbock/

    Wäre ich Putin, ich hätte auf Blöd­bock einfach geant­wortet: „OK; verstanden, BRD und Rußland jetzt im Krieg“. Danach wäre ich zu UNO gegangen und hätte den Feind­staa­ten­pa­ra­gra­phen für aktiv erklärt und den Rest der Welt aufge­for­dert beim Feldzug gegen die BRD mitzumachen.

    Das hätte für alle US-Skla­ven­staaten ein Problem erzeugt, denn wenn die sich an die Seite der BRD gestellt hätten, nachdem die BRD den Krieg erklärt hat, wären die alle fällig. Gleich­zeitig hätte ich der BRD ange­boten bedin­gungslos zu kapi­tu­lieren und die Ankunft der russi­schen Besat­zungs­truppen zu erwarten, Ulti­matum läuft ab bis xy, danach fliegen Zirkone nach Berlin und Co.

    Ach wie ich die größte Völker­recht­lerin alle Zeiten doch mag und die Grünen Khmer ganz allgemein.

    51
    5
    • Ja, ich verstehe nicht, wieso Putin diese Steil­vor­lage nicht genutzt hat.

      Man stelle sich vor, er hätte gesagt, „Bedin­gungs­lose Kapi­tu­la­tion oder Hyper­schall­ra­keten – entscheidet euch! Und da ihr den Krieg erklärt habt, könnt ihr euch nicht auf Artikel 5 NATO berufen.“

      Ich muss zugeben, wenn solche Steil­vor­lagen igno­riert werden, dass ich immer mehr den Eindruck bekomme, dass wir nur ein Thea­ter­stück sehen. Und dass Putin und Co nur Mario­netten sind.

      2
      8
  13. Kleine Korrektur zu den ansonsten zutref­fenden Kommen­taren des kroa­ti­schen Präsi­denten zu Barbocks Blöd­heiten: Es ist schon 80 Jahre her (z.B. Stalin­grad), als zuneh­mend klar wurde, dass die deut­sche Wehr­macht von der russi­schen Armee geschlagen werden würde.
    Aber wie auch immer: Diese merk­wür­dige Person Baer­bock wird nicht den Hauch einer Ahnung erringen können, welche Leiden ein Krieg hervor­bringt. Sie ist das perso­ni­fi­zerte Aushän­ge­schild für die Verlo­gen­heit der verlo­gensten bundes­re­pu­bli­ka­ni­schen Partei, die es je gegeben hat.
    Was mich am meisten wundert bei dieser „pazi­fis­ti­schen“ Partei der „Grünen“: Was ist mit deren Partei­mit­glie­dern los? Es müsste doch eigent­lich jetzt eine Lawine von Partei­aus­tritten geben!?
    Gibt es aber nicht. Sehr merkwürdig!

    63
    4
  14. „„Sollen sie doch heraus­finden, wer da drüben der eigent­liche Kanzler ist. Ich bin schon lange in der Politik, und unser Land hat viel durch­ge­macht, aber diese Art von Wahn­sinn habe ich noch nie gesehen.“

    Das sage ich auch die ganze Zeit. Die Grönen hatten knapp 15 % bei der Wöhl, scheinen aber allein die RäGIE­Rung zu bilden und Bär Böck wie die Könz­lerin auftreten – alleinräGIERend. 

    Meines Erach­tens.

    51
    9
    • Die Grünen wurden von der CIA ins Leben gerufen und die stehen noch heute hinter ihnen. Bestes Beispiel ist der gewalt­tä­tige Lump Fischer. Er lebt jetzt bei seinen Auftrag­ge­bern. Jedem müsste doch klar sein, warum wurde solch ein Verbre­cher Minister in Deutschland?

      40
      5

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein