Laschet hat Türkisch als Wahlkampfsprache für sich entdeckt
Armin Lavchet · Foto: Von Olaf Kosinsky - Eigenes Werk, Wikimedia CC BY-SA 3.0 de
Von Michael van Laak
Jede Stimme zählt am Wahlabend. Und man weiß ja nie, was in den nächsten Wochen noch so alles passiert. Das Rennen könnte durchaus noch einmal knapper werden, als die aktuellen Umfragen Merkels Musterschüler derzeit verheißen. Deshalb sind auch die Stimmen jener, die zwar die deutsche Staatsangehörigkeit besitzen, aber auch nach Jahren und Jahrzehnten fast nur Türkisch sprechen und lieber Erdogan als Merkel im TV sehen, nicht ganz unwichtig.
Viele Politiker fühlten sich in den letzten Tagen bereits verpflichtet, den Muslimen zum Opferfest mit seinen blutigen Zeremonien zu gratulieren. Gestern hielt dann auch der Kanzlerkandidat die Stunde für gekommen und setzte zugleich ein starkes Zeichen für Integration: Wenn Ihr kein Deutsch lernen wollt, dann sprechen wir mit Euch auch gern Türkisch. Auf das die Gesellschaft so zusammenwachse, wie es sich für Euch türkische Muslime gehört
Dünyanın her yerinde müslümanlar bu günlerde Kurban Bayramını kutluyor. Almanya’da yaşayan müslümanlarda bizim bir parçamızdır. Hepsine iyi, huzurlu ve sağlıklı bayramlar diliyorum.#EidMubarak
Damit wir Nicht-Türken nicht dumm sterben oder uns auf die Autoübersetzung von Google und Bing verlassen müssen, liefert Laschet auch gleich eine deutsche Übersetzung mit (die ihrerseits einige deftige Reaktionen aus dem Publikum zur Folge hatte, Anm.d.Red.):
Tut mir leid, aber das ist falsch. Das bestialische Schächten von Tieren gehört definitiv nicht zu unserer Gesellschaft.
Zu so viel Schwachsinn fehlen mir die Worte. Ich bin Deutscher und brauche keinen Islam. Mit unseren Politikern kann ich mich nicht mehr intentifizieren. Diese Regierung ist Deutschlandfeindlich und gehört vor Gericht gestellt.
Die Kommentare gegen die Kirchen in Verbindung mit Islam sollen immer die Lehre vermitteln:„Seht doch, ihr habt es doch genauso gemacht und macht es heute ebenso wie der Islam! Fazit: Es ist eigentlich kein Unerschied. “ Zwei wesentliche Dinge werden (überwiegend vorsätzlich) übersehen:1. Aus christlicher Offenbarung (Neues Testament) heraus darfst und kannst du nicht als Christ töten. Christentum mit dem Schwert ist Sünde. 2. Die Vertreter der christlichen Kirchen haben diese Auffassung für sich übernommen. Christentum kann und darf nicht Motivation für Töten und Krieg sein. Christus sagt: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ Am Islam darf nichts verändert werden vor allem verbunden mit dem Anspruch auf die weltliche Macht. So werden auch diese blutigen „Schlachtfeste“ als Feiertage Teil dieser „Ethik“ (vor allem auch zu Lasten der Tiere) wie auch die anderen Rituale aus dem frühen Mittelalter (Steinigungen, Aispeitschungen, Amputationen .…) bleiben. Und das Schwert aus den Fahnen islamischer Staaten wird nicht verschwinden.
Naja gut – die können ja kein doitsch, wenn die hier ankommen. – Besser die konvertieren zum Christentum und orientieren sich an der Friedenslehre des NT als dass die weiterhin beim Islöm und ihrem Dschöhöd bleiben. – Es werden m. E. ohnehin die wenigsten zum Christentum konvertieren aus lauter Angst vor der Fätwä des Islöms.
Die Sprache ist hier irrelevant. bzw. hintergründig. Weiß nicht, ob ich es richtig rüber bringe, was ich meine, aber vielen Muslimes geht doch schon das Messer in der Tasche auf, wenn sie nur aus der Ferne einen Christen sehen.
Und hier schreibt der Christ – auf Arabisch – sowas wie „liebet den christlichen Gott“. Wie gesagt, ich weiß nicht, ob ich es verständlich schreibe, aber meiner Ansicht nach ist das Schild kontraproduktiv und schürrt vor allem weiteren HASS auf uns. Das ist Verarschung auf hohem Level. Wissentlich, dass man damit die Sprenggläubigen triggern kann. Und das, von „unserer“ eigenen Kirche ausgelöst. Noch Fragen zu den Motiven der Kirchen?
Die Islömisierung Doitschelands ist gemäß der NWÖ-Agönda beschlossene Sache und aufgrund der mind. 90 % DümmwöhlerInnen und/oder GütmenschInnen vermutlich auch kaum noch zu verhindern – es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Allerdings erschließt sich einem die wahre Zielsetzung dessen nur mit Weitblick und m. E. wären die m. E. als menschliche Wöffen zwecks Vernöchtung Äuropas und insbesondere Doitschelands als Kernland Äuropas dann die Nächsten, die über den Jordan geschickt würden. – Warum schloisen die denn vor allem männliche junge starke Äräber und Öfrikäner aus deren Herkunftsländern ‚raus und in unsere Länder ein – gelockt von den Ali Mentes?
Weil deren Herkunftsländer übervoll sind mit vor allem in Öfrika, aber auch in Äräbien ungeförderten roichen Bodenschätzen wie Diämänten, seltene Erden, etc. etc. etc.. und da würden hunderte von Millionen starken jungen wehrfähigen Männern u. U. bei den Plönderungen stören. Deshalb haben die auch vor, allein aus Öfrika 200 – 500 Mio. hierher umzusiedeln, was schon geografisch hier m. E. unmöglich ist ohne unser Land, ohne Kernäuropa und eine autochthone Bevülkerung zu vernöchten – die schlagen somit 2 Fliegen mit einer Klappe.
Wenn dann die einheimische Bevülkerung ausgestörben oder ausgestörben worden wäre bzw. weitgehend dezimiert wäre und die Umgesiedelten hier alle wie die Ölsardinen in dem kleinen mülütärisch überschaubaren Gebiet aufeinanderhocken würden, gäben sie dann auch ein überschaubares mülütärisches Ziel ab – nur so macht das alles für mich aus deren Sicht Sinn, denn die, die das alles inszenieren, sind ja vermutlich eher islömfeindlich als islömfreundlich m. E..
Das sehen die Umgesiedelten aber in ihrer kurzsichtigen Verblendung der fürstlichen Ali Mentierung ihres damit auch noch bezahlten Gebürtendschöhöds für Öllah nicht.
Daher kann ich denen wirklich nur empfehlen, ihre Siebensachen wieder einzupacken und sich schleunigst wieder auf den Heimweg zu machen.
Der Islöm ist per Kor-AN nicht besser organisiert – er reglementiert das gesamte Leben der Gläubigen, quasi jeden Atemzug und das hat mit Freiheit und vernünftiger Organisation aus Vernunftsgründen nichts zu tun – er verbietet sozusagen das selbständige Denken.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
.….…..
Möglicherweise sind die alle bereits klammheimlich zum Islöm konvertiert, was eben auch das Vorantreiben der hiesigen Islömisierung erklären würde u. a. – m. E..
Wie egal das eigentlich ist, ergibt sich aus der kirchlichen Geschichte.
Der Islam ist der Fortgang des oströmischen Reichs. Nach der Teilung des Imperium Romanum wurde Theodosius’ älterer Sohn Arcadius 395 n. Chr. der erste oströmische Kaiser. Kaiserresidenz des Ostens war Konstantinopel. Als die Revolten gegen die westlich geführte Politik überhand nahmen, wurde um das Jahr 613 n. Chr. der Islam gegründet, deren Führungsspitze allesamt die oströmischen Protagonisten einnahmen. Der im Koran genannte Isa ibn Maryam (Sohn der Maryam) ist nichts anderes als Jesus von Nazareth (Maryam steht für Maria).
Geschichtlich gesehen sind die Bückbeter also lupenreine Nachfolger der Rattenkatholischen Kirche im alten Rom.
Aus Westrom ging übrigens die r.k. Kirche hervor. Wer sich heute Christ nennt, huldigt also in Wahrheit den Nachfolgers von Nero, Caligula & Co. Die Fascia war im Römischen Reich das Amtsymbol der höchsten Machthaber. Die Fascia war im II. WK das Wahrzeichen des Faschismus (Italien und Deutschland). Und die Fascia steht in zweifacher Ausführung im US-Senat. Einfach mal bei der nächsten Rede des US-Präsidenten auf das Bündel aus Ruten rechts und links des Rednerpults achten, in dem ein Beil steckt.
Soviel nur zum Thema, WER wir sind, und wes Geistes Kind Christentum + Islam in Wahrheit sind. Und warum es Insidern nichts ausmacht, ob sie nun zum Islam oder Christentum gehören. Denn beides sind Söhne des Theodosius, ehemaliger Kaiser des Imperium Romanum. Das Römische Reich lebt, im Deckmantel der beiden größten Kirchen, bis zum heutigen Tag fort.
Schon klar, hier gehen die Meinungen auseinander. Die der Tagesschau-Seher – und jene, die richtig informiert sind. Danke jedenfalls für Ihre Meinung.
@Josef Müller
Falls Sie noch mitlesen, vielleicht können Sie auch Fakten liefern, um den Schwachsinn zu entkräften. Sagen Sie uns bitte, wie es erklärbar ist, dass sowohl in den politischen Hallen der USA als auch der EU das Wahrzeichen des Faschismus öffentlich ausgestellt ist.
Ja jebt denn der Faschismus noch? Das wußte ich gar nicht. Oder ist er am Ende etwa nie gestorben? z.B. weil es eine Art Synonym für das Römische Reich ist …
…so abwegig ist das doch gar nicht, und „Schwachsinn“ ist darin schon gar nicht zu erkennen.
Daß sowohl das Christentum (und insbesondere die Kirchen, welche sich anmaßen, dieses zu vertreten) als auch der Islam aus dem selben Sumpf gekrochen sind, ließe sich problemlos untermauern, wenn man denn wollte.
Natürlich kann man alle historischen Hintergründe auch ignorieren, wenn es darum geht, den eigenen Wunsch nach Unterwerfung unter eine höhere Macht zu rechtfertigen. Das ist sicher legitim, wenngleich es mir intellektuell eher armselig erscheint.
In Bezug auf die Wurzeln dessen, was wir als „Christen“ da so alles anbeten, würde ich sogar noch einiges weiter gehen als „Abgrundgütiger“.
Da gibt es nicht nur die Fasces und den Ponifex – da stehen auch noch ein paar Obelisken, ein paar Doppelsäulen, das eine oder andere Auge, die merkwürdigen Dreiecke und der pummeligen kleinen Horus.
…und für den, der es mag:
Der Vogel (aculeus)
Die klügsten Menschen wußten schon zu Zeiten frühester Epochen,
es geht nur über Religion, willst du die Massen unterjochen.
Kreiere einen Schöpfergott,
und sag, er habe sie geschaffen,
halte sie Dir als Sansculottes,
beherrsche sie durch Deine Pfaffen.
Willst Du erkennen, wer das erfand,
so suche nicht im eignen Land,
such allerorts auf dieser Welt,
suche die Priester und ihr Geld,
suche am Euphrat und am Tiber,
am Kifisos such die Kassiber,
suche nach Eos und Boreas,
dem Ararat, dem Berge Noahs,
am Jordan und auch im Irak,
schau genau hin und hinterfrag:
wie es zu all den Göttern kam,
wo alles seinen Anfang nahm.
Erreichst Du das Ufer am großen Nil,
bist Du noch lange nicht am Ziel.
Schaue dem Menschen auf die Stirn,
such nach dem kranken Teil im Hirn.
Im Präfrontalen wird geglaubt,
dort wird verboten und erlaubt,
dort steuert man das Hirnversagen,
dort wird die Asche aufgetragen.
Dort hat der Mensch im Kopf die Meise,
und schafft sich seine Gottbeweise.
Und irgendwann ist er so weit,
daß er nach Unterwerfung schreit.
Den Vogel wird man nie vertreiben,
so ist der Mensch, so will er bleiben.
Danke für den Reim. Ich denke, der ist selbstgemacht. Passt, und reimt sich auch noch 🙂
Ich bin ja schon zu weit gegangen. Aber ich dachte, ich schreibe es mal. Vielleicht denkt der eine oder andere mal darüber nach, dass womöglich einiges anders ist, als es geschrieben steht.
@Abgrundgütiger
ja, das sind eigene Verse.
Die gibt es zwar auch als Buch – das ist allerdings mal wieder vergriffen. (über PN an die Mailadresse von stachelschriften.de ist aber ein kostenloses pdf möglich. Bitte nur kurz erwähnen, daß Sie Leser von „unser-mitteleuropa.com“ sind)
4‑min. Ausschnitt Lesung auf: vimeo.com/566244251
3
Ich glaube, Du verwechselst da was. – Lies mal lieber die Eröberungsgeschichte des Islöms seit Mohämmed, dessen Horden und Nachfolgehorden auch das christlich byzantinische Reich Konstantinopel eröbert und die Bevülkerung zwangsislömisiert haben:
Doch im Großen und Ganzen stimmt das. Ich weiß natürlich, dass das Oströmische Reich nach Gründung des Islam noch Jahrhunderte fortbestanden hat – offiziell. Steht ja auch in meinem Link zu Wiki.
Manche stören sich an dieser Unlogik. Geschichte ist jedoch kein Entweder-Oder-Spiel. Dummes Beispiel, aber ein besseres fällt mir gerade nicht ein. Es ist wie mit Blaupunkt. Das gibt’s lange nicht mehr. Aber www.blaupunkt.de gibt’s noch. Eine Zeit lang war das eine Seite, wo – wie erwartet – Autoradios beworben wurden. Die Seite strotzte jedoch nur so von Fehlern. Also, nix Tochter von BOSCH, sondern irgend so ein Möchtegern namens Prasanna Pilimatalauwe (GIP Development SARL), Luxembourg. Also, trau, schau wem, und vor allem: Trau vor allem keinen Offiziellen – die lügen alle.
Ich hatte oder habe noch (weiß nicht wo ..) eine Video Doku, wo die Gründung des Islams zentrales Thema ist. Wenn du Interesse hast, suche ich vielleicht mal, wo das Video ist. Kurz gefasst: Wäre der Raum des Byzantinischen Reichs dem Christentum zugeschlagen worden (es war ja zur Zeit der Islamgründung in römischer, also christlicher Hand, denn das Christentum gabs ja da schon), hätten die Juden gemeckert. Und umgedreht hätten die Christen gemeckert. Daher wurde fluchs eine neue Religion geschaffen. Das ging wirklich ganz schnell – incl. Verfassung der „heiligen Bücher“ – weil man mit der Umwandlung des Römischen Reichs in die r.k. Kirche Erfahrung hatte.
Das einzig nenneswerte „historische Werk“ ist das Alte Testament (und einige jüdische Bücher). Alles andere ist mit absoluter Vorsicht zu genießen. Viele der Figuren des NT gab es zwar, jedoch unter anderem Namen … in einer anderen Zeit … in einer anderen Religion. Es wurde einfach abgekupfert, in neue Gewänder (Namen) gehüllt und auf der Zeitschiene hin- und hergeschoben, bis es einigermaßen passte.
Ich weiß lange nicht alles. Aber ein bisschen was weiß ich darüber 🙂
Der Islöm wurde nicht im oströmischen Roich gegründet, sondern in Äräbien und bis die Eröberungs-Horden im christlich-byzantinischen Roich angekommen waren, hatten sie erstmal ganz Aräbien unterworfen und zig andere Länder. Bis dahin hat nach der Gründung in Ärabien natürlich das oströmische Roich fortbestanden – solange, bis die Horden dort angekommen waren nach ihren vorherigen zig Eröberungen.
Dass Jüdentüm, Christentüm und Islöm die drei sogenannten abrahamitischen Röligiönen sind, hat damit nix zu tun – der Islöm ist jedoch die jüngste der drei und erst im 6. Jahrhundert nach Chr. entstanden – begann dann aber nach der 2. med. Offenbarung in Medina seinen blütigen Dschöhöd, den Du in den angegebenen Links nachvollziehen kannst.
Wenn’s nach mir ginge, würden ohnehin alle Röligiönen abgeschafft und durch Ethik für alle nach der „Goldenen Regel“ ersetzt.
Das ändert aber nix an der Geschichte.
5
1
Ich war nicht dabei und kann daher auch nichts „mit Sicherheit“ erzählen. Mit einem kenne ich mich aber aus, und das ist die Dynamik des Geldes und die Eigenart des Besitzers, an einmal errungenem Reichtum mit aller Kraft festzuhalten.
Man darf sich die Gründung einer Religion nicht vorstellen wie den Kauf einer Tüte Milch. Religionsentstehung ist ein langer Prozess, der von vielen Schmerzen und noch mehr Blut begleitet ist. Die finale „Gründung“ ist nur der definierte Abschluss dieses Prozesses. Und gleichzeitig der Beginn eines neuen Prozesses, der nicht weniger blutbesudelt ist als die Zeit vor der Gründung.
Ich will es so erklären. Einst gab es das Oströmische Reich. Eine Anhäufung von Vermögenswerten und Ländereien so groß, dass des Menschen Verstand nicht reicht, soviel Reichtum zu begreifen. Gleichzeitig wurde der Widerstand der Bevölkerung gegen die „westlichen“ Regeln immer größer. Das Reich geriet unter Beschuss. Später, als es den Islam schon lange gab, wurde das Reich aufgelöst, d.h., es hat sich selbst aufgelöst.
So weit, so gut – steht ja in jedem Geschichtsbuch. Was jedoch (fast) nirgendwo geschrieben steht, ist folgende „Kleinigkeit“ : WOHIN sind all die Reichttümer des untergegangenen Reichs ???
Antwort: Die Kirche hat sie!
Dabei ist es völlig egal, ob die Christliche Kirche die Erbschaft des Weströmischen oder der Islam die des Oströmischen Reichs angetreten hat – es läuft immer nach demselben Schema ab: Die Hülle wird geändert, die Protagonisten bleiben dieselben.
Raider heißt jetzt Twixt
Geänder hat sich sonst nix
Wen man einen großen komplexen Ablauf verstehen will, hilft es oft, dem Weg des Geldes zu folgen.
Der Rest ergibt sich meist von allein.
1
Ishtar ich habe jetzt nur mal kurz in die Videos reingeschaut. Den Rest ziehe ich mir nachher noch rein. Nur soviel, dass das eine das andere nicht ausschließt.
Die Kreuzzüge waren Verteidigungskriege. Ja klar. Die Bundeswehr heißt ja auch Bundeswehr, und ein Kriegsministerium heißt immer Verteidigungsministerium.
Ungeachtet dessen haben die „Verteidiger“ unter Schröder zur Jahrtausendwende ein komplettes Land zerlegt. Das war nicht die Nato, sondern Deutschland höchstpersönlich: Den Krieg ausgelöst, die Leute überfallen und obendrein die zerstrittenen Völker noch erpresst, dass, „wer den Friedensvertrag [gemeint war der Vertrag von Rambouillet] unterschriebe, anschließend von der NATO sofort bombardiert würde“. Keiner der Völker traute sich dann noch zur Unterschrift. Und genau aus diesen Grund wurden später die Bomben geworfen. Schröder ist in promineter Runde, kommt gleich nach Dolf.
Das hier ist das Werk der Ustaschen im WW2: i.postimg.cc/13FxHQV0/Ustaschi-Kirche-Gr-ueltaten.jpg
Dasselben in etwas kleinerem Maßstab hat die Schröder-Regierung 1999/2000 losgelöst. Noch nie davon gehört, nehme ich an.
Zurück zur Kirche. Die Kirche ist immer dabei, wenn gemordet und gebrandschatzt wird. Dabei ist völlig egal (es gibt nur wenige Ausnahmen), welche Kirche das ist. Somit möchte man mir nichts von Verteidigung erzählen. Im übrigen ist nicht der, der den ersten Schuss abgibt, der Agressor, sondern wer den Anlass dazu gegeben hat.
Wem es schwer begreiflich vorkommt, dass die Christliche Kirche Angreifer statt Verteidiger sein soll (was ist z.B. mit den Kinderkreuzzügen?), der kann sich ja mal überlegen, WER im 30 J. Krieg der Angreifer war: Die römisch-Katholische Liga (die katholische Kirche) – oder die Protestanten (die evangelische Kirche) ?
Es ging immer nur um Kohle. Um Geld. Und um Macht. Der Est wurde – fürs Volk – passend gemacht, und entsprechende „wohlklingende Worte“ für das Verbrechen gewählt.
Die Kreuzzüge waren Verteidigung gegen den immer weiter fortschreitenden Islam in Europa, kamen aber viel zum spät.
Spanien war sehr lange unter der Fuchtel dieser kranken Ideologie.
Islam und Christentum sind nicht vergleichbar, Jesus hat nie zu Gewalt aufgefordert. Und beim abkupfern, steht der Islam ganz vorne, nur mal so.
Nein, ich bin NICHT religiös, war aber mal katholisch und wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen und keine Unwahrheiten verbreiten. Nichts ist schlimmer als der Islam, der aus Menschen geistige Krüppel und Kampfmaschinen im Namen Allahs macht, an der Spitze ein Mörder und Kinderf***, den man nicht einmal zeichnen darf und wer es dennoch wagt, wird geköpft. Wie krank ist das denn…
3
Ich mache da nicht den großen Unterschied zwischen a und b. Vor allem weiß ich, dass „wir“ (also die Christen) auch nicht besser sind als andere. Ganz im Gegenteil, da gibt es geschichtliche Epochen, wo jedem echten gläubiger Menschen das Blut in den Adern hätte gefrieren müssen ob der Schandtaten, welche unsere ach so heilige Kirche unschuldigen Menschen angetan hat.
Allein das Wort „heilig“. Was soll das eigentlich sein, außer Erhöhung einzelner gegenüber dem Rest der Menschheit. Soll Gott nicht gesagt haben : „Alle Menschen sind gleich“ ? Und gleichzeitig erhöht die Kirche, die diesen Gott ja angeblich vertritt, die größe einzelner, „auserwählter“ Menschen – und macht sie „heilig“ . Heilige Schei*e, kann ich dazu nur sagen.
Mir ist es im Vergleich egal, wie pervers der Islam ist (das Judentum übrigens auch) – ich werde nie das Christentum als Äquivalent zu Rate ziehen, wie es sein KÖNNTE, denn dann würde ich mich fühlen, als sei ich blind.
Nur vorsoglich, damit mich jetzt keiner alsRobin Hood der Bückbeter bezeichnet: Ich habe keine Vorurteile! Für mich sind (fast) alle Religionen , besser Kirchenarten reif für die Tonne. Und DRITTENS hat Kirche nichts mit (meinem) Glauben zu tun. Ich brauche keine goldenen Prunktschlösser aus geklautem Geld, um ein künsliches Gefühl von „Herrlichkeit des Herrn“ aufzubauen. Ich mag ein Ketzer sein. Das heißt aber nicht automatisch, dass ich „ungläubig“ bin. Dieser ganze Schmutz weltlichen Denkens – die Trennung zwischen gute und böse Mörder – finde ich das Werk von Ahnungslosen. Reif für das Irrenhaus.
Kirchen – auch die Christliche – wurden aus dem boden gestampft, um Menschen zu kontrollieren und ihnen das Geld abzunehmen. Nicht mehr – und nicht weniger.
Amen.
2
1
@Abtrünniger
Du wirfst hier alles mögliche durcheinander. – Bist Du Müslim? – Dann wundert es mich nicht, dass Du versuchst die Geschichte der islömischen blütigen Expansion/Eröberung zu beschönigen, zu relativieren – das machen die Müsels quasi immer so.
Die islömische Eröberung begann im 6. Jahrhundert nach Chr. und dauert immer noch an, da lt. Auftrag von Öllah gem. angeblicher Offenbarung eines nicht zur Zeugenbefragung zur Verfügung stehenden Erzengels Gabriel der Dschöhöd erst enden soll, wenn alle Menschen zwangsislömisiert bzw. dem Islöm unterworfen worden wären.
Die Kreuzzüge begannen als Antwort/Verteidigung Ende kurz vor Beginn des 12. Jahrhunderts und endeten ca. 1300. – Das christlich-byzantinische Roich Konstantinopel rief angesichts der angreifenden Horden um mülütärische Hilfe, die sie ohne die islömischen Eröberungshorden nie benötigt hätten.
Schwurbel Dir nur Deine Rechtfertigungen zurecht – Du hast Unrecht – kannste selbst recherchieren und Dir auch die von mir angegebenen Links anschauen wenn Du magst und Dich der Wahrheit stellen willst. – Die Törken leugnen ja auch ständig und konsequent ihren Gönözid an den Armeniern und sh. was in Bergkarabach schon wieder durch die Müsels den dortigen Armenieren angetan wurde. – Schau‘, wie der Dschöhöd in den Siebzigern im ehemals christlichen Libanon ablief – hier dazu eine christliche Zeugin, die in die VSA fliehen konnte:
Und so lief das ab seit der 2. medinischen Dschöhöd-Offenbarung und wer weiß, wer dieser angebliche Erzengel Gabriel wirklich war sofern er keine Fatamorgana eines unbewussten Wunsches des Möhämmed war. – Vielleicht ein großer geflügelter AN-UN-NAKI (man denke auch an Kor-AN, Sheit-AN, Sat-AN) sh. hier archäologische Abbildungen aus Sumer von den ANUNNAKI:
Ich hatte vor ca. 2 Jahren eine Eingebung, wie es den Müslimen ergehen wird, sollten sie ihre Eröberungen weiter betreiben. – Das schreibe ich hier nicht, kann ich ja auch nicht beweisen, aber es würde ihnen außerordentlich schlecht ergehen. – Doitscheland ist das Herzland der Erde und die echten Doitschen das Herzvölk der Erde. – Rüssland ist das Seelenland der Erde und die echten Rüssen das Seelenvölk der Erde. – Alle kernäuropäischen Länder um Doitscheland sind die Herzperipherieländer der Erde und niemand sollte es wagen, diese unterwerfen zu wollen – sie würden für alle Ewigkeit die Rechnung dafür bezahlen und die wäre das Tausendfache dessen, das sie diesen Ländern und ihren echten Seelenvülkern antaten.
Das ist außerhalb jeglicher Beweisbarkeit – aber diese Eingebung hatte ich. – Kann man glauben oder nicht – liegt bei jedem/jeder selbst – die Antwort findet man am besten tief im eigenen Herzen – frei von jeglicher Indöktrinatiön.
1
1
Nur weil ich dem Paps nicht die stinkenden Füße küsse, muss ich noch lange kein Muslime sein. Es sollte Ihnen als einem der eifrigsten Leser/Schreiber eigentlich aufgefallen sein, dass ich gar kein Muslime sein kann. Als Verfechter einer an Faschismus grenzenden, religiösen Ideologie würde ich meine Lands- und Glaubensleute wohl kaum „Bückbeter“ oder „Sprenggläubige“ nennen.
Wer nicht weiterkommt mit seinem Weltbild, greift zur Beleidigung. Das ist das KO-Kriterium einer jeden, vielleicht bisher guten Unterhaltung.
Sie haben sich gerade selbst disqualifiziert. Schade.
1
@Abtrünniger
Wo habe ich Sie beleidigt? Ich habe eine Frage gestellt. Sie disqualifizieren sich durch Durcheinanderwerfung geschichtlicher Ereignisse, die nichts miteinander zu tun haben. Ich habe Ihnen genug Links und Informationen gegeben – ansonsten können Sie gerne selbst recherchieren, wie das war und ist mit der islömischen Expansion.
Beenden wir diese Diskussion, recherchieren Sie selbst – egal ob Katholik oder Protestant oder Öllahist oder was weiß ich.
1
„Wo habe ich Sie beleidigt?“
Schlimm, wenn man das nicht mehr merkt.
„@Abtrünniger“
„Schwurbel Dir nur Deine Rechtfertigungen zurecht“
So können Sie mir Ihrem Hund reden.
„Beenden wir diese Diskussion“
Die war schon beendet ^^
@Abtrünniger
Ich habe keinen Hund und habe Sie nicht beleidigt. – Sie haben Äpfel und Birnen in einen Topf geworfen. – Ich habe genug erläutert. Schönes WE.
1
Gegen diesen Unsinn was zum Nachdenken.
Zwei Privatoffenbarungen erlangten weltgeschichtliche Bedeutung, die Verkündigung an die Jungfrau Maria durch den (Erz-)Engel Gabriel und die gewalttätige durch den „Engel“ Gibril an den Kaufmann Mohammed. Diese beiden Berichte, ohne Notar oder Stadtschreiber, sind die Grundlagen von zwei Weltreligionen. Was mir immer auffällt ist die Identifizierung Gibrils mit Gabriel, was ein ausgemachter Blödsinn ist. Der Islam ist aus Versatzstücken von Juden- und Christentum gemacht. Ein echt Gemeinsames ist der Glaube ans Paradies, was bei uns sträflich vernachlässigt wird. Ins Paradies kommen brave, aber ungetaufte Seelen. Die 72 Jungfrauen passen nur in den Islam. Eine wirre vorstellung.
Die 72 Jungfrauen wurden auch schon als in Wahrheit „72 Weintrauben“ identifiziert meiner Erinnerung nach – kann ja jede/r selbst recherchieren.
Aber selbst, wenn es Jungfrauen wären – was ist das denn für eine niederste abartigste Motivation, dafür andere Menschen abzumötzeln? – Um in einem himmlischen Bördell ständig nachgelieferte oder nachwachsenden Jungfrauen durchf.cken zu können, die dazu nichtmal befragt werden, ob sie das wollen. Und was steht dort in dem angeblichen paradiesischen Bördell für die islömischen Frauen bereit? – Die werden dann dort vermutlich zu diesen Dauerjungfrauen umgewandelt, als das „Saatfeld des Mannes, zu dem ER gehen kann, wann immer ihm danach ist“ bereits auf Erden ohne Einwilligung der Frauen oder was? – Das zeigt doch schon, wes offenbar niedersten Geistes Kind der oder die Urheber und nachfolgenden Vertreter dieser sogenannten Röligiön sind bzw. welchem niedersten bösartigsten abartigen Geist sie folgen.
Der Herr Kugler schon wieder, der Weisheit letzter Schluss 🙂 Meinetwegen ist es Unsinn, was ich schreibe. Wenn jedoch niemand was schreibt, bleibt der allergrößte Unsinn unerkannt, und sind die Behauptungen der Kirchen: Das NT ist z.B. ein lupenreines Fantasiewerk zum Ernten der Früchte, die andere Menschen gesäht haben.
Ich lass die dauernden Verunglimpfungen jetzt mal an mir abprallen und antworte Ihnen, ohne das Wort „Unsinn“ zu benutzen. Sie glauben also an das Paradies? Das bleibt Ihnen unbenommen und ist ihr gutes Recht.
Andere glauben z.B. an die Hölle. Nein, nicht dass wir in die Hölle kommen. Sondern den Umkehrschluss: Wie wir wieder raus kommen. Den Rest des Nachdenkens überlasse ich Ihnen.
Zu den 72 Jungfrauen will ich auch noch was sagen. Das ist ein Geschenk des Islamischen Gottes an seine Jünger. Es ist korrekt, dass die 72 Jungfrauen zur Verfügung gestellt werden. Was die sprenggläubigen Bückbeter allerdings nicht wissen ist, dass die Jungfrauen keine Körperöffnung haben.
Das Christentum sowie der Islam ist eine jüdische Erfindung! Wo sonst gibt es einen Eingottglaube? Als der Islam eingeführt wurde gab es in den arabischen Ländern noch keine Schrift. Die Juden werden im Koran erwähnt als die mit der Schrift. Mit dem Koran kam auch die Schrift. Es ist offensichtlich.
Der römische Untergang, die Expansion des Christentums und des Islams sind alles Folgen dieser Erfindung, Lüge oder falschen Doktrin, ihr könnt sie nennen wie ihr wollt.
In der jüdischen Mitzwa, Tora und Talmud möchte ich gar nicht erwähnen, stehen so Sachen drin wie steinigen von Ochsen. Welcher Mensch steinigt seinen Ochsen der brav sein ganzes Leben geschuftet hat? Es ist Tierfolter. Ich brauche keine Irrlehre von einem beschnittenen Juden am Stiel! Und auch nicht die Irrlehre von seinen Hohepriestern!
Im altrömischen waren I und J das selbe das J kam erst später dazu!
INRI = Jesus Nazareth Rex Judeorum = Jesus Nazareth König der Juden!
Es sagt ja niemand, dass die anderen beiden abrahamitischen Röligiönen besser wären – sie fußen alle drei auf den Geschichten des ATs.
Alle Anders- und Nichtgläubigen Gojim zu nennen in der bekannten Bedeutung ist auch nicht besser als Kufar/Kafir.
Daher plädiere ich schon die ganze Zeit dafür, alle diese m. E. zum Zwecke der Röligiönskröge erfundenen Röligiönen abzuschaffen und durch Ethik für alle nach der „Goldenen Regel“ zu ersetzen. – Die Vergangenheit kann nicht geändert werden, aber ab heute kann man etwas ändern für die Zukunft.
Wir haben aber über die islömische Expansion diskutiert und nicht über einen Vergleich zwischen den drei abrahamitischen Röligiönen, von denen nunmal der Islöm seinen Dschöhöd weiterbetreibt wie im 6. Jahrhundert, während die anderen beiden doch eine Weiterentwicklung im Bewusstsein der jeweiligen „Gläubigen“ – insbesondere der jüngeren Generationen, die von dem alten Schoiß genug haben mehrheitlich – gemacht haben. Das steht beim Islöm noch aus und ist nun dringendst erforderlich.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei PHILOSOPHIA PERENNIS, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Zu so viel Schwachsinn fehlen mir die Worte. Ich bin Deutscher und brauche keinen Islam. Mit unseren Politikern kann ich mich nicht mehr intentifizieren. Diese Regierung ist Deutschlandfeindlich und gehört vor Gericht gestellt.
Die Kommentare gegen die Kirchen in Verbindung mit Islam sollen immer die Lehre vermitteln:„Seht doch, ihr habt es doch genauso gemacht und macht es heute ebenso wie der Islam! Fazit: Es ist eigentlich kein Unerschied. “ Zwei wesentliche Dinge werden (überwiegend vorsätzlich) übersehen:1. Aus christlicher Offenbarung (Neues Testament) heraus darfst und kannst du nicht als Christ töten. Christentum mit dem Schwert ist Sünde. 2. Die Vertreter der christlichen Kirchen haben diese Auffassung für sich übernommen. Christentum kann und darf nicht Motivation für Töten und Krieg sein. Christus sagt: „Mein Reich ist nicht von dieser Welt.“ Am Islam darf nichts verändert werden vor allem verbunden mit dem Anspruch auf die weltliche Macht. So werden auch diese blutigen „Schlachtfeste“ als Feiertage Teil dieser „Ethik“ (vor allem auch zu Lasten der Tiere) wie auch die anderen Rituale aus dem frühen Mittelalter (Steinigungen, Aispeitschungen, Amputationen .…) bleiben. Und das Schwert aus den Fahnen islamischer Staaten wird nicht verschwinden.
SIE WOLLEN UNS IN DER FLUT-SCHEISSE VERRECKEN LASSEN – UND VORHER TOTSPRITZEN.
Das ist eine Kriegserklärung gegen das Volk.
Artikel:
„Laschet – CDU strich 2019 Soforthilfe für Unwetter-Opfer
www.wochenblick.at/laschet-cdu-strich-2019-soforthilfe-fuer-unwetter-opfer/
Verbrecherstaat Merkel-Land: Bundesagentur wirbt mit Kindergeld in aller Welt – selbst auf arabisch
michael-mannheimer.net/2018/07/06/verbrecherstaat-merkel-land-bundesagentur-wirbt-mit-kindergeld-in-aller-welt-selbst-auf-arabisch/
Es gibt vieles, da glaubste, am Mond zu sein
Neulich, hier im Ort
i.postimg.cc/9QCz3JP7/Bibelwerbung-auf-arabisch.jpg
Wer’s nicht glaubt: Die Christliche Kirche wirbt für Jesus auf Arabisch
Naja gut – die können ja kein doitsch, wenn die hier ankommen. – Besser die konvertieren zum Christentum und orientieren sich an der Friedenslehre des NT als dass die weiterhin beim Islöm und ihrem Dschöhöd bleiben. – Es werden m. E. ohnehin die wenigsten zum Christentum konvertieren aus lauter Angst vor der Fätwä des Islöms.
Die Sprache ist hier irrelevant. bzw. hintergründig. Weiß nicht, ob ich es richtig rüber bringe, was ich meine, aber vielen Muslimes geht doch schon das Messer in der Tasche auf, wenn sie nur aus der Ferne einen Christen sehen.
Und hier schreibt der Christ – auf Arabisch – sowas wie „liebet den christlichen Gott“. Wie gesagt, ich weiß nicht, ob ich es verständlich schreibe, aber meiner Ansicht nach ist das Schild kontraproduktiv und schürrt vor allem weiteren HASS auf uns. Das ist Verarschung auf hohem Level. Wissentlich, dass man damit die Sprenggläubigen triggern kann. Und das, von „unserer“ eigenen Kirche ausgelöst. Noch Fragen zu den Motiven der Kirchen?
Die Islömisierung Doitschelands ist gemäß der NWÖ-Agönda beschlossene Sache und aufgrund der mind. 90 % DümmwöhlerInnen und/oder GütmenschInnen vermutlich auch kaum noch zu verhindern – es ist nur noch eine Frage der Zeit.
Allerdings erschließt sich einem die wahre Zielsetzung dessen nur mit Weitblick und m. E. wären die m. E. als menschliche Wöffen zwecks Vernöchtung Äuropas und insbesondere Doitschelands als Kernland Äuropas dann die Nächsten, die über den Jordan geschickt würden. – Warum schloisen die denn vor allem männliche junge starke Äräber und Öfrikäner aus deren Herkunftsländern ‚raus und in unsere Länder ein – gelockt von den Ali Mentes?
Weil deren Herkunftsländer übervoll sind mit vor allem in Öfrika, aber auch in Äräbien ungeförderten roichen Bodenschätzen wie Diämänten, seltene Erden, etc. etc. etc.. und da würden hunderte von Millionen starken jungen wehrfähigen Männern u. U. bei den Plönderungen stören. Deshalb haben die auch vor, allein aus Öfrika 200 – 500 Mio. hierher umzusiedeln, was schon geografisch hier m. E. unmöglich ist ohne unser Land, ohne Kernäuropa und eine autochthone Bevülkerung zu vernöchten – die schlagen somit 2 Fliegen mit einer Klappe.
Wenn dann die einheimische Bevülkerung ausgestörben oder ausgestörben worden wäre bzw. weitgehend dezimiert wäre und die Umgesiedelten hier alle wie die Ölsardinen in dem kleinen mülütärisch überschaubaren Gebiet aufeinanderhocken würden, gäben sie dann auch ein überschaubares mülütärisches Ziel ab – nur so macht das alles für mich aus deren Sicht Sinn, denn die, die das alles inszenieren, sind ja vermutlich eher islömfeindlich als islömfreundlich m. E..
Das sehen die Umgesiedelten aber in ihrer kurzsichtigen Verblendung der fürstlichen Ali Mentierung ihres damit auch noch bezahlten Gebürtendschöhöds für Öllah nicht.
Daher kann ich denen wirklich nur empfehlen, ihre Siebensachen wieder einzupacken und sich schleunigst wieder auf den Heimweg zu machen.
Wir stören noch die Politik. Der Islam ist „besser„organisiert. Keine Angst- Wir werden gerade umerzogen.
Der Islöm ist per Kor-AN nicht besser organisiert – er reglementiert das gesamte Leben der Gläubigen, quasi jeden Atemzug und das hat mit Freiheit und vernünftiger Organisation aus Vernunftsgründen nichts zu tun – er verbietet sozusagen das selbständige Denken.
Die Islamisierung ist doch nur hintergründig.
Vordergründig geht es um Keile.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
Keile zwischen die Menschen treiben.
.….…..
Strebt er einen türkischen Bundeskanzler an. Na ja, man gönnt sich ja sonst nichts.
Oder will die CDU die 100% des Schulz-Zugs toppen?
mh. Hätte Laschet nichts geschrieben, hätte man ihn weiter nur für einen Idioten halten können. Durch sein Posting hat er aber alle Zweifel beseitigt.
Übrigens fand selbst der Prophet die Türken umstritten:
„C’est dur d’être aimé par des cons“
(Es ist hart, von Idioten geliebt zu werden)
Mohammed, kurz vor seinem Tod
Möglicherweise sind die alle bereits klammheimlich zum Islöm konvertiert, was eben auch das Vorantreiben der hiesigen Islömisierung erklären würde u. a. – m. E..
Wie egal das eigentlich ist, ergibt sich aus der kirchlichen Geschichte.
Der Islam ist der Fortgang des oströmischen Reichs. Nach der Teilung des Imperium Romanum wurde Theodosius’ älterer Sohn Arcadius 395 n. Chr. der erste oströmische Kaiser. Kaiserresidenz des Ostens war Konstantinopel. Als die Revolten gegen die westlich geführte Politik überhand nahmen, wurde um das Jahr 613 n. Chr. der Islam gegründet, deren Führungsspitze allesamt die oströmischen Protagonisten einnahmen. Der im Koran genannte Isa ibn Maryam (Sohn der Maryam) ist nichts anderes als Jesus von Nazareth (Maryam steht für Maria).
Geschichtlich gesehen sind die Bückbeter also lupenreine Nachfolger der Rattenkatholischen Kirche im alten Rom.
Aus Westrom ging übrigens die r.k. Kirche hervor. Wer sich heute Christ nennt, huldigt also in Wahrheit den Nachfolgers von Nero, Caligula & Co. Die Fascia war im Römischen Reich das Amtsymbol der höchsten Machthaber. Die Fascia war im II. WK das Wahrzeichen des Faschismus (Italien und Deutschland). Und die Fascia steht in zweifacher Ausführung im US-Senat. Einfach mal bei der nächsten Rede des US-Präsidenten auf das Bündel aus Ruten rechts und links des Rednerpults achten, in dem ein Beil steckt.
Soviel nur zum Thema, WER wir sind, und wes Geistes Kind Christentum + Islam in Wahrheit sind. Und warum es Insidern nichts ausmacht, ob sie nun zum Islam oder Christentum gehören. Denn beides sind Söhne des Theodosius, ehemaliger Kaiser des Imperium Romanum. Das Römische Reich lebt, im Deckmantel der beiden größten Kirchen, bis zum heutigen Tag fort.
also Leute,
ich habe selten einen größeren Schwachsinn gelesen …
Schon klar, hier gehen die Meinungen auseinander. Die der Tagesschau-Seher – und jene, die richtig informiert sind. Danke jedenfalls für Ihre Meinung.
@Josef Müller
Falls Sie noch mitlesen, vielleicht können Sie auch Fakten liefern, um den Schwachsinn zu entkräften. Sagen Sie uns bitte, wie es erklärbar ist, dass sowohl in den politischen Hallen der USA als auch der EU das Wahrzeichen des Faschismus öffentlich ausgestellt ist.
Ja jebt denn der Faschismus noch? Das wußte ich gar nicht. Oder ist er am Ende etwa nie gestorben? z.B. weil es eine Art Synonym für das Römische Reich ist …
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/af/Barack_Obama_adresses_to_Congress.jpg
Quelle:
de.wikipedia.org/wiki/Fascis
Josef Müller, jetzt bin ich gespannt, ob sie was wissen, und was das ist. also ich bin ganz Ohr 🙂
…so abwegig ist das doch gar nicht, und „Schwachsinn“ ist darin schon gar nicht zu erkennen.
Daß sowohl das Christentum (und insbesondere die Kirchen, welche sich anmaßen, dieses zu vertreten) als auch der Islam aus dem selben Sumpf gekrochen sind, ließe sich problemlos untermauern, wenn man denn wollte.
Natürlich kann man alle historischen Hintergründe auch ignorieren, wenn es darum geht, den eigenen Wunsch nach Unterwerfung unter eine höhere Macht zu rechtfertigen. Das ist sicher legitim, wenngleich es mir intellektuell eher armselig erscheint.
In Bezug auf die Wurzeln dessen, was wir als „Christen“ da so alles anbeten, würde ich sogar noch einiges weiter gehen als „Abgrundgütiger“.
Da gibt es nicht nur die Fasces und den Ponifex – da stehen auch noch ein paar Obelisken, ein paar Doppelsäulen, das eine oder andere Auge, die merkwürdigen Dreiecke und der pummeligen kleinen Horus.
…und für den, der es mag:
Der Vogel (aculeus)
Die klügsten Menschen wußten schon zu Zeiten frühester Epochen,
es geht nur über Religion, willst du die Massen unterjochen.
Kreiere einen Schöpfergott,
und sag, er habe sie geschaffen,
halte sie Dir als Sansculottes,
beherrsche sie durch Deine Pfaffen.
Willst Du erkennen, wer das erfand,
so suche nicht im eignen Land,
such allerorts auf dieser Welt,
suche die Priester und ihr Geld,
suche am Euphrat und am Tiber,
am Kifisos such die Kassiber,
suche nach Eos und Boreas,
dem Ararat, dem Berge Noahs,
am Jordan und auch im Irak,
schau genau hin und hinterfrag:
wie es zu all den Göttern kam,
wo alles seinen Anfang nahm.
Erreichst Du das Ufer am großen Nil,
bist Du noch lange nicht am Ziel.
Schaue dem Menschen auf die Stirn,
such nach dem kranken Teil im Hirn.
Im Präfrontalen wird geglaubt,
dort wird verboten und erlaubt,
dort steuert man das Hirnversagen,
dort wird die Asche aufgetragen.
Dort hat der Mensch im Kopf die Meise,
und schafft sich seine Gottbeweise.
Und irgendwann ist er so weit,
daß er nach Unterwerfung schreit.
Den Vogel wird man nie vertreiben,
so ist der Mensch, so will er bleiben.
Danke für den Reim. Ich denke, der ist selbstgemacht. Passt, und reimt sich auch noch 🙂
Ich bin ja schon zu weit gegangen. Aber ich dachte, ich schreibe es mal. Vielleicht denkt der eine oder andere mal darüber nach, dass womöglich einiges anders ist, als es geschrieben steht.
@Abgrundgütiger
ja, das sind eigene Verse.
Die gibt es zwar auch als Buch – das ist allerdings mal wieder vergriffen. (über PN an die Mailadresse von stachelschriften.de ist aber ein kostenloses pdf möglich. Bitte nur kurz erwähnen, daß Sie Leser von „unser-mitteleuropa.com“ sind)
4‑min. Ausschnitt Lesung auf: vimeo.com/566244251
Ich glaube, Du verwechselst da was. – Lies mal lieber die Eröberungsgeschichte des Islöms seit Mohämmed, dessen Horden und Nachfolgehorden auch das christlich byzantinische Reich Konstantinopel eröbert und die Bevülkerung zwangsislömisiert haben:
de.wikipedia.org/wiki/Islamische_Expansion
www.youtube.com/watch?v=AO582qTPEyo
www.youtube.com/watch?v=h‑BleIBGYu0
Doch im Großen und Ganzen stimmt das. Ich weiß natürlich, dass das Oströmische Reich nach Gründung des Islam noch Jahrhunderte fortbestanden hat – offiziell. Steht ja auch in meinem Link zu Wiki.
Manche stören sich an dieser Unlogik. Geschichte ist jedoch kein Entweder-Oder-Spiel. Dummes Beispiel, aber ein besseres fällt mir gerade nicht ein. Es ist wie mit Blaupunkt. Das gibt’s lange nicht mehr. Aber www.blaupunkt.de gibt’s noch. Eine Zeit lang war das eine Seite, wo – wie erwartet – Autoradios beworben wurden. Die Seite strotzte jedoch nur so von Fehlern. Also, nix Tochter von BOSCH, sondern irgend so ein Möchtegern namens Prasanna Pilimatalauwe (GIP Development SARL), Luxembourg. Also, trau, schau wem, und vor allem: Trau vor allem keinen Offiziellen – die lügen alle.
Ich hatte oder habe noch (weiß nicht wo ..) eine Video Doku, wo die Gründung des Islams zentrales Thema ist. Wenn du Interesse hast, suche ich vielleicht mal, wo das Video ist. Kurz gefasst: Wäre der Raum des Byzantinischen Reichs dem Christentum zugeschlagen worden (es war ja zur Zeit der Islamgründung in römischer, also christlicher Hand, denn das Christentum gabs ja da schon), hätten die Juden gemeckert. Und umgedreht hätten die Christen gemeckert. Daher wurde fluchs eine neue Religion geschaffen. Das ging wirklich ganz schnell – incl. Verfassung der „heiligen Bücher“ – weil man mit der Umwandlung des Römischen Reichs in die r.k. Kirche Erfahrung hatte.
Das einzig nenneswerte „historische Werk“ ist das Alte Testament (und einige jüdische Bücher). Alles andere ist mit absoluter Vorsicht zu genießen. Viele der Figuren des NT gab es zwar, jedoch unter anderem Namen … in einer anderen Zeit … in einer anderen Religion. Es wurde einfach abgekupfert, in neue Gewänder (Namen) gehüllt und auf der Zeitschiene hin- und hergeschoben, bis es einigermaßen passte.
Ich weiß lange nicht alles. Aber ein bisschen was weiß ich darüber 🙂
Der Islöm wurde nicht im oströmischen Roich gegründet, sondern in Äräbien und bis die Eröberungs-Horden im christlich-byzantinischen Roich angekommen waren, hatten sie erstmal ganz Aräbien unterworfen und zig andere Länder. Bis dahin hat nach der Gründung in Ärabien natürlich das oströmische Roich fortbestanden – solange, bis die Horden dort angekommen waren nach ihren vorherigen zig Eröberungen.
Dass Jüdentüm, Christentüm und Islöm die drei sogenannten abrahamitischen Röligiönen sind, hat damit nix zu tun – der Islöm ist jedoch die jüngste der drei und erst im 6. Jahrhundert nach Chr. entstanden – begann dann aber nach der 2. med. Offenbarung in Medina seinen blütigen Dschöhöd, den Du in den angegebenen Links nachvollziehen kannst.
Wenn’s nach mir ginge, würden ohnehin alle Röligiönen abgeschafft und durch Ethik für alle nach der „Goldenen Regel“ ersetzt.
Das ändert aber nix an der Geschichte.
Ich war nicht dabei und kann daher auch nichts „mit Sicherheit“ erzählen. Mit einem kenne ich mich aber aus, und das ist die Dynamik des Geldes und die Eigenart des Besitzers, an einmal errungenem Reichtum mit aller Kraft festzuhalten.
Man darf sich die Gründung einer Religion nicht vorstellen wie den Kauf einer Tüte Milch. Religionsentstehung ist ein langer Prozess, der von vielen Schmerzen und noch mehr Blut begleitet ist. Die finale „Gründung“ ist nur der definierte Abschluss dieses Prozesses. Und gleichzeitig der Beginn eines neuen Prozesses, der nicht weniger blutbesudelt ist als die Zeit vor der Gründung.
Ich will es so erklären. Einst gab es das Oströmische Reich. Eine Anhäufung von Vermögenswerten und Ländereien so groß, dass des Menschen Verstand nicht reicht, soviel Reichtum zu begreifen. Gleichzeitig wurde der Widerstand der Bevölkerung gegen die „westlichen“ Regeln immer größer. Das Reich geriet unter Beschuss. Später, als es den Islam schon lange gab, wurde das Reich aufgelöst, d.h., es hat sich selbst aufgelöst.
So weit, so gut – steht ja in jedem Geschichtsbuch. Was jedoch (fast) nirgendwo geschrieben steht, ist folgende „Kleinigkeit“ : WOHIN sind all die Reichttümer des untergegangenen Reichs ???
Antwort: Die Kirche hat sie!
Dabei ist es völlig egal, ob die Christliche Kirche die Erbschaft des Weströmischen oder der Islam die des Oströmischen Reichs angetreten hat – es läuft immer nach demselben Schema ab: Die Hülle wird geändert, die Protagonisten bleiben dieselben.
Raider heißt jetzt Twixt
Geänder hat sich sonst nix
Wen man einen großen komplexen Ablauf verstehen will, hilft es oft, dem Weg des Geldes zu folgen.
Der Rest ergibt sich meist von allein.
Ishtar ich habe jetzt nur mal kurz in die Videos reingeschaut. Den Rest ziehe ich mir nachher noch rein. Nur soviel, dass das eine das andere nicht ausschließt.
Die Kreuzzüge waren Verteidigungskriege. Ja klar. Die Bundeswehr heißt ja auch Bundeswehr, und ein Kriegsministerium heißt immer Verteidigungsministerium.
Ungeachtet dessen haben die „Verteidiger“ unter Schröder zur Jahrtausendwende ein komplettes Land zerlegt. Das war nicht die Nato, sondern Deutschland höchstpersönlich: Den Krieg ausgelöst, die Leute überfallen und obendrein die zerstrittenen Völker noch erpresst, dass, „wer den Friedensvertrag [gemeint war der Vertrag von Rambouillet] unterschriebe, anschließend von der NATO sofort bombardiert würde“. Keiner der Völker traute sich dann noch zur Unterschrift. Und genau aus diesen Grund wurden später die Bomben geworfen. Schröder ist in promineter Runde, kommt gleich nach Dolf.
Das hier ist das Werk der Ustaschen im WW2: i.postimg.cc/13FxHQV0/Ustaschi-Kirche-Gr-ueltaten.jpg
Dasselben in etwas kleinerem Maßstab hat die Schröder-Regierung 1999/2000 losgelöst. Noch nie davon gehört, nehme ich an.
Zurück zur Kirche. Die Kirche ist immer dabei, wenn gemordet und gebrandschatzt wird. Dabei ist völlig egal (es gibt nur wenige Ausnahmen), welche Kirche das ist. Somit möchte man mir nichts von Verteidigung erzählen. Im übrigen ist nicht der, der den ersten Schuss abgibt, der Agressor, sondern wer den Anlass dazu gegeben hat.
Wem es schwer begreiflich vorkommt, dass die Christliche Kirche Angreifer statt Verteidiger sein soll (was ist z.B. mit den Kinderkreuzzügen?), der kann sich ja mal überlegen, WER im 30 J. Krieg der Angreifer war: Die römisch-Katholische Liga (die katholische Kirche) – oder die Protestanten (die evangelische Kirche) ?
Es ging immer nur um Kohle. Um Geld. Und um Macht. Der Est wurde – fürs Volk – passend gemacht, und entsprechende „wohlklingende Worte“ für das Verbrechen gewählt.
Die Kreuzzüge waren Verteidigung gegen den immer weiter fortschreitenden Islam in Europa, kamen aber viel zum spät.
Spanien war sehr lange unter der Fuchtel dieser kranken Ideologie.
Islam und Christentum sind nicht vergleichbar, Jesus hat nie zu Gewalt aufgefordert. Und beim abkupfern, steht der Islam ganz vorne, nur mal so.
Nein, ich bin NICHT religiös, war aber mal katholisch und wir wollen doch die Kirche im Dorf lassen und keine Unwahrheiten verbreiten. Nichts ist schlimmer als der Islam, der aus Menschen geistige Krüppel und Kampfmaschinen im Namen Allahs macht, an der Spitze ein Mörder und Kinderf***, den man nicht einmal zeichnen darf und wer es dennoch wagt, wird geköpft. Wie krank ist das denn…
Ich mache da nicht den großen Unterschied zwischen a und b. Vor allem weiß ich, dass „wir“ (also die Christen) auch nicht besser sind als andere. Ganz im Gegenteil, da gibt es geschichtliche Epochen, wo jedem echten gläubiger Menschen das Blut in den Adern hätte gefrieren müssen ob der Schandtaten, welche unsere ach so heilige Kirche unschuldigen Menschen angetan hat.
Allein das Wort „heilig“. Was soll das eigentlich sein, außer Erhöhung einzelner gegenüber dem Rest der Menschheit. Soll Gott nicht gesagt haben : „Alle Menschen sind gleich“ ? Und gleichzeitig erhöht die Kirche, die diesen Gott ja angeblich vertritt, die größe einzelner, „auserwählter“ Menschen – und macht sie „heilig“ . Heilige Schei*e, kann ich dazu nur sagen.
Mir ist es im Vergleich egal, wie pervers der Islam ist (das Judentum übrigens auch) – ich werde nie das Christentum als Äquivalent zu Rate ziehen, wie es sein KÖNNTE, denn dann würde ich mich fühlen, als sei ich blind.
Nur vorsoglich, damit mich jetzt keiner alsRobin Hood der Bückbeter bezeichnet: Ich habe keine Vorurteile! Für mich sind (fast) alle
Religionen, besser Kirchenarten reif für die Tonne. Und DRITTENS hat Kirche nichts mit (meinem) Glauben zu tun. Ich brauche keine goldenen Prunktschlösser aus geklautem Geld, um ein künsliches Gefühl von „Herrlichkeit des Herrn“ aufzubauen. Ich mag ein Ketzer sein. Das heißt aber nicht automatisch, dass ich „ungläubig“ bin. Dieser ganze Schmutz weltlichen Denkens – die Trennung zwischen gute und böse Mörder – finde ich das Werk von Ahnungslosen. Reif für das Irrenhaus.Kirchen – auch die Christliche – wurden aus dem boden gestampft, um Menschen zu kontrollieren und ihnen das Geld abzunehmen. Nicht mehr – und nicht weniger.
Amen.
@Abtrünniger
Du wirfst hier alles mögliche durcheinander. – Bist Du Müslim? – Dann wundert es mich nicht, dass Du versuchst die Geschichte der islömischen blütigen Expansion/Eröberung zu beschönigen, zu relativieren – das machen die Müsels quasi immer so.
Die islömische Eröberung begann im 6. Jahrhundert nach Chr. und dauert immer noch an, da lt. Auftrag von Öllah gem. angeblicher Offenbarung eines nicht zur Zeugenbefragung zur Verfügung stehenden Erzengels Gabriel der Dschöhöd erst enden soll, wenn alle Menschen zwangsislömisiert bzw. dem Islöm unterworfen worden wären.
Die Kreuzzüge begannen als Antwort/Verteidigung Ende kurz vor Beginn des 12. Jahrhunderts und endeten ca. 1300. – Das christlich-byzantinische Roich Konstantinopel rief angesichts der angreifenden Horden um mülütärische Hilfe, die sie ohne die islömischen Eröberungshorden nie benötigt hätten.
Schwurbel Dir nur Deine Rechtfertigungen zurecht – Du hast Unrecht – kannste selbst recherchieren und Dir auch die von mir angegebenen Links anschauen wenn Du magst und Dich der Wahrheit stellen willst. – Die Törken leugnen ja auch ständig und konsequent ihren Gönözid an den Armeniern und sh. was in Bergkarabach schon wieder durch die Müsels den dortigen Armenieren angetan wurde. – Schau‘, wie der Dschöhöd in den Siebzigern im ehemals christlichen Libanon ablief – hier dazu eine christliche Zeugin, die in die VSA fliehen konnte:
www.youtube.com/watch?v=IbDCzm0PqX0
www.youtube.com/watch?v=Wrokk5BXMNk
Und so lief das ab seit der 2. medinischen Dschöhöd-Offenbarung und wer weiß, wer dieser angebliche Erzengel Gabriel wirklich war sofern er keine Fatamorgana eines unbewussten Wunsches des Möhämmed war. – Vielleicht ein großer geflügelter AN-UN-NAKI (man denke auch an Kor-AN, Sheit-AN, Sat-AN) sh. hier archäologische Abbildungen aus Sumer von den ANUNNAKI:
www.google.de/search?source=univ&tbm=isch&q=arch%C3%A4ologische+bilder+anunnaki+sumer&sa=X&ved=2ahUKEwij-6j1kPnxAhUt_rsIHQAjBwcQjJkEegQIBRAC&biw=1366&bih=587#imgrc=4zGEJE0_f6xUhM
Ich hatte vor ca. 2 Jahren eine Eingebung, wie es den Müslimen ergehen wird, sollten sie ihre Eröberungen weiter betreiben. – Das schreibe ich hier nicht, kann ich ja auch nicht beweisen, aber es würde ihnen außerordentlich schlecht ergehen. – Doitscheland ist das Herzland der Erde und die echten Doitschen das Herzvölk der Erde. – Rüssland ist das Seelenland der Erde und die echten Rüssen das Seelenvölk der Erde. – Alle kernäuropäischen Länder um Doitscheland sind die Herzperipherieländer der Erde und niemand sollte es wagen, diese unterwerfen zu wollen – sie würden für alle Ewigkeit die Rechnung dafür bezahlen und die wäre das Tausendfache dessen, das sie diesen Ländern und ihren echten Seelenvülkern antaten.
Das ist außerhalb jeglicher Beweisbarkeit – aber diese Eingebung hatte ich. – Kann man glauben oder nicht – liegt bei jedem/jeder selbst – die Antwort findet man am besten tief im eigenen Herzen – frei von jeglicher Indöktrinatiön.
Nur weil ich dem Paps nicht die stinkenden Füße küsse, muss ich noch lange kein Muslime sein. Es sollte Ihnen als einem der eifrigsten Leser/Schreiber eigentlich aufgefallen sein, dass ich gar kein Muslime sein kann. Als Verfechter einer an Faschismus grenzenden, religiösen Ideologie würde ich meine Lands- und Glaubensleute wohl kaum „Bückbeter“ oder „Sprenggläubige“ nennen.
Wer nicht weiterkommt mit seinem Weltbild, greift zur Beleidigung. Das ist das KO-Kriterium einer jeden, vielleicht bisher guten Unterhaltung.
Sie haben sich gerade selbst disqualifiziert. Schade.
@Abtrünniger
Wo habe ich Sie beleidigt? Ich habe eine Frage gestellt. Sie disqualifizieren sich durch Durcheinanderwerfung geschichtlicher Ereignisse, die nichts miteinander zu tun haben. Ich habe Ihnen genug Links und Informationen gegeben – ansonsten können Sie gerne selbst recherchieren, wie das war und ist mit der islömischen Expansion.
Beenden wir diese Diskussion, recherchieren Sie selbst – egal ob Katholik oder Protestant oder Öllahist oder was weiß ich.
„Wo habe ich Sie beleidigt?“
Schlimm, wenn man das nicht mehr merkt.
„@Abtrünniger“
„Schwurbel Dir nur Deine Rechtfertigungen zurecht“
So können Sie mir Ihrem Hund reden.
„Beenden wir diese Diskussion“
Die war schon beendet ^^
@Abtrünniger
Ich habe keinen Hund und habe Sie nicht beleidigt. – Sie haben Äpfel und Birnen in einen Topf geworfen. – Ich habe genug erläutert. Schönes WE.
Gegen diesen Unsinn was zum Nachdenken.
Zwei Privatoffenbarungen erlangten weltgeschichtliche Bedeutung, die Verkündigung an die Jungfrau Maria durch den (Erz-)Engel Gabriel und die gewalttätige durch den „Engel“ Gibril an den Kaufmann Mohammed. Diese beiden Berichte, ohne Notar oder Stadtschreiber, sind die Grundlagen von zwei Weltreligionen. Was mir immer auffällt ist die Identifizierung Gibrils mit Gabriel, was ein ausgemachter Blödsinn ist. Der Islam ist aus Versatzstücken von Juden- und Christentum gemacht. Ein echt Gemeinsames ist der Glaube ans Paradies, was bei uns sträflich vernachlässigt wird. Ins Paradies kommen brave, aber ungetaufte Seelen. Die 72 Jungfrauen passen nur in den Islam. Eine wirre vorstellung.
Die 72 Jungfrauen wurden auch schon als in Wahrheit „72 Weintrauben“ identifiziert meiner Erinnerung nach – kann ja jede/r selbst recherchieren.
Aber selbst, wenn es Jungfrauen wären – was ist das denn für eine niederste abartigste Motivation, dafür andere Menschen abzumötzeln? – Um in einem himmlischen Bördell ständig nachgelieferte oder nachwachsenden Jungfrauen durchf.cken zu können, die dazu nichtmal befragt werden, ob sie das wollen. Und was steht dort in dem angeblichen paradiesischen Bördell für die islömischen Frauen bereit? – Die werden dann dort vermutlich zu diesen Dauerjungfrauen umgewandelt, als das „Saatfeld des Mannes, zu dem ER gehen kann, wann immer ihm danach ist“ bereits auf Erden ohne Einwilligung der Frauen oder was? – Das zeigt doch schon, wes offenbar niedersten Geistes Kind der oder die Urheber und nachfolgenden Vertreter dieser sogenannten Röligiön sind bzw. welchem niedersten bösartigsten abartigen Geist sie folgen.
Der Herr Kugler schon wieder, der Weisheit letzter Schluss 🙂 Meinetwegen ist es Unsinn, was ich schreibe. Wenn jedoch niemand was schreibt, bleibt der allergrößte Unsinn unerkannt, und sind die Behauptungen der Kirchen: Das NT ist z.B. ein lupenreines Fantasiewerk zum Ernten der Früchte, die andere Menschen gesäht haben.
Ich lass die dauernden Verunglimpfungen jetzt mal an mir abprallen und antworte Ihnen, ohne das Wort „Unsinn“ zu benutzen. Sie glauben also an das Paradies? Das bleibt Ihnen unbenommen und ist ihr gutes Recht.
Andere glauben z.B. an die Hölle. Nein, nicht dass wir in die Hölle kommen. Sondern den Umkehrschluss: Wie wir wieder raus kommen. Den Rest des Nachdenkens überlasse ich Ihnen.
Zu den 72 Jungfrauen will ich auch noch was sagen. Das ist ein Geschenk des Islamischen Gottes an seine Jünger. Es ist korrekt, dass die 72 Jungfrauen zur Verfügung gestellt werden. Was die sprenggläubigen Bückbeter allerdings nicht wissen ist, dass die Jungfrauen keine Körperöffnung haben.
Hui, das gibt eine Überraschung … 😉
Das Christentum sowie der Islam ist eine jüdische Erfindung! Wo sonst gibt es einen Eingottglaube? Als der Islam eingeführt wurde gab es in den arabischen Ländern noch keine Schrift. Die Juden werden im Koran erwähnt als die mit der Schrift. Mit dem Koran kam auch die Schrift. Es ist offensichtlich.
Der römische Untergang, die Expansion des Christentums und des Islams sind alles Folgen dieser Erfindung, Lüge oder falschen Doktrin, ihr könnt sie nennen wie ihr wollt.
In der jüdischen Mitzwa, Tora und Talmud möchte ich gar nicht erwähnen, stehen so Sachen drin wie steinigen von Ochsen. Welcher Mensch steinigt seinen Ochsen der brav sein ganzes Leben geschuftet hat? Es ist Tierfolter. Ich brauche keine Irrlehre von einem beschnittenen Juden am Stiel! Und auch nicht die Irrlehre von seinen Hohepriestern!
Im altrömischen waren I und J das selbe das J kam erst später dazu!
INRI = Jesus Nazareth Rex Judeorum = Jesus Nazareth König der Juden!
Es sagt ja niemand, dass die anderen beiden abrahamitischen Röligiönen besser wären – sie fußen alle drei auf den Geschichten des ATs.
Alle Anders- und Nichtgläubigen Gojim zu nennen in der bekannten Bedeutung ist auch nicht besser als Kufar/Kafir.
Daher plädiere ich schon die ganze Zeit dafür, alle diese m. E. zum Zwecke der Röligiönskröge erfundenen Röligiönen abzuschaffen und durch Ethik für alle nach der „Goldenen Regel“ zu ersetzen. – Die Vergangenheit kann nicht geändert werden, aber ab heute kann man etwas ändern für die Zukunft.
Wir haben aber über die islömische Expansion diskutiert und nicht über einen Vergleich zwischen den drei abrahamitischen Röligiönen, von denen nunmal der Islöm seinen Dschöhöd weiterbetreibt wie im 6. Jahrhundert, während die anderen beiden doch eine Weiterentwicklung im Bewusstsein der jeweiligen „Gläubigen“ – insbesondere der jüngeren Generationen, die von dem alten Schoiß genug haben mehrheitlich – gemacht haben. Das steht beim Islöm noch aus und ist nun dringendst erforderlich.
Wenn interessiert das?? Der Islam gehört nicht zu uns,wir sind ein christliches Land und wollen es auch verdammt nochmal bleiben!
Vor allem ein freiheitliches Land und Islöm und Freiheit schließen einander aus.
Mensch, werde wesentlich!
Mensch, werde wesentlich!
Denn wenn die Welt vergeht,
so fällt der Zufall weg:
das Wesen, das besteht!
Angelus Silesius
Der Großen Hochmut wird sich geben,
wenn uns’re Kriecherei sich gibt.
Gottfried August Bürger (1747–1794)