Lebens­mit­tel­krise: UNO löscht still und heim­lich Artikel über „Vorteile des Welthungers“!

Immer mehr Beweise tauchen auf, die belegen, dass die globale Nahrungs­mit­tel­knapp­heit und die Unter­bre­chung der Versor­gungs­kette von den Vereinten Nationen, dem Welt­wirt­schafts­forum und der Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion insze­niert werden, um eine neue Welt­ord­nung und eine globale Regie­rung zu errichten.

Hung­rige Menschen sind am „produk­tivsten“ 

In einem 2009 von den Vereinten Nationen veröf­fent­lichten Meinungs­ar­tikel, der inzwi­schen von ihrer Website entfernt wurde, wird der Hunger als „Grund­lage des Wohl­stands“ und als Mittel zur Stär­kung der Welt­wirt­schaft angepriesen.

Der Hunger muss aufrecht­erhalten werden, um die Arbeits­kraft der Menschen auszu­beuten, meint George Kent, Professor für Poli­tik­wis­sen­schaft an der Univer­sität von Hawaii, der im November 2021 das UN-Doku­ment verfasst hat.

„Wir spre­chen manchmal über den Hunger in der Welt, als wäre er eine Geißel, die wir alle besei­tigt sehen wollen, und betrachten ihn als vergleichbar mit der Pest oder Aids. Diese naive Sicht­weise verhin­dert jedoch, dass wir uns mit den Ursa­chen und der Aufrecht­erhal­tung des Hungers ausein­an­der­setzen. Hunger hat für viele Menschen einen großen posi­tiven Wert“, stellt Kent fest. „In der Tat ist er für das Funk­tio­nieren der Welt­wirt­schaft von grund­le­gender Bedeu­tung. Hung­rige Menschen sind die produk­tivsten Menschen, vor allem dort, wo manu­elle Arbeit erfor­der­lich ist“.

Ohne die „Bedro­hung durch Hunger“ würden wich­tige niedrig bezahlte Arbeits­plätze frei werden, es würde ein Arbeits­kräf­te­mangel entstehen und die Welt­wirt­schaft würde aufhören zu exis­tieren, so Kent weiter.

„In den Indus­trie­län­dern sehen wir manchmal arme Menschen am Stra­ßen­rand, die Schilder mit der Aufschrift ‚Will Work For Food‘ hoch­halten. Tatsäch­lich arbeiten die meisten Menschen für Lebens­mittel. Vor allem, weil die Menschen Lebens­mittel zum Über­leben brau­chen, arbeiten sie so hart, entweder indem sie für sich selbst Lebens­mittel in Subsis­tenz­pro­duk­tion herstellen oder indem sie ihre Dienst­leis­tungen gegen Geld an andere verkaufen. Wie viele von uns würden ihre Dienste verkaufen, wenn sie nicht vom Hunger bedroht wären?

Und noch wich­tiger: Wie viele von uns würden ihre Dienst­leis­tungen so billig verkaufen, wenn sie nicht von Hunger bedroht wären? Wenn wir uns billig verkaufen, berei­chern wir andere, nämlich dieje­nigen, denen die Fabriken, die Maschinen und die Lände­reien gehören, und letzt­lich auch die Menschen, die für sie arbeiten. Für dieje­nigen, die von der Verfüg­bar­keit billiger Arbeits­kräfte abhängig sind, ist der Hunger die Grund­lage des Reichtums“.

Kommu­nis­ti­sche Pseudo-Kritik am Kapitalismus

Nach Ansicht der UNO sind Annahmen, die Armut und schlecht bezahlte Arbeits­plätze mit Hunger in Verbin­dung bringen, „Unsinn“, da Menschen, die keine Nahrung haben, einen stär­keren Anreiz zur Arbeit haben.

„Wer hätte in Brasi­lien massive Biokraft­stoff­pro­duk­ti­ons­an­lagen errichtet, wenn er nicht wüsste, dass es Tausende von hungernden Menschen gibt, die verzwei­felt genug sind, um die schreck­li­chen Arbeits­plätze anzu­nehmen, die sie anbieten würden?“ behauptet Kent. „Wer würde irgend­eine Fabrik bauen, wenn er nicht wüsste, dass viele Menschen zur Verfü­gung stehen würden, um die Jobs zu Nied­rig­löhnen anzu­nehmen? Ein großer Teil der Lite­ratur über Hunger spricht davon, dass es wichtig ist, dafür zu sorgen, dass die Menschen gut ernährt sind, damit sie produk­tiver sein können. Das ist Blöd­sinn. Niemand arbeitet härter als hung­rige Menschen. Ja, gut ernährte Menschen haben eine größere Kapa­zität für produk­tive körper­liche Akti­vität, aber gut ernährte Menschen sind weit weniger bereit, diese Arbeit zu tun.“

„Sklaven des Hungers“ sind „Aktiv­posten“ für „Menschen am oberen Ende der Skala“, so Kent abschlie­ßend, der damit vermut­lich einen Konnex zu marxis­ti­scher Kapi­ta­lis­mus­kritik herstellen möchte, indem er den Hunger als Mittel zur Ausbeu­tung und Produk­ti­vi­täts­stei­ge­rung verklärt:

„Die Nicht­re­gie­rungs­or­ga­ni­sa­tion Free the Slaves defi­niert Sklaven als Menschen, die nicht von ihrer Arbeit weggehen dürfen. Sie schätzt, dass es welt­weit etwa 27 Millionen Sklaven gibt, einschließ­lich derer, die buch­stäb­lich in Arbeits­räumen einge­sperrt sind und als Schuld­knechte in Südasien gehalten werden. Darin sind jedoch nicht die Menschen enthalten, die man als Sklaven des Hungers bezeichnen könnte, d. h. dieje­nigen, denen es frei steht, ihre Arbeit zu verlassen, die aber nichts Besseres zu tun haben. Viel­leicht sind die meisten Menschen, die arbeiten, Sklaven des Hungers?

Für dieje­nigen von uns, die am oberen Ende der sozialen Leiter stehen, wäre ein Ende des Hungers welt­weit eine Kata­strophe. Wenn es keinen Hunger auf der Welt gäbe, wer würde dann die Felder pflügen? Wer würde unser Gemüse ernten? Wer würde in den Tier­kör­per­ver­wer­tungs­an­lagen arbeiten? Wer würde unsere Toiletten putzen? Wir müssten unsere eigenen Lebens­mittel produ­zieren und unsere Toiletten putzen. Kein Wunder, dass die Menschen in den oberen Etagen sich nicht beeilen, das Hunger­pro­blem zu lösen. Für viele von uns ist der Hunger kein Problem, sondern ein Vorteil.“

UNO löscht Artikel und behauptet, er war Satire

Der Jahr­zehnte alte Artikel wurde am Mitt­woch von der Website der Vereinten Nationen entfernt, nachdem er sich im Internet rasend verbreitet hatte.

Die Chronik der Vereinten Nationen gab daraufhin eine Erklä­rung ab, in der der Artikel als „Satire“ bezeichnet wurde.

Rocke­feller Foun­da­tion will Lebens­mit­tel­sys­teme radikal „umbauen“

Ein von der Rocke­feller Foun­da­tion veröf­fent­lichter Bericht für das Jahr 2020, der einen globa­lis­ti­schen Plan zur Umge­stal­tung des Lebens­mit­tel­sys­tems skiz­ziert, kursiert eben­falls seit Kurzem im Internet.

Das Doku­ment der Rocke­feller Foun­da­tion mit dem Titel „Reset The Table: Meeting the Moment to Trans­form the U.S. Food System“ argu­men­tiert, dass das ameri­ka­ni­sche Lebens­mit­tel­system ergriffen und umge­staltet werden muss, um „soziale Gerech­tig­keit“ und „Umwelt­schutz“ zu fördern.

Der Bericht fordert außerdem „zahl­reiche Ände­rungen der Politik, der Prak­tiken und der Normen“, um das US-Lebens­mit­tel­an­gebot zu verän­dern, einschließ­lich Daten­er­fas­sung und Online-Über­wa­chung, um die Ernäh­rungs­ge­wohn­heiten der Menschen zu verfolgen.

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.