StartAktueller BeitragLGBTQ-extrem: 1. A‑sex-Pride-Parade in Budapest – „Metaphysische Wunde zum Tode“
LGBTQ-extrem: 1. A‑sex-Pride-Parade in Budapest – „Metaphysische Wunde zum Tode“
Von unserem „Alter, weißer, weiser-Mann“-Korrespondenten ELMAR FORSTER
Was bedeutet das „a“ im Wort „A‑Sexualität“?
Wer jetzt bei „A“-Sex an irgendwelche Andersrum-Sexual-Techniken denken sollte, sollte jetzt mal tief Luft holen…:
Zwei Wochen vor dem Wonnemonat Mai, am 15. April 2023, steigt in Budapest was ganz Besonderes: Die „Ungarische A‑sexuelle Gemeinschaft“ organisiert die erste A‑Sex-Parade der Welt.
Für Unbedarfte:
Bei „a“ handelt es sich um die lateinische Vorsilbe „a“ und nicht um ein Kürzel für „anal“ – das ist längst abgebrühter Kaffee. „a“ bedeutet in diesem Zusammenhang so viel wie „un-“- oder „nicht“-sexuell.
„Wir begrüßen nicht nur diejenigen im a‑sexuellen Spektrum, sondern auch unsere Verbündeten, die glauben, dass es wichtig ist, die a‑sexuelle Sichtbarkeit zu erhöhen“
- heißt es in der Beschreibung der Facebook-Veranstaltung des Marsches.
„A‑erotische Nachhilfe für Viktor Orban“
Allerdings seien Rückständige in Sachen LBTGQ-Irrsinn eines Besseren zu belehren: Existiert doch schon länger ein „Internationaler Tag der A‑sexualität“, nämlich der sechste April, weshalb die Organisatoren ihre Parade so nah wie möglich daran abhalten wollen.
Viktória Sulyok, Gründungsmitglied der „Ungarischen A‑sexuellen Gemeinschaft“, möchte auch dem ungarischen Ministerpräsidenten eine ordentliche erotische Lektion erteilen, dass dieser aus dem Staunen nicht mehr herauskommen soll:
„Viktor Orbán und seine Familie sind sich nicht wirklich bewusst, dass es uns auch gibt. Ich denke, das ist der Grund, warum unsere Programme vorerst völlig Nazi-frei sind. Hinzu kommt, dass alle denken, dass wir dreckige Jungfrauen sind, die zu Hause in der Ecke sticken.“
A‑Sexuelle im Opfer-Wahn
Und zwar mit plausibel vorgebrachten Grund: Denn nur etwa 1% der Bevölkerung ist asexuell – laut Anthony Bogaert (Psychologieprofessor an der „Brock University Ontario“ in Kanada – healthUS). – Ein Minderheit sogar im ganzen LGBTQ-Universum: Wo immerhin 1,6% der Amerikaner sich als schwul oder lesbisch, und 0,7 Prozent als bisexuell outeten – laut einer Umfrage des „Centers for Disease Control and Prevention“ (von 2013 unter Erwachsenen ab 18 Jahren.)
Und so fühlen sich selbst A‑Sexuelle sich von Orban verfolgt und eingeengt:
Wäre doch „ein homoromantischer A‑sexueller (oder ein Bi‑, Pan‑, etc. Romantiker), der einen gleichgeschlechtlichen Partner hat, von „Anti-Homosexuellen-Gesetzen“ genauso negativ betroffen wie ein allo-sexueller (d.h. nicht asexueller) Schwuler. Ebenso ein graues A‑sex- oder Demi-sex-Gesicht, das sich (auch) zu seinem eigenen Geschlecht hingezogen fühlt. Wenn ein A‑Sexueller als Single adoptieren möchte, wird er wie jeder andere ausgeschlossen (das ist natürlich nicht a‑sexspezifisch).
„Unfruchtbarkeit des zivilisierten Menschen“ (Oswald Spengler)
Und wenn es jetzt jedem (Sexuell-)Normalen schwindelig wird – ob dieser babylonisch-sexuellen Begriffs-Verwirrung – sei er auf den größten deutschen Geschichts-Fatalisten Oswald Spengler verwiesen.
Jener prophezeite nämlich in seinem Hauptwerk „Der Untergang des Abendlandes“, die über-alterte Post-68er-Gesellschaft, indem er von „der Unfruchtbarkeit des zivilisierten Menschen“ sprach: als „metaphysische Wende zum Tode“. Womit ganz zum Schluss, „zuletzt nur das primitive Blut übrig bleibt. Es entsteht der Typ des Fellachen.“
„Weil die bis zum äußersten gesteigerte Intelligenz keine Gründe für (das) Vorhandensein (von Nachkommen) mehr findet.“
Wer muss diesbezüglich nicht an die kinderreichen Hartz-IV- oder Immigranten-Unterschicht denken?
Siehe auch UM-Analyse: „100 Jahre „Untergang des Abendlandes“ – Die Postmoderne im Clinch mit Oswald Spengler“
Proto-Feministin Bachmann: „Das Ende der unfruchtbar Fruchtbaren“
Nur eine der wenigen weiblichen Schriftstellerinnen von Welt-Literatur-Rang, die Proto-Feministin Ingeborg Bachmann, die sich zeitlebens nie von ihrer unglücklichen Liebe zum Schweizer Macho-Liebhaber Max Frisch, erholen sollte, hat das ganze Dilemma vor mehr als 60 Jahren in prophetische Zusammenhänge getextet.
„Denn wenn die Welt zu Ende geht – und alle sagen es, die Gläubigen und die Abergläubischen, die Wissenschaftler und die Propheten, einmal wird sie zu Ende gehen. – Warum dann nicht vor dem Ausrotieren oder vor dem Knall oder vor dem Jüngsten Gericht?
Warum nicht aus Einsicht und Zorn? Warum sollte sich dieses Geschlecht nicht sittlich verhalten können und ein Ende setzen? – Das Ende der Heiligen, der unfruchtbar Fruchtbaren, der wahrhaft Liebenden? Dagegen wäre zufällig nichts zu sagen.“ (Bachmann: „Das Dreißigste Jahre“, 1961)
„Letzte Generation“ und „Extinction Rebellion“ – 60 Geschlechts-Identitäten
Insofern aber und nämlich schließt sich der Kreis mit der „Letzten Generation“ und „Extinction Rebellion: „Ihr seid auf einem guten Weg!“ – Denn wer kennt sich heute noch bei 60 Geschlechtsidentitäten aus? (mikimania)
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
WERBUNG
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Ich finde es jetzt hier aber übertrieben gegen Menschen zu hetzen, die einfach keine Sexualität leben. Es gibt halt einfach Menschen, die nicht sexuell sind. Es gibt Menschen, die brauchen das z.B. nicht, die stellen das Geistige über die Materie, deren Geist beherrscht den Leib, und nicht, dass der Leib mit seinen materiellen Trieben den Geist beherrscht. Jeder Mönch und jede Nonne lebt z.B. nichtsexuell/asexuell. Also habt ihr jetzt etwas gegen Nonnen und Mönche? Jeder Mensch sollte, bis er sich zur Ehe entscheidet nichtsexuell leben. Also habt ihr jetzt etwas gegen Voreheliche Enthaltsamkeit. Auch schon vorchristliche Priester und Priesterinnen und auch Schamanen und Druiden und Ähnliches lebten zumeist nichtsexuell, da sie Geistige Menschen sein sollten, die nicht in den materiellen Trieben verhaftet sind. Also habt ihr jetzt auch etwas gegen Priester, Druiden, usw.? Nach unserer eigenen Christlichen Lehre ist Unzucht und Hurerei eine der schlimmsten Sünden, neben Morden, Rassenvermischung, usw. Also habt ihr jetzt etwas gegen Menschen, die nicht Rumhuren und nicht Unzucht treiben? Unsere eigenen keltischen und Germanischen Ahnen waren bekannt für ihre keusche und anständige Lebensweise, weshalb z.B. die römischen Autoren ganz oft unsere Ahnen als Beispiel nutzten um ihren eigenen römischen Landsleuten, die in Dekadenz, Degeneration und Orgien versanken, den Spiegel der Schande vorzuhalten. Also habt ihr nun etwas gegen unsere eigenen Kelt.-Germanischen keuschen und züchtigen Ahnen? Es ist ja schon schlimm genug, dass man heutzutage ab der Grundschule runtergemacht wird, wenn man bekennend jungfräulich, ob weiblich oder männlich, ist. Aber das nun Jungfrauen auch allgemein so angefeindet werden, ist tatsächlich der Gipfel. Feindet ihr also z.B. auch die Jungfrau Maria, jungfräuliche Mutter unseres Herrn Jesus Christus an? Ganz nach dem Motto der Satanischen Filmindustrie, in der Keusche Menschen immer lächerlich gemacht werden und immer das Ziel ist diese in die Unzucht zu treiben!
Ich habe kein Problem mit A‑, B- oder C‑Sexuellen, wohl aber mit dieser unsäglich dummen Zurschaustellung, dieser Herauskehrung des Innersten nach außen, diesem einfallslosen Gieren nach der alleinseligmachenden Opferrolle.
Lichtalb, Du scheinst etwas mißverstanden zu haben! Es geht nicht um
zeitweise a‑sexuell, sondern um immer a‑sexuell. Wenn man „jungfräulich“
in die Ehe geht, so ist das schon eine prima Sache. Früher war das ganz
selbstverständlich, aber heute scheint das sexuelle Ausprobieren vor der
Ehe fast schon üblich. Der Zeitgeist eben. Ich kenne genug Menschen,
die „keusch“ leben. Es gibt auch noch genug Völker, für die voreheliche
Enthaltsamkeit ganz selbstverständlich ist. Weise Völker!
Immer diese Neusprechwörter:
Was heutzutage nebulös „a‑sexuell“ bezeichnet wird hätte man früher schlicht und einfach als „unattraktiv“ bezeichnet.
Im Reich der Schimmelpilze und Amöben ist die Evolution schon weiter, siehe folgende Nachricht:
„Forscher sind fasziniert von diesem Lebewesen: 720 Geschlechter – aber kein Gehirn“
(Bild: pbs.twimg.com/media/Frph6WfWwAI9kLb?format=jpg )
Die Tabelle belegt: Grüne denken nur an Sex. Das können sogar Regenwürmer. In meinem Lexikon ist der Regenwürmersex so kompliziert dargestellt, dass man sich wundert, wie sich diese Tiere dabei nicht unrettbar verknoten. Vielleicht wenden Regenwürmer für die Fortpflanzung mehr Intelligenz auf als die Grünen. Bis zur Fortpflanzung schaffen es die Grünen trotz und wegen ihres Sexwahns meistens nicht.
Ist es wichtig, ob Platon homosexuell (worauf seine Schriften hindeuten) war oder ob sein Lehrer (Sokrates) und sein Schüler (Aristoteles) verheiratete Familienväter waren? Das Leibliche war ihnen nur Grundlage für das Eigentliche, das gute Seelische, Geistige und Gemeinschaftliche. Wirklich wichtig ist, dass diese drei wahren Menschen wie Hesiod und Homer geistige Schöpfer Europas und seiner auf Tüchtigkeit und Entwicklung bedachten Kultur waren.
Sodoma kommt immer näher und dann?
Bitte nachlesen, was viele auch so wünschen wollen.
Die westliche Welt ist richtig krank, zur Untergang verdammt, danke die amer. Freiheitsidee und Demokratie.
Das dadurch Europa untergeht, merken wir noch nicht richtig.
Was muß noch kommen solchen Wahnsinnigen zu verdammen?
Selbstdefinition über vegetativ-physiologische nur leibliche Triebhaftigkeit oder Nichttriebhaftigkeit – beides ist geistlos. Solche Leute sind vom Wesen her keine Menschen, insofern doch der Mensch wesenhaft geistig ist, im Unterschied zu Tieren und Pflanzen.
Solche Ungeistigen, nur Triebdefinierten, haben wenig Schöpferkraft, weshalb sie für ihre Absonderlichkeiten sogar Subventionen verlangen und von Grünführern auch zugeschanzt bekommen, durch steuergeldlich geförderte Vereine für unbiologische Sexpraktiker, wie etwa im Stadtviertel 80469 München vielfach zu finden.
Hahaha. Erstmal Danke fuer das Auseinanderpfluecken auf der Geschlechtszugehoerigkeitstabelle. Ehrlich, ich habe sehr gelacht. Ich glaube ein Loewenrudel oder eine Herde Affen haben nicht die Probleme, welche sich das intelligenteste Tier im Tierreich, der Mensch, macht. Das Sonderbare an den, in der Zahl verschwindend geringen, Nicht-Heteros, ist das permanente, ja fast schon krankhafte Bestehen auf Aufmerksamkeit. Seitens dieser Grueppchen will man die Uninteressierten unbedingt, ja fast schon mit Gewalt, dazu zwingen ihnen in die Unterhose zu schauen. Die Leute gehoeren meineserachtens nicht auf die Strasse, sondern allesamt in die Psychatrie. Diese Leute sind nicht so sehr am Koerper kaputt , sondern viel mehr an der Seele.
Was mich dabei jetzt interessieren würde: Leben a‑sexuelle Leute enthaltsam, weil sie aus einer (vielleicht angeborenen) Unfähigkeit heraus keine sexuellen Bedürfnisse, beziehungsweise keine sexuellen Empfindungen verspüren, oder leben sie aus ideologisch zurechtgebastelten Gründen enthaltsam, während sie es sich heimlich im stillen Kämmerlein selbst besorgen? Möglicherweise trifft beides zu, doch als normal gearteter Mensch kann man das nur sehr schwer nachvollziehen!
Es ist mir wurst ode käse, was die Erwachsenen freiwillig miteinander so zuhause treiben oder auch nicht.
Das hier alle möglichen Leute aus ihren Privatvergnügen einen öffentlichen Hype machen im Sinne des gesamten grasierenden Wahnsinns ist das Problem.
Dabei gibt es wirklich schützenswerte Menschlein, die noch a‑sexuell sind und das sind die Kinder bevor ihre Pubertät beginnt. – Und DAS sollte allen Pädös klargemacht werden, dass sie von diesen unschuldigen noch a‑sexuellen kleinen Wesen ihre dreckigen Finger und erst recht ihr dreckiges Geschlächt zu lassen haben.
Viele kinder werden missbraucht durch alleinerziehende mutter…In der zeitung The Guardian sprach man sogar von eine explosion…Aber das vielleicht ein frauenfeindliche aussage, oder? Weil man dann die frauen auch davon beschuldigen müssen als mitschuldig und das darf man nicht machen, oder? Man sollte frauen immer als opfer betrachten müssen, oder? Trotzdem ist der The Guardian der meist feministische zeitung das man sich bedenke kann.
Werner – falls sie von solch‘ einer alleinerziehenden Mutter missbraucht wurden, ist das tragisch für sie – deswegen können Sie nicht einfach allen alleinerziehenden Müttern solches unterstellen.
Fast alle sexuällen Missbräuche wurden und werden von Vätern, Onkel, Großvätern, Brüdern, Cousins an ihren Töchtern, Nichten, Enkelinnen, Schwestern, Cousinen begangen – 99,99 % aller Vergewaltigungen von Kindern erfolgen durch Männer – sowohl in der Familie als auch außerhalb der Familie.
Auch die Söhne, Neffen, Enkel, kleinen Brüder und Cousins werden vor allem von den männlichen Verwandten sowie von männlichen Tätern außerhalb der Familie vergewaltigt.
Meiner Ansicht nach.
1
2
ja, das ist einfach so-der männliche Trieb ist der stärkste-hormonell bedingt schon i.d.R…
1
1
Sie irren sich hier vollständig.
…die Strafe auch für solcherart Verbrechen gegen die Menschlichkeit kann gar nicht hoch genug sein – schon kleinere Kinder besitzen ein natürliches(!!!) Schamgefühl-die allein schon durch visuelle Eindrücke/ Verletzung dieser Gefühle eines- auch verbal- noch wehrlosen Kindes-verwerflich sein könnten. Ganz zu schweigen von einer – auch vom Kleinkind ab ca.3J bereits möglicherweise unerwünschten Berührung-Baden-Waschen-Wickeln(!) etwa..Weshalb wohl wurden Säuglinge und Kleinkinder traditionell i.d.R.von ausschließl. weibl. Familienmitgliedern-Mutter, Tante, Oma z.B. versorgt – diese sie ja auch ausgetragen, geboren, gestillt, gewindelt, somit Urvertrauen geschaffen haben? Gott hat es doch bereits mit dem Austragen und „Füttern“ auch in der Tierwelt so bestimmt – vom Muttertier ernährt und versorgt-die Väter alleinig in der Beschützerrolle mit Nahrungssuche – perfekt geregelt.
Die beiden Proud-a-sexuellen (vadhajtasok)
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampagne verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Es würde mich interessieren, wie viele dieser „Asexuellen“ bei der Frage nach ihrer Religionszugehörigkeit „Jedi“ angeben…
Ich finde es jetzt hier aber übertrieben gegen Menschen zu hetzen, die einfach keine Sexualität leben. Es gibt halt einfach Menschen, die nicht sexuell sind. Es gibt Menschen, die brauchen das z.B. nicht, die stellen das Geistige über die Materie, deren Geist beherrscht den Leib, und nicht, dass der Leib mit seinen materiellen Trieben den Geist beherrscht. Jeder Mönch und jede Nonne lebt z.B. nichtsexuell/asexuell. Also habt ihr jetzt etwas gegen Nonnen und Mönche? Jeder Mensch sollte, bis er sich zur Ehe entscheidet nichtsexuell leben. Also habt ihr jetzt etwas gegen Voreheliche Enthaltsamkeit. Auch schon vorchristliche Priester und Priesterinnen und auch Schamanen und Druiden und Ähnliches lebten zumeist nichtsexuell, da sie Geistige Menschen sein sollten, die nicht in den materiellen Trieben verhaftet sind. Also habt ihr jetzt auch etwas gegen Priester, Druiden, usw.? Nach unserer eigenen Christlichen Lehre ist Unzucht und Hurerei eine der schlimmsten Sünden, neben Morden, Rassenvermischung, usw. Also habt ihr jetzt etwas gegen Menschen, die nicht Rumhuren und nicht Unzucht treiben? Unsere eigenen keltischen und Germanischen Ahnen waren bekannt für ihre keusche und anständige Lebensweise, weshalb z.B. die römischen Autoren ganz oft unsere Ahnen als Beispiel nutzten um ihren eigenen römischen Landsleuten, die in Dekadenz, Degeneration und Orgien versanken, den Spiegel der Schande vorzuhalten. Also habt ihr nun etwas gegen unsere eigenen Kelt.-Germanischen keuschen und züchtigen Ahnen? Es ist ja schon schlimm genug, dass man heutzutage ab der Grundschule runtergemacht wird, wenn man bekennend jungfräulich, ob weiblich oder männlich, ist. Aber das nun Jungfrauen auch allgemein so angefeindet werden, ist tatsächlich der Gipfel. Feindet ihr also z.B. auch die Jungfrau Maria, jungfräuliche Mutter unseres Herrn Jesus Christus an? Ganz nach dem Motto der Satanischen Filmindustrie, in der Keusche Menschen immer lächerlich gemacht werden und immer das Ziel ist diese in die Unzucht zu treiben!
Ich habe kein Problem mit A‑, B- oder C‑Sexuellen, wohl aber mit dieser unsäglich dummen Zurschaustellung, dieser Herauskehrung des Innersten nach außen, diesem einfallslosen Gieren nach der alleinseligmachenden Opferrolle.
Und woran denken Sie so, wenn Sie mal nicht an Reisen gen Italien denken?
Schatzi, weißt du noch unsere Tour damals?
Den Eisack hinab bis zur Po-Ebene…
Lichtalb, Du scheinst etwas mißverstanden zu haben! Es geht nicht um
zeitweise a‑sexuell, sondern um immer a‑sexuell. Wenn man „jungfräulich“
in die Ehe geht, so ist das schon eine prima Sache. Früher war das ganz
selbstverständlich, aber heute scheint das sexuelle Ausprobieren vor der
Ehe fast schon üblich. Der Zeitgeist eben. Ich kenne genug Menschen,
die „keusch“ leben. Es gibt auch noch genug Völker, für die voreheliche
Enthaltsamkeit ganz selbstverständlich ist. Weise Völker!
Wie krank ist das alles.…. die Welt und der verstand sind am Arsch, aber endgültig!
Immer diese Neusprechwörter:
Was heutzutage nebulös „a‑sexuell“ bezeichnet wird hätte man früher schlicht und einfach als „unattraktiv“ bezeichnet.
Im Reich der Schimmelpilze und Amöben ist die Evolution schon weiter, siehe folgende Nachricht:
„Forscher sind fasziniert von diesem Lebewesen: 720 Geschlechter – aber kein Gehirn“
(Bild: pbs.twimg.com/media/Frph6WfWwAI9kLb?format=jpg )
Die Tabelle belegt: Grüne denken nur an Sex. Das können sogar Regenwürmer. In meinem Lexikon ist der Regenwürmersex so kompliziert dargestellt, dass man sich wundert, wie sich diese Tiere dabei nicht unrettbar verknoten. Vielleicht wenden Regenwürmer für die Fortpflanzung mehr Intelligenz auf als die Grünen. Bis zur Fortpflanzung schaffen es die Grünen trotz und wegen ihres Sexwahns meistens nicht.
Ist es wichtig, ob Platon homosexuell (worauf seine Schriften hindeuten) war oder ob sein Lehrer (Sokrates) und sein Schüler (Aristoteles) verheiratete Familienväter waren? Das Leibliche war ihnen nur Grundlage für das Eigentliche, das gute Seelische, Geistige und Gemeinschaftliche. Wirklich wichtig ist, dass diese drei wahren Menschen wie Hesiod und Homer geistige Schöpfer Europas und seiner auf Tüchtigkeit und Entwicklung bedachten Kultur waren.
Sodoma kommt immer näher und dann?
Bitte nachlesen, was viele auch so wünschen wollen.
Die westliche Welt ist richtig krank, zur Untergang verdammt, danke die amer. Freiheitsidee und Demokratie.
Das dadurch Europa untergeht, merken wir noch nicht richtig.
Was muß noch kommen solchen Wahnsinnigen zu verdammen?
„Jugendliga gegen Sexualität“
(Verfasser: bekannt)
Und wieder einmal willkommen bei „Schöner Spinnen“…
Selbstdefinition über vegetativ-physiologische nur leibliche Triebhaftigkeit oder Nichttriebhaftigkeit – beides ist geistlos. Solche Leute sind vom Wesen her keine Menschen, insofern doch der Mensch wesenhaft geistig ist, im Unterschied zu Tieren und Pflanzen.
Solche Ungeistigen, nur Triebdefinierten, haben wenig Schöpferkraft, weshalb sie für ihre Absonderlichkeiten sogar Subventionen verlangen und von Grünführern auch zugeschanzt bekommen, durch steuergeldlich geförderte Vereine für unbiologische Sexpraktiker, wie etwa im Stadtviertel 80469 München vielfach zu finden.
Hahaha. Erstmal Danke fuer das Auseinanderpfluecken auf der Geschlechtszugehoerigkeitstabelle. Ehrlich, ich habe sehr gelacht. Ich glaube ein Loewenrudel oder eine Herde Affen haben nicht die Probleme, welche sich das intelligenteste Tier im Tierreich, der Mensch, macht. Das Sonderbare an den, in der Zahl verschwindend geringen, Nicht-Heteros, ist das permanente, ja fast schon krankhafte Bestehen auf Aufmerksamkeit. Seitens dieser Grueppchen will man die Uninteressierten unbedingt, ja fast schon mit Gewalt, dazu zwingen ihnen in die Unterhose zu schauen. Die Leute gehoeren meineserachtens nicht auf die Strasse, sondern allesamt in die Psychatrie. Diese Leute sind nicht so sehr am Koerper kaputt , sondern viel mehr an der Seele.
Exakt auf den Punkt gebracht.
Ich glaube es ist zu verschmerzen wenn diese Klientel ausstirbt,
weil nicht mehr zur gesunden Fortpflanzung fähig.
Was mich dabei jetzt interessieren würde: Leben a‑sexuelle Leute enthaltsam, weil sie aus einer (vielleicht angeborenen) Unfähigkeit heraus keine sexuellen Bedürfnisse, beziehungsweise keine sexuellen Empfindungen verspüren, oder leben sie aus ideologisch zurechtgebastelten Gründen enthaltsam, während sie es sich heimlich im stillen Kämmerlein selbst besorgen? Möglicherweise trifft beides zu, doch als normal gearteter Mensch kann man das nur sehr schwer nachvollziehen!
Es ist mir wurst ode käse, was die Erwachsenen freiwillig miteinander so zuhause treiben oder auch nicht.
Das hier alle möglichen Leute aus ihren Privatvergnügen einen öffentlichen Hype machen im Sinne des gesamten grasierenden Wahnsinns ist das Problem.
Dabei gibt es wirklich schützenswerte Menschlein, die noch a‑sexuell sind und das sind die Kinder bevor ihre Pubertät beginnt. – Und DAS sollte allen Pädös klargemacht werden, dass sie von diesen unschuldigen noch a‑sexuellen kleinen Wesen ihre dreckigen Finger und erst recht ihr dreckiges Geschlächt zu lassen haben.
Meiner Ansicht nach.
Viele kinder werden missbraucht durch alleinerziehende mutter…In der zeitung The Guardian sprach man sogar von eine explosion…Aber das vielleicht ein frauenfeindliche aussage, oder? Weil man dann die frauen auch davon beschuldigen müssen als mitschuldig und das darf man nicht machen, oder? Man sollte frauen immer als opfer betrachten müssen, oder? Trotzdem ist der The Guardian der meist feministische zeitung das man sich bedenke kann.
Werner – falls sie von solch‘ einer alleinerziehenden Mutter missbraucht wurden, ist das tragisch für sie – deswegen können Sie nicht einfach allen alleinerziehenden Müttern solches unterstellen.
Fast alle sexuällen Missbräuche wurden und werden von Vätern, Onkel, Großvätern, Brüdern, Cousins an ihren Töchtern, Nichten, Enkelinnen, Schwestern, Cousinen begangen – 99,99 % aller Vergewaltigungen von Kindern erfolgen durch Männer – sowohl in der Familie als auch außerhalb der Familie.
Gehen Sie zum Therapeuten mit Ihrem Frauenhass.
Meine Güte.
Meiner Ansicht nach.
Ergänzung:
Auch die Söhne, Neffen, Enkel, kleinen Brüder und Cousins werden vor allem von den männlichen Verwandten sowie von männlichen Tätern außerhalb der Familie vergewaltigt.
Meiner Ansicht nach.
ja, das ist einfach so-der männliche Trieb ist der stärkste-hormonell bedingt schon i.d.R…
Sie irren sich hier vollständig.
…die Strafe auch für solcherart Verbrechen gegen die Menschlichkeit kann gar nicht hoch genug sein – schon kleinere Kinder besitzen ein natürliches(!!!) Schamgefühl-die allein schon durch visuelle Eindrücke/ Verletzung dieser Gefühle eines- auch verbal- noch wehrlosen Kindes-verwerflich sein könnten. Ganz zu schweigen von einer – auch vom Kleinkind ab ca.3J bereits möglicherweise unerwünschten Berührung-Baden-Waschen-Wickeln(!) etwa..Weshalb wohl wurden Säuglinge und Kleinkinder traditionell i.d.R.von ausschließl. weibl. Familienmitgliedern-Mutter, Tante, Oma z.B. versorgt – diese sie ja auch ausgetragen, geboren, gestillt, gewindelt, somit Urvertrauen geschaffen haben? Gott hat es doch bereits mit dem Austragen und „Füttern“ auch in der Tierwelt so bestimmt – vom Muttertier ernährt und versorgt-die Väter alleinig in der Beschützerrolle mit Nahrungssuche – perfekt geregelt.
Du Bote! Wenn sie es sich „selbst besorgen“, sind sie sexuell! Sehr sogar.
A‑Sexuelle haben kein sexuelles Verlangen.