StartAktueller BeitragLinke drehen völlig durch: Auftritt von Friedensforscher Ganser „antisemitisch und verschwörerisch“
Linke drehen völlig durch: Auftritt von Friedensforscher Ganser „antisemitisch und verschwörerisch“
Dirk Wächter/Wikimedia (CC BY-SA 4.0)
Der bekannte Schweizer Historiker und Friedensforscher Daniele Ganser, der sich seit Monaten für eine Beendigung des Ukrainekonflikts und gegen Waffenlieferungen des Westens ausspricht, soll im Raum Stuttgart auftreten. Das versetzt die politisch korrekten linken Kriegstreiber in helle Aufregung. Der Auftritt soll nun verhindert werden, denn Ganser sei „Verschwörungstheoretiker“ und umgebe sich mit „Antisemiten, Holocaustleugnern Neonazis“ – so die irre Begründung.
Ganser vergleicht Corona-Maßnahmen mit Drittem Reich
Im Mai soll Ganser in Leinfelden-Echterdingen bei Stuttgart unter dem Titel „Warum ist der Ukraine-Krieg ausgebrochen?“ auftreten. Das sorgt nun für eine Welle der Entrüstung – vor Ort, aber auch im Internet. Linksradikale und Berüfsempörer wollen mit einer Kundgebung gegen Ganser und seine Veranstaltung protestieren. Auch Michael Blume, Antisemitismusbeauftragter der Landesregierung von Baden-Württemberg, zeigt sich „empört“.
Vor allem reagiert man geradezu allergisch, weil Ganser es wagte, die Corona-Pandemie und deren Maßnahmen mit dem Holocaust und den Umgang von Nicht-Geimpften mit den Methoden des Dritten Reiches zu vergleichen.
Linke drehen komplett durch
Offensichtlich trifft Ganser mit seiner ruhigen und unafgeregten sowie faktenbasierten und realistischen Arbeit einen Nerv bei den hysterischen Linken.
„Ich halte Daniele Ganser für einen antiwestlichen Verschwörungsunternehmer, der mit der Verbreitung von Verschwörungsmythen seit Jahren Geld verdient“, so etwa Blume.
Klaus Gestwa, Professor und Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte an der Universität Tübingen, hält Ganser wiederum für „brandgefährlich“.
Das tut der geplanten Veranstaltung jedoch keinen Schaden. Sie ist bereits ausverkauft. Der Ältestenrat der Stadt Leinfelden-Echterdingen – darin sind Mitglieder des Gemeinderats vertreten – habe kürzlich auch „einstimmig und ohne lange Diskussion empfohlen, die Veranstaltung mit Daniele Ganser in der Filderhalle nicht abzusagen“.
Die Linken mobilisieren daher bereits massiv zu Gegenprotesten, die mit Sicherheit auch in Gewalt ausarten werden. Denn wie kann man es in Deutschland nur wagen, für Frieden und Freiheit einzutreten.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Seit Jahrtausenden überlebt das Judentum in völkischer Identität: 1. dank kultischer Treue; 2. dank größter Solidarität und Hilfsbereitschaft untereinander; 3. dank wirtschaftlicher Kompetenz; 4. dank Stammespflege.
Dies auch in Diaspora oder in Zeiten ohne eigenen Staat, etwa zwischen 135 (Zerstörung Jerusalems durch das Römische Imperium) und 1948 (Gründung des Staates Israel).
Wer wie sog. Linke und Grüne Patriotismus ablehnt, ist also Judenfeind.
Zur Vervollständigung meines vorangegangenen Kommentars (vom 03.02. 2023 Beim 21.Uhr) beschäftige ich mich im Weitergang nochmal etwas ausführlicher mit der Frage, aus welcher Grundlage Daniele Gansers Kritiker ihre Erkenntnisse ziehen, um ihn zumeist ohne jede schlüssige Begründung als antisemitischen Verschwörungsmythiker zu diffamieren.
In diesem Zusammenhang sei vorweg genommen, dass sich durchaus darüber streiten ließe, ob und inwieweit Vorwürfe gegen Daniele Ganser zu rechtfertigen sind, wenn man ihn einen Verschwörungstheoretiker nennt, weil sich ein nicht unerheblicher Teil seiner Aussagen unter anderem auf „antiwestliche“ Erkenntnisse bezieht, die beispielsweise durch Julian Assange enthüllt wurden, die aber auch von hochrangigen politischen Akteuren wie Putin oder Lavrow bestätigt und von namhaften Systemkritikern wie etwa Chomski geäußert werden, weshalb derartige Sachverhalte, die den Westen eindeutig als verschworenen Aggressor gegen den Rest der Welt entlarven als „brandgefährlich“ abgewiesen werden können, wie es ein unbedeutender Klaus Gestwa in seiner Eigenschaft als Professor und emporgekommener Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte von der Tübinger Universität, als gekaufter Brotgelehrter unternimmt, um diese entlarvenden Sachverhalte unter einem wissenschaftlich anmutenden Deckmäntelchen zu verhüllen.
Demnach erscheint es um einiges interessanter zu sein, einmal zu beleuchten, inwieweit sich Antisemitismusvorwürfe gegen Daniele Ganser erweisen, oder gar rechtfertigen, da es in diesem System offensichtlich Gang und Gebe ist, kritische Einlassungen zu umstrittenen Sachverhalten zur Verächtlichmachung mit Antisemitismusvorwürfen zu stigmatisieren.
So wäre zunächst einmal festzulegen, woran sich denn nun sogenannter Antisemitismus eindeutig erweist, um festzustellen, ob und inwieweit Daniele Ganser davon betroffen ist.
Also aus meiner Sicht wäre es beispielsweise eindeutiger Antisemitismus, wenn man jemanden aufgrund seiner fragwürdigen Aktivitäten unter Erwähnung oder besonderer Hervorhebung seiner möglicherweise jüdischen Zugehörigkeit kritisiert, weil daraus der unweigerliche Eindruck entstünde, die fragwürdigen Aktivitäten einer kritisierten Person stünden in einem kausalen oder untrennbaren Zusammenhang mit deren jüdischer Zugehörigkeit, sofern sie denn besteht.
Dementsprechend ist es nicht ansatzweise irgendwie als antisemitisch einzuordnen, wenn man jemanden ohne jede Erwähnung oder sonstiger Hervorhebung einer etwaigen jüdischen Zugehörigkeit, sondern nur aufgrund seiner fragwürdigen Aktivitäten und Verwicklungen kritisiert.
So erscheint es in diesem Zusammenhang als völlig haltlos, wenn beispielsweise ein Michael Blume Antisemitismusvorwürfe gegen Daniele Ganser erhebt, nur weil dieser Personen aufgrund ihrer Aktivitäten, ohne jede Hinweisgebung auf deren möglichen oder zufälligen einschlägigen Hintergrund kritisiert, was nicht hinnehmbar ist , weil sich daraus der zweifelhafte Anschein ergäbe, dass eine zufällig jüdische Person, unabhängig dessen ob deren einschlägige Zugehörigkeit Erwähnung findet oder nicht, grundsätzlich nicht kritisiert werden darf, was in keiner Weise akzeptabel ist, weil derartigen Akteuren somit ein Freibrief zur unbeanstandeten Ausübung jeder nur erdenklichen zweifelhaften Aktivität ausgestellt wäre.
Nun kritisiert Daniele Ganser zwar innerhalb seiner Ausführungen durchaus unterschiedlichste Leute aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft aufgrund ihrer zweifelhaften Aktivitäten und fragwürdigen Beteiligungen an dubiosen Verstrickungen aller Art, die er auch namentlich benennt, doch er gibt dabei niemals auch nur ansatzweise den geringsten Hinweis auf eine mögliche, beziehungsweise zufällige einschlägige Zugehörigkeit der von ihm kritisierten Protagonisten, womit sich die haltlos herbeiphantasierten, polemisch anmutenden Antisemitismusvorwürfe von Michael Blume gegen Daniele Ganser als geschmackloses Totschlagargument erweisen, um Daniele Ganser zur Verschleierung der aggressiven Vorgehensweisen des transatlantisch gesteuerten Westens, gezielt als angeblichen antisemitischen Verschwörungsmythiker unglaubwürdig zu machen.
Während sich Michael Blume hierbei in einer ungeheuerlich perfiden Weise aus schierem ideologischen Fanatismus heraus darin ergeht, das aus welchen Gründen auch immer seit Jahrhunderten verfolgte Judentum, mißbräuchlich zugunsten von westlichen Aggressoren gegen den Friedensbotschafter Daniele Ganser zu instrumentalisieren, schrecken diese Aggressoren innerhalb ihrer hergestellten Kriegsszenarien nicht davor zurück, zur Erreichung ihrer eigenützigen (profitgierigen) Zwecke auch über jüdische Leichen zu gehen.
Demnach ist die Schaffung einer friedlichen Welt nur dann möglich, wenn wie Daniele Ganser es sinngemäß zum Ausdruck bringt, die gesamte Waffenlobby nebst deren anhängenden Todesindustrie vollständig zerschlagen wird, um in der Folge deren unermeßlichen, mit Tod und Verderb erwirtschafteten Reichtum zum Wohle der Menschheit einsetzen zu können.
Ja, wenn etwas nicht ins Konzept passt dann wird derjenige als antisemitisch und verschwörerisch bezeichnet. Nur ja nicht die Wahrheit sagen, dass können die feinen Herrschaften nicht ertragen, da muss man gleich mit Abwertung dagegen vorgehen.
Mit „nicht in’s Konzept passt“ hat das nichts zu tun, sondern mit dem, was gesagt wird. Da muss man auch mal zuhören und nicht ausblenden, weil man etwas nicht wahr haben oder kaschieren will.
Nur Staatsbezahlte motzen gemäß Staatsführerbefehl gegen bürgerliche Friedensfreunde. Der Staat mag als „links“ bezeichnet werden, weil er alle Leute – die von Natur aus oder nach göttlichem Willen verschieden sind – gleich machen will. Den Sklaven gefällt die Gleichschaltung, denn wer ohne Schöpfergeist ist und nichts Eigenes denken und schaffen kann, will wenigstens wie ein ewiges Kind von Papa Staat gleich gemacht werden.
Die Staatsbezahlten sind weder links noch rechts. Dieser von den Alliierten geschaffene Kunststaat bRD ist gegen Völker (Völkermord durch Vermischung), gegen Familie (Ehe für alle), gegen Bildung (Abbau) und für Kriege. Nur folgen alle Staaten dieser Agenda, weil die Medien diese vorgeben und nicht bekämpfen. Uns gegenüber steht ein geldgebender Moloch der Macht.
Dieser Moloch ist sehr gut organisiert, wie man sieht. Er kann aus dem Stand Hunderte von Menschen in Bewegung setzen, aber das macht dieser Moloch schon Jahrhunderte.
Wenn ein Michael Blume in stalinistischer Manier ohne jede plausible Begründung Daniele Ganser als einen antiwestlichen Verschwörungsunternehmer diffamiert, der mit der Verbreitung von angeblichen Verschwörungsmythen seit Jahren Geld verdiene, dann entlarvt sich Blume als Beteiligter einer Verschwörung des transatlantisch gesteuerten Westens, der sich in seiner Eigenschaft als Antisemitismusbeauftragter dafür bezahlen lässt, hinter dem Vorwand von herbeiphantasierten Antisemitismusvorwürfen die perfiden Machenschaften des sogenannten Wertewestens zu decken, womit er seinen Jüdischen Mitmenschen keinen Gefallen erweist.
Wenn ein unbedeutender Klaus Gestwa in seiner Eigenschaft als Professor und emporgekommener Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte an der Universität Tübingen, die nachweisbaren historischen Wahrheiten die Ganser ausspricht für „brandgefährlich“ hält, dann tut er das mindestens als willfähriger Unterstützer einer Verschwörung des Westens, indem er sich, seinen akademischen Titel und seine berufliche Position als sogenannter Brotgelehrter dafür verkauft, um von den hegemonialen Machtansprüchen des kolonialistischen Westens abzulenken, womit er schlichtweg historische Fakten verleugnet, die den Westen als verschworenen Aggressor gegen die Welt zur Durchsetzung seiner inzwischen völlig verkommenen „Werte“ entlarven.
Die links-grünen Faschisten laufen bereits mit Schaum vor dem Mund und drehenen sich vor Wut im Kreis, weil sie es eben nicht schaffen, alle mundtot zu machen.
Die drehen so am Rad, weil sie wissen, sie werden es nicht schaffen uns zu überzeugen und die Ukraine istlängst am verlieren gegen Russland, da helfen weder Panzer, noch Kampfflieger, es gibt kaum noch Soldaten, die meisten haben sich für die Amis verheizen lassen.
So ähnlich ist es hier mir gegenüber auch. Nicht wenige möchten mich gerne hier weghaben, damit die blaubraune Kuschelecke wieder schön gleichgeschaltet ist.
Das hat weniger damit zu tun, dass Sie hier „stören“, sondern vielmehr damit, dass Sie 1. keine Argumente haben, sondern nur plappern und 2. damit, dass Sie respektlos sind und einfach jeden duzen.
Mit Ihnen diskutieren zu wollen ist wie mit der berühmten Taube Schach spielen zu wollen.
Ich habe wohl die meisten Argumente, die aber den meisten hier nicht gefallen. Die meisten hier sind in ihrer Gesellschaftskritik dermaßen festgelegt, dass sie Argumenten gar nicht mehr zugänglich sind. Sie fühlen sich durch Argumente sogar in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt. Und ich duze nur zurück, meistens jedenfalls.
Wenn man hier Paul Schmitz weg haben möchte, dann weil er hauptsächlich die Diskutanten diffamiert („blaubraun“) und kaum sachliche Argumente liefert. Genau so wie die breiten Bündnisse der Besten der Guten, die gegen Ganser Sturm laufen. Es sind eben nicht Diskutanten sondern Diskussiionsverhinderer.
Ich glaube schon, dass ich hier Argumente liefere, Sie müssen Sie nur lesen. Bloße Beschimpfungen „der Gesellschaft“, „der Politik“, „der Wissenschaft“ etc. liegen mir fern. Ich behaupte auch nicht, in meiner Meinungsfreiheit eingeschränkt zu sein, nur weil ich Beschimpfungen ernten. Solche ernte ich hier regelmäßig, wenn meine Argumente nicht gefallen.
Mal ehrlich, die Corona-Pandemie und deren Maßnahmen mit dem Holocaust und den Umgang von Nicht-Geimpften mit den Methoden des Dritten Reiches zu vergleichen, ist ja wirklich nicht normal. Solche Typen kann man nicht ernst nehmen. Aber in einer Demokratie darf er seine Meinung vortragen und die Vernünftigen, die den Unsinn durchschauen, dürfen dagegen demonstrieren. Alles gut so.
Hier in dieser BRD braucht man nur die Nazikeule auspacken, schon ist man stigmatisiert!
Daher ist jede Kritik schon zum Scheitern verdammt auch wenn völlig gerechtfertigt.
So lange das deutsche Volk nicht endlich dagegen aufsteht, wird das auch so bleiben! (-;
Komisch, sind Sie sonst nicht gegen die Nazikeule? Wenn der Ganser die Nazikeule auspackt, ist es gut? Und wenn sie gegen unsere
Blau-Braunen hier ausgepackt wird, ist es verwerflich? Komischer Chursachse.
Ich bin nicht gegen die „Nazikeule“?
Diese Erste persönliche Wertung gegen mich von Ihnen weise ich natürlich zurück!
Diese „Nazikeule“ wurde schon seit über 45 Jahren völlig erfolglos gegen mich angewendet, tatsächlich erfühlte ich sie als Riiterschlag im Kampf gegen illosorosche Ideen antideutscher Hetzer und hirnloser Idioten! (-;
🙂 Lies‘ mal Deinen Post, auf den ich mich bezogen habe. Darin beklagt Du, dass diejenigen stigmatisiert werden, die die Nazikeule auspacken. Das ist erstaunlich für einen bräunlichen wie Dich.
Da wir ja nun beim „Du“ sind…
Du scheinst der Chef vom Idiotenclub zu sein namens „Antifa“ zu sein!
Wie gut das ankommt, erkennt man an der Bewertungen Deiner Kommentare! (-;
13
9
Ach Chursachse, ja, ich bin gegen Faschismus. Deswegen komme ich bei den vielen Faschisten hier nicht gut an, das ist doch logisch, oder nicht? Das stört mich aber nicht weiter und hält mich auch nicht davon ab, hier und anderswo meine Meinung zu sagen, auch wenn das viele „Demokraten“ hier nicht passt, die die Meinungsfreiheit für Rechte reklamieren.
9
12
„Blau-Braun“
Holt die Sektgläser: Plapperpaulchen hat einen neuen Textbaustein geschenkt bekommen!
Wer noch einen Funken Restverstand hat, dürfte inzwischen gemerkt haben, dass für die l.nke Bagage alle R.ssüsten, N.z.s, Hölöcöstleugnern, Verschwürungstheoretikeren, etc. sind, die nicht ihrer m. E. hochgradpsüchopäthischen komplett w.hnsinnigen Idio-anti-Logik folgen – also alle, die der Vernunft und der Wahrheit und den Fakten folgen.
Ich sage inzwischen immer: ich bin weder rechts noch links verortet, sondern ich folge schlichtweg dem gesunden Menschenverstand, der Vernunft, der Würde allen Lebens und der gegenseitigen Achtung und ein Nat.Sözialüst kann ich garnicht sein, weil ich kein Sözialüst bin, sondern ein Herz und Verstand und deren Vernunft folgender Freigeist.
Isthar, leider hast Du vergessen, die Behauptungen im zweiten Absatz Deines Beitrages als Satire zu kennzeichnen. Sie widersprechen Allem, was Du sonst so schreibst.
@ Ishtar
Warum antwortet Ihr immer wieder auf diesen Karnevalisten (Schmitz), der ist doch so unwichtig, schlimmer geht’s nimmer. Diese Typen verdienen hier NULL Aufmerksamkeit, die ist für den nichts weiter als Selbstbefriedigung, äääh, pardon Stärkung des Selbstbewußtsein. Laßt den doch schreiben was er will, wenn diese Typen keine Reaktion bekommen, dann hören die auf mit Kinderwischiwaschiköllealaaf sich auch noch wichtig zu fühlen. Denn der oder die ist alles, nur wichtig? Nööö, nie und nimmer, denn seit wann sind kleine Krümel wichtig?
n.m.A. (nach meiner Ansicht)
Das war kein Antwortkommentar auf Paule – der hat auf meinen Kommentar geantwortet, was ich aber ignoriere, weil Paule m. E. ene Troll ist und die füttert man wenn überhaupt am besten mit Ignoranz. 😉
Wer nicht ins rot/grüne Schema paßt wird „tot„gebrüllt, und das geht bis zur völligen persönlichen Vernichtung – nicht besser als Gestapo und Stasi !
Niemand brüllt hier jemanden tot, es ist eine Demonstration gegen eine Veranstaltung. Das darf man in einer Demokratie. Deswegen dürfen auch Querdenker, Coronaleugner, PEGIDA etc. demonstrieren.
Doch. Bloß Ihr Demokratieverständnis ist schräg. Putin und Konsorten sind eben keine lupenreinen Demokraten. Sie erlauben nicht mal freie Meinungsäußerung
@Paul Schmitz
Das ist gelebte Demokratie:
„Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“ (Hans Herbert von Arnim, Professor für öffentliches Recht und Verwaltungslehre in Speyer)
22
9
In Russland herrscht unter Putin sehr großzügige Meinungsfreiheit. Viel großzügiger als hier. Putin ist ja weniger KGB-Mann als Hochschul-Assistent in Rechtswissenschaften, und er liebt den freizügigen Diskurs wie sonst kaum ein Politiker der Gegenwart.
Recht geben kann ich Herrn Schmitz bezüglich der Nazikeule, die von Corona-Protestierern ausgepackt wird. Das ist genau so plump wie das, was die Antisemitismusbeauftragten, Osteuropa-Instiuts-Leiter und Oberbürgermeister der üblichen buntrepublikanischen Wahrheitssysteme ihnen täglich vorleben.
4
9
Jepp, die Linken spinnen. Da fehlt schließlich noch „Nazi, rechtsextrem, rassistisch, Klimaleugner, islamophob, frauenfeindlich, transfeindlich, und Putin“.
Bitte wahllos weitere Dummenvokabeln anfügen, Linke (Linke ist identisch mit Geisteskranke) stehen drauf.
„frauenfeindlich“ sagen die nicht, sondern „sexistisch“, weil „Frau“ deutet zu stark auf Geschlechter hin und die gibt es bei denen nicht mehr, nur noch Gender.
Lilly, Du hast Marcus Junge missverstanden. Die von ihm genannten Attribute benützen seiner Meinung nach Linke, um Rechte zu charakterisieren, nicht umgekehrt. Und die Attribute zur Beschreibung Rechter sind in der Tat zutreffend.
Es ist schon wirklich paradox, wenn diese Leute im Namen der Toleranz, der Demokratie und Akzeptanz, genau das absolute gegenteil tun: sie vernichten jegliche Gegenmeinung , wenn nötig sogar mit Gewalt!
Tja, sie tolerieren eben alles, solange es in die öko-kommunistische soros Ideologie reinpasst.
In einer Demokratie sind Meinung und Gegenmeinung, Rede und Gegenrede zulässig, ja sogar notwendig. Die Linke darf gegen die Rechte demonstrieren und umgekehrt. Es dürfen sogar Querdenker, Corobaleugber und andere Dummköpfe gegen die Regierung demonstrieren. In Regimen wie dem vom Adolf, Putin, Xi Jinping darf man das nicht, da kommt man in den Knast.
Herr Paul Schmitz, aus Ihren Kommentaren ersehe ich, daß Sie intellektuell und links von der demokratischen Mitte sind, wobei „Links“ zur Zeit nicht ganz klar definierbar ist. Großkapital,-globalistisch, ideologisch gesinnt? (nicht vergleichbar z.B. mit dem Sozialdemokrat Helmuth Schmidt)
Ein Vortrag zu boykottieren, weil vielleicht nicht dem eigenen Narrativ entspricht, ist nicht sehr demokratisch. Schauen Sie mal genau an wo,- wer und wofür demonstriert? „Domköpfe“ gibt es überall, doch es gibt unterschiede, siehe auch über die Polizei-Einsätze!
Bezüglich des Vortrages würde ich Ihnen Recht geben, wenn er behördlich verboten würde. So prallen zwei gegensätzliche Meinungsäußerung aufeinander. Beide sind legitim. Hier in der Community werden ich an den Pranger gestellt und viele würden mich gerne ausgeschlossen sehen. Das ist nicht sehr demokratisch. Die Rechten fordern Demokratie nur für sich ein. Damit sind die per se undemokratisch.
“Hier in der Community werden (sic) ich an den Pranger gestellt und viele würden mich gerne ausgeschlossen sehen.“ Hier gibt es keine „Community“, höchstens eine Gesellschaft. Aber das stimmt nicht. Als Clown sind Sie immer willkommen. Obwohl manche sich schon fragen könnten, warum sich ein erbärmliches Geschöpf immer wieder auf UM meldet, wenn er sich offensichtlich auf dem Weg zum Bild verirrt hat. Sie liegen immer falsch, haben keine Ahnung von Geschichte noch von gesunden Menschenverstand. Kann einer wirklich dermassen ignorant sein? Sind Sie vielleicht pervers und ernähren sich von der Verachtung von anderen? Oder sind Sie nur ein Troll, von Minderwertigen eingesetzt um zu provozieren?
8
10
@Gerhard Menuhin, kann es sein, dass Sie sich gerade einen Spiegel vorgehalten haben? Sie mögen hier für Viele ein Vordenker sein, für mich sind Sie ein Beispiel dafür, dass mit der Rechten kein Staat zu machen ist. Zu kleine, zu rückwärtsgewandte Geister.
9
11
Werte Informationstechnikbetreuer,
der Quasselschmitzsbot benötigt dringend ein Datenupdate – laut dessen Ausgaben muß die letzte Aktualisierung mindestens 3 Jahre her sein!
Außerdem hat sich ein Logikfehler eingeschlichen der repariert werden sollte: Er gibt immer Selbstbeschreibungen aus!
„Es dürfen sogar Querdenker, Corobaleugber und andere Dummköpfe gegen die Regierung demonstrieren“.
Wenn Sie gesehen haetten, wie brutal die Polizei im Auftrag der Regierung gegen die dummen Corobaleugber vorging, wuerden Sie nicht so einen Schwachsinn verbreiten. Nur weil es immer mehr Demonstranten gab, musste der Staat einlenken. Und wie viele Existenzen von Aerzten, Polizisten und Richtern, die das Vorgehen der Regierung nicht mittragen wollten, zerstoert wurden, interessiert angepasste Schlafschafe wie Sie natuerlich nicht. Eine parlamentarische Demokratie wie in Deutschland ist keine echte Demokratie. Im Uebrigen haben wir nicht einmal einen Rechtsstaat, da die Staatsanwaelte weisungsgebunden handeln mussen. Denken Sie erst einmal nach, bevor Sie sich laufend der Laecherlichkeit preisgeben. Und seltsam, dass gerade im gruenen Baden-Wuerttemberg eine Richterin eine alte Frau zur Impfung zwingen will, und das im Dez 22.
Der Herr Ganser hat mit seinen Forschungen schon vieles aufgedeckt, ich erinnere nur an Gladio, eine Geheimeinheit innerhalb der Nato, die sogar Terroranschlaege veruebt hatte. Wer Gansers Vortraege verhindern will, ist fremdgesteuert und zeigt wie doof dieses Land und viele seiner Buerger inzwischen geworden sind.
Wenn man sich bei Demonstrationen nicht benimmt, schreitet eben die Polizei ein, das ist auch z. B. bei Linken und Klimademonstranten so. Im Übrigen Teile ich Ihre schrägen Querdenker-Coronaleuger-Ansichten nicht und min mir da mit der großen Mehrheit der Bevölkerung einig.
Paul Schmitz kapiert wie Angela Merkel und viele andere veremeintlich intelligente Leute vermeintlich nicht, dass die Dämonisierung und versuchte Mundtotmachung des Gegenübers der Meinugnsfreiheit widerspricht. Und dies nicht erst in dem Moment, wo daraus eine staatliches Verbot geworden ist.
Widerspruch ist keine Dämonisierung und auch keine Mundtodmachung und steht nicht der Meinungsfreiheit entgegen. Sie Coronaleuger-Querdenker-Scene widerspricht der anderen Seite doch auch, oder? Ich behaupte ja auch nicht, Sie dämonisieren mich oder machen mich mundtot, obwohl Sie’s gerne möchten, gell, Sie Einspurdemokrat.
„…so die irre Begründung.“
Dieser Artikel bei T‑online ist an faktenbefreiter Bösartigkeit schwer zu toppen.
Ich habe etliche Vorträge von Ganser angeschaut – und er ist (Einer) DER profiliertesten Historiker mit Gegenwartsbezug – eben ohne politische Einfärbung oder Antisemitismus (was immer das auch sein mag).
Er stellt Zusammenhänge, die teilweise sehr weh tun – vor allem den Realitätsleugnern aus der linksgrünen (brainwash)-Ecke.
Ist jetzt die Hatz auf Daniele Ganser im MS eröffnet?
www.t‑online.de/region/stuttgart/id_100124494/daniele-ganser-darum-ist-er-laut-experten-so-gefaehrlich.html
Faktentreue der Wahrheit verschriebene Historiker passen offenbar aucn nicht in eine Dämonkratur..
Meiner Ansicht nach.
Seit Jahrtausenden überlebt das Judentum in völkischer Identität: 1. dank kultischer Treue; 2. dank größter Solidarität und Hilfsbereitschaft untereinander; 3. dank wirtschaftlicher Kompetenz; 4. dank Stammespflege.
Dies auch in Diaspora oder in Zeiten ohne eigenen Staat, etwa zwischen 135 (Zerstörung Jerusalems durch das Römische Imperium) und 1948 (Gründung des Staates Israel).
Wer wie sog. Linke und Grüne Patriotismus ablehnt, ist also Judenfeind.
Ihre Beschreibung zum jüdischen Volk teile ich, ihre Schlussfolgerung am Ende Ihres Beitrages ist schlicht Quatsch
Zur Vervollständigung meines vorangegangenen Kommentars (vom 03.02. 2023 Beim 21.Uhr) beschäftige ich mich im Weitergang nochmal etwas ausführlicher mit der Frage, aus welcher Grundlage Daniele Gansers Kritiker ihre Erkenntnisse ziehen, um ihn zumeist ohne jede schlüssige Begründung als antisemitischen Verschwörungsmythiker zu diffamieren.
In diesem Zusammenhang sei vorweg genommen, dass sich durchaus darüber streiten ließe, ob und inwieweit Vorwürfe gegen Daniele Ganser zu rechtfertigen sind, wenn man ihn einen Verschwörungstheoretiker nennt, weil sich ein nicht unerheblicher Teil seiner Aussagen unter anderem auf „antiwestliche“ Erkenntnisse bezieht, die beispielsweise durch Julian Assange enthüllt wurden, die aber auch von hochrangigen politischen Akteuren wie Putin oder Lavrow bestätigt und von namhaften Systemkritikern wie etwa Chomski geäußert werden, weshalb derartige Sachverhalte, die den Westen eindeutig als verschworenen Aggressor gegen den Rest der Welt entlarven als „brandgefährlich“ abgewiesen werden können, wie es ein unbedeutender Klaus Gestwa in seiner Eigenschaft als Professor und emporgekommener Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte von der Tübinger Universität, als gekaufter Brotgelehrter unternimmt, um diese entlarvenden Sachverhalte unter einem wissenschaftlich anmutenden Deckmäntelchen zu verhüllen.
Demnach erscheint es um einiges interessanter zu sein, einmal zu beleuchten, inwieweit sich Antisemitismusvorwürfe gegen Daniele Ganser erweisen, oder gar rechtfertigen, da es in diesem System offensichtlich Gang und Gebe ist, kritische Einlassungen zu umstrittenen Sachverhalten zur Verächtlichmachung mit Antisemitismusvorwürfen zu stigmatisieren.
So wäre zunächst einmal festzulegen, woran sich denn nun sogenannter Antisemitismus eindeutig erweist, um festzustellen, ob und inwieweit Daniele Ganser davon betroffen ist.
Also aus meiner Sicht wäre es beispielsweise eindeutiger Antisemitismus, wenn man jemanden aufgrund seiner fragwürdigen Aktivitäten unter Erwähnung oder besonderer Hervorhebung seiner möglicherweise jüdischen Zugehörigkeit kritisiert, weil daraus der unweigerliche Eindruck entstünde, die fragwürdigen Aktivitäten einer kritisierten Person stünden in einem kausalen oder untrennbaren Zusammenhang mit deren jüdischer Zugehörigkeit, sofern sie denn besteht.
Dementsprechend ist es nicht ansatzweise irgendwie als antisemitisch einzuordnen, wenn man jemanden ohne jede Erwähnung oder sonstiger Hervorhebung einer etwaigen jüdischen Zugehörigkeit, sondern nur aufgrund seiner fragwürdigen Aktivitäten und Verwicklungen kritisiert.
So erscheint es in diesem Zusammenhang als völlig haltlos, wenn beispielsweise ein Michael Blume Antisemitismusvorwürfe gegen Daniele Ganser erhebt, nur weil dieser Personen aufgrund ihrer Aktivitäten, ohne jede Hinweisgebung auf deren möglichen oder zufälligen einschlägigen Hintergrund kritisiert, was nicht hinnehmbar ist , weil sich daraus der zweifelhafte Anschein ergäbe, dass eine zufällig jüdische Person, unabhängig dessen ob deren einschlägige Zugehörigkeit Erwähnung findet oder nicht, grundsätzlich nicht kritisiert werden darf, was in keiner Weise akzeptabel ist, weil derartigen Akteuren somit ein Freibrief zur unbeanstandeten Ausübung jeder nur erdenklichen zweifelhaften Aktivität ausgestellt wäre.
Nun kritisiert Daniele Ganser zwar innerhalb seiner Ausführungen durchaus unterschiedlichste Leute aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft aufgrund ihrer zweifelhaften Aktivitäten und fragwürdigen Beteiligungen an dubiosen Verstrickungen aller Art, die er auch namentlich benennt, doch er gibt dabei niemals auch nur ansatzweise den geringsten Hinweis auf eine mögliche, beziehungsweise zufällige einschlägige Zugehörigkeit der von ihm kritisierten Protagonisten, womit sich die haltlos herbeiphantasierten, polemisch anmutenden Antisemitismusvorwürfe von Michael Blume gegen Daniele Ganser als geschmackloses Totschlagargument erweisen, um Daniele Ganser zur Verschleierung der aggressiven Vorgehensweisen des transatlantisch gesteuerten Westens, gezielt als angeblichen antisemitischen Verschwörungsmythiker unglaubwürdig zu machen.
Während sich Michael Blume hierbei in einer ungeheuerlich perfiden Weise aus schierem ideologischen Fanatismus heraus darin ergeht, das aus welchen Gründen auch immer seit Jahrhunderten verfolgte Judentum, mißbräuchlich zugunsten von westlichen Aggressoren gegen den Friedensbotschafter Daniele Ganser zu instrumentalisieren, schrecken diese Aggressoren innerhalb ihrer hergestellten Kriegsszenarien nicht davor zurück, zur Erreichung ihrer eigenützigen (profitgierigen) Zwecke auch über jüdische Leichen zu gehen.
Demnach ist die Schaffung einer friedlichen Welt nur dann möglich, wenn wie Daniele Ganser es sinngemäß zum Ausdruck bringt, die gesamte Waffenlobby nebst deren anhängenden Todesindustrie vollständig zerschlagen wird, um in der Folge deren unermeßlichen, mit Tod und Verderb erwirtschafteten Reichtum zum Wohle der Menschheit einsetzen zu können.
Ja, wenn etwas nicht ins Konzept passt dann wird derjenige als antisemitisch und verschwörerisch bezeichnet. Nur ja nicht die Wahrheit sagen, dass können die feinen Herrschaften nicht ertragen, da muss man gleich mit Abwertung dagegen vorgehen.
Mit „nicht in’s Konzept passt“ hat das nichts zu tun, sondern mit dem, was gesagt wird. Da muss man auch mal zuhören und nicht ausblenden, weil man etwas nicht wahr haben oder kaschieren will.
Nur Staatsbezahlte motzen gemäß Staatsführerbefehl gegen bürgerliche Friedensfreunde. Der Staat mag als „links“ bezeichnet werden, weil er alle Leute – die von Natur aus oder nach göttlichem Willen verschieden sind – gleich machen will. Den Sklaven gefällt die Gleichschaltung, denn wer ohne Schöpfergeist ist und nichts Eigenes denken und schaffen kann, will wenigstens wie ein ewiges Kind von Papa Staat gleich gemacht werden.
Die Staatsbezahlten sind weder links noch rechts. Dieser von den Alliierten geschaffene Kunststaat bRD ist gegen Völker (Völkermord durch Vermischung), gegen Familie (Ehe für alle), gegen Bildung (Abbau) und für Kriege. Nur folgen alle Staaten dieser Agenda, weil die Medien diese vorgeben und nicht bekämpfen. Uns gegenüber steht ein geldgebender Moloch der Macht.
Dieser Moloch ist sehr gut organisiert, wie man sieht. Er kann aus dem Stand Hunderte von Menschen in Bewegung setzen, aber das macht dieser Moloch schon Jahrhunderte.
Wenn ein Michael Blume in stalinistischer Manier ohne jede plausible Begründung Daniele Ganser als einen antiwestlichen Verschwörungsunternehmer diffamiert, der mit der Verbreitung von angeblichen Verschwörungsmythen seit Jahren Geld verdiene, dann entlarvt sich Blume als Beteiligter einer Verschwörung des transatlantisch gesteuerten Westens, der sich in seiner Eigenschaft als Antisemitismusbeauftragter dafür bezahlen lässt, hinter dem Vorwand von herbeiphantasierten Antisemitismusvorwürfen die perfiden Machenschaften des sogenannten Wertewestens zu decken, womit er seinen Jüdischen Mitmenschen keinen Gefallen erweist.
Wenn ein unbedeutender Klaus Gestwa in seiner Eigenschaft als Professor und emporgekommener Direktor des Instituts für Osteuropäische Geschichte an der Universität Tübingen, die nachweisbaren historischen Wahrheiten die Ganser ausspricht für „brandgefährlich“ hält, dann tut er das mindestens als willfähriger Unterstützer einer Verschwörung des Westens, indem er sich, seinen akademischen Titel und seine berufliche Position als sogenannter Brotgelehrter dafür verkauft, um von den hegemonialen Machtansprüchen des kolonialistischen Westens abzulenken, womit er schlichtweg historische Fakten verleugnet, die den Westen als verschworenen Aggressor gegen die Welt zur Durchsetzung seiner inzwischen völlig verkommenen „Werte“ entlarven.
Ja beide keinen Pfifferling wert und produktives ist von denen nie zu hören. dazu reicht es eben nicht.
Die links-grünen Faschisten laufen bereits mit Schaum vor dem Mund und drehenen sich vor Wut im Kreis, weil sie es eben nicht schaffen, alle mundtot zu machen.
Die drehen so am Rad, weil sie wissen, sie werden es nicht schaffen uns zu überzeugen und die Ukraine istlängst am verlieren gegen Russland, da helfen weder Panzer, noch Kampfflieger, es gibt kaum noch Soldaten, die meisten haben sich für die Amis verheizen lassen.
So ähnlich ist es hier mir gegenüber auch. Nicht wenige möchten mich gerne hier weghaben, damit die blaubraune Kuschelecke wieder schön gleichgeschaltet ist.
Das hat weniger damit zu tun, dass Sie hier „stören“, sondern vielmehr damit, dass Sie 1. keine Argumente haben, sondern nur plappern und 2. damit, dass Sie respektlos sind und einfach jeden duzen.
Mit Ihnen diskutieren zu wollen ist wie mit der berühmten Taube Schach spielen zu wollen.
Ich habe wohl die meisten Argumente, die aber den meisten hier nicht gefallen. Die meisten hier sind in ihrer Gesellschaftskritik dermaßen festgelegt, dass sie Argumenten gar nicht mehr zugänglich sind. Sie fühlen sich durch Argumente sogar in ihrer Meinungsfreiheit eingeschränkt. Und ich duze nur zurück, meistens jedenfalls.
Wenn man hier Paul Schmitz weg haben möchte, dann weil er hauptsächlich die Diskutanten diffamiert („blaubraun“) und kaum sachliche Argumente liefert. Genau so wie die breiten Bündnisse der Besten der Guten, die gegen Ganser Sturm laufen. Es sind eben nicht Diskutanten sondern Diskussiionsverhinderer.
Ich glaube schon, dass ich hier Argumente liefere, Sie müssen Sie nur lesen. Bloße Beschimpfungen „der Gesellschaft“, „der Politik“, „der Wissenschaft“ etc. liegen mir fern. Ich behaupte auch nicht, in meiner Meinungsfreiheit eingeschränkt zu sein, nur weil ich Beschimpfungen ernten. Solche ernte ich hier regelmäßig, wenn meine Argumente nicht gefallen.
Wenn ich hier nicht mitmache, gibt es nur Daumen nach oben. Eine echte Diskussion findet in der „blauen“ Kuschelecke nicht statt.
Armes kleines Hascherl! Kämpft so tapfer gegen die blutrünstigen Forumnazis und wird nicht angemessen gewürdigt!
Ich lege keinen Wert auf Würdigung.
Mal ehrlich, die Corona-Pandemie und deren Maßnahmen mit dem Holocaust und den Umgang von Nicht-Geimpften mit den Methoden des Dritten Reiches zu vergleichen, ist ja wirklich nicht normal. Solche Typen kann man nicht ernst nehmen. Aber in einer Demokratie darf er seine Meinung vortragen und die Vernünftigen, die den Unsinn durchschauen, dürfen dagegen demonstrieren. Alles gut so.
Hier in dieser BRD braucht man nur die Nazikeule auspacken, schon ist man stigmatisiert!
Daher ist jede Kritik schon zum Scheitern verdammt auch wenn völlig gerechtfertigt.
So lange das deutsche Volk nicht endlich dagegen aufsteht, wird das auch so bleiben! (-;
Komisch, sind Sie sonst nicht gegen die Nazikeule? Wenn der Ganser die Nazikeule auspackt, ist es gut? Und wenn sie gegen unsere
Blau-Braunen hier ausgepackt wird, ist es verwerflich? Komischer Chursachse.
Ich bin nicht gegen die „Nazikeule“?
Diese Erste persönliche Wertung gegen mich von Ihnen weise ich natürlich zurück!
Diese „Nazikeule“ wurde schon seit über 45 Jahren völlig erfolglos gegen mich angewendet, tatsächlich erfühlte ich sie als Riiterschlag im Kampf gegen illosorosche Ideen antideutscher Hetzer und hirnloser Idioten! (-;
🙂 Lies‘ mal Deinen Post, auf den ich mich bezogen habe. Darin beklagt Du, dass diejenigen stigmatisiert werden, die die Nazikeule auspacken. Das ist erstaunlich für einen bräunlichen wie Dich.
Da wir ja nun beim „Du“ sind…
Du scheinst der Chef vom Idiotenclub zu sein namens „Antifa“ zu sein!
Wie gut das ankommt, erkennt man an der Bewertungen Deiner Kommentare! (-;
Ach Chursachse, ja, ich bin gegen Faschismus. Deswegen komme ich bei den vielen Faschisten hier nicht gut an, das ist doch logisch, oder nicht? Das stört mich aber nicht weiter und hält mich auch nicht davon ab, hier und anderswo meine Meinung zu sagen, auch wenn das viele „Demokraten“ hier nicht passt, die die Meinungsfreiheit für Rechte reklamieren.
„Blau-Braun“
Holt die Sektgläser: Plapperpaulchen hat einen neuen Textbaustein geschenkt bekommen!
Ach, Sie sind hier wohl ein Paradebeispiel für gutes Argumentieren hier im Forum.
Wer noch einen Funken Restverstand hat, dürfte inzwischen gemerkt haben, dass für die l.nke Bagage alle R.ssüsten, N.z.s, Hölöcöstleugnern, Verschwürungstheoretikeren, etc. sind, die nicht ihrer m. E. hochgradpsüchopäthischen komplett w.hnsinnigen Idio-anti-Logik folgen – also alle, die der Vernunft und der Wahrheit und den Fakten folgen.
Ich sage inzwischen immer: ich bin weder rechts noch links verortet, sondern ich folge schlichtweg dem gesunden Menschenverstand, der Vernunft, der Würde allen Lebens und der gegenseitigen Achtung und ein Nat.Sözialüst kann ich garnicht sein, weil ich kein Sözialüst bin, sondern ein Herz und Verstand und deren Vernunft folgender Freigeist.
Meiner Ansicht nach.
Isthar, leider hast Du vergessen, die Behauptungen im zweiten Absatz Deines Beitrages als Satire zu kennzeichnen. Sie widersprechen Allem, was Du sonst so schreibst.
@ Ishtar
Warum antwortet Ihr immer wieder auf diesen Karnevalisten (Schmitz), der ist doch so unwichtig, schlimmer geht’s nimmer. Diese Typen verdienen hier NULL Aufmerksamkeit, die ist für den nichts weiter als Selbstbefriedigung, äääh, pardon Stärkung des Selbstbewußtsein. Laßt den doch schreiben was er will, wenn diese Typen keine Reaktion bekommen, dann hören die auf mit Kinderwischiwaschiköllealaaf sich auch noch wichtig zu fühlen. Denn der oder die ist alles, nur wichtig? Nööö, nie und nimmer, denn seit wann sind kleine Krümel wichtig?
n.m.A. (nach meiner Ansicht)
Jaja, ich weiß, ich störe eure blaubraune Kuschelecke.
Das war kein Antwortkommentar auf Paule – der hat auf meinen Kommentar geantwortet, was ich aber ignoriere, weil Paule m. E. ene Troll ist und die füttert man wenn überhaupt am besten mit Ignoranz. 😉
Wer nicht ins rot/grüne Schema paßt wird „tot„gebrüllt, und das geht bis zur völligen persönlichen Vernichtung – nicht besser als Gestapo und Stasi !
Niemand brüllt hier jemanden tot, es ist eine Demonstration gegen eine Veranstaltung. Das darf man in einer Demokratie. Deswegen dürfen auch Querdenker, Coronaleugner, PEGIDA etc. demonstrieren.
Deutschland ist keine Demokratie mehr. Das sollten Sie eigentlich wissen.
Doch. Bloß Ihr Demokratieverständnis ist schräg. Putin und Konsorten sind eben keine lupenreinen Demokraten. Sie erlauben nicht mal freie Meinungsäußerung
@Paul Schmitz
Das ist gelebte Demokratie:
„Jeder Deutsche hat die Freiheit, Gesetzen zu gehorchen, denen er niemals zugestimmt hat; er darf die Erhabenheit des Grundgesetzes bewundern, dessen Geltung er nie legitimiert hat; er ist frei, Politikern zu huldigen, die kein Bürger je gewählt hat, und sie üppig zu versorgen mit seinen Steuergeldern, über deren Verwendung er niemals befragt wurde. Insgesamt sind Staat und Politik in einem Zustand, von dem nur noch Berufsoptimisten oder Heuchler behaupten können, er sei aus dem Willen der Bürger hervorgegangen.“ (Hans Herbert von Arnim, Professor für öffentliches Recht und Verwaltungslehre in Speyer)
In Russland herrscht unter Putin sehr großzügige Meinungsfreiheit. Viel großzügiger als hier. Putin ist ja weniger KGB-Mann als Hochschul-Assistent in Rechtswissenschaften, und er liebt den freizügigen Diskurs wie sonst kaum ein Politiker der Gegenwart.
Recht geben kann ich Herrn Schmitz bezüglich der Nazikeule, die von Corona-Protestierern ausgepackt wird. Das ist genau so plump wie das, was die Antisemitismusbeauftragten, Osteuropa-Instiuts-Leiter und Oberbürgermeister der üblichen buntrepublikanischen Wahrheitssysteme ihnen täglich vorleben.
Jepp, die Linken spinnen. Da fehlt schließlich noch „Nazi, rechtsextrem, rassistisch, Klimaleugner, islamophob, frauenfeindlich, transfeindlich, und Putin“.
Bitte wahllos weitere Dummenvokabeln anfügen, Linke (Linke ist identisch mit Geisteskranke) stehen drauf.
Deinen Vokabeln muss man keine mehr hinzufügen. Sie sind zutreffend und reichen für die Einordnung erst mal aus.
„frauenfeindlich“ sagen die nicht, sondern „sexistisch“, weil „Frau“ deutet zu stark auf Geschlechter hin und die gibt es bei denen nicht mehr, nur noch Gender.
Lilly, Du hast Marcus Junge missverstanden. Die von ihm genannten Attribute benützen seiner Meinung nach Linke, um Rechte zu charakterisieren, nicht umgekehrt. Und die Attribute zur Beschreibung Rechter sind in der Tat zutreffend.
„(Linke ist identisch mit Geisteskranke)“
——————
Rechte haben gar keinen Geist, der krank werden könnte.
Es ist schon wirklich paradox, wenn diese Leute im Namen der Toleranz, der Demokratie und Akzeptanz, genau das absolute gegenteil tun: sie vernichten jegliche Gegenmeinung , wenn nötig sogar mit Gewalt!
Tja, sie tolerieren eben alles, solange es in die öko-kommunistische soros Ideologie reinpasst.
In einer Demokratie sind Meinung und Gegenmeinung, Rede und Gegenrede zulässig, ja sogar notwendig. Die Linke darf gegen die Rechte demonstrieren und umgekehrt. Es dürfen sogar Querdenker, Corobaleugber und andere Dummköpfe gegen die Regierung demonstrieren. In Regimen wie dem vom Adolf, Putin, Xi Jinping darf man das nicht, da kommt man in den Knast.
Bei Putin darf man das sehr wohl.
Aber nur, wenn man kein Problem damit hat, im Knast oder, als Regimekritiker, in Sibirien zu landen.
Herr Paul Schmitz, aus Ihren Kommentaren ersehe ich, daß Sie intellektuell und links von der demokratischen Mitte sind, wobei „Links“ zur Zeit nicht ganz klar definierbar ist. Großkapital,-globalistisch, ideologisch gesinnt? (nicht vergleichbar z.B. mit dem Sozialdemokrat Helmuth Schmidt)
Ein Vortrag zu boykottieren, weil vielleicht nicht dem eigenen Narrativ entspricht, ist nicht sehr demokratisch. Schauen Sie mal genau an wo,- wer und wofür demonstriert? „Domköpfe“ gibt es überall, doch es gibt unterschiede, siehe auch über die Polizei-Einsätze!
Bezüglich des Vortrages würde ich Ihnen Recht geben, wenn er behördlich verboten würde. So prallen zwei gegensätzliche Meinungsäußerung aufeinander. Beide sind legitim. Hier in der Community werden ich an den Pranger gestellt und viele würden mich gerne ausgeschlossen sehen. Das ist nicht sehr demokratisch. Die Rechten fordern Demokratie nur für sich ein. Damit sind die per se undemokratisch.
“Hier in der Community werden (sic) ich an den Pranger gestellt und viele würden mich gerne ausgeschlossen sehen.“ Hier gibt es keine „Community“, höchstens eine Gesellschaft. Aber das stimmt nicht. Als Clown sind Sie immer willkommen. Obwohl manche sich schon fragen könnten, warum sich ein erbärmliches Geschöpf immer wieder auf UM meldet, wenn er sich offensichtlich auf dem Weg zum Bild verirrt hat. Sie liegen immer falsch, haben keine Ahnung von Geschichte noch von gesunden Menschenverstand. Kann einer wirklich dermassen ignorant sein? Sind Sie vielleicht pervers und ernähren sich von der Verachtung von anderen? Oder sind Sie nur ein Troll, von Minderwertigen eingesetzt um zu provozieren?
@Gerhard Menuhin, kann es sein, dass Sie sich gerade einen Spiegel vorgehalten haben? Sie mögen hier für Viele ein Vordenker sein, für mich sind Sie ein Beispiel dafür, dass mit der Rechten kein Staat zu machen ist. Zu kleine, zu rückwärtsgewandte Geister.
Werte Informationstechnikbetreuer,
der Quasselschmitzsbot benötigt dringend ein Datenupdate – laut dessen Ausgaben muß die letzte Aktualisierung mindestens 3 Jahre her sein!
Außerdem hat sich ein Logikfehler eingeschlichen der repariert werden sollte: Er gibt immer Selbstbeschreibungen aus!
„Es dürfen sogar Querdenker, Corobaleugber und andere Dummköpfe gegen die Regierung demonstrieren“.
Wenn Sie gesehen haetten, wie brutal die Polizei im Auftrag der Regierung gegen die dummen Corobaleugber vorging, wuerden Sie nicht so einen Schwachsinn verbreiten. Nur weil es immer mehr Demonstranten gab, musste der Staat einlenken. Und wie viele Existenzen von Aerzten, Polizisten und Richtern, die das Vorgehen der Regierung nicht mittragen wollten, zerstoert wurden, interessiert angepasste Schlafschafe wie Sie natuerlich nicht. Eine parlamentarische Demokratie wie in Deutschland ist keine echte Demokratie. Im Uebrigen haben wir nicht einmal einen Rechtsstaat, da die Staatsanwaelte weisungsgebunden handeln mussen. Denken Sie erst einmal nach, bevor Sie sich laufend der Laecherlichkeit preisgeben. Und seltsam, dass gerade im gruenen Baden-Wuerttemberg eine Richterin eine alte Frau zur Impfung zwingen will, und das im Dez 22.
Der Herr Ganser hat mit seinen Forschungen schon vieles aufgedeckt, ich erinnere nur an Gladio, eine Geheimeinheit innerhalb der Nato, die sogar Terroranschlaege veruebt hatte. Wer Gansers Vortraege verhindern will, ist fremdgesteuert und zeigt wie doof dieses Land und viele seiner Buerger inzwischen geworden sind.
Wenn man sich bei Demonstrationen nicht benimmt, schreitet eben die Polizei ein, das ist auch z. B. bei Linken und Klimademonstranten so. Im Übrigen Teile ich Ihre schrägen Querdenker-Coronaleuger-Ansichten nicht und min mir da mit der großen Mehrheit der Bevölkerung einig.
Paul Schmitz kapiert wie Angela Merkel und viele andere veremeintlich intelligente Leute vermeintlich nicht, dass die Dämonisierung und versuchte Mundtotmachung des Gegenübers der Meinugnsfreiheit widerspricht. Und dies nicht erst in dem Moment, wo daraus eine staatliches Verbot geworden ist.
Widerspruch ist keine Dämonisierung und auch keine Mundtodmachung und steht nicht der Meinungsfreiheit entgegen. Sie Coronaleuger-Querdenker-Scene widerspricht der anderen Seite doch auch, oder? Ich behaupte ja auch nicht, Sie dämonisieren mich oder machen mich mundtot, obwohl Sie’s gerne möchten, gell, Sie Einspurdemokrat.
„…so die irre Begründung.“
Dieser Artikel bei T‑online ist an faktenbefreiter Bösartigkeit schwer zu toppen.
Ich habe etliche Vorträge von Ganser angeschaut – und er ist (Einer) DER profiliertesten Historiker mit Gegenwartsbezug – eben ohne politische Einfärbung oder Antisemitismus (was immer das auch sein mag).
Er stellt Zusammenhänge, die teilweise sehr weh tun – vor allem den Realitätsleugnern aus der linksgrünen (brainwash)-Ecke.