Masken­pflicht an Schulen gekippt: Staats­an­walt­schaft fordert 3 Jahre Haft für Familienrichter

Der Richter auf der Anklagebank | Bild: Sceenshot MDR JOURNAL

ERFURT – Im laufenden Prozess gegen einen derzeit suspen­dierten Weimarer Fami­li­en­richter hat die Staats­an­walt­schaft drei Jahre Haft gefor­dert. Der 60-jährige habe im April 2021 die Masken­pflicht an zwei Weimarer Schulen aufgehoben.
 

Mit seinem Beschluss habe der Ange­klagte ein Zeichen gegen die staat­li­chen Corona-Regeln setzen wollen. Die Kinder seien für ihn aber nur Mittel zum Zweck gewesen, um gegen „Corona-Schutz­maß­nahmen“ vorzu­gehen, sagte die Staatsanwältin.
 
Die Vertei­di­gung plädierte am Frei­tag­nach­mittag auf Frei­spruch. Der Ange­klagte habe nur das Wohl der Kinder im Auge gehabt, so die Vertei­diger. Der ange­klagte Richter beteu­erte, er habe bei seiner Entschei­dung nur an die Kinder gedacht und würde sie jeder­zeit wieder so treffen. Das Urteil soll in der nächsten Woche verkündet werden.
Quelle: mdr.de


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.



 

40 Kommentare

  1. Diese Ankläger sollten sich in Grund und Boden schämen, denn was ja immer mehr ans Tages­licht kommt über diesen ganzen Corona Schwindel und die Verbre­chen, die an der Mensch­heit damit verübt werden und wurden müsste selbst denen die Augen öffnen. Aber nein, wir haben inzwi­schen den Umkehr­schluss, Verbre­cher müssen frei rumlaufen, gewollt von diesen Poli­ti­kern und die Geschä­digten oder mit denkenden müssen ange­klagt werden.
    Sind die eigent­lich alle noch normal? Diese Herr­schaften wurden doch nicht wie wir Fuss­volk vernichtet, sie haben doch sorten­reine Spritzen bekommen, wenn über­haupt, damit ihnen ja nichts passiert und nur wir dummen Bürger haben Gift erhalten, damit es mit uns schneller Berg ab geht. Was für ein Gesindel???

  2. Die Corona Maßnahmen waren einfache Verord­nungen und diese zeit­lich begrenzt.
    Diese Eingriffe in die Grund­rechte wurden ohne 2/3 Mehr­heit im Parla­ment beschlossen.
    Und wieder sieht man mit Erschre­cken, dass die Justiz weisungs­ge­bunden ist.
    Ich bewerte die Impung als Nöti­gung und Zwang.
    Das wider­spricht dem Nürn­berger Kodex, das juckt die Regie­rung und die Justiz nicht.
    Irgend­wann werden die Schlaf­mützen aufwa­chen, aber dann „, gibt es Notstandsgesetze.
    Die Gewal­ten­tei­lung, die Demo­kratie, der Rechts­staat ist schon länger futsch.

    11
    1
    • Es war und ist keine Impfung: Es ist eine expe­ri­men­telle Verab­rei­chung neuar­tiger gentech­ni­scher Wirkstoffe.
      Ansonsten: 100% Zustimmung.

  3. „Staats­an­walt­schaft“.…?
    Von welchem Staat?
    Höchs­tens devote Büttel einer US-gesteu­erten Zivil­ver­wal­tung in Europa.…
    Poli­ti­sche Justiz nach sowje­ti­schem und nazi­so­zia­lis­ti­schem Vorbild.
    Pfuuuuj!

    18
    1
  4. „Er wollte ein Zeichen setzen“, er zeigt damit, daß die Deut­schen in der bRD wieder in der Diktatur ange­kommen sind. Eine Diktatur hat immer Ideo­lo­gien. Wer gegen die verstößt, wird zum poli­ti­schen Gefan­genen. Wer holt mich raus aus der bRD? Man kann ja bekannt­lich nur in eine andere Diktatur flüchten, denn die hiesige ist globl ange­legt. Schlimmer als Sozialismus.

    22
  5. Auf Tene­riffa ist ein Groß­brand ausge­bro­chen. Auch Lock­down und Maske werden einge­setzt. Vermutet wird wie auf Hawaii Brandstiftung. 

    Es ist ein großer Brand, der vom Main­stream umge­hend für Klima-Propa­ganda benutzt wird.
    Auch wenn Einhei­mi­sche davon ausgehen, dass der Brand gelegt worden ist.

    Jedoch brennt es auf der vege­ta­ti­ons­rei­chen Insel häufig, Brand­stif­tung darf vermutet werden. Das Ausmaß wurde eben zum letzten Mal in den 80er erreicht – als man noch davon gespro­chen hatte, dass eine neue Eiszeit vor uns liege.

    Trotzdem heißt es aus der Bundes­tags­frak­tion der Grünen mit Blick auf Tene­riffa: Man müsse „jetzt handeln“, um die Klima­krise zu stoppen. Was das konkret bedeuten soll, wird dabei nicht gesagt…“

    tkp.at/2023/08/18/nach-rhodos-und-hawaii-brennt-teneriffa/

    12
    • Ich freue mich schon, wenn Millionen hirn­toter Mitbürger durch die „Klima­imp­fung“ entsorgt werden…
      Und viele soge­nannte Ärzte werden sich noch mehr dumm und dämlich verdienen…

      9
      1
  6. Grad wieder was von einem Arzt gelesen, der einem Pati­enten trotz krasser Herz­pro­bleme nach den Impfungen auch noch die 4. empfahl.

    Für mich sind Ärzte mitt­ler­weile so tief im Ansehen, für jeden Obdach­losen oder Junkie der unter einer Brücke lebt habe ich mehr Verständnis und Sympathie. 

    Die Schul­me­di­ziner haben sich komplett selbst aufge­geben. Ich kann keinen von diesen Auswen­dig­ler­nern irgendwie ernst nehmen, das verbietet mir mein Intellekt. 

    Herz­lichst, Heiner Dilger

    28
    • Auch für Ärzte müßte eine Robe in auffäl­liger Farbe überall in der Öffent­lich­keit vorge­schrieben werden. Wie den rot für Verfas­sungs­rich­tern oder schwarz bei katho­li­schen „Geist­li­chen“.
      Damit beim Anblick dieser Figuren jeder recht­zeitig flüchten kann.…

    • Ich auch nicht. Es gibt wenige Ausnahmen, aber die haben ein schweres Leben.
      Der Rest ist charak­ter­lich absolut unqua­li­fi­ziert, diesen verant­wor­tungs­vollen Job zu erle­digen! Ältere Ärzte begegnen den Pati­enten noch mit Empa­thie, junge zählen die Euro´s am Ende des Quartals!
      Das Studium ist heute ein einziger Dressurakt.
      Frage: „Was ist die Defi­ni­tion einer medi­zi­ni­schen Vorle­sung? Es ist die Antwort auf Fragen, die nie gestellt wurden.“ Sie sind gute Chir­urgen, Trau­ma­to­logen und gute Inten­siv­me­di­ziner. Aber bei den meisten chro­ni­schen Krank­heiten stehen sie komplett an und gene­rieren sogar durch irrwit­zige Medi­ka­tion iatrogen gesetzte, enorme Schäden!
      Dazu kommen heute die fahr­läs­sigen Tests von Medi­ka­menten in Entwick­lungs­län­dern, die keinem euro­päi­schem Niveau mehr entsprechen.
      Sie sind meiner Meinung nach nach­wil­lige Ange­stellte der Pharma!

  7. Wieder bestä­tigt es sich, daß es vor allem weib­liche Richter sind, die Rechts­beu­gung begehen um ihre Karriere voran zutreffen. Hoch­schlafen zieht nicht mehr, poli­ti­sche Korrekt­heit und poli­tisch moti­vierte Urteile über­tün­chen vermut­lich auch die mangelnde Ausbildung.

    19
    2
  8. Ein Richter mit Rück­grat soll gebro­chen werden, das oberste Anliegen der Diktatoren.
    Ich schäme mich für diesen erbärm­li­chen Staat, das es wieder einmal so weit kommen konnte und das nur, weil die Deut­schen in der Mehr­zahl wieder einmal pennen und der Wahr­heit nicht ins Auge sehen wollen.
    Man wird krank, weil man das alles nicht mehr erträgt was hier läuft.

    24
    • Ange­lique Simon

      Wenn man sich für einen Staat schämt, ist man noch mit ihm iden­ti­fi­ziert. In der Hoff­nung, es wird besser!

    • Ich schäme mich nicht für etwas das ich ablehne.
      Land und Gesell­schaft sind krank, befallen von Para­siten die es durch- und zersetzen.

  9. Die Anstän­digen müssen in DE wieder Angst haben, es wird zuneh­mend dunkler in DE!
    „Niemand hat die Absicht eine Gesin­nungs­justiz zu errichten.“

    52
    2
    • @Katharina Wagen­bruch-Richter

      „Die Nach­welt wird es nicht fassen können, daß wir aber­mals in solchen dichten Fins­ter­nissen leben mußten, nachdem es schon einmal Licht geworden war.“
      (Sebas­tian Castillio in „De arte dubi­tandi”, 1562)

  10. Wer in dieser demo­kra­ti­schen sozia­lis­ti­schen Repu­blik bestia­lisch Frauen verge­wal­tigt geht, vor allem wenn er Ausländer ist, nicht selten als beson­ders gut inte­griert, lachend als freier Mann wieder aus dem Gerichts­saal, falls er über­haupt jemals einen wegen Termin­mangel von innen sieht.

    Wenn nun aber wie zahl­reiche weitere Corona-Dissi­denten, ein unbe­schol­tener Mann wie der verant­wor­tungs­be­wusste Weimarer Arzt, unter aben­teu­er­lich zusam­men­ge­reimte Anklagen einer gesin­nungs­staat­li­chen Will­kür­justiz ausge­lie­fert wird, weil er seinen beruf­li­chen Ethos nicht dafür aufgab, um dem Unrecht eines von allen demo­kra­ti­schen Grund­sätzen entkop­pelten Corona-Regimes Vorschub zu leisten, dann würde seine drohende Verur­tei­lung nicht erfolgen, weil er sich etwas unge­setz­mä­ßiges zu Schulden kommen lassen hätte, sondern seine Verur­tei­lung würde aus dem fort­ge­setzten Unrecht dieses Regimes resul­tieren, an dem er sich zum Wohle seiner Pati­enten nicht betei­ligen wollte.

    45
    1
    • Das ist ja unser deut­sches Problem, dass wir nicht gegen diese Art der Gerech­tig­keit massiv und vor allem in großer Zahl angehen und uns nur gehor­samst weg ducken, um nur nicht aufzu­fallen und von den lieben Mitmen­schen wo möglich noch beschimpft und belei­digt zu werden. Unter dem Motto: Was inter­es­sieren mich die anderen, Haupt­sache es geht mir gut. Das ist doch unser Haupt­pro­blem und das wissen diese macht­be­ses­senen Verbr.…Wenn man bei all den Auslän­dern sieht halten die zusammen wenn jemand gegen sie vorgeht, egal ob sie sich vorher gezofft hatten oder nicht.
      Viel­leicht sollten wir uns daran mal ein Beispiel nehmen denn gegen eine Masse an Menschen haben auch die „Obrig­keiten“ keine Chance

  11. Für mich ist Richter Dettmar ein Held, ebenso wie beispiels­weise Dr. Bhakdi. Dettmar hat sein Urteil hieb- und stich­fest mit medi­zi­ni­schen Gutachten unter­mauert. Daß Masken viele Schäden verur­sa­chen, hat man an der Zunahme der Atem­wegs­er­kran­kungen bei Kindern (Respi­ra­to­ri­sches Synzy­tial-Virus) im darauf­fol­genden Sommer gesehen, was jahres­zeit­lich völlig unty­pisch war. Warten wir bis nächste Woche, um zu sehen, ob man ihm Gerech­tig­keit wider­fahren läßt.

    47
    1
  12. Die BRD-Führer (das sog. Gesund­heits­mi­nis­te­rium) haben vor wenigen Tagen zuge­geben, dass die Gen-Spritzen wirkungslos waren hinsicht­lich Grip­pe­schutz. Also hatten die Gen-Spritzen nur Neben­wir­kungen. BRD-Justiz ist nicht deut­sche Recht­spre­chung, BRD ist nicht Deutschland.

    39
    1
    • Das breit­flä­chige Verteilen von schäd­li­chen Stachel­pro­te­inen ist der Sinn und die Wirkung der expe­ri­men­tellen Spritzen.
      Covid, eine relativ harm­lose Atem­weg­er­kran­kung war nur der Vorwand.…
      Kill-Gates, einer der Geno­zid­päpste propa­gierte schon 2005 die Redu­zie­rung der Mensch­heit um rund 20% durch „seine Impfstrategie“.

    • Haben wir denn noch eine „deut­sche“ Recht­spre­chung?? Man sieht doch dass in ausschließ­lich die Deut­schen verur­teilt werden, für oft Nich­tig­keiten und kann sich nur wundern, dass die Gerichte scheinbar doch nicht so über­lastet sind, denn sonst müssten die sich um die wirk­li­chen Verbre­chen kümmern. Aber nein, bei uns wird nach Guts­herren Art vorge­gangen, jeder der eine andere Meinung hat als die gefor­derte muss heftig bestraft werden – als Abschre­ckung für jeden, der sich noch eine eigene Meinung bildet und die womög­lich noch weiter gibt. Diese ganze obere Schicht ist eine Schande, sonst nichts mehr

  13. Das ist meine persön­liche Meinung dazu!

    Wer heute gegen einen EU Staat und seine Drang­sa­lie­rungen auftritt, wird zum Feind erklärt. Das sollte niemand mehr über­ra­schen und es sind die ersten Schritte gegen jeden, der Frei­heit einfor­dert. Versuchte Befreiung von einer Diktatur, getarnt als globales Schla­raf­fen­land, in dem man nichts mehr besitzt, aber darin glück­lich sein soll! „Wider­ständler“ in Subsys­temen werden durch solche Anklagen beruf­lich elimi­niert und öffent­lich diffa­miert. Wer Medien, Polizei, Militär, Geheim­dienste und auch Reli­gion, zum Beispiel durch den Vatikan, kontrol­liert, hat leichtes Spiel dabei. 

    Das perfide Moment dabei ist die euphe­mis­ti­sche Darstel­lung der Ziele durch Umwelt und „Klima“ Schutz, das heuch­le­ri­sche „Bemühen“ um das Gesund­heits­wesen sowie die verlo­gene Begrün­dung der Teil­nahme an Kriegen. Zum Beispiel am Jugo­sla­wi­en­feldzug! Und die Forde­rung an die Bevöl­ke­rungen, für das Klima das wirt­schaft­liche Desaster und die eigene Enteig­nung und Entmün­di­gung zu akzep­tieren. Nach dem Motte „besser in Armut über­leben anstatt reich zu verbrennen!“
    Und man braucht öffent­liche Ange­klagte, einer­seits als Abschre­ckung für poten­ti­elle Nach­ahmer und ande­rer­seits als kollek­tives Feind­bild! Mit dem sich niemand iden­ti­fi­zieren und gemein­same Sache machen will! Genau so sammelt man die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung hinter der Staats­macht. Anklage selbst ohne Verur­tei­lung ist immer mit Verlust verbunden. Und jeder versucht, in der Masse kuschend zu überleben!

    57
    1
    • Genau genommen sammelt man die Mehr­heit der Bevöl­ke­rung mit solchen Methoden NICHT hinter der Staats­macht, sondern sie geht in die „innere Emigra­tion“. Zwischen Schweigen und Zustim­mung ist ein großer Unterschied.

      24
      3
      • An der hohen Zahl der geimpften Bürger gemessen, ist es in vielen Berei­chen Zustim­mung. Innere Emigra­tion dürfte nur bei wenigen, denkenden Menschen eine Rolle spielen. Aber im Prinzip richtig, der Unter­schied ist ist korrekt!

        11

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein