web analytics
Bild: Wikipedia/Olaf Kosinsky Lizenz: CC BY-SA 3.0-de

Merkel: „Politische Grundsatzentscheidungen haben mit Wissenschaft nichts zu tun“

In den bundesdeutschen Systemmedien wird die Corona-Politik von Bundeskanzlerin Angela Merkel als „alternativlos“ dargestellt, es gäbe also keine andere Möglichkeit als den sogenannten harten Lockdown. In Österreich ist es nicht anders, auch in unserem Land wird die Corona-Politik von Bundeskanzler Sebastian Kurz als „alternativlos“ dargestellt. Allerdings ist auf beiden Seiten des Walserbergs selbst denkenden Bürgern aufgefallen, dass sich Merkel bzw. Kurz ausschließlich von Wissenschaftlern beraten lassen, welche für einen harten Kurs eintreten.

Entscheidungen  politischer Natur

Deshalb stellte bei der letzten Bundespressekonferenz der unabhängige Journalist Boris Reitschuster die Frage an Merkel, „warum tauschen Sie sich nicht mit den expliziten Kritikern offensiver aus?“ Die Bundeskanzlerin gab zu verstehen, dass ihr bewusst sei, dass es in der Wissenschaft auch andere Stimmen gibt und erklärte, dass ihre Entscheidungen in der Corona-Politik nicht wissenschaftlicher, sondern politischer Natur sind:

„Aber es gibt in dem ganzen auch politische Grundentscheidungen, die haben mit Wissenschaft nichts zu tun.“

Und an anderer Stelle sagte Merkel:

„Mit der Einladung von bestimmten Wissenschaftlern wollen wir auf bestimmte Fragen, die uns interessieren und die nicht politischer Natur sind, Antworten bekommen.“

Reitschuster schreibt, dies sei der Vorwurf von Kritikern, dass eben nur „bestimmte“ Wissenschaftler mit Antworten auf „bestimmte“ Fragen gehört werden und deshalb „bestimmte“ Antworten und „bestimmte“ Entscheidungen herauskommen. Angaben zu Studien, mit denen sie ihren Kurs untermauert, machte Merkel nicht.

Und Reitschuster betont:

 „Die Wichtigkeit ihrer Aussagen kann in meinen Augen kaum unterschätzt werden. Die Kanzlerin räumt damit faktisch ein, dass ihr Kurs nicht alternativlos ist. Dass sie sich aber gegen die Alternative entschieden habe.“

Gleiches gilt auch für den österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz.

Dieser Beitrag erschien erstmals auf zurzeit.at

 


Von Redaktion

9 Gedanken zu „Merkel lässt Katze aus dem Sack: „Harter Corona-Kurs ist politische Entscheidung““
  1. Ich bin 65 und kann nicht verstehen, wie man sich nicht impfen lassen kann. Diese Impfstoffe sind alle super und zeigen absolut keine Nebenwirkungen. Sie sind über einen sehr langen Zeitraum getestet worden ,also kann es von meine Seite keine Bedenken geben.

    Im übrigen: Frau Merkel meint es mit uns allen nur gut und ich habe sie schon immer sehr verehrt,
    auch wenn sie ein SED-Kind ist. Entscheidet euch bitte für dieses ach so hilfreiche Regime, das kann uns und unsere Wirtschaft nur vorantreiben.

    1. Ich bin 78, habe Frau und Tochter klar gemacht, daß ich mich nicht impfen lasse. Sollte ich erkranken, dann keine Intubation.
      Ich verlange Heilmittel!
      Deutsche Apothekerzeitung 4/20: Ivermectin (Driponin 3 mg)
      Hxdrochloroquin 1. Tag 2 x 400, 2. bis 4. 2 x 200
      Such, alle!

  2. Hinter der demokratischen Fassade wurde ein System installiert, in dem völlig andere Regeln gelten als die des Grundgesetzes.
    Das `System`ist undemokratisch und korrupt, es mißbraucht die Macht und betrügt die Bürger skrupellos.

    Die Politiker verdienen, äh bekommen VIEL Geld, soviel Geld, daß einem kotzübel wird. Verdienen tuns sie uns als Volk nicht. Die nicht!

    29
    1
  3. Frau Merkel führt alle an der Nase herum, sie hat selbst die Coronaviren belogen und betrogen indem sie ihnen suggerierte, dass sich hinter den Masken, die im Verhältnis betrachtet auf die Viren wie ein Maschendrahtzaun wirken, mit dem sich die Menschen vor einer Mückenplage schützen wollen, ein Weg zu einer kullinarischen Köstlichkeit (dem menschlichen Gehirn) führen würde.
    Den Weg gab es zwar, doch an dessen Ende wartete nicht die Lieblingsspeise der Viren, sondern heiße Luft auf die klitzekleinen Gehirnvampire, die sich natürlich sofort für die Lüge rächen wollten und über die Menschen, die keine Masken trugen (Politiker und merkelhörige Wissenschaftler) herfielen.
    Hier war die Enttäuschung allerdings noch größer, weil es in deren Köpfen noch nicht einmal heiße Luft gab, sondern in der Luftleere nur bösartige Gedanken herum schwirrten, die auf die Viren wie ein Brechmittel wirkten.
    Falls Sie diesen Kommentar für einen satirischen Beitrag halten, ist Ihr Gehirn zwar noch nicht von den Coronaviren besucht worden, Sie müssen allerdings dafür sorgen, dass der genmanipulierende Impfstoff gegen die Viren Ihr Gehirn nicht erreicht, weil sie ansonsten zum Politiker werden.

    41
    1
  4. Claudia
    Hallo zusammen.

    Ich habe dies gerade bei der NZZ in den Kommentaren gelesen.
    Sollte mal geprüft werden ob da was dran ist

    Hat man in NRW das Impfen mangels Kapazität eingestellt, oder ist doch was an dem Gerücht dran dass Migranten schon heimlich geimpft werden weil sich diese nicht an die Vorgaben halten (können) und es dort viele Ansteckungen gibt? Und deshalb kein Impfstoff da ist?

    Dies würde das erklären, Lockdown statt Impfung

    8
    3
    1. Da es sich bei dem Lockdown um politisch motivierte Anordnungen handelt, das die Wirtschaft kaputt machen und die Bevölkerung durch Panikmache unter Kontrolle halten soll, halte ich das für absoluten Unsinn. Gerade bei den Zugereisten ist man höchst vorsichtig und krümmt den kein Haar. Die Impfung ist wie russischen Roulet und wer sich freiwillig zur Verfügung stellt, kann sehr schnell mit dem Leben dafür bezahlen, oder eine schwere Nervenschädigung, langfristig vielleicht noch viel mehr erleiden.
      Deshalb ist es nur gut, wenn das Giftzeug ausgeht. Gesunde Menschen damit zu impfen ist Mordversuch.

      41
      1
  5. Die weltweit regierenden Politiker wollen keine Coronaviren eliminieren, sondern die Weltbevölkerung reduzieren.
    In 2020 wurden weltweit 9.710.383 Kinder geboren, verstorben sind in 2020 weltweit 3.779.413 Personen, Überschuss durch Geburten somit 5.930.970 Personen.
    Seit dem letzten Weltkrieg hat sich die Anzahl der Weltbevölkerung von 2,31 Milliarden auf 7,86 Milliarden Menschen erhöht, die von den Menschen benötigten, lebenswichtigen Ressourcen haben sind hingegen nicht um 340,26% vermehrt, was dazu führte, dass auf einigen Erdteilen Hungernöte bereits als Normalität angesehen werden.
    Da eine Geburtenkontrolle allein schon aus Glaubensgründen (Islam) nicht möglich ist, muss die Anzahl der Weltbevölkerung durch “Schutzmaßnahmen” an die vorhandenen Ressourcen angeglichen und ein politisches System installiert werden, bei dem die Polit- und Finanzeliten ihren Reichtum nicht nur erhalten, sondern sogar maximieren können, was wiederum bedeutet, dass der Rest der Weltbevölkerung (99,91%) hart arbeiten und unter Verzicht auf jegliche Lebensqualität vegetieren muss.
    Die Abrichtung der Weltbevölkerung auf den Verzicht der Lebensqualität findet bereits durch die Maßnahmen in Sachen “Coronapandemie” statt, das Tragen von schutzunfähigen Masken, Ausgangssperren und Hausarreste, sowie die Inhaftierung von Querulanten gehören zum Ausbildungsprogramm der Polit- und Finanzeliten, mit dem sie die Weltbevölkerung auf ihr zukünftiges Leben vorbereiten.

    54
    2
  6. DEE STAAT BIN ICH!!!
    Ja wer hat denn daran je gezweifelt, dass Stasi- Merkel hier eine DDR 2 erschaffen wollte und hat in noch viel mehr verschärfter Form.
    Wie die es jemals schaffen konnte, überhaupt Kanzlerin zu werden, kann niemals mit rechten Dingen zugegangen zu sein. Sicherlich spielte der Kniefall in den USA dabei eine Rolle, als Schröder noch Kanzler war und sie dorthin reiste, um sich mit Schwüren dort einzukaufen, damit Pläne durchgesetzt werden können, um Europa zu vernichten.

    36
    2

Schreibe einen Kommentar zu Ulrike Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert