web analytics

Interview mit Vladyslav Kovalchuk

 

Koordinator der Intermarium Support Group und politischer Analyst, Master in Sicherheitsstudien an der Maria Curie-Skłodowska-Universität in Lublin. Das Intermarium strebt eine gemeinsame Außenpolitik der mittel- und osteuropäischen Länder zwischen Schwarzem, Baltischem und Adriatischem Meer an.

  • Was wird Ihrer Meinung nach in den nächsten Wochen in der Ukraine passieren, und halten Sie eine russische Invasion für möglich, wie sie in vielen westlichen Medien immer wieder angekündigt wird?

Bekanntlich hat Russland seine Truppen an die ukrainische Grenze verlegt, was als Vorbereitung für eine umfassende Intervention in der Ukraine angesehen wird. Derzeit haben die Botschaften von 22 Staaten ihren Bürgern bereits geraten, die Ukraine zu verlassen oder ihre Reisen nach Kiew oder in andere Städte zu verschieben. Die Botschaften Australiens, Kanadas und der Vereinigten Staaten beschlossen, ihr Personal nach Lviv / Lemberg zu evakuieren. Diese Maßnahmen zielen darauf ab, die Risiken im Zusammenhang mit der Gefahr einer Eskalation zu verringern.

Ich denke, es gibt eine Erklärung für diese Art von Verhalten. Zu Beginn der Afghanistankrise herrschte Chaos im Zusammenhang mit der Evakuierung von Mitarbeitern der Amerikaner und der NATO sowie von diplomatischem Personal. Dies war ein Grund für verheerende Kritik an der Regierung Biden.

Der Grund, warum die USA und andere Länder beschlossen haben, ihr diplomatisches Personal in der Ukraine zu reduzieren, kann als Versuch definiert werden, das Risiko für das Leben ihrer Bürger zu verringern und eine ähnliche Situation wie in Afghanistan zu vermeiden. Dieser Schritt kann sowohl eine Präventivmaßnahme als auch eine Vorbereitung auf den schlimmsten Fall sein.

Wir müssen jedoch zwischen den Zeilen lesen und versuchen, die wahren Beweggründe Moskaus und Wladimir Putins zu verstehen. Wenn Russland den Donbass in Russland eingliedern wollte, hätte Putin dies zu Beginn des Krieges im Jahr 2014 getan. Groß angelegte Interventionen sind für Russlands Militärhaushalt sehr kostspielig. Laut dem Bericht “Putins Krieg” kosteten die ersten zehn Monate der russischen Aggression im Donbass Russland 1 Billion Dollar an direkten militärischen Kosten, 1,5 Billionen Dollar für Flüchtlinge, die aus der Ukraine nach Russland zogen, und 55 Milliarden Dollar an wirtschaftlichen Verlusten durch Sanktionen und Inflation.

Der Bericht wurde vom russischen politischen Gegner Boris Nemzow initiiert, der in Moskau ermordet wurde, bevor er ihn fertigstellen konnte. Der Donbass ist ein sehr wirksames Instrument, um die ukrainischen Behörden zu beeinflussen, da die Gesellschaft Verhandlungen mit den von Russland unterstützten Kämpfern nicht zustimmt, während Russland versucht, diese Verhandlungen zu erzwingen und die internationale und ukrainische Anerkennung der sogenannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk zu erreichen.

Gleichzeitig wollen Deutschland und Frankreich die Beziehungen zwischen der EU und Russland wieder aufnehmen und versuchen, die ukrainische Regierung zur Umsetzung der Steinmeier-Formel zu zwingen, die eine Amnestie für Terroristen, Wahlen, das Recht auf politische Autonomie, eigene Milizen und Gerichte sowie das Recht, in die Werchowna Rada (ukrainisches Parlament) gewählt zu werden, beinhaltet.

  • Was würde es für die Ukraine bedeuten, diese Steinmeier-Formel zu akzeptieren?

Die Unterzeichnung von Steinmeiers Formel wird es Russland ermöglichen, alle strategischen Entscheidungen im Zusammenhang mit der europäischen Integration oder der NATO-Mitgliedschaft zu blockieren. In Anbetracht der jüngsten Äußerungen Russlands haben sie mehr Angst vor der NATO-Mitgliedschaft der Ukraine als vor ihrem Beitritt zur EU. Wenn die Ukraine diese Formel akzeptiert, kann Russland Verhandlungen über die Aufhebung der Wirtschaftssanktionen aufnehmen. Für die Ukraine würde dies bedeuten, dass sie nicht in der Lage wäre, eine unabhängige Außenpolitik zu betreiben.

  • Ist die ukrainische Armee im Falle einer Konfrontation darauf vorbereitet, einen russischen Angriff abzuwehren ?

Ja, ohne jeden Zweifel. Im Jahr 2014 war die Situation aufgrund der Revolution der Würde und der systematischen und kontrollierten Zerstörung unserer Armee und Polizei durch den ehemaligen Präsidenten Viktor Janukowitsch noch viel schlimmer. Alle Menschen waren darauf konzentriert, Janukowitsch zu stürzen, der den Befehl gegeben hatte, im Zentrum der Hauptstadt auf Menschen zu schießen. Die Kreml-Architekten des so genannten “russischen Frühlings” haben jedoch einen Faktor wie die Freiwilligenbataillone, die als erste die russischen Provokateure und Söldner in den ukrainischen Städten aufhielten, nicht in Betracht gezogen. Sie haben 2014 die ersten Partisanenkommandos ohne ausreichende militärische Erfahrung und Bewaffnung aufgestellt. Ich spreche vom Asow-Regiment und den Bataillonen Donbas und Aydar.

So ist das Asow-Regiment heute eine Eliteeinheit der Spezialkräfte mit umfassender militärischer Erfahrung und einer guten Erfolgsbilanz bei militärischen Operationen. Wir sollten mit einer Eskalation rechnen, aber nicht mit einem umfassenden Eingreifen der russischen Armee, denn Moskau ist nicht an neuen Feindseligkeiten interessiert, sondern an diplomatischen Zugeständnissen der Ukraine.

In den vergangenen zwei Monaten haben Veteranen in der gesamten Ukraine militärische Schulungen durchgeführt, um den Menschen beizubringen, wie sie sich im Falle eines russischen Angriffs verhalten sollen. Zusammenfassend kann ich sagen, dass Russland nicht nur den ukrainischen Streitkräften, sondern auch einer gut ausgebildeten zivilen Widerstandsbewegung gegenüberstehen wird.

  • Putin hat die NATO-Mitgliedschaft der Ukraine als Ursache für diesen Konflikt genannt. Die Ukraine hat jedoch 2008 einen Antrag auf Mitgliedschaft in der NATO gestellt, und bisher hat sie, wenn sie Rüstungsgüter erhält, nichts als Worte erhalten. Was ist die wahre Ursache des Konflikts? Was will Russland wirklich ?

Im Jahr 2007 erklärte Putin auf der Münchner Sicherheitskonferenz, dass Russland die bestehende Weltordnung nicht anerkenne und sein Bestes tun werde, um zu einer unabhängigen Außenpolitik zurückzukehren. Leider wurde Putins Rede nicht ernst genommen, weil man an das russische Demokratieexperiment glaubte, das der Westen nach dem Ende des Kalten Krieges umzusetzen versuchte. Dieser Glaube war einer der größten Fehler der europäischen und amerikanischen Außenpolitik. Der Westen hat Putin trotz Ereignissen wie der Ermordung von Anna Politkowskaja und Alexander Litwinenko im Jahr 2006 als gleichberechtigten Partner betrachtet. Der Abstand zwischen den beiden Morden beträgt weniger als zwei Monate.

Die Münchner Rede von Wladimir Putin war eine Art Warnsignal an die demokratische Welt, das leider ungehört blieb. Am 1. August 2008 griff Russland Georgien an und besetzte Abchasien und Südossetien. Diese Gebiete wurden zu einem Instrument, um Georgien von der NATO-Mitgliedschaft wegzudrängen. Die NATO ist ein Verteidigungsbündnis, das nicht an einer direkten Konfrontation mit Russland interessiert ist. Aus diesem Grund nimmt die NATO keine Länder auf, die aktive territoriale Streitigkeiten mit ihren Nachbarn haben. Was die Ukraine betrifft, so hat dieser Konflikt nicht 2014 begonnen. Die Ukraine ist ein Einheitsstaat, aber die Krim war der einzige Teil der Ukraine, dem die Behörden nach der Unabhängigkeitserklärung von 1991 Autonomie gewährten. 1997 unterzeichneten die Ukraine und Russland ein Abkommen über die Verpachtung der Militärbasis in Sewastopol, wo die russische Schwarzmeerflotte stationiert war.

Der Titel dieses Dokuments lautet: Der Teilungsvertrag über den Status und die Bedingungen der Schwarzmeerflotte. Im Jahr 2014 war die russische Schwarzmeerflotte aktiv an der Annexion der Krim beteiligt. Selbst wenn wir uns vorstellen, dass die Ukraine einen Krieg hätte vermeiden können, hätte dies die Situation nicht wesentlich verändert. Die NATO wäre zweifellos gegen jede russische Militärpräsenz auf dem Territorium eines neuen Bündnismitgliedsstaates gewesen, während Russland den Abzug seiner Truppen von der Krim niemals akzeptieren würde.

Die Unterzeichnung des genannten Abkommens, das 2010 von Viktor Janukowitsch verlängert wurde, war in gewisser Weise eine Versicherung für Russland für den Fall, dass keine günstigen geopolitischen Bedingungen für einen Angriff auf die Ukraine bestehen.

  • Der Hauptgrund ist also immer noch die Anerkennung der Annexion der Krim und der Autonomie des Donbass ?

Ja, das war eine der Hauptforderungen Russlands zu Beginn des Konflikts. Russische Truppen besetzten die Krim und erklärten die Annexion der Halbinsel als Präventivmaßnahme gegen Versuche ukrainischer Nazis”, die russischsprachige Bevölkerung zu töten. Daraufhin begannen die Russen mit Provokationen, die darauf abzielten, den Donbass zu destabilisieren, um ihn als Volksaufstand gegen den “Nazi-Putsch” darzustellen, der zum illegalen Sturz des demokratisch gewählten Präsidenten Viktor Janukowitsch führte. Später begannen sie, die Föderalisierung des ukrainischen politischen Systems zu fordern und dem Donbass einen Sonderstatus und politische Autonomie zu verleihen.

Das einfache Volk hat in dieser Situation kein Mitspracherecht, weil Russland seine eigene Marionettenregierung eingesetzt hat und versucht, die Ukraine zu Verhandlungen mit Terroristen zu zwingen, die von der russischen Armee und den Geheimdiensten voll unterstützt werden. Wenn die Ukraine die Autonomie akzeptiert, kann Russland sagen, dass es sich um einen Bürgerkrieg handelt. In den letzten drei Jahren haben mehr als 500.000 Menschen aus den besetzten Gebieten die russische Staatsbürgerschaft erhalten.

Autonomie bedeutet auch, dass es in der Nähe dieser Gebiete keine Kontrollpunkte geben wird und potenzielle Terroristen ohne Probleme durch die Ukraine reisen können. Die Autonomie wird zweifellos unsere nationale Sicherheit durch Terroranschläge, Waffenhandel und die Bildung pro-russischer bewaffneter Gruppen mit militärischer Erfahrung untergraben.

  • Der Gaspreis ist in die Höhe geschossen, was Russland mehr Einnahmen beschert, und auf der anderen Seite machen US-Rüstungskonzerne ein großes Geschäft mit diesen Spannungen. Haben Sie also nicht das Gefühl, dass die Ukraine von diesen Mächten ausgespielt wird?

Ich würde eher sagen, dass die Ukrainer erkennen, dass der Westen nicht genug tut, um Russland aufzuhalten, und dass Deutschland und Frankreich diesen Konflikt lösen wollen, damit sie mit Russland Handel treiben können. Denken Sie daran, dass es den Deutschen und Franzosen in erster Linie um ihre eigenen nationalen Interessen geht und nicht um die Interessen der Ukraine.

Nord Stream 2 ist wahrscheinlich das prominenteste Beispiel für den deutschen politischen Realismus. Deutschland erklärt seine volle Unterstützung für die territoriale Integrität der Ukraine, hat aber gleichzeitig seit Beginn des Konflikts Waffenlieferungen an die Ukraine blockiert. Es gibt einen offensichtlichen Wettbewerb zwischen Russland und den USA um die Loyalität Deutschlands und Frankreichs als die mächtigsten Länder in der Europäischen Union. Deutschland braucht Nord Stream 2, um ein Monopol auf dem europäischen Energiemarkt zu erlangen, das es Berlin ermöglicht, billiges russisches Gas zu verkaufen und die Gaspreise zu manipulieren, um mehr Einfluss in der EU zu gewinnen.

Frankreich möchte sich von Washingtons Sicherheitsschirm unabhängig machen und pragmatische Beziehungen zu Russland aufbauen, muss aber aufgrund seiner führenden Rolle in der NATO die Haltung der USA berücksichtigen. Wir sollten uns auch daran erinnern, dass Emanuel Macron in seinem Interview für die Financial Times sagte, dass die NATO Russland immer noch mit einer geopolitischen Logik bekämpft, die nicht mehr existiert, weil es den Warschauer Pakt nicht mehr gibt. Eine solche Aussage des französischen Präsidenten erscheint sehr naiv, wenn man die nationale Sicherheitsstrategie Russlands von 2015 liest, in der es heißt, dass die NATO-Osterweiterung eine Bedrohung für die nationale Sicherheit Russlands darstellt.

Die Inbetriebnahme von Nord Stream 2 wird zu einem Rückgang des Gastransits durch die Ukraine führen, was Moskau die Möglichkeit geben würde, den politischen und militärischen Druck auf Kiew zu erhöhen. Die jüngste Erklärung der USA und Deutschlands, dass sie die Nutzung von Nord Stream 2 nicht zulassen werden, ist kein offizielles Dokument, sondern eine Erklärung, und das bedeutet, dass die USA und Deutschland nicht an ihre Versprechen gebunden sind.

Was die Waffenverkäufe betrifft, so hat die Ukraine 2014 endlich alle Waffen erhalten, die die ukrainische Armee benötigte. Ich denke, den Ukrainern und den einfachen Soldaten ist es egal, ob US-Rüstungsunternehmen in unserem Krieg Geschäfte machen oder nicht. Es gibt immer jemanden, der das tut.

  • Was halten Sie von der Leistung der Regierung Zelensky, und halten Sie sie für fähig, die ukrainische Position in den Verhandlungen mit den Ländern des Minsker Abkommens (Deutschland, Frankreich und Russland) durchzusetzen?

Wolodymyr Zelenskij ist eine direkte Folge von Poroschenkos Leistung. Als Zelensky 2019 seine politische Kampagne begann, sagte er, er werde den Krieg beenden. Er hat nicht gesagt, wie er es machen wird, aber er hat es versprochen.  Das ist der Hauptgrund, warum ich glaube, dass er nicht in der Lage ist, unsere Position bei den Verhandlungen mit den Normandie-Vier zu schützen. Er will in die Geschichte eingehen als ein Präsident, der der Ukraine Frieden gebracht hat und der sich bei der Konfliktlösung ausschließlich auf den diplomatischen Weg verlässt.

Während des Besuchs von Olaf Scholz in Moskau erwähnte er, dass Zelenskij zugesagt habe, dass die Ukraine einen Gesetzentwurf über den Sonderstatus der vorübergehend besetzten Gebiete im Donbass ausarbeiten werde. Nach dem Besuch von Scholz in Moskau gab das russische Verteidigungsministerium bekannt, dass es einen Teil der russischen Truppen von der ukrainischen Grenze abzieht. Putins Hauptziel war es, den Westen und die Ukraine zu zwingen, mit ihm zu verhandeln und seine Bedingungen zu akzeptieren. Wenn Russland einen Teil seiner Truppen abgezogen hat, bedeutet dies, dass Zelensky Putins Bedingungen akzeptiert hat.

Ich denke, wir werden genau sehen, welche Bedingungen Zelensky akzeptiert hat, wenn er Putin in der Türkei trifft. Beide nahmen die Einladung Erdogans an, die Türkei zu besuchen, um die Situation zu besprechen.

  • Die Türkei hat ihre Unterstützung für die Ukraine bekundet, hat aber im jüngsten Berg-Karabach-Krieg mit Russland zusammengearbeitet. Wie steht die Türkei zu diesem Konflikt?

Die Türkei ist weder pro-russisch noch anti-russisch. Die Türkei ist in erster Linie pro-türkisch. Im Jahr 2017 kaufte Erdogan S-400-Raketenabwehrsysteme von Russland, aber 2022 unterzeichnete er das Abkommen über die türkische Drohnenproduktion in der Ukraine. Während des NATO-Gipfels 2019 in London drohte die Türkei damit, den NATO-Verteidigungsplan für das Baltikum zu blockieren, falls die NATO sich weigern sollte, die kurdischen Volksschutzeinheiten als terroristische Organisation anzuerkennen. Im Jahr 2021 erklärte die Türkei ihre Bereitschaft, sich aktiv an der diplomatischen Initiative der Krim-Plattform zu beteiligen, die auf die Wiederherstellung der ukrainischen Kontrolle über die Krim abzielt.

Die Türkei ist auch ein wichtiger NATO-Verbündeter im Nahen Osten, und Erdogan weiß das. Deshalb unterstützt er alle geopolitischen Bestrebungen der Ukraine in Richtung einer Integration in den Westen, arbeitet aber gleichzeitig mit Russland zusammen, um in Fällen, in denen die Türkei die Hilfe Russlands benötigt, ein zusätzliches Druckmittel für Verhandlungen mit dem Westen zu erhalten. In diesem Konflikt wird Erdogan Russland nicht unterstützen, weil die Türkei mehr verlieren als gewinnen würde, aber wenn sich die Situation ändert, wird er neue Berührungspunkte mit Putin finden können.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf  El Correo de España userem Partner unseerer Medienkooperation.


Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

 

 





16 Gedanken zu „“Moskau will keine Feindseligkeiten mit der Ukraine, sondern diplomatische Zugeständnisse” – Interview“
  1. Warum hat niemand auf Dekret 117 vom April 2021 reagiert?

    https://www.imi-online.de/2021/04/12/minsker-abkommen-faktisch-gekuendigt/

    Damals schon hatte die Ukraine das Minsker Abkommen beerdigt. Dies jetzt den Russen vorzuwerfen ohne diesen Sachverhalt zu erwähnen passt nicht.

    Man hätte damals die Ukraine mit Sanktionen zur Einhaltung der Vereinbarung zwingen müssen, das überhaupt als Thema behandeln, aber das ist nie erfolgt.

    Wenn es denn diese Situation gibt, ist das ein großes Verschulden auch seitens der Ukraine, der Nato, des Westens gesamt, der keine Politik zur Einigung, Klärung und Versöhnung betreibt, sondern eine Eskalationsstrategie.

    SIEHE AUCH KRIEGSERKLÄRUNG DER UKRAINE GEGEN RUSSLAND

    https://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Ukraine-Eskalation-und-Desinformation/Kriegserklaerung-gegen-Russland/posting-38675635/show/

    Nun, es stellt sich heraus, dass der ukrainische Präsident Volodymyr Zelensky am 24. März 2021 im Grunde eine Kriegserklärung gegen Russland unterzeichnet hat. …ALLES LESEN !!

    3
    2
  2. Trump äußerte zu Beginn seiner Präsidentschaft, dass er mit dem DEEP STATE (also die Globalisten) abrechnen wolle.

    Leider hat es sich gezeigt, dass wie schon oft geschrieben, nicht gelungen ist, denn der DEEP STATE hat ihn fertig gemacht und Biden als willigen Vasallen ins Amt gebracht.

    Und wenn wie unser Deutschen und EU-Politiker anschauen, so ist hier ganau das Gleiche festzustellen.

    ALLE diese (von Orban abgesehen) sind vom DEEP STATE gelenkt und nur deren HANDLANGER … sonst nichts !!

    Sie sind nicht UNSERE POLITIKER, sie sind Betrüger, Lügner und wenn es einen Rechtsstaat gäbe wären sie für immer hinter Gittern verschwunden !!

    Die zeigt sich in der ganzen ERFUNDENEN PLANDEMIE und es zeigt sich jetzt immer deutlicher auch in der Politik gegenüber Russland.

    Wir müssen alles daran setzen uns von diesen gelenkten Psychopathen und Verbrechern, (die besonders in SPD-CDU-GRÜNE und FDP sind), zu trennen !!

    6
    1
  3. Völkerrecht: Ukraine, Krim, Russland – Annexion oder Sezession?

    https://www.wissensmanufaktur.net/krim-zeitfragen/

    von Prof. Dr. iur. Karl Albrecht Schachtschneider (unserem bekanntesten Staatsrechtler)

    Kurzfassung:
    Das Selbstbestimmungsrecht der Bürger der Krim kann durch völkerrechtliche Verträge oder die Verfassung der Ukraine nicht aufgehoben werden. Die Krim hatte und hat als autonome Republik jedes Recht, einen eigenen Weg zu gehen und sich von der Ukraine zu separieren. Die Hilfestellung Rußlands beim Sezessionsprozeß der Krim war verhältnismäßig und kein Verstoß gegen das Völkerrecht.

    ++++++++++++++++++++++++++++++++++
    Ukraine 2016 Analyse vom schweizer Historiker Dr. Daniele Ganser…https://www.youtube.com/watch?v=jZmO_cfj9js

  4. ÜBER KIEW NACH MOSKAU – ODER NACH BERLIN?

    Das ukrainische Endspiel um den Great Reset

    https://ansage.org/ueber-kiew-nach-moskau-oder-nach-berlin/

    Die politische Welt blickt in diesen Tagen mit höchster Spannung auf die Ostukraine, wo der größte europäische Krieg seit 1945 droht.

    Putins Russland ist der Todfeind der globalistischen Eliten.

    Dies liegt daran, dass Putin nach dem Jahr 2000 Russland im letzten Moment vor der völligen Zerstörung durch „Wirtschaftsreformer“ und Pseudo-Demokraten rettete, die das Land in den 1990er Jahren unter der Jelzin-Präsidentschaft dem Westen und der Globalisierung unterwerfen wollten.

    Putin führte Russland damals auf einen erfolgreichen Weg, auf dem der Staat eine nationale Wirtschaft im Sinne der Bevölkerung kontrolliert und auch sonst weitgehend im Interesse des russischen Volkes herrscht.

    In diesen Tagen könnte nämlich ein weltpolitisches Endspiel beginnen, das über Erfolg oder Scheitern des Great Reset, also einer großen, weltweiten wirtschaftlichen und politischen Transformation im Sinne der linksliberalen Eliten entscheidet.

    Wenn Trump während seiner US-Präsidentschaft wirklich freie Hand gehabt hätte, dann wäre ihm mit Sicherheit ein weltpolitischer Ausgleich mit Russland gelungen. Dies musste aus Sicht der Globalisten unbedingt verhindert werden.

    Die europäischen Oppositionellen und die sie politisch repräsentierenden Rechtspopulisten sind teils offen, teils unerklärt russlandfreundlich.

    Putins Regierung gewährte den Russen auch angesichts der Corona-Krise viel größere Freiheiten, als wir sie seit zwei Jahren in Deutschland kennen, und verzichtete auf einen Impfzwang, obwohl Russland das weltweit erste Land war, das einen Corona-Impfstoff (Sputnik V) zur Anwendungsreife entwickelte.

    Die Corona-Politik und der damit einhergehende Abbau von Freiheitsrechten haben in den Augen vieler Westeuropäer die demokratische Legitimität ihrer Regierungen bereits jetzt stark infrage gestellt. Wenn in dieser Situation der Westen, durch militärische Unterstützung der Ukraine oder sogar durch ein direktes Eingreifen, die westlichen Staaten in einen Krieg gegen Russland hetzt, dann könnten die Völker dieser Staaten den Herrschenden die Unterstützung verweigern.

    Systemkritische Demonstrationen, die schon jetzt – mit den Corona-Maßnahmen und der Zwangsimpfung als Aufhänger – ein erstaunliches Maß angenommen haben, könnten noch einmal um Größenordnungen anschwellen, wenn es um den Frieden in Europa und damit letzten Endes um das Überleben der europäischen Völker ginge.

    Vor allem müsste sich dann endlich die grüne und linke Wählerschaft entscheiden, ob sie ihren vom Global-Liberalismus völlig korrumpierten Parteien auf den Weg in den Untergang folgt oder sich endlich wieder ihren eigentlichen Überzeugungen zuwendet. ….UNBEDINGT ALLES LESEN !!

  5. Russland konnte nicht länger zusehen, wie Männer Frauen und Kinder von den ach so lieben ukrainischen Faschisten ermordet werden !!

    In den ganzen 8 Jahren seit der West-Revolte in Kiew, haben die sogenannten Demokratien des Westens kein Wort über diese Morde gesprochen.

    Ein wirklich demokratischer Staat hätte handeln müssen und somit zeigt sich, dass gerade Russland ein gutes Beispiel für Demokratie ist.

  6. Das Ende des Krieges: Russland schickt Friedenstruppen in den Donbass

    https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-ende-des-krieges-russland-schickt-friedenstruppen-in-den-donbass/#comment-39220

    Die Dekrete des russischen Präsidenten über die Anerkennung der Republiken Donezk und Lugansk enthalten einen Passus, der die Entsendung von russischen Friedenstruppen in die Region vorsieht.

    Eine kurze Einführung ins Völkerrecht

    Im Völkerrecht gibt es zwei Bestimmungen, die einander widersprechen. Da ist zunächst die Unverletzbarkeit der Grenzen, nach der die Abspaltung des Donbass von der Ukraine eine illegale Verletzung der ukrainischen staatlichen Integrität darstellt.

    Andererseits gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Völker, nach dem die Völker, also Bewohner einer Region, frei entscheiden können, in welchem Staat sie leben möchten.

    Nach dieser Bestimmung hat die Bevölkerung des Donbass das Recht, sich von der Ukraine loszusagen und zu entscheiden, ob sie einen eigenen Staat gründen wollen.

    Da diese Punkte einander widersprechen, wird es kompliziert. Obwohl, eigentlich nicht, denn seit der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes zum Kosovo ist die Sache klar:

    Eine einseitige Sezession (also Unabhängigkeitserklärung) ist vom Völkerrecht gedeckt, auch wenn sie den Gesetzen des Landes widerspricht.

    In seinem Urteil kam der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss:

    „Somit stellte der Internationale Gerichtshof fest, dass die Frage nach der Vereinbarkeit der Unabhängigkeitserklärung mit dem internationalen Recht mit Ja zu beantworten ist.“ …ALLES LESEN !!

  7. Das Ende des Krieges: Russland schickt Friedenstruppen in den Donbass

    https://www.anti-spiegel.ru/2022/das-ende-des-krieges-russland-schickt-friedenstruppen-in-den-donbass/#comment-39220

    Die Dekrete des russischen Präsidenten über die Anerkennung der Republiken Donezk und Lugansk enthalten einen Passus, der die Entsendung von russischen Friedenstruppen in die Region vorsieht.

    Eine kurze Einführung ins Völkerrecht

    Im Völkerrecht gibt es zwei Bestimmungen, die einander widersprechen. Da ist zunächst die Unverletzbarkeit der Grenzen, nach der die Abspaltung des Donbass von der Ukraine eine illegale Verletzung der ukrainischen staatlichen Integrität darstellt.

    Andererseits gibt es das Selbstbestimmungsrecht der Völker, nach dem die Völker, also Bewohner einer Region, frei entscheiden können, in welchem Staat sie leben möchten.

    Nach dieser Bestimmung hat die Bevölkerung des Donbass das Recht, sich von der Ukraine loszusagen und zu entscheiden, ob sie einen eigenen Staat gründen wollen.

    Da diese Punkte einander widersprechen, wird es kompliziert. Obwohl, eigentlich nicht, denn seit der Entscheidung des Internationalen Gerichtshofes zum Kosovo ist die Sache klar:

    Eine einseitige Sezession (also Unabhängigkeitserklärung) ist vom Völkerrecht gedeckt, auch wenn sie den Gesetzen des Landes widerspricht.

    In seinem Urteil kam der Internationale Gerichtshof zu dem Schluss:

    „Somit stellte der Internationale Gerichtshof fest, dass die Frage nach der Vereinbarkeit der Unabhängigkeitserklärung mit dem internationalen Recht mit Ja zu beantworten ist.“ …ALLES LESEN !!

  8. PRÄSIDENT PUTIN HAT RICHTIG GEHANDELT, WEIL DER WESTEN NUR MIT RUSSLAND GESPIELT HAT.

    Vor fast 8 Jahren haben die USA zusammen mit dem WERTE-WESTEN die Revolte der UKRA-NAZIS finanziert u. gesteuert.

    Mit den Nachkommen der NAZIS, die auch im 2. WK auf der Seite Hitlers waren und dafür bestraft wurden.

    Seit dem stürmen diese Horden ihre Landsleute im Donbass, haben ihnen die Renten gestrichen und Wasser & Heizung abgestellt und immer wieder beschossen und ermordet.

    Der vor 7 Jahren abgeschlossene Minsker Vertrag hat keinerlei Erfolge gebracht und wurde von Selenski sogar vollkommen abgelehnt.

    Ukraine besteht auf ihren von ihnen selbst geschundenen Donbass und empört sich auch über die Evakuierung der armen Mensch durch Russland !?!?

    Der WERTE-WESTEN lässt dies alles zu und will von dem GENOZID im Donbass nichts wissen, wobei ja gerade die USA vor über 200 Jahren den GENOZID an ihrer Urbevölkerung durchführten, und ständige KRIEGE gegen Länder mit ROHSTOFFEN führen !!

    Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.

    Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.

    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==> http://www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

    IM KLARTEXT: ALSO 1. und 2. WELTKRIEG WAR BEREITS VON DEN USA GESTEUERT – JETZT WOLLEN SIE DEN 3. WELTKRIEG !!

    Präsident Putin sagte zu Recht: “DIE UKARINE IST EIN PROTEKTORAD DER USA”

    Ich füge hinzu: DIE GANZE EU IST EIN PROTEKTORAD DER USA !!

    5
    1
  9. Erstaunlich, daß es kein Aufschrei in der EU gibt. Hat doch der Komiker aus der Ukraine doch angekündigt eine Atommacht zu werden. Gerade für die Anlieger wie Polen und die anderen Ländern, die von Tschernobyl betroffen wahren und sind müssen panisch reagieren. Schon jetzt sind die Akws in der Ukraine veraltet und tickende Zeitbombe, den ob die Regierung das Geld hat um Instandsetzungen, Reparaturen usw darf bezweifelt werden. Jetzt möchte man, wenn der Westen nicht endlich in Donbass und der Krim einmarschiert, Atombomben bauen. Wehe wenn da ein Unfall passiert und von den Auswirkungen dies hätte auf Europa muss man nicht betonen.

  10. Nachdem die USA 2014 die UKRA-NAZIS an die Macht gebracht haben, wird die russischsprachige Bevölkerung im Donbass laufend DISKRIMINIERT und BOMBARDIERT, ERMORDET !!

    Die Menschen im Donbass haben deshalb zu Recht kein Vertrauen mehr zu den Ukrainischen Regierenden und möchten sich Russland anschließen oder zumindest selbstständige Republik sein.

    Russland möchte daher die UNABHÄNGIGKEIT des Donbass unterstützen, was mehr als Recht und billig ist !!

    Merkrwürdigerweise haben sonst die USA schon viele Länder wegen angeblichem GENOZID angegriffen, aber im Donbass interessiert sie das nicht.

    WER DIES NICHT VERSTEHEN KANN IST EINDEUTIG SELBST EIN NAZI !!

    7
    1
  11. Neuer Aktenfund von 1991 stützt russischen Vorwurf

    https://www.mmnews.de/politik/177964-neuer-aktenfund-von-1991-stuetzt-russischen-vorwurf

    Ein soeben aufgetauchter Vermerk aus dem britischen Nationalarchiv stützt die russische Behauptung, mit der Nato-Osterweiterung habe der Westen gegen Zusagen von 1990 verstoßen.

    Der US-Politikwissenschaftler Joshua Shifrinson hat das ehemals als geheim eingestufte Dokument gefunden.

    Es handelt von einem Treffen der Politischen Direktoren der Außenministerien der USA, Großbritanniens, Frankreichs und Deutschlands in Bonn am 6. März 1991, berichtet der Spiegel in seiner neuen Ausgabe.

    Thema war die Sicherheit Polens und anderer osteuropäischer Staaten. Bonns Vertreter Jürgen Chrobog erklärte damals laut Vermerk:

    »Wir haben in den Zwei-plus-Vier-Verhandlungen deutlich gemacht, dass wir die Nato nicht über die Elbe hinaus ausdehnen. Wir können daher Polen und den anderen keine Nato-Mitgliedschaft anbieten.« …ALLES LESEN !!

  12. Es gibt nur ein Land daß ein Interesse an einem offenen Konflikt in der Ostukraine hat: Die USA die sich freut wenn sie den geschwächten Europäern ihr Frackinggas verkaufen kann und sich sicher sein kann wenn auch in den nächsten Jahren die neue Seidenstraße nicht den Aufstieg einer kooperativen eurasischen Vorherschafft befördert.
    Ein Projekt daß trotz aller berechtigten Chinakritik vor allem für die ehemaligen Sowjetrepubliken mehr Chancen als Nachteile bieten dürfte.

    11

Schreibe einen Kommentar zu Walter Gerhartz Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert