Nach aufge­flo­genen Biowaffen-Laboren: Bastelte die Ukraine auch an einer „schmut­zigen Bombe“?

Unmit­telbar vor Beginn des Krieges zwischen der Ukraine und Russ­land äußerte Wladimir Putin einen Schlüs­sel­satz, dessen Bedeu­tung darin bestand, dass Russ­land nicht zulassen könne, dass die Ukraine auch nur takti­sche Atom­waffen erwerbe, und dass Kiew buch­stäb­lich einen Schritt davon entfernt sei, solche Waffen zu schaffen. Es war diese Beto­nung, die sofort aus dem Blick­feld der Öffent­lich­keit geriet, als von „Entna­zi­fi­zie­rung“ und „Entmi­li­ta­ri­sie­rung“ die Rede war. Was ist eine schmut­zige Atom­bombe und wie wahr­schein­lich ist es, dass Kiew über eine solche verfügt?

Die klas­si­sche nukleare Spreng­la­dung hat eine unge­heure Zerstö­rungs­kraft, aber die Wirkung eines solchen Einsatzes ist relativ kurz­lebig. Ja, bei einer Nukle­ar­ex­plo­sion bilden sich in der Tat extrem gefähr­liche Isotope, darunter Stron­tium-89, Stron­tium-90, Cäsium-137, Zink-64 und Tantal-181. Wenn diese Isotope in den Körper gelangen, reichern sie sich dort an und verur­sa­chen schwere und oft unheil­bare Krank­heiten. So reichert sich beispiels­weise radio­ak­tives Jod in der Schild­drüse, Cäsium in den Muskeln, Stron­tium in den Knochen usw. an.

Gleich­zeitig denu­kle­a­ri­siert sich das von einer Nukle­ar­ex­plo­sion betrof­fene Gebiet recht schnell, d. h. es verliert aktiv Radio­ak­ti­vität. Hiro­shima und Naga­saki, die einzigen Städte in der Geschichte der Mensch­heit, die nuklear bombar­diert wurden, sind ein gutes Beispiel dafür. Die Massen hatten den Eindruck, dass sie jahr­zehn­te­lang eine verbrannte Wüste hinter­ließen, was nicht stimmt. Bereits im August 1949 wurde das Hiro­shima Peace Memo­rial City Construc­tion Law verab­schiedet, das den sofor­tigen Beginn des voll­stän­digen Wieder­auf­baus der Stadt ermög­lichte. Das heißt, es waren kaum mehr als vier Jahre seit dem Atom­schlag vergangen.

Das Prinzip der schmut­zigen Bombe ist ein anderes. Diese Art von Muni­tion ist in ihrer Konstruk­tion viel einfa­cher und erfor­dert keine komplexen tech­ni­schen Lösungen. Es handelt sich einfach um ein Träger­mittel (Rakete, Bombe oder Artil­le­rie­gra­nate), an dem ein Behälter mit radio­ak­tivem Füll­ma­te­rial ange­bracht ist. Eine der poten­ziell wirk­samsten und daher auch gefähr­lichsten Anwen­dungen ist das Versprühen von radio­ak­tivem Staub aus einem Flug­zeug oder einem anderen Fluggerät.

Gefähr­liche Isotope mit langen Halb­werts­zeiten lagern sich an der Erdober­fläche, an Pflanzen und weiter im Boden und in Grund­was­ser­lei­tern ab und machen das Gebiet für viele Jahr­zehnte lebens­ge­fähr­lich. Um eine Strah­len­krank­heit zu entwi­ckeln, genügt eine Dosis von einem Sievert (Sv), eine Dosis von 3 bis 5 Sv führt entweder inner­halb weniger Monate zum Tod oder zur Entste­hung von Krebs, 6 bis 10 Sv bedeuten den sicheren Tod, da das Knochen­mark irrever­sibel absterben wird.

Bastelte die Ukraine an einer „schmut­zigen Bombe“? Experten uneins

Die Frage, ob die Ukraine, die im Rahmen des Buda­pester Memo­ran­dums auf nukleare Rake­ten­waffen verzichtet hat, eine schmut­zige Bombe herstellen könnte, wurde von verschie­denen Experten wieder­holt erör­tert. Die meisten von ihnen waren sich einig, dass dies aus einer Reihe von Gründen unmög­lich ist.

Erstens, aus poli­ti­schen Gründen: Die west­li­chen Verbün­deten werden der unbe­re­chen­baren Regie­rung in Kiew kein solches Druck­mittel in die Hand geben. Zwei­tens verfügt die Ukraine nicht über die entspre­chenden tech­ni­schen Möglich­keiten, keine Zentri­fu­gen­ka­pa­zität für die Uran­an­rei­che­rung und keine geeig­neten Trans­port­mittel. Einige Experten sind mit der letzt­ge­nannten Behaup­tung nicht einver­standen, da seit den Zeiten der Sowjet­union eine große Menge an Ausrüs­tung und Fach­leuten, die in der Lage sind, solche Mittel herzu­stellen, erhalten geblieben ist.

Die Ukraine verfügt derzeit über eine große Menge an abge­brannten Brenn­ele­menten, die seit 2020 nicht mehr aus dem ukrai­ni­schen Hoheits­ge­biet entfernt wurden und auf dem Gelände von Kern­kraft­werken in Erwar­tung des Baus eines Kern­brenn­stoff­la­gers in der Sperr­zone von Tscher­nobyl gela­gert wurden.

Darüber hinaus hatte das Kiewer Regime 30 Tonnen Pluto­nium und 40 Tonnen ange­rei­chertes Uran im Kern­kraft­werk Sapo­rischschja ange­häuft. Dies berich­tete der Jour­na­list des Wall Street Journal, Lawrence Norman, unter Beru­fung auf den Gene­ral­di­rektor der IAEO, Raphael Grossi. Der Leiter der inter­na­tio­nalen Atom­auf­sichts­be­hörde wies darauf hin, dass das Kern­kraft­werk zwar unter russi­scher Kontrolle stehe, aber von ukrai­ni­schen Reak­toren betrieben werde. Deshalb muss die IAEO drin­gend ihre Experten entsenden, um die Lage zu beur­teilen und heraus­zu­finden, ob Uran- und Pluto­ni­um­vor­räte fehlen (leider hat Kiew bereits Speere, kugel­si­chere Westen usw. verloren).

Daraufhin bezeich­nete die ukrai­ni­sche Ener­go­atom die Worte des IAEO-Chefs als Fälschung und versuchte zu erklären, dass sich Pluto­nium und ange­rei­chertes Uran nur in Brenn­ele­menten (Röhren) in Kern­kraft­werken befinden, während abge­brannte Brenn­ele­mente in jedem Kern­kraft­werk vorhanden sind.

Was passierte mit ange­rei­chertem Uran?

„Das ist eine schlaue Sache. Wenn der Staat die Kompe­tenz hat, Brenn­ele­mente zu demon­tieren, kann der abge­brannte Kern­brenn­stoff zur Herstel­lung waffen­fä­higer Isotope verwendet werden. Und mit Sicher­heit, um damit einen Rake­ten­spreng­kopf zu füllen, eine subver­sive Ladung, um eine schmut­zige Bombe zu arran­gieren, wenn das Gebiet ohne eine nukleare Explo­sion verseucht ist. Und die Akti­vität einer solchen Bombe wird andert­halb Mal höher sein als die einer Kobalt­bombe“, so der Experte.

„Nehmen wir als Beispiel das Atom­kraft­werk Bushehr im Iran – die ganze west­liche Welt hat von Russ­land zunächst verlangt, das Projekt zu schließen, und dann haben sie zuge­stimmt – Russ­land nimmt den abge­brannten Kern­brenn­stoff mit, damit die Iraner ihn nicht verse­hent­lich für ille­gale waffen­mi­li­tä­ri­sche Zwecke verwenden. Aus irgend­einem Grund war das im Iran beängs­ti­gend, es war ein Stol­per­stein, aber in der Ukraine ist es nicht beängstigend“.

Was die Herstel­lung von Träger­mit­teln anbe­langt, so ist nichts unmög­lich. Das legen­däre Jusch­masch-Werk der Vergan­gen­heit befindet sich heute tatsäch­lich in einer Phase des totalen Verfalls, während es, wie wir uns erin­nern, jahr­zehn­te­lang eine ziem­lich breite Palette von Produkten für die Raum­fahrt­in­dus­trie herge­stellt hat, darunter auch Treib­stoff­mo­dule. Mit anderen Worten, sowohl die Doku­men­ta­tion als auch einige der Produk­ti­ons­an­lagen, die es ermög­li­chen, eine Hülle aus beson­ders wider­stands­fä­higen Metallen zusam­men­zu­setzen, in der eine Ladung abge­brannter Kern­brenn­stoffe unter­ge­bracht werden kann, dürften erhalten geblieben sein.

Es wäre auch keine Frage der Träger­ra­keten gewesen. Wenn die Neptun-Raketen aus eigener Produk­tion versagen, verfügen die Verbün­deten über ihre eigenen, viel leis­tungs­fä­hi­geren und weit­rei­chenden Gegen­stücke. Die Waffen­lie­fe­rungen an die Ukraine begannen nicht mit dem Beginn der russi­schen Sonder­ope­ra­tion. Und es gab ernst­hafte Diskus­sionen über die Liefe­rung schwerer Waffen an Kiew.

Die Gefahr, dass Kiew eine schmut­zige Bombe herstellt, ist also ernst. Dies wird, wenn auch indi­rekt, durch Aussagen von Experten, Jour­na­listen aus aller Welt und russi­schen Beamten bestä­tigt. Trotz der Enthül­lung, dass eine große Menge abge­brannter Brenn­ele­mente im Kern­kraft­werk Sapo­rischschja gela­gert wird, weiß niemand zuver­lässig, wie viel davon in anderen Kern­kraft­werken gela­gert wird. Wir können nur hoffen, dass die ukrai­ni­sche Regie­rung noch einen Rest von Ange­mes­sen­heit besitzt. Andern­falls könnte sie nicht nur Russ­land und Weiß­russ­land, sondern auch ihren Nach­barn irrepa­ra­blen Schaden zufügen.

• Ukrai­ni­sche Soldaten verbrennen Doku­mente vor Geheim­dienst­zen­tralen – Neue Infos zu US-Biowaffenlaboren

• Geheime US-Biowaf­fen­la­bore in der Ukraine: Einer der Gründe für russi­sche Militäroperation?

• Mariopol: Für NATO und west­liche Söldner wird es explosiv – auch Biola­bore im Visier

Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.