StartAktueller BeitragNach Deutschland wird gesamte EU zum US-Protektorat – von der Leyen hilft...
Nach Deutschland wird gesamte EU zum US-Protektorat – von der Leyen hilft dabei tatkräftig mit
Bild: shutterstock
Das Deutschland ein von den Amerikanern total unter Kontrolle stehendes Protektorat darstellt, ist hinlänglich bekannt. Und das bereits seit bald 80 Jahren. Als wirtschaftlich stärktest Land er EU wird dieser Protektoratsstatus quasi in die ganze EU implantiert. Zur Zeit erkennt man diese fatale Entwicklung an der selbstzerstörerischen Haltung im Russland/Ukraine Krieg im Auftrag der USA. Europas Politiker sind offensichtlich bereit, ihre Volkswirtschaften komplett gegen die Wand zu fahren und schlimmer noch, sogar einen Dritten Weltkrieg in Kauf zu nehmen. Dass dieser in erster Linie in Europa stattfinden wird und ausschließlich US-amerikanischen Interessen dienen würde (sollte er gewonnen werden) interessiert unser Politmarionetten offensichtlich in keiner Weise.
Anständige Politiker wie Viktor Orban, die primär die Interessen der eigenen Bevölkerung vertreten, werden von den geleichgeschalteten und abhängigen Mainstream-Medien als der Inbegriff des Bösen dargestellt – peinliche und ferngesteuerte Figuren, wie Annalena Baerbock dagegen mit Lob überhäuft und wie unlängst sogar als „Politiker des Jahres“ ausgezeichnet.
Als taktische Meisterleistung der Globalisierer und Europa-Entmachter stellt wohl die Inthronisierung der Ursula von der Leyen als EU-Chefin dar. Diese Dame ist nie vom Volk gewählt worden und erweist sich immer mehr all Erfüllungsgehilfin amerikanischer Interessen. Der TV-Sender AUF1 hat dazu eine hervorragende Reportage zusammengestellt:
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Wenn die Amis Chaos erzeugen, vebrannte Erde hinterlassen und Kriege herausbeschwören, ist das noch lange kein Grund zu glauben, dass die Pläne der Amis gescheitert sind.
Solange die US Amerikaner als die großen Profiteure aus dem Chaos, aus der Corona-Krise, aus dem Ukrainekrieg, aus der Sanktionspolitik gegen Russland und aus den Weltwirtschaftskrisen hervorgehen, kann man sehr wohl davon ausgehen, dass dies so geplant war und die US Amerikaner von diesem Kurs nicht abweichen werden.
Während Russland mit seinen Nachbarländern beschäftigt ist dort das Chaos zu beseitigen und Konflikte zu beruhigen und zu beenden, können die Amis ihrer eigentlichen Arbeit nachgehen: Ihre One WOrld Order Doktrin ein Stückchen weiter weiterbauen und weiterentwickeln.
Und Europa komplett umbauen (Transformation). Um Europa von den USA vollständig abhängig zu machen um die EU in Zukunft viel besser unter Kontrolle an der US amerikanischen Leine behalten zu können.
Vielleicht wird es bald einen Marshall Plan 2.0 geben, damit die US Amerikaner die Europäer erneut in eine gezielte vorsätzlich herbeigeführte Zinsknechtschaft treiben , um die EU von den USA abhängiger zu machen?
In der EU wurde spätestens ab 2022 eine Insolvenzwelle losgetreten. Genau das könnte die Gunst der Stunde für die EUSA Monopolisten und EUSA Oligarchen sein, um die lästige Klein- und mittelständische Konkurrenz entweder zu beseitigen (durch Insolvenzen) oder die überschuldete Konkurrenz zu Ramschpreisen billig aufzukaufen und somit die KMU Unternehmen und Kleingewerbetreibenden vollständig unter die Kontrolle der EUSA Monopolisten, Trust Großkonzernen und unter die Kontrolle der EUSA Wirtschafts-Syndikate zu bringen.
Der bekannte Börsenguru Dirk Müller erzählte schon vor 8 Jahren , dass die US Amerikaner einen Great Reset im Westen durchführen wollen und zwar nur unter US diktierten Bedingungen , damit die USA nach der Transformation wieder von der Pole Position starten, weil die USA Nr. 1 auf der Welt bleiben wollen.
In der Zeit nach 2014 ist die heiße Kartoffel Ukraine auf der heißen Herdplatte gelegen. Nach 2 Jahren intensiver Verhandlung – ohne Ergebnis – mußte Realpolitik auf den Tisch.
Krim zurück an die Russen, über Nacht ist die Ukraine Mitglied der Nato.
Krach ums Gas hätt’s dann auch gegeben, aber diesen heutigen Dreck hätten wir nicht.
Die usa waren für – Merkel gegen den Beitritt in die Nato.
Darum war die Wiedervereinigung ein wichtiger Mosaikstein für die US-Strategie. Ohne diese wäre der Zustand wie heute nicht möglich geworden – ein EU hätte es nicht gegeben.
Wenn ich (als Ostdeutscher aus jenen Tagen 1989) genauer nachdenke, ich bzw. Wir hatten gegen die Parteidoktrin der SED und dieser Stasi-Clique demonstriert, nicht nur wegen der Reisefreiheit – diese Themen wurden uns angeheftet. Genauso war ich damals erstaunt, als plötzlich der Ruf nach der Wiedervereinigung sich breit machte, die ich selbst damals überhaupt nicht einforderte – oder nicht daran dachte.
Wenn ich heute nachdenke, es könnte sich als logisch erklären, dass der Westen schon seit Jahren davor für dieses Ziel baggerte und einen Umsturz provozierte. Die Spuren der USA zu späteren Umstürzen in anderen Ländern decken sich regelrecht methodisch.
Die Montagsdemonstranten, zu denen Sie ja anscheinend auch gehörten skandierten zunächst „Wir sind das Volk“, nach dem Fall des SED-Regiemes dann „Wir sind ein Volk“. Ich glaube nicht, dass der Westen den Umschwenk in so kurzer Zeit indoktriniert hat. Viele wollten schließlich auch die D‑Mark und die vom Westen bezahlten und von Kohl versprochenen blühenden Landschaften. Mag sein, dass Sie es nicht so wollten, die Mehrheit dort aber schon.
Die Angestellten, die durch das System eine feste und geregelte Arbeitsstelle gefunden haben, werden sich so sehr an dieses verlogene Konstrukt klammern und so abhängig von der Gunst des Systems sein, daß aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird.
Mut zur Wahrheit wird man dort vergeblich suchen.
Der polnisch-stämmige geostrategische Altmeister und Berater Zbigniew Brzezinski – bis 2017 einflussreicher als mancher US-Präsident beschreibt diese Situation 1997 schonungslos offen in seine Buch „Die einzige Weltmacht“. Dabei legt er die US-Ambitionen klar dar: „Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern. (Brzezinski 1997, S. 192) Frage: wann nehmen sie diese Tatsache endlich zur Kenntnis und versuchen sie zu ändern bevor es zu spät ist, denn die Zeit des Wartens geht allmählich zu ende?
Das Buch „Nationale Interessen“ von Klaus von Dohnanyi würde wertvolle Aufklärung leisten, bei solchen, die immer noch dem Irrglauben erliegen, die Amerikaner seien unsere Freunde. Die Amis haben Interessen, die sich von den unseren in vielerlei Hinsicht unterscheiden. Daher sollte Europa gegenüber der USA mehr Selbstbewusstsein und Eigenverantwortung zeigen.
Die Anglo-Amerikanische Welt ist seit 1871 unser Feind. Was ein Jammer, aber so ist es. Unser Untergang begann, als Kaiser Wilhelm Otto von Bismarck entmächtigte.
Das ist leider korrekt, Gerard Frederick. Prof. Carroll Quigley, hochangesehener Prof. an der Georgetown Uni in Washington D.C. verfasste zwei Bestseller zu diesem Thema und beleuchtete die Hintergründe/Hintermänner in: „Tragödie und Hoffnung“ und „Das anglo-amerikanische Establishment – Die Geschichte einer geheimen Weltregierung“ Prof. Quigley ist in seiner Titelwahl zurückhaltend und vornehm geblieben, treffender wäre gewesen „Die Anglo-amerikanische Herrscherbande.…„Was wir heute erleben sind die Früchte einer schwachen, charakterlosen Weltgemeinschaft, die es in keiner Phase der letzten 100 Jahre verstanden hat diesem soziopathischen Handeln kleiner herrschsüchtiger und vermögender anglo-amerikanischer Kreise, die Stirne zu bieten. Der Weisheit „wehret den Anfängen“ wurde keine Beachtung geschenkt. Ähnlich und ebenso erschreckend beschreibt dies Wolfgang Effenberger im Buch „Schwarzbuch EU & NATO – Warum die Welt keinen Frieden findet“ Den Untertitel hätte er noch umfassende wählen können: „Warum die Welt in den letzten 100 Jahren keinen Frieden fand.“ Diese Situation als Zukunft hat sich den beiden Autoren lange bevor sie heute eingetreten ist, zu recht angekündigt.
“ „Warum die Welt in den letzten 100 Jahren keinen Frieden fand.““
@Peter Meier
Oha, SIe scheinen von Geschichte ja nicht viel Ahnung zu haben. Na dann blättern SIe in den Geschichtsbüchern nach, wie viele Kriege die EUropäer schon vor dem 20 Jahrhundert führten.Noch viel mehr als im 20 Jahrhundert!
Europa kam nie zur Ruhe. Vor dem 20. Jahrhundert wurden in EUropa ständig Kriege geführt.
Und zwar auch schon lange vor der Gründung der USA udn lange vor der franz. Revolution. Es ist sogar eher eine Rarität, dass wir zwischen den Jahren 1945–1990 eine lange Zeit des Friedens in Europa genießen durften (wenn man die Massenproteste im Ostblock und einige kleinere Bürgerkriege nicht berücksichtigt).
Denn in Europa hat es schon vor dem 20 Jahrhundert stäündig geknallt udn es wurden ständig Kriege geführt.
Haben die christlichen Monarchien eurer Ansicht vor dem 20-sten Jahrhundert so viel besser funktioniert ?
Also auch die Monarchien waren nicht viel besser als der Stalinismus udn der NS-Staat. Schaut und lest euch einfach in den Geschichtsbüchern nach, wie es vor dem 20-sten Jahrhundert im christlichen Europa war. Jahrzehntlange Kriege unter den europäischen Großmächten untereinander waren der Normalfall, und keine Ausnahmen.
Die christlichen Monarchien von Europa haben ständig Kriege geführt. Auch ohne die Preußen war es in Europa nicht friedlicher. Selbst Churchill sagte einst, dass der Erste Weltkrieg eigentlich der Zweite Weltkrieg war. Der Erste Weltkrieg waren seiner Ansicht nach der Siebenjährige Krieg
(1756 bis 1763).
Da der Krieg in Mitteleuropa, Portugal, Nordamerika, Indien, der Karibik sowie auf den Weltmeeren ausgefochten wurde, sehen Historiker ihn gelegentlich auch als ersten Weltkrieg an. Obgleich sich auf den verschiedenen Kriegsschauplätzen auch neue Strategien der Kriegsführung etablierten, gilt der Konflikt als einer der letzten Kabinettskriege. de.wikipedia.org/wiki/Siebenj%C3%A4hriger_Krieg
Manche Historiker sind der Ansicht, dass man auch (laut wikipedia)
den Dreißigjährigen Krieg (1618–1648),
den Spanischen Erbfolgekrieg (1701–1714),
den Österreichischen Erbfolgekrieg (1740–1748),
den Siebenjährigen Krieg (1756–1763) und
die Napoleonischen Kriege (1800–1814)
als „Weltkriege“ betrachten oder bezeichnen könne.
Das ist zu einfach gestrickt, da gibt es eine Vielzahl bedeutender Gründe, die Entmachtung des Eisernen Kanzlers ist dabei die am meisten zu vernachlässigende Größe. Ein gravierender Grund dürfte die Dominanz englischstämmiger Politiker in den USA gewesen (und noch immer) sein, die den Erzrivalen Deutschland in Europa und damit im Weltgeschehen klein halten woll(t)en. Nun, 150 Jahre später sind sie Angelsachsen dem Ziele nahe wie noch nie – und das perverserweise ausgerechnet mit massiver Mitwirkung grünlinker indigener Bewohner dieses Landes.
Wenn ganz normale und gesunde Menschen aufwachen und sich nicht von Egoismus und Gier leiten lassen, wird dieser Plan einmal bestimmt scheitern.
Ich hoffe bald, bevor noch Massen frieren und hungern, weil die Regierungen für Waffen unserem Geld ausgeben, statt für uns Menschen.
Deshalb in die H. mit denen, die diesen mörderischen Plan durchsetzen wollen.
VdL, Bäerbock, Merkel, sie alle waren bevorzugte Schülerinnen von Klaus Schwab. Die sind indoktriniert und gehorsam und vernichten alles im Auftrag von US.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Naja, demnächst ergreifen ja Trumps Republikaner die Macht und dann haben wir sie wieder lieb, die Amis
Wenn die Amis Chaos erzeugen, vebrannte Erde hinterlassen und Kriege herausbeschwören, ist das noch lange kein Grund zu glauben, dass die Pläne der Amis gescheitert sind.
Solange die US Amerikaner als die großen Profiteure aus dem Chaos, aus der Corona-Krise, aus dem Ukrainekrieg, aus der Sanktionspolitik gegen Russland und aus den Weltwirtschaftskrisen hervorgehen, kann man sehr wohl davon ausgehen, dass dies so geplant war und die US Amerikaner von diesem Kurs nicht abweichen werden.
Während Russland mit seinen Nachbarländern beschäftigt ist dort das Chaos zu beseitigen und Konflikte zu beruhigen und zu beenden, können die Amis ihrer eigentlichen Arbeit nachgehen: Ihre One WOrld Order Doktrin ein Stückchen weiter weiterbauen und weiterentwickeln.
Und Europa komplett umbauen (Transformation). Um Europa von den USA vollständig abhängig zu machen um die EU in Zukunft viel besser unter Kontrolle an der US amerikanischen Leine behalten zu können.
Vielleicht wird es bald einen Marshall Plan 2.0 geben, damit die US Amerikaner die Europäer erneut in eine gezielte vorsätzlich herbeigeführte Zinsknechtschaft treiben , um die EU von den USA abhängiger zu machen?
In der EU wurde spätestens ab 2022 eine Insolvenzwelle losgetreten. Genau das könnte die Gunst der Stunde für die EUSA Monopolisten und EUSA Oligarchen sein, um die lästige Klein- und mittelständische Konkurrenz entweder zu beseitigen (durch Insolvenzen) oder die überschuldete Konkurrenz zu Ramschpreisen billig aufzukaufen und somit die KMU Unternehmen und Kleingewerbetreibenden vollständig unter die Kontrolle der EUSA Monopolisten, Trust Großkonzernen und unter die Kontrolle der EUSA Wirtschafts-Syndikate zu bringen.
Der bekannte Börsenguru Dirk Müller erzählte schon vor 8 Jahren , dass die US Amerikaner einen Great Reset im Westen durchführen wollen und zwar nur unter US diktierten Bedingungen , damit die USA nach der Transformation wieder von der Pole Position starten, weil die USA Nr. 1 auf der Welt bleiben wollen.
wer müller als börsenguru ansieht
hat das spiel wohl kaum begriffen.
In der Zeit nach 2014 ist die heiße Kartoffel Ukraine auf der heißen Herdplatte gelegen. Nach 2 Jahren intensiver Verhandlung – ohne Ergebnis – mußte Realpolitik auf den Tisch.
Krim zurück an die Russen, über Nacht ist die Ukraine Mitglied der Nato.
Krach ums Gas hätt’s dann auch gegeben, aber diesen heutigen Dreck hätten wir nicht.
Die usa waren für – Merkel gegen den Beitritt in die Nato.
Sapere aude vs. morbus ignorantia!
Die USA sind die Kolonialmacht der (West) Deutschen und zwar seit dem 23.April 1945 und seit dem 3.Oktober 1990 auch der Mitteldeutschen.
Klaus Hermann Konrad Baumgart
Darum war die Wiedervereinigung ein wichtiger Mosaikstein für die US-Strategie. Ohne diese wäre der Zustand wie heute nicht möglich geworden – ein EU hätte es nicht gegeben.
Wenn ich (als Ostdeutscher aus jenen Tagen 1989) genauer nachdenke, ich bzw. Wir hatten gegen die Parteidoktrin der SED und dieser Stasi-Clique demonstriert, nicht nur wegen der Reisefreiheit – diese Themen wurden uns angeheftet. Genauso war ich damals erstaunt, als plötzlich der Ruf nach der Wiedervereinigung sich breit machte, die ich selbst damals überhaupt nicht einforderte – oder nicht daran dachte.
Wenn ich heute nachdenke, es könnte sich als logisch erklären, dass der Westen schon seit Jahren davor für dieses Ziel baggerte und einen Umsturz provozierte. Die Spuren der USA zu späteren Umstürzen in anderen Ländern decken sich regelrecht methodisch.
Die Montagsdemonstranten, zu denen Sie ja anscheinend auch gehörten skandierten zunächst „Wir sind das Volk“, nach dem Fall des SED-Regiemes dann „Wir sind ein Volk“. Ich glaube nicht, dass der Westen den Umschwenk in so kurzer Zeit indoktriniert hat. Viele wollten schließlich auch die D‑Mark und die vom Westen bezahlten und von Kohl versprochenen blühenden Landschaften. Mag sein, dass Sie es nicht so wollten, die Mehrheit dort aber schon.
Die Angestellten, die durch das System eine feste und geregelte Arbeitsstelle gefunden haben, werden sich so sehr an dieses verlogene Konstrukt klammern und so abhängig von der Gunst des Systems sein, daß aus deren Reihen nie eine Opposition hervorgehen wird.
Mut zur Wahrheit wird man dort vergeblich suchen.
Der polnisch-stämmige geostrategische Altmeister und Berater Zbigniew Brzezinski – bis 2017 einflussreicher als mancher US-Präsident beschreibt diese Situation 1997 schonungslos offen in seine Buch „Die einzige Weltmacht“. Dabei legt er die US-Ambitionen klar dar: „Tatsache ist schlicht und einfach, dass Westeuropa und zunehmend auch Mitteleuropa weitgehend ein amerikanisches Protektorat bleiben, dessen alliierte Staaten an Vasallen und Tributpflichtige von einst erinnern. (Brzezinski 1997, S. 192) Frage: wann nehmen sie diese Tatsache endlich zur Kenntnis und versuchen sie zu ändern bevor es zu spät ist, denn die Zeit des Wartens geht allmählich zu ende?
Herr Meier, wem stellen Sie die Frage? Wen meinen Sie mit „sie“, die diese Tatsachen endlich zur Kenntnis nehmen sollen?
Das Buch „Nationale Interessen“ von Klaus von Dohnanyi würde wertvolle Aufklärung leisten, bei solchen, die immer noch dem Irrglauben erliegen, die Amerikaner seien unsere Freunde. Die Amis haben Interessen, die sich von den unseren in vielerlei Hinsicht unterscheiden. Daher sollte Europa gegenüber der USA mehr Selbstbewusstsein und Eigenverantwortung zeigen.
Die Anglo-Amerikanische Welt ist seit 1871 unser Feind. Was ein Jammer, aber so ist es. Unser Untergang begann, als Kaiser Wilhelm Otto von Bismarck entmächtigte.
Das ist leider korrekt, Gerard Frederick. Prof. Carroll Quigley, hochangesehener Prof. an der Georgetown Uni in Washington D.C. verfasste zwei Bestseller zu diesem Thema und beleuchtete die Hintergründe/Hintermänner in: „Tragödie und Hoffnung“ und „Das anglo-amerikanische Establishment – Die Geschichte einer geheimen Weltregierung“ Prof. Quigley ist in seiner Titelwahl zurückhaltend und vornehm geblieben, treffender wäre gewesen „Die Anglo-amerikanische Herrscherbande.…„Was wir heute erleben sind die Früchte einer schwachen, charakterlosen Weltgemeinschaft, die es in keiner Phase der letzten 100 Jahre verstanden hat diesem soziopathischen Handeln kleiner herrschsüchtiger und vermögender anglo-amerikanischer Kreise, die Stirne zu bieten. Der Weisheit „wehret den Anfängen“ wurde keine Beachtung geschenkt. Ähnlich und ebenso erschreckend beschreibt dies Wolfgang Effenberger im Buch „Schwarzbuch EU & NATO – Warum die Welt keinen Frieden findet“ Den Untertitel hätte er noch umfassende wählen können: „Warum die Welt in den letzten 100 Jahren keinen Frieden fand.“ Diese Situation als Zukunft hat sich den beiden Autoren lange bevor sie heute eingetreten ist, zu recht angekündigt.
“ „Warum die Welt in den letzten 100 Jahren keinen Frieden fand.““
@Peter Meier
Oha, SIe scheinen von Geschichte ja nicht viel Ahnung zu haben. Na dann blättern SIe in den Geschichtsbüchern nach, wie viele Kriege die EUropäer schon vor dem 20 Jahrhundert führten.Noch viel mehr als im 20 Jahrhundert!
Europa kam nie zur Ruhe. Vor dem 20. Jahrhundert wurden in EUropa ständig Kriege geführt.
Und zwar auch schon lange vor der Gründung der USA udn lange vor der franz. Revolution. Es ist sogar eher eine Rarität, dass wir zwischen den Jahren 1945–1990 eine lange Zeit des Friedens in Europa genießen durften (wenn man die Massenproteste im Ostblock und einige kleinere Bürgerkriege nicht berücksichtigt).
Denn in Europa hat es schon vor dem 20 Jahrhundert stäündig geknallt udn es wurden ständig Kriege geführt.
Haben die christlichen Monarchien eurer Ansicht vor dem 20-sten Jahrhundert so viel besser funktioniert ?
Also auch die Monarchien waren nicht viel besser als der Stalinismus udn der NS-Staat. Schaut und lest euch einfach in den Geschichtsbüchern nach, wie es vor dem 20-sten Jahrhundert im christlichen Europa war. Jahrzehntlange Kriege unter den europäischen Großmächten untereinander waren der Normalfall, und keine Ausnahmen.
Die christlichen Monarchien von Europa haben ständig Kriege geführt. Auch ohne die Preußen war es in Europa nicht friedlicher. Selbst Churchill sagte einst, dass der Erste Weltkrieg eigentlich der Zweite Weltkrieg war. Der Erste Weltkrieg waren seiner Ansicht nach der Siebenjährige Krieg
(1756 bis 1763).
Da der Krieg in Mitteleuropa, Portugal, Nordamerika, Indien, der Karibik sowie auf den Weltmeeren ausgefochten wurde, sehen Historiker ihn gelegentlich auch als ersten Weltkrieg an. Obgleich sich auf den verschiedenen Kriegsschauplätzen auch neue Strategien der Kriegsführung etablierten, gilt der Konflikt als einer der letzten Kabinettskriege.
de.wikipedia.org/wiki/Siebenj%C3%A4hriger_Krieg
Manche Historiker sind der Ansicht, dass man auch (laut wikipedia)
den Dreißigjährigen Krieg (1618–1648),
den Spanischen Erbfolgekrieg (1701–1714),
den Österreichischen Erbfolgekrieg (1740–1748),
den Siebenjährigen Krieg (1756–1763) und
die Napoleonischen Kriege (1800–1814)
als „Weltkriege“ betrachten oder bezeichnen könne.
Das ist zu einfach gestrickt, da gibt es eine Vielzahl bedeutender Gründe, die Entmachtung des Eisernen Kanzlers ist dabei die am meisten zu vernachlässigende Größe. Ein gravierender Grund dürfte die Dominanz englischstämmiger Politiker in den USA gewesen (und noch immer) sein, die den Erzrivalen Deutschland in Europa und damit im Weltgeschehen klein halten woll(t)en. Nun, 150 Jahre später sind sie Angelsachsen dem Ziele nahe wie noch nie – und das perverserweise ausgerechnet mit massiver Mitwirkung grünlinker indigener Bewohner dieses Landes.
Wenn ganz normale und gesunde Menschen aufwachen und sich nicht von Egoismus und Gier leiten lassen, wird dieser Plan einmal bestimmt scheitern.
Ich hoffe bald, bevor noch Massen frieren und hungern, weil die Regierungen für Waffen unserem Geld ausgeben, statt für uns Menschen.
Deshalb in die H. mit denen, die diesen mörderischen Plan durchsetzen wollen.
VdL, Bäerbock, Merkel, sie alle waren bevorzugte Schülerinnen von Klaus Schwab. Die sind indoktriniert und gehorsam und vernichten alles im Auftrag von US.
Amerika ist und bleibt die Geißel der Menschheit.
Das Krebsgeschwür der ERDE heißt USA
und London bitte nicht vergessen.
Das ist der Plan.
Meines Erachtens.
wau.…was für eine erkenntniss))
auch unsere strammen mitteleuropäer wachen
nach und nach aus ihren eu_dreams auf…
congratulations