Neues von den Corona-Jüngern: Wer auf Impfung verzichtet, hat höheres Risiko für Verkehrsunfälle

Corona-Jünger, Pharma-Lobby, Main­stream-Medien und Politik haben schon einige Absur­di­täten von sich gegeben, um den globalen Betrug mit den expe­ri­men­tellen Covid-19-Impf­stoffen, beson­ders der fatalen Folgen dieser, schön­zu­reden bzw. zu vertu­schen. Erst kürz­lich berich­tete wir über eine „Studie“, wonach Unge­impfte Schuld an Impf­ne­ben­wir­kungen von Geimpften sein sollen.
 

Impf­freie haben angeb­lich häufiger Verkehrsunfälle

Nun die nächste „Idioten-Schlag­zeile“, um die Menschen zur vierten oder bald fünften „Auffri­schungs­imp­fung“ zu bringen. Laut einer neuer­li­chen „Studie“, sollen Menschen, die eine Covid-Impfung verwei­gerten, „ein höheres Risiko für Verkehrs­un­fälle“ aufweisen.

Dies ist inso­fern amüsant, weil es gerade geimpfte Menschen sind, die welt­weit als Folge der Corona-Impfung „plötz­lich und uner­wartet“ kolla­bieren oder sogar sterben. Im Auto, im Flug­zeug, live im TV, am Weg in die Arbeit oder zuhause.

Die neueste Theorie sind Ergeb­nisse einer Studie, die diesen Monat im ‚American Journal of Medi­cine‘ veröf­fent­licht wurde. Im Sommer 2021 unter­suchten kana­di­sche Forscher die verschlüs­selten staat­li­chen Aufzeich­nungen von mehr als 11 Millionen Erwach­senen, von denen 16 % nicht gegen COVID geimpft worden waren.

Sie fanden heraus, dass die unge­impften Personen mit 72 % höherer Wahr­schein­lich­keit in einen schweren Verkehrs­un­fall verwi­ckelt waren, bei dem mindes­tens eine Person ins Kran­ken­haus gebracht wurde, als die Geimpften. Das ist vergleichbar mit dem erhöhten Unfall­ri­siko von Menschen mit Schlaf­apnoe, wenn auch nur etwa halb so hoch wie bei Menschen, die Alkohol miss­brau­chen, so die Forscher.

Impf­ver­wei­gerer sind auto­ma­tisch Stra­ßen­rowdys und Gesetzesbrecher

Das erhöhte Risiko eines Auto­un­falls durch unge­impfte Fahrer „über­steigt den Sicher­heits­ge­winn durch die Fort­schritte der modernen Auto­mo­bil­technik und birgt auch Risiken für andere Verkehrs­teil­nehmer“, schreiben die Autoren.

Natür­lich bedeutet das Auslassen einer COVID-Impfung nicht, dass jemand in einen Auto­un­fall verwi­ckelt wird. Die Autoren stellen viel­mehr die Theorie auf, dass Menschen, die sich den Empfeh­lungen des öffent­li­chen Gesund­heits­we­sens wider­setzen, auch „grund­le­gende Sicher­heits­richt­li­nien im Stra­ßen­ver­kehr vernach­läs­sigen“ könnten. 

Warum sollten sie die Regeln der Straße igno­rieren? Miss­trauen gegen­über der Regie­rung, der Glaube an die Frei­heit, falsche Vorstel­lungen von den tägli­chen Risiken, der „Glaube an den natür­li­chen Schutz“, die „Abnei­gung gegen Vorschriften“, Armut, Fehl­in­for­ma­tionen, ein Mangel an Ressourcen und persön­liche Über­zeu­gungen sind mögliche Gründe, die die Autoren vorschlagen.

Versi­che­rungen sollen Unge­impfte bestrafen

Die Ergeb­nisse sind so bedeutsam, dass Haus­ärzte in Erwä­gung ziehen sollten, unge­impfte Pati­enten über die Sicher­heit im Stra­ßen­ver­kehr zu beraten – und Versi­che­rungs­un­ter­nehmen könnten Ände­rungen ihrer Versi­che­rungs­po­licen auf der Grund­lage von Impf­daten vornehmen, schlagen die Autoren vor.

Die Autoren fügten hinzu, dass Erst­helfer bei Verkehrs­un­fällen auch Vorkeh­rungen zum Schutz vor COVID treffen sollten, da die Wahr­schein­lich­keit, dass ein Fahrer unge­impft ist, größer ist als bei geimpften Personen.

„Die Ergeb­nisse legen nahe, dass unge­impfte Erwach­sene in Innen­räumen mit anderen Menschen und im Freien mit dem umge­benden Verkehr vorsichtig sein müssen“, so die Autoren.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Forscher den Zusam­men­hang zwischen Verhalten und Impf­status unter­sucht haben. In einer im Journal of Bioe­co­no­mics veröf­fent­lichten Studie aus dem Jahr 2021 wurde bei jungen Erwach­senen ein Zusam­men­hang zwischen dem nach eigenen Angaben riskanten Fahr­ver­halten und dem Auslassen der Grip­pe­imp­fung fest­ge­stellt. Die Studie unter­suchte die Antworten von mehr als 100 000 Kanadiern.

Im Prinzip ist die Studie ein weiterer plumper Versuch, über eine gekaufte und partei­ische Wissen­schaft, das Narrativ zu errichten, dass impf­freie Menschen eine „allge­meine Gefahr“ für die Gesell­schaft darstellen. Auch abseits des Gesundheitsbereichs.

36 Kommentare

  1. Es wird immer doller – guckt hier:

    uncutnews.ch/interessantes-aus-dem-telegram-kanal‑5/

    und davon dann u. a. vor allem DAS:

    „Welt­ge­sund­heits­or­ga­ni­sa­tion erklärt unge­impfte zu „Mördern“

    Sie wollen alle ömbringen – die einen durch die Spritze, die anderen durch falsche Anklage durch Umkeh­rung ihrer eigenen Schuld.

    Es ist offenbar wahr­haft der SAT-AN los.

    Meines Erach­tens.

  2. Solch einen geis­tigen Dünn­schiss kann man nur kennt­nis­be­rei­nigten Voll­pfosten erzählen. Und Wetten: die nehmen das auch noch ernst!! 

    Es lebe die Intel­li­genz! Nieder mit der Dummheit!!

    10
  3. Gewisse „Geldraff­gie­rige Inter­es­sens­gruppen“, denen selbst­den­kende, normale, nicht mRNA- verseuchte Menschen ein großer Dorn, weil gefähr­lich, im Auge sind, wissen schon, wie man „Verkehrs­un­fälle“ insze­niert und orga­ni­siert. Brems­lei­tungen mani­pu­lieren, Gespritzte Dummies „zum Einsatz bringen“, Versi­che­rungs­be­trü­ge­reien etc. Nichts ist unmöglich…Toheutschland! (Frei nach To joh ta!!)

    16
  4. Alter Statis­ti­ker­witz:
    Wo die Zahl der Störche zurück­geht, geht auch die Zahl der Geburten von Menschen zurück. 

    Korre­la­tion (zeit­lich-räum­li­ches Zusam­men­treffen) ist nicht Kausa­lität (Ursäch­lich­keit).
    Post hoc (nachdem) ist nicht immer auch propter hoc (deswegen).

    15
  5. Der Subkontet des Arti­kels stinkt gewaltig nach Sozi­al­kre­dit­system: Wer sich zu einem Thema nicht konform verhält dem wird auch zu allen anderen Themen abge­spro­chen sich verant­wor­tungs­voll zu verhalten.

    Und gerade im Verkehrs­wesen gilt schon heute (!) in der Bana­nen­re­pu­blik Neusch­land faktisch Beweis­um­kehr: Wenn Flens­burg der Meinung ist daß man charak­ter­lich nicht geeignet ist verant­wort­lich am Verkehr teil­zu­nehmen liegt es an einem selbst diesen Beweis zu erbringen – und so kann man ganz schnell genö­tigt werden ein psycho­lo­gi­sches (Willkür-)Gutachten und Idio­ten­test erbringen zu müssen, und auch das ohne Aussicht auf Erfolg.

    Also: Nicht gegen Schnupfen gespritzt? Mehr­mals die Woche Fleisch gegessen? Womög­lich gar zwei Tafeln Scho­ko­lade gekauft? Völlig unver­ant­wort­lich, da muß man die Bevöl­ke­rung vor solchen egois­ti­schen Hasar­deuren schützen.
    Völlig über­trieben? Heut­zu­tage sicher­lich, aber das hätte ich noch vor 5 Jahren über die heutigen Zustände auch gesagt.

    27
  6. Wer hat diese „Studien“ bezahlt?

    „VIn einer im Journal of Bioe­co­no­mics veröf­fent­lichten Studie aus dem Jahr 2021 wurde bei jungen Erwach­senen ein Zusam­men­hang zwischen dem nach eigenen Angaben riskanten Fahr­ver­halten und dem Auslassen der Grip­pe­imp­fung festgestellt.“

    Bin noch NIE gegen Grippe geimpft worden, seit 50 Jahren keine Grippe mehr gehabt und seit meinem 18. Lebens­jahr keinen Unfall verursacht.

    32
  7. Fahren sich die nicht Gena­delten auch öfter mit der Gabel ins Auge?
    Verletzen sie sich öfter beim Watteball-Werfen?
    Stol­pern sie öfter über Socken am Boden?
    Verbrennen sie sich öfter die Zunge mit heißem Tee?
    Haben ihre Strümpfe öfter Laufmaschen?
    Verlieren sie öfter den Kampf um den Parkplatz?
    Holen sie sich im Schwimmbad öfter einen Fußpilz?
    Versengen sie öfter die Hemden beim Bügeln?
    Fällt ihnen öfter die Semmerl-Butter­seite auf den Boden?
    Bekommen sie öfter zu wenig Wech­sel­geld an der Supermarktkassa?
    Fährt ihnen öfter der Bus/die Stra­ßen­bahn davon?

    So viele Fragen – ich hoffe, auch diese werden statis­tisch erfaßt.

    35
  8. Stimme der „Studie“ zu 100% zu. Ledig­lich die Schluß­fol­ge­rung ist falsch.
    Das höhere Unfall­ri­siko entsteht dadurch daß die Thera­pierten so Hirnlos unter­wegs sind, da kannst du als normal denkender einfach nicht mit rechnen!

    28
  9. „da die Wahr­schein­lich­keit, dass ein Fahrer unge­impft ist, größer ist als bei geimpften Personen.“

    13
    • Sie rennen bei Grün über die Straße und werden von einem der „plötz­lich und uner­wartet“ .…. erwischt. Tote können keine Unfälle verursachen.
      Ist doch logisch. 😉

      10
      • Außerdem wissen wir seit letztem Jahr ja:
        Ist an einem Vorfall mindes­tens ein Unkon­ta­mi­nierter betei­ligt ist immer der Unkon­ta­mi­nierte schuld!
        Und seit ein paar Wochen wissen wir auch:
        Selbst wenn kein Unkon­ta­mi­nierter beteiiigt ist kann er den Konta­mi­nierten immer noch soviel Angst gemacht haben daß die Konta­mi­nierten geschä­digt werden.
        „Wissen­schaft­lich“ bewiesen, wissens schon!

        10
  10. „Wer auf Impfung verzichtet, hat höheres Risiko für Verkehrsunfälle“

    Das Gegen­teil ist wahr, schließ­lich verliert man bei spritz­in­du­ziertem Schlag­an­fall oder Herz­in­farkt auch die Kontrolle über das Lenkrad, abge­sehen davon, dass man auch selbst daran sterben kann.

    Wird den Hirn­losen wiedermal eine extra verlo­gene Erklä­rung für deren Wahr­neh­mungs­ho­ri­zont gelie­fert. Die Realität ist nicht verhan­delbar. Wenn man den Opfern versucht zu erklären, dass es gar keine Impfungen gibt, weil der Begriff der Impfung seit seiner Erfin­dung bewusst als Fort­schritt der Medizin und inner­halb derer als Schutz verkauft wurde, was mit der Realität nicht im Geringsten in Einklang zu bringen ist, da das Verab­rei­chen schäd­li­cher Stoffe (welcher Art auch immer, Viren gibt es nicht) prin­zi­piell und unbe­dingt nur schäd­lich sein kann und auch ist, bleibt vom Lügen­kon­strukt, dass diese ganzen armen Opfer zulasten der eigenen Wahr­neh­mung als allge­mein­gül­tige Realität ange­nommen haben, gar nichts mehr übrig und da werden sie verständ­li­cher­weise lieber wahn­sinnig, als sich diesem Welt­schmerz, der in diesem Fall die gesamte eigene Wahr­neh­mung betrifft, zu stellen. 

    Weil das zu viel verlangt ist. Weil das kein Mensch kann. Alles aufgeben inkl. sich selbst geht nicht und dieses Unver­mögen zum Unter­gang wäre grund­sätz­lich eine gesunde Eige­nen­schaft, wenn da nicht dieser vorsätz­liche Miss­brauch wäre.. Fahr­rad­kette: hätte, hätte Bewusstsein.

    23
    • Wer sich pimpfen lässt hat ein höheres Risiko schnell zu versterben!
      „Die mRNA in dieser COVID-19-Impf­stoffe wird in das S (Spike)-Protein umge­wan­delt, das norma­ler­weise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“
      „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseu­do­virus“ geschaffen, das von Spike-Prote­inen des Sars-CoV-2-Erre­gers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Expo­si­tion gegen­über diesem Pseu­do­virus führte in Tier­ver­su­chen zu Lungen- und Arte­ri­en­schäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krank­heit auszu­lösen, so die Forscher. “
      translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.salk.edu/news-release/the-novel-coronavirus-spike-protein-plays-additional-key-role-in-illness/
      Die Wissen­schaftler vom SALK Insti­tute for Biolo­gical Rese­arch sind sicher­lich keine Schwurbler.

  11. Diese Coro­na­virus-Sekte ist sich doch wirk­lich für keinen Schwach­sinn zu blöde.
    Wobei – vermut­lich glauben diese Jünger – die jetzt noch mit der Maske auf dem Fahrrad sitzen – auch noch an diesen Quatsch 

    42
  12. Natür­lich haben Fahr­an­fänger ein höheres Unfall­ri­siko. Und natür­lich ist die Impf­quote (gott­sei­dank!) bei 18- bis 25-jährigen nied­riger als bei den über 25-jährigen. Das ist der Zusam­men­hang. Also wer auch immer diese „Studie“ finan­ziert hat, mit „wissen­schaft­lich“ haben solche „Schluss­fol­ge­rungen“ nichts zu tun.

    21
    • Schöne wie wohl auch zu einem maßgeb­li­chen Teil tatsäch­lich zutref­fende Erklärung.

      Abge­sehen davon:
      Wer sich Quan­ti­täts­me­dial verängs­tigt vor lauter Viren­panik gar nicht erst aus der Wohnung raus­traut baut natür­lich auch keine Verkehrs­un­fälle (außer denen im Bett, aber auch da sollen die Spritz­mittel ja eine posi­tive Wirkung im Sinne evolu­tio­närer Auslese haben)

  13. Und über­haupt, das Klima kann sich nur wegen Nicht­ge­impften verän­dern, der Krieg ist nur wegen Impf­ver­wei­ge­rung entstanden und die Zuge­reisten kommen nur, weil sich so viele bei uns nicht impfen lassen wollen…
    Ach ja, und die Erde ist eine Scheibe, eben­falls weil es so viele Unge­impfte gibt.…;-))
    Wir brau­chen viel mehr Irren­häuser, das sind die Fakten!

    44
    1
    • Bei diesem Erdball der NASA, kollektiv visua­li­siert von Universal Pictures, der mit einer Geschwin­dig­keit von über 100.000 km/h völlig ziel- und planlos durchs All rasen soll, handelt es sich sicher nicht um ein Faktum.

      8
      2
      • Die gibts ja schon, schauen sie mal nach China oder Austra­lien. Aber auch hier, z.B. in St. Blasien oder Sachsen gibt es entspre­chende Orte und Einrichtungen.

  14. Also von meinem vorher­ge­henden Kommentar ausge­hend und allem was wir hier wissen, geht logi­scher­weise eher die Gefahr plötz­li­cher Verkehrs­un­fälle durch plötz­li­chen Töd und/oder Zusam­men­bruch am Steuer aus – auch „plötz­lich und unver­hofft“ – aber wir wissen ja, dass das „Wahr­heits­mi­nis­te­rium“ inzwi­schen in schönster örwäll­scher Manier alles umge­kehrt, die Wahr­heit zur Lüge und die Lüge zur Wahr­heit macht.

    Meines Erach­tens.

    24
    1
  15. Habe kürz­lich mit einer unge­spritzten Frau gespro­chen, deren vorher gesunder Gatte sich trotz all ihrer Warnungen hat spritzen lassen – inzwi­schen 4 x und von mal zu mal kränker wurde und jetzt ein Pfle­ge­fall ist. – Der würde sich trotzdem auch noch die 5. Spritze abholen und die arme Frau, die schon von der gesamten gespritzten Verwandt­schaft türan­ni­siert wurde, hat jetzt den großen schweren Mann als Pfle­ge­fall zuhause.
    Sie erzählte von etli­chen anderen, die sie kennt, die schwer erkrankten dadurch, einer sogar direkt nach der 1. Spritze gestörben, eine andere vorher Gesunde wurde nach der Spritze schwer herz­krank und landete im KH, aber einem der seltenen, die ihr sogar beschei­nigt hätten, dass es ein C.-Spritz-Schaden ist und ihr alle Unter­lagen für die Klage mitge­geben hätten. Wer aller­dings gleich t.t ist, der kann noch nichtmal mehr klagen – der Schaden ist dennoch irrepa­rabel angerichtet.

    Ich war über­rascht von ihre zu hören, wie viele in ihrem Freundes- und Bekann­ten­kreis jedoch auch wiederum über die gesamte Situa­tion aufge­klärt sind und sich gegen alle Angriffe tapfer gehalten hätten.

    Meines Erach­tens.

    30
    1

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein