web analytics
Bild: shutterstock

Personen, die noch geradeaus denken können, bzw. die noch nicht als vollkommen gehirngewaschen einzustufen sind, haben spätestens jetzt erkannt, dass das  „Durchimpfen“ oder das sogenannte „Immunisieren“ nicht das gebracht hat, was man uns vorlog: Nämlich das Ende der „Pandemie“ bei einer entsprechend hohen Impfrate.
 

Und was Passiert? „More of the same“, also weitermachen wie bisher wird nun als Parole ausgegeben. So lautet die Artikelüberschrift eines Artikels in der WELT:

Und der Artikel beginnt dann gleich mit der aberwitzigen Begründung, die indirekt einer Schuldzuweisung an „Verweigerer“ gleichkommt:

„Die vierte Welle baut sich auf, doch der Politik gehen die Optionen aus. Wir müssen uns damit abfinden, die Verweigerer nicht mehr überzeugen zu können. Als realistische Handlungsmöglichkeit bleibt nur, binnen acht Wochen 29 Millionen Menschen mit einer Auffrischimpfung zu versorgen.“

So wie beim „Impfweltmeister Israel“ wo man bereits mit den „Booster shots“ gerade auf die Schnauze fällt? Dort soll es jetzt bereits mit der Impfladung Nummer 4 losgehen. In der WELT fragt man sich, was denn wohl die „Alternative“ dazu wäre und liefert die Antwort gleich mit:

„Besseres und systematischeres Testen würde helfen, bessere und systematischere Kontaktnachverfolgungen auch. Beides aber braucht, selbst wenn der politische Wille vorhanden wäre, Zeit.“

„Systematisches Testen“ wird es mit Sicherheit nicht geben, denn dann müsste man auch die „Immunisierten“ mittesten, was das Scheitern der „Immunisierung“ erst recht offenbaren würde. Diese betrogenen Personen wogen sich in Sicherheit, weder angesteckt zu werden noch das Virus weiterzugeben. Sie dürften derzeit maßgeblich zur Verbreitung der Infektionen beitragen, denn der Focus richtet sich bekanntlich ausschließlich auf die „Verweigerer“. Geimpfte werden nur dann „auffällig“, wenn die Krankheit bereits ausgebrochen ist. Man nennt das dann „Impfdurchbrüche“. Von positiv getesteten symptomfreien Geimpften hört man nichts.

Und noch etwas hat man parat: Impfen von Kindern unter 12 Jahren. Das liest sich dann so:

„Helfen könnte noch eine baldige Impfempfehlung für Kinder unter 12, das wären immerhin zumindest theoretisch neun Millionen Menschen, die zusätzlich geimpft werden könnten.“

Frage: Wem soll das helfen?

    • Den Kindern, die von Corona praktisch nicht ernsthaft betroffen sind?
    • Den Kontaktpersonen der Kinder? Geimpfte können das Virus genauso weitergeben, wie inzwischen jeder weiß.
    • Ja, helfen würde es mit Sicherheit den Pharmakonzernen, den die könnten dann weitere Milliarden Steuergeld abgreifen. In Österreich geht das Kinderimpfen ohne Zulassung bereits los, wie unsere Redaktion berichtete.

Die Frage, warum in Ländern, in denen die Bevölkerung seit Beginn der „Pandemie“ nicht terrorisiert und diszipliniert wurde, die Zahl der Infizierten und Erkrankten unter denen der „Impfweltmeister“ und auch bei uns geringer ist, werden die Politiker und deren „Experten“ nicht schlüssig erklären können. Das machen dann die abhängigen Mainstreammedien und TV-Anstalten, indem man alle Register der Manipulationstechniken zieht. Und das ist nicht einfach, denn:

Zum ersten Mal in der Geschichte
wird die Unwirksamkeit eines
Medikamentes denen angelastet,
die es nicht genommen haben


Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber portofrei und gratis! Details hier.

Für Bestellungen unseres neuen Aufklebers “Impfzwang” klicken Sie hier.

Von Redaktion

14 Gedanken zu „Neueste Frohbotschaft: „Jetzt hilft nur noch Boostern, was das Zeug hält““
  1. “Zum ersten Mal in der Geschichte wird die Unwirksamkeit eines Medikamentes denen angelastet, die es nicht genommen haben.” (Zitatende)

    Sehr gut auf den Punkt gebracht! Sehr gut formuliert!

    Ja, bei solchen Blödheiten landet man, wenn man sich auf das kollektivistische Denken einlässt.

    13
    2
  2. Die Geschützten müssen vor den Ungeschützten geschützt werden, indem man die Ungeschützten zwingt, sich mit dem Schutz zu schützen, der die Geschützten nicht schützt.

    Wie bescheuert ist das denn?
    Gibt es dafür eine Bezeichnung?
    BRD im Endstadium….

    17
    1
  3. Wer ist gefährlicher? Böse oder dumm?
    Vor ein paar Tagen habe ich einen Link über böse Menschen gepostet. Soziopathen. Psychopathen. Besonders gefährlich, wenn sie in Geheimsekten organisiert, finanziell und wissenschaftlich unterstützt und schließlich mit Hilfe anderer einflussreicher Mitglieder in Machtpositionen gedrängt werden, die sie nicht verdienen. Bewaffnete böse Geister.
    Hier ist noch einmal der Link(“Hüte dich vor dem Psychopathen, mein Sohn”):
    https://possibilitymanagement-org.translate.goog/studyingit/article/beware-the-psychopath-my-son/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=nui

    Aber böse Geister haben keine wirkliche Macht, wenn sie keine dummen oder manipulierten Menschen auf dieser Welt haben. Wir sprechen hier nicht von 5-6% der Menschen, die bestimmte Eigenschaften oder Tendenzen von wahren Psychopathen oder Soziopathen haben. Sie mögen es, (mehr oder weniger ) wirklich bösen Herren zu dienen.
    In der Realität…. Sind “dumme” Menschen tatsächlich das eigentliche Problem?
    Bonhoeffer’s Theory of Stupidity (Bonhoeffers Theorie der Dummheit). Dummheitstheorie? Frischer text:
    https://sproutsschools-com.translate.goog/bonhoeffers-theory-of-stupidity/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=en-US&_x_tr_pto=nui
    Brauchen wir wieder Krieg, um viele Geister zu befreien?

      1. Ja, aber viele Dummköpfe werden von einem Bösewicht ermutigt und angewiesen.
        Außerdem stehen Semi-Psychopathen gerne unter dem Kommando von Meister-Psychopathen. Sie brauchen keine Gehirnwäsche.

  4. Ex-Präsident George W. Bush:” Booste mich einmal, Schande über dich. Boost mich zweimal – Schande über mich”. Cov-vaxxed in der Tat alle beschädigt.

  5. Die neue 3-G-Regel:

    1 G: Getestet auf Alkoholsucht

    2 G: Getestet auf Rauschgiftsucht

    3. G: Getestet auf abartige Sexsucht

    Und schon sind 60% der BRD-Nomenklatura arbeitslos!

    Und Corona ist weg!

    1. Ich bin mir nicht mehr so ​​sicher. Das Psychopathieverhältnis weiblich/männlich beträgt 1:10. Wir haben bisher gesehen, dass Frauen genauso effektiv sind. Das „Rhodes Scholarship“ unter dem Kommando der City of London / Rothschilds und die Klaus Schwab Schools für „Young Global Leders“ und „Global Shapers“ sind keine Sexisten, wenn „Studenten“ in der Öffentlichkeit sinnvoll eingesetzt werden sollen. Sie sind weniger “geeignet” für die “geheime Bruderschaft” als die aktualisierten Illuminaten und Jesuiten. Deshalb war vor 50 Jahren geplant, dass die geheime Bruderschaft mehr Schichten und eine größere Anzahl nützlicher Idioten in der Öffentlichkeit zur Machtergreifung einsetzen sollte. Und Anweisungen geben. Weil die meisten Menschen eine nützliche “Herrschafts”-Mentalität haben. Sie lieben Ordnung. Befehle. Hamsterrad.
      Die Deutschen sind nun mal ein Volk, das sich vergleichsweise bereitwillig an Regeln hält. Richtig oder falsch…

      8
      1
    2. Eine Frage an die Experten

      Also ich habe noch ein altes 3G Handy. Bin ich damit jetzt aus dem Schneider also erfülle ich damit die 3G Regeln?

      7
      2

Schreibe einen Kommentar zu Mayse Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert