Bei der Art und Weise, wie wir von den Eliten behandelt werden, kann es niemanden überraschen, dass die Kräfte, die sich gegen diese Ordnung der Dinge stellen, in allen Ländern Europas und allgemein in der westlichen Welt immer mehr Zulauf bekommen. Die alternativen Parteien konsolidieren sich als reale politische Option, auch in Ländern, in denen sie bisher nur eine sehr marginale Aufmerksamkeit von Seiten der Wahlbehörde erhielten, wie es bei den iberischen Nationen der Fall ist, und sie nehmen einen regelrechten Boom an. Der letzte war Portugal. Das ist nicht nur logisch, sondern auch wünschenswert. Die Globalisten haben in einem Punkt recht: Was auch immer passiert, die Welt wird nie wieder dieselbe sein. Es liegt an uns, es zum Besseren zu wenden.
TV-Report über Chega – Interview mit Álvaro Peñas
Álvaro Peñas in El Toro TV
Bei den Präsidentschaftswahlen, die am 24. Januar in Portugal stattfanden, gewann der amtierende Präsident Marcelo Rebelo de Sousa mit 60 Prozent der Stimmen bei einer geringen Wahlbeteiligung. An zweiter Stelle lagen die Sozialisten, die trotz der Unterstützung durch die Ökologen weniger als 13 Prozent der Stimmen erhielten. Und drittens, die große Überraschung dieser Wahlen, die Chega-Partei (“Chega” bedeutet auf Portugiesisch “Es reicht”) mit 12 Prozent, während der gesamte linksextreme Block in Portugal, einschließlich der ehemals mächtigen Kommunistischen Partei, mit 8 Prozent übrig blieb.
Chegas spektakuläres Ergebnis ist zum Teil auf die hohe Wahlenthaltung zurückzuführen, die bei fast 61 Prozent der Wählerschaft lag. Im Falle einer niedrigen Wahlbeteiligung profitieren zweifellos die Randparteien. Aber selbst wenn die Wahlbeteiligung so hoch wie üblich gewesen wäre, hätte Chega ein ebenso überraschendes Ergebnis erzielt und in absoluten Zahlen beeindruckende 500.000 Stimmen gewonnen. Chegas Anführer ist André Ventura, der seit Mai 2019 Abgeordneter für Lissabon ist. Er scheiterte bei den Europawahlen in Portugal, wo er gerade einmal 1,5 Prozent der Gesamtstimmen erhielt. Doch nur fünf Monate später, im Oktober desselben Jahres, wurde Ventura selbst zum Abgeordneten für Lissabon gewählt. Die sogenannte extreme Rechte war seit 1974 nicht mehr vertreten. Dies war ein sofortiger Erfolg angesichts seiner Opposition gegen den Globalismus. Die politische Natur von Chega wurde als rechtsextrem beschrieben, aber in Wirklichkeit passt sie kaum in diese Definition. Sie war ursprünglich eine Abspaltung von der Sozialdemokratischen Partei, die trotz ihres Namens eine Mitte-Rechts-Partei ist. Und Tatsache ist, dass ihre Ideologie, abgesehen von ihrem patriotischen Charakter, liberal und konservativ ist und darauf abzielt, die Präsenz des Staates in der Wirtschaft des Landes zu begrenzen.
Chega schlägt sogar vor, das öffentliche Gesundheitssystem durch ein privates zu ersetzen. Die Partei ist offen säkularistisch und unterstützt das Recht auf Abtreibung im Falle einer Vergewaltigung, ein Register für homosexuelle Partnerschaften und die Legalisierung von Prostitution. Die Chega führt ihren Diskurs um den Kampf gegen illegale Einwanderung zugunsten härterer Strafen für Kriminelle sowie die Reduzierung der Zahl der Abgeordneten. All diese Themen wurden von den Medien als irrelevant verspottet, aber die Wahrheit ist, dass sie mit den Sorgen der Wähler verbunden sind. Chegas Stimmen kommen von der klassischen Rechten, aber auch von ehemaligen Anhängern der Kommunistischen Partei, die bis vor nicht allzu langer Zeit die letzte stalinistische Partei in Westeuropa war, die aber in letzter Zeit wegen ihrer Unterstützung der Sozialisten als Kollaborateurin an Portugals Missständen wahrgenommen wird. Es scheint, dass in Portugal die Antwort auf den Überdruss, den die politische Klasse produziert und den ein wesentlicher Teil der Wählerschaft bisher geäußert hat, beginnt, sich auf entscheidende Weise durchzusetzen.
Bis vor kurzem lag die Iberische Halbinsel am Rande der europäischen Strömungen. In Spanien gab es keine alternative rechte Kraft. In Portugal auch nicht. Und Portugal war sogar hinter Spanien zurückgeblieben. Doch jetzt ist Chega aufgetaucht.
Das ist richtig. Spanien und Portugal waren vom Rest des europäischen Mainstreams getrennt. Wie Sie zu Recht sagen, änderte sich die Situation in Spanien mit dem Einzug von Vox in das andalusische Parlament und mit Chega bei den Wahlen im Oktober 2019, als André Ventura zum Abgeordneten für Lissabon gewählt wurde. Diese Präsidentschaftswahlen haben gezeigt, dass es keine Fata Morgana war, sondern dass es etwas Reales ist und dass Portugal sich in die Familie der europäischen patriotischen Parteien einreiht. Es gibt noch etwas, das ich in diesem Zusammenhang erwähnen möchte. Das ist der Fall bei den Wahlen in Rumänien im Dezember, bei denen die AUR, eine rumänische nationalistische Partei, mit 11 Prozent der Stimmen und als vierte politische Kraft antrat. Kurioserweise wurde sie auch 2019 geboren und ist die zweitmeistgewählte Partei der in Spanien lebenden Rumänen. Zurück zu Portugal: Chega hat zwei Arten von Stimmen gesammelt. Auf der einen Seite die Stimme, die von rechts kommt, der rechte Wähler, der es satt hat, dass die traditionelle Rechte immer mehr wie die progressive Linke wird. Und dann eine Stimme, die in vielen Fällen von der kommunistischen Linken kommt, was ja nicht neu ist. Wir haben dieses Phänomen in Frankreich und Italien gesehen. In Spanien haben wir auch Bereiche der Linken und die meistgewählte Partei ist jetzt Vox. In Portugal hat Chega in der Region Alentejo ihr bestes Ergebnis erzielt. Alentejo war zuvor eine kommunistische Hochburg, dennoch ist Chega hier hinter dem konservativen Kandidaten auf den zweiten Platz gekommen und hat alle linken Parteien geschlagen. In Setúbal, einer weiteren kommunistischen Hochburg, hatte die Partei fast das gleiche Ergebnis erzielt. Als André Ventura seinen Sieg feierte, sagte er, er habe die extreme Linke in Portugal zerschlagen.
Die Kommunistische Partei war eine sehr orthodoxe und traditionell starre Partei von Alvaro Cunhal, dem letzten Stalinisten zumindest in der westlichen Welt. Und dennoch sie wird jetzt von den Wählern als eine, sagen wir, fast kollaborative Partei gesehen.
Ihre Zusammenarbeit mit der Politik der Sozialistischen Partei hat dazu geführt, dass sie deren Unterstützung verloren hat. Darüber hinaus wird sie auch von der Verschiebung der Linken hin zu einer postmodernen Ideologie beeinflusst, die sich zunehmend von der Arbeiterklasse distanziert.
Man hat das Gefühl, dass die Portugiesen im Wesentlichen zweier Dinge überdrüssig geworden sind: der politischen Klasse, etwas, das generell in ganz Europa und vielleicht noch mehr mit der Pandemie passiert, und der illegalen Einwanderung.
Ja, Chega hat im portugiesischen Parlament die Themen eingebracht, über die auf der Straße gesprochen wird, die aber in der politischen Debatte nicht vorkamen, genau das, was auch in Spanien passiert ist. Eines dieser Themen ist die illegale Einwanderung. Und es gibt auch einen Überdruss an politischer Korruption, was ziemlich wichtig ist. Die Menschen haben auch genug von dieser progressiven Moral, von der Selbstzerfleischung oder Selbstgeißelung. Eine der umstrittensten, aber erfolgreichsten Veranstaltungen von Chega war zum Beispiel eine Demonstration gegen Black Live Matters, mit dem Slogan “Portugal ist nicht rassistisch”. Und dann ist da noch der zunehmend enttäuschte linke Wähler. Die Linke füllt ihre Viertel mit Multikulturalismus, aber dann wollen ihre eigenen Führer dort nicht leben und ziehen in andere Viertel. Oder die postmoderne Linke, die feministische Picknicks organisiert, über 120 Geschlechter spricht oder den Diesel als Schadstoff anprangert. Das hat nichts mit den wirklichen Problemen der Arbeiterklasse zu tun, die ebenso wie die Mittelschicht am meisten unter der globalistischen Politik leidet. Es gibt eine sehr gute Kampagne der spanischen Gewerkschaft Solidarität (VOX), die sagt: “Man kümmert sich nicht um das binäre Geschlecht, sondern man ist besorgt darüber, wann man seine Bar öffnen kann”, das ist der Schlüssel. Da die Linke diese Themen nicht mehr anfasst, entfernt sich logischerweise die Arbeiterklasse von der Linken und die Linke wird immer arbeiterfeindlicher.
Chega ist eine Partei liberaler Natur und eine Abspaltung von der großen Mitte-Rechts-Partei, die in Portugal paradoxerweise Sozialdemokratische Partei heißt.
André Ventura ist ein Universitätsprofessor, der mit der Sozialdemokratischen Partei in die Politik ging. Er kandidierte bei den Kommunalwahlen 2017, ist aber eigentlich für seine Rolle als Sportkommentator bei einem privaten Fernsehsender bekannt. Ventura ist ziemlich kritisch gegenüber der Affirmative-Action-Politik und das brachte ihn schließlich in Konflikt mit seiner Partei. Am Ende traf er die Entscheidung, die Partei zu verlassen und gründete Chega. Auf der Pressekonferenz nach dem Wahlergebnis sagte er etwas sehr Interessantes. Zum ersten Mal habe eine Partei, die sich als systemfeindlich deklariere, das traditionelle Schema der Rechten durchbrochen. Ich glaube, dass diese Erklärung und auch die Tatsache, dass viele der Stimmen von der Linken kamen, dazu führen werden, dass die Chega nicht nur eine Partei rechts von der Rechten wird, sondern dass sie eine Querschnittspartei oder eher eine nationale oder populistische Rechte werden kann, wie es im übrigen Europa bereits der Fall ist.
In wirtschaftlichen Fragen hat sich Chega als ausgesprochen liberal deklariert, ja.
Ja, Chega will die Präsenz des Staates in der Wirtschaft reduzieren und abbauen. Es ist auch wahr, dass Portugal im Moment die höchsten Steuerbelastungen in seiner Geschichte erlebt, doch diese Belastungen kommen von der Sozialdemokratischen Partei, die diese Denkweise hat. Aber dann sehen wir, dass Chega sich auf europäischer Ebene der Gruppe “Identität und Demokratie” von Salvini und Le Pen angeschlossen hat. Tatsächlich war Marine Le Pen während des Präsidentschaftswahlkampfes Ehrengast bei Chega. Sie sind also in der Tat keine Liberalen. Kurios ist auch, dass Ventura 2018 das Vorwort zu einem Buch eines seiner Parteifreunde, “D-Day”, über Donald Trump schrieb. Ein Buch, das die Politik des amerikanischen Präsidenten unterstützte, der, wie wir wissen, Protektionismus und eine nicht gerade sehr liberale Politik betrieben hat. Und schließlich wollte ich noch erwähnen, dass Ventura von Jaime Noguera Pinto unterstützt wird, einem portugiesischen Schriftsteller und Denker, der die neue Rechte in Portugal eingeführt hat und der einen eher katholischen Nationalismus vertritt. Ich denke, es gibt mehrere Elemente, die uns zui dem Gedanken führen, dass der Anbeginn eine Sache ist und wie er sich entwickelt, eine andere.
In Holland hat Geert Wilders einige recht klangvolle Aussagen gemacht. Er sagte, dass Europa buchstäblich kulturellen Selbstmord begeht, und dass es die wirtschaftliche Union durch eine politische Union ersetzt hat; er fügte hinzu, dass die Europäische Union so viele Einwanderer wie möglich will und nicht an nationale Kulturen glaubt. Der Islam wird auch eher als eine Religion denn als eine Ideologie betrachtet. Ich glaube, dass dies völlig falsch ist und dass wir Ausländern kein Wahlrecht geben sollten, auch nicht bei doppelter Staatsbürgerschaft. Sie haben auch nicht meine Unterstützung. Wenn Sie das Wahlrecht aktiv oder passiv ausüben wollen, denn sie können nur einem Land gegenüber loyal sein.
Für Wilders und seine Partei, die Partei für die Freiheit, ist die Islamisierung das zentrale Thema, und das war es schon immer. Tatsächlich ist Wilders ein bisschen der Erbe von Pim Fortuyn, einem katholischen und offen homosexuellen Politiker, der praktisch einen Kreuzzug gegen die Islamisierung ausrief und 2002 von einem linken Militanten ermordet wurde, der sagte, er wolle die Muslime schützen. Was Wilders über den politischen Islam sagt, ist im Moment in aller Munde. Er wird von Macron in Frankreich und sogar vom österreichischen Bundeskanzler Sebastian Kurz zitiert, möglicherweise mehr wegen der dschihadistischen Anschläge und der Situation, die in Frankreich und Ösxterreich herrscht, als aus Überzeugung. Aber es ist wahr, dass dieses Thema in Brüssel immer noch ein Tabuthema ist. Wilders’ Äußerungen in der Frage des Wahlrechts möfen Anstoß erregen, aber ich denke, er hat darüber in Hinblick auf die Vereinigten Staaten und Bidens Vorschlag, dort 11 Millionen illegale Einwanderer zu legalisieren, gesprochen.
Auch hier in Spanien gab es ähnliche Vorschläge für massive Legalisierungen, zum Beispiel von Seiten der Partei Podemos. Und natürlich, wenn 11 Millionen Menschen legalisiert werden sollen, so sind das 11 Millionen zukünftige Wähler. Worauf es solchen Politikern wirklich ankommt, ist eine Reservoir von Stimmen zu haben. Wenn die Einheimischen nicht für mich stimmen, dann sollen diejenigen für mich stimmen, denen ich die Staatsangehörigkeit gebe. In diesem Monat sind Wahlen in Holland, und Wilders’ Partei hat gute Aussichten. Sie hat jetzt 20 Abgeordnete und die Umfragen geben ihr 24, sie wäre dann aber immer noch die zweite politische Kraft. Andererseits wächst sie nicht weiter, weil es zwei weitere rechtspopulistische Parteien in Holland gibt. Das eine ist das Forum für Demokratie, das jetzt zwei Sitze hat und auf vier kommen könnte, und eine Abspaltung von dieser Partei, die mit drei Sitzen ins Parlament einziehen dürfte. Das würde bedeuten, dass mehr als ein Fünftel des niederländischen Parlaments aus einwanderungsfeindlichen Parteien bestehen würde.
Es ist erstaunlich, dass Wilders einen antieuropäischen Diskurs führt, wo doch eigentlich die Niederlande – neben Deutschland – der große Nutznießer der Europäischen Union sind.
Ja, aber natürlich ist die Europäische Union in wirtschaftlicher Hinsicht eine Sache und in politischer Hinsicht eine andere. Offensichtlich ist Wilders für die wirtschaftliche, aber nicht für die politische, weshalb er auch schon von einem Nexit, einem niederländischen Ausstieg aus der Europäischen Union sprach. Im Grunde genommen denke ich, dass ihm klar ist, dass diese Agenda 2030, wenn sie umgesetzt wird, die nationale Souveränität der Niederlande und der übrigen europäischen Nationen beenden wird. Im November gab es einen vom Weltwirtschaftsforum organisierten Global Forum Roundtable; mit dabei war die europäische Präsidentin, Ursula von der Leyen, aber auch John Kerry, der jetzt Bidens Klimabeauftragter ist. Der Name des Rundtischgesprächs lautete: der große Reset, der Aufbau einer neuen Resilienz gegenüber globalen Herausforderungen, alles ein bisschen großspurig. Die Sache ist die, dass John Kerry bei diesem Treffen sagte, dass die Coronavirus-Krise eine Chance sei, den nationalen Populismus zu beenden. Offensichtlich steuert diese Europäische Union in diese Richtung, und es ist daher, die Wilders sagt, überhaupt nicht ausgeschlossen, dass mehr Länder über einen Ausstieg nachdenken könnten.
