Scharfe Worte Serbiens in Rich­tung NATO zum 24. Jahres­tages der Jugoslawien-Bombardements

NATO Bombardement Belgrads im Rahmen der Operation Allied Force

Der serbi­sche Präsi­dent Alek­sandar Vučić wandte sich anläss­lich des 24. Jahres­tages der Bombar­die­rung Jugo­sla­wiens durch die NATO an die Öffentlichkeit

Alek­sandar Vučić ist ein serbi­scher Poli­tiker. Er ist amtie­render Präsi­dent Serbiens und Vorsit­zender der Serbi­schen Fortschrittspartei.

Modernes Völker­recht ist endgültig gestorben

Der serbi­sche Präsi­dent Alek­sandar Vučić erklärte am 24. März, die NATO müsse sich noch für die völker­rechts­wid­rige Bomben­kam­pagne verant­worten, die sie vor 24 Jahren gegen Jugo­sla­wien ausge­führt habe.

Auf einer Zere­monie in der nörd­li­chen Stadt Sombor, zum Gedenken an die Opfer der tödli­chen Luft­an­griffe von 1999, bei denen Tausende von Serben ums Leben kamen, sagte Vučić, der NATO-Angriff sei der Moment, in dem „das moderne Völker­recht endgültig gestorben“ sei. „Wer hat euch das Recht gegeben Serben zu töten“, adres­siert Vučić die Nato scharf.

Vučić erin­nerte daran, dass das von den USA ange­führte Mili­tär­bündnis ein „freies und souve­ränes Land“ ange­griffen hat und dies damit recht­fer­tigte, dass es einen „Völker­mord“ verhin­dern müsse.

Er erin­nerte auch daran, dass die NATO kein Mandat beim UN-Sicher­heitsrat für die mili­tä­ri­sche Inter­ven­tion einge­holt hatte, diese aber trotzdem durchführte.

Nach Ansicht des serbi­schen Staats­chefs hatte „die NATO die Aggres­sion aus zwei Gründen durch­ge­führt“. Erstens wollte sie zeigen, dass „wir die Stärksten sind und alles tun können“, und zwei­tens, „um Serbien den Kosovo und Meto­hija wegzu­nehmen“, sagte er.

Die fast 78 Tage dauernde Luft­kam­pagne, die sich seiner­zeit gegen serbi­sche Städte gerichtet hatte, zwang die jugo­sla­wi­schen Streit­kräfte zum Rückzug aus dem Kosovo.

Im Jahr 2008 erklärte die abtrün­nige Region mit Unter­stüt­zung der USA und ihrer Verbün­deten einseitig ihre Unab­hän­gig­keit. Dieser Schritt wurde jedoch von Serbien, Russ­land, China und mehreren anderen Staaten nicht anerkannt.

Paral­lelen zum Vorgehen der NATO in Bezug auf den Ukraine-Konflikt, mit den USA erneut als feder­füh­render Player, sind unschwer zu erkennen.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ porto­frei und gratis! Details hier.


15 Kommentare

  1. Ich habe nie verstanden, wieso die Serben sich nicht gewehrt haben.
    Wieso haben sie nicht ihre Spezi­al­ein­satz­kräfte – die sie ja auch haben – nicht in den Westen geschickt, um da Tabula Rasa zu machen.
    Wenn der Westen die Strom­ver­sor­gung Serbiens zerstört, hat Serbien nach Tu Quoque das Recht, die Strom­ver­sor­gung in jedem Staat zu zerstören, der am Krieg gegen Serbien teilnimmt.

    Oder (man erin­nere sich, dass in Paris der Bär steppte, als ein „Berei­cherer“ auf der Flucht vor der Polizei sich in einem Trafo­häus­chen versteckte und dann auch prompt vom Strom getötet wurde) das wäre von den Spezi­al­ein­satz­kräften auch gemacht worden, verkleidet als fran­zö­si­sche Poli­zisten (oder in Berlin-Kreuz­berg als deut­sche Poli­zisten, oder Belgien oder England…) dann wären Frank­reich, England, Belgien und Deutsch­land aufgrund der rumwü­tenden „Berei­cherer“ zum Bürger­kriegs­land geworden.

    Oder das Strom­netz / Verkehrs­netz angreifen.

    Wie gesagt, verpasste Chancen.

    12
    1
    • Wenn Jugo­sla­wien mit Angriffen zurück­schlagen würde, hätte sich die NATO das Recht gegeben, Zivi­listen mit zuneh­mender Gewalt zu töten… Ich möchte Sie daran erin­nern: Der Krieg von 1999 ist noch nicht vorbei, der Waffen­still­stand von Kuma­novo ist derzeit im Juni 1999 in Kraft …Die NATO war dann nach­haltig besiegt, 1999 es war der Höhe­punkt ihrer Macht, die seitdem stetig abnahm, die 60. Feier fand nicht statt, der offi­zi­elle Bericht über die Bombar­die­rung Jugo­sla­wiens wurde nie veröf­fent­licht, die Zahl der abge­schos­senen Flug­zeuge blieb verborgen bis heute

  2. US-Sklaven tragen „Blue-Jeans“, verwenden Rechner-Anwen­dungen von „Micro­soft“ oder „Apple“ und kaufen bei „Amazon“.
    Es gibt auch boden­stän­dige Klei­dung, gratis Betriebs­sys­teme und Anwen­dungen von Linux/Ubuntu und Läden vor Ort.

    13
    2
  3. Leider war 1999 die Russi­sche Föde­ra­tion infolge der Schwä­chung und Plün­de­rung während der Herr­schaft des Getränke-Fach­manns Boris Jelzin, eines von den USA umge­drehten Ex-Kommu­nisten, anschei­nend nicht agil genug, um ihre serbi­schen Volks­ge­schwister zu schützen. Anders war es 1914; möge die serbisch-russi­sche Volks- und Geis­tes­ver­wandt­schaft gerade auch derzeit gesund, lebens­kräftig und vertei­di­gungs­stark bleiben!

    35
    3
    • Ich bin dafür das Putin mal ein rich­tiges Zeichen setzt und seine Zurück­hal­tung aufgibt.
      Einen kleinen Pilz über Berlin, London und Brüssel aufgehen lassen. Das sind die Brut­nester der Kriegstreiber!

      6
      4
    • Rußland schielte schon lange auf den Balkan wegen der Verbin­dung zum Mittel­meer. Der Ende des 19. Jahr­hun­derts einset­zende Pan-Slawismus sollte der Motor zur Beset­zung des Balkans sein. Zar Niko­laus erwies sich aller­dings zu schwach und ergab sich 1916 im Frieden zu Bresk-Litowsk dem Deut­schen Kaiser­reich. Dann hatte man mit der sowje­ti­schen Revo­lu­tion genug zu tun. Erst durch den 2. Welt­krieg wurde das Ziel des 1. erreicht, obwohl die „slawi­schen Brüder“ nicht so recht wollten: Tito machte in Jugo­sla­wien seinen eigenen Kommu­nismus, Ungarn und Tsche­chen rebellierten.

  4. ja, das ist der hoch­kri­mi­nelle „Werte­westen“, der schon mal für die Verbrei­tung von Demo­kratie und Frei­heit Völker­morde begeht und alles in Schutt und Asche legt. Hat natür­lich alles nichts damit zu tun, dass der Yankee nun im Kosovo seinen größten Stütz­punkt dort hat und der Drogen­handel prächtig floriert.

    45
    1
  5. Die Schröder-Regie­rung und den soge­nannten Kosovo-Konflikt.

    Das damals etwas nicht gestimmt hat, weiß heute jedes Kind. Die folgende Geschichte kennen aller­dings nur wenige. Das fehlende UN-Mandat, ja. Aber kaum einer weiß, dass nicht die NATO, sondern Deutsch­land beim Angriffs­krieg auf Jugo­sla­wien die Fäden gespannt hat.

    Der Angriffs­krieg auf Jugo­sla­wien, und wie es dazu kam

    Es war 1999 oder 2000 (das genaue Datum weiß ich nicht mehr). In Berlin fand eine Live­sen­dung statt, wo die Poli­tiker des ehema­ligen Koso­vo­kon­flikts disku­tieren sollten. Jedes Wort war vorher bespro­chen, alles war akri­bisch genau geplant … bis auf das, was dann kam. Ich glaube, die Sendung hieß „Berlin Mitte“.

    Eine alba­ni­sche Ärztin, die sich ihre Ausbil­dung mit Über­set­zungen finan­zierte, war auf der Bühne mit dabei. Damit begann ein Spek­takel mit nach­fol­genden Fami­lien- und Berufs­drama, was vermut­lich bis in die heutige Zeit anhält.

    Die Über­set­zerin hat das später so erzählt: „Der Serbe hat sich immer wieder sauber waschen wollen. Die Serben wären kein Schuld, die Albaner wären es gewesen. Und der doofe Serbe saß immer nur da, und hat nichts dazu gesagt. Da ist mir irgend­wann der Kragen geplatzt“

    Sie schil­derte weiter: „Er hat sich gewunden wie ein Wurm. Er hat immer wieder die Schuld am Krieg auf andere geschoben. Vor allem auf Alba­nien. Das konnte ich dann nicht mehr hören“.

    So dauerte es nicht lange, als sie nicht mehr nur über­setzte, sondern (auf serbisch) die Diskus­sion über­nahm. Sie provo­zierte den Serben so lang, bist dieser die Kontrolle verlor und auf offener Bühne losbrüllte. Sie griff den stolzen Serben bei seinem Gefühl der Männ­lich­keit an, und hatte Erfolg. Wobei der Erfolg so gemeint ist, dass die Wahr­heit des Koso­vo­krieges zum Vorschein kam.

    Sie provo­zierte: „Wenn ihr Serben solchen Männer wärt, wie ihr immer behauptet, wäre das nicht passiert. Wnn ihr Pi**el hättet, hättet ihr den Frie­dens­ver­trag [Anm: gemeint ist der Vertrag von Rambouillet], der euch vorge­legt worden ist, unterschrieben“

    Dem stolzen Serben platzte (letzt­end­lich durch das P‑Wort) völlig der Kragen. 

    Er verlor die Nerven, sprang auf und fing – an die Über­set­zerin (die er für eine Deut­sche hielt) und an die deut­schen Poli­tiker gerichtet – in gebro­chenem Deutsch zu schreien an. Er schrie: „Was reden Sie da? Wir Serben woll­ten­un­ter­schreiben! Alle wollten unter­schreiben! Nur ihr Deut­schen wolltet das nicht. Ihr habt uns gehin­dert. Ihr habt uns bedroht. Wenn wir unter­schreiben würden, habt ihr gesagt, würde es für uns die Schlimmsten Folgen haben, die wir uns vorstellen können. Und jetzt wollt ihr uns die Schuld geben, dass alles so gekommen ist? Ihr Deut­schen seid Schweine! Ihr seid Betrüger, ihr seid Verbrecher!“

    Um es bild­lich zu beschreiben: Auf der Bühne tobte der Mob, der Serbe brüllte wie ange­sto­chen und wurde hand­greif­lich. Alles war durch­ein­ander, die Situa­tion war völlig entgleist. 

    Die Live­sen­dung wurde sofort abgebrochen. 

    Die Zuschauer mussten den Saal verlassen.

    Bei der Über­set­zerin meldete sich am Abend die Presse. Man verein­barte für den nächsten Tag (ein Sonntag) Termine. Doch es kam nur eine kleine Berliner Zeitung, und dann niemand mehr. Es hat sich nie wieder jemand gemeldet.

    Die Sache wurde still beer­digt. Es stand nichts in der Zeitung, es kam auch nichts in den Nach­richten. Wenn man bei der Redak­tion von „Berlin Mitte“ (heißt heute anders bzw. gibt es nicht mehr) anruft und nach einer Aufzeich­nung der Sendung fragt, heißt es: „Die Sendung hat es nie gegeben“.

    Die Über­set­zerin, die ein Kind hat, wurde ab dem Tag nicht mehr glück­lich. Merk­wür­dige und sehr schlimme Probleme an allen Arbeits­stellen. Das Kind wurde von Lehrern geschnitten, von Schulen genommen und auf der anderen Schule dann wieder dasselbe. Später wurde es sogar von Pädo­phi­lien verfolgt.

    Die Frau lebte von dem Vater des Kindes getrennt. Es bestand kein Kontakt. Eines Tages berich­tete das Kind, der Schul­di­rektor und eine Frau vom Ordnungsamt in die Klasse gekommen sind. Und noch ein Mann, der sich als Vater des Kindes ausgab. Dem Kind wurde gesagt: „Dein Vater will dich abholen. Du bist für den Rest der Woche vom Unter­richt befreit“. Das Kind protes­tierte, musste aber mitgehen. 

    Draußen riss es sich los und lief weg. 

    Der Grund: Den angeb­li­chen „Vater“ hatte das Mädchen noch nie gesehen.

    Poli­zei­liche Unter­su­chungen wurden verzö­gert, Proto­kolle verschwanden, Gutachten von Kinder­psy­cho­logen verschwanden, eigene Anwälte kippten um, kata­pul­tierten die verein­barten Hono­rare durch falsche Zeit­ab­rech­nung in unge­ahnte 5‑stellige Höhen, ohne je in der Sache Erfolg zu haben. Letzt­end­lich musste man gegen die eigenen Anwälte Gerichts­ver­hand­lungen führen, wozu neue Anwälte erfor­der­lich waren, die dann auch wieder umkippten.…

    Kein Anwalt, keine Polizei, kein Gutachter, keine Behörde … Niemand half oder arbei­tete auch nur ansatz­weise korrekt. 

    Die Geschichte geht noch weiter. Für den Blog soll es aber reichen. Ich wollte nur sagen, dass Deutsch­land schon vor Jahr­zehnten genau so war, wie es heute „erkannt“ wird: Ein Vasal­len­staat der USA!

    44
    2
    • Wie Bundes­rolli Schäuble vor Jahren schon zugab, war Deutsch­land seit 1945 keine Munite lang souverän. Ein von den US-Besat­zern kontrol­liertes und über­wachtes Kriegsgebiet.
      Bis heute.
      Die Posi­tionen der soge­nannten Bundes­re­gie­rung werden immer sorg­fältig mit ausge­wählten, gehirn­ge­wa­schenen und demago­gisch versifften heimat­losen Wirbel­losen besetzt. Sie hassen Deutsch­land und die Deutschen.

      11
    • Ich kann mich erin­nern, das Genscher der Haupt­an­treiber bei diesem Krieg war. Kurz danach hat er den „Langen Schuh“ gemacht, also zurück getreten!
      Das liegt der deut­schen poli­ti­schen Klasse im Blut, das Kriegs­treiben. Siehe die von der Leiche!

    • Danke für diese histo­risch wich­tige Infor­ma­tion. Nur solche Origi­nal­quellen haben Wahr­heits­wert, nicht aber Massen­me­dien. Die Sendung war zwar, wie Sie schreiben, in einem Massen­me­dium, aber der Abbruch belegt ausnahms­weise den Wahr­heits­ge­halt. Das ist so wie bei Eva Herman, ehem. Nach­rich­ten­spre­cherin, die aus einer Sendung geworfen wurde, weil sie ange­fangen hatte, öffent­lich zu denken und zu reden statt abzu­lesen. Die natür­liche Wahr­heit, dass Kinder etwas mit der Mutter zu tun haben, ist für trans­hu­ma­nis­tisch verseuchte BRD-Massen­me­dien ein Tabu.

  6. Kaum legte die Ukraine im Herbst 2013 das Asso­zi­ie­rungs­ab­kommen mit der EU auf Eis, um sich Russ­land zuzu­wenden, brach in dem Land die Hölle los. Als Retour­kut­sche zettelte der Westen einen massiven Aufstand an, mit dem Ziel, die russ­land­freund­liche Regie­rung der Ukraine zu stürzen. Auch in der Ukraine herrscht schließ­lich, wie an anderer Stelle bereits gesagt, nicht das Volk, sondern das mani­pu­lierte Volk. Die Umge­bung Russ­lands steht seit dem Zusam­men­bruch des Sowjet­im­pe­riums im Brenn­punkt west­li­cher Umsturz­be­mü­hungen. Angeb­lich spon­tane Ausbrüche der Empö­rung und des Volks­zorns sind das Vehikel, um nicht nur ganze Staaten, sondern auch Regionen umzu­krem­peln. So dienten schon die früheren »Revo­lu­tionen« in der Ukraine und anderen ehema­ligen Ostblock­staaten nicht etwa dem Volk, sondern dem Bemühen, die früheren Sowjet­staaten aus dem Macht­be­reich Russ­lands heraus­zu­bre­chen und an den Westen anzu­schließen – einschließ­lich NATO und EU.

    Finan­ziert werden die Revo­lu­tionen von den Stif­tungen west­li­cher Milli­ar­däre wie etwa der Rocke­fel­lers oder des Groß­in­ves­tors George Soros. Der räumte unum­wunden ein: »Meine Stif­tungen trugen zu den Regime­wech­seln in der Slowakei (1998), Kroa­tien (1999) und Jugo­sla­wien (2000) bei und mobi­li­sierten die Zivil­ge­sell­schaft, um Vladimír Meciar, Franjo Tudman und Slobodan Miloševic aus ihren Ämtern zu vertreiben. Dies sind nur einige der wich­tigsten Erfolge. Die Aufgabe meiner Stif­tungen bestand darin, den Über­gang von geschlos­senen zu offenen Gesell­schaften zu begleiten und zu fördern.« (»Die Ukraine – Ketten­glied der ›bunten Revo­lu­tionen‹ einer erträumten US-Welt­herr­schaft«, www.zeitenschrift.com, 2007.) Soros’ Open Society Foun­da­tions gehören zu den führenden Akteuren, wenn es darum geht, fremde Regie­rungen mithilfe von Volks­auf­ständen zu stürzen. Die »Stif­tungen für eine Offene Gesell­schaft« bekennen sich dabei unver­hohlen zu ihrem Ziel, reihen­weise Staaten und Regie­rungen umzu­formen: »Die Open-Society-Stif­tungen arbeiten an dem Aufbau leben­diger und tole­ranter Demo­kra­tien, deren Regie­rungen gegen­über ihren Bürgern verant­wort­lich sind.«

    web.archive.org/web/20140201162338/http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/gerhard-wisnewski/ukraine-vitali-klitschko-ist-ein-agent-von-angela-merkel.html

    29
    1
  7. Die NATO ist der Wurm­vort­satzt der USA!
    Und diese Lumpen haben in den letzten 100 Jahren alle Kriege auf der Welt entfacht und stellen sich als die Guten da!
    Es sind schlicht und einfach die größten Verbre­cher und wenn wir sie nicht hätten , hätten wir auch nur 25% der heutigen Probleme!

    41
    • Im Blog Ander­welton­line com ist ein Artikel erschienen, wer die uSA beherrscht. Titel: „Ab wann darf Deutsch­land sich vertei­digen?“ von Hans-Jürgen Geese.

      14
      1

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein