So geht Mani­pu­la­tion – Update: Wie man einen „Notstand“ in Kliniken herbeilügt

Bild: Shutterstock

Unzäh­lige Menschen, die noch gera­deaus denken können, fragen sich, wie es denn möglich ist, einen erheb­li­chen Teil der Bevöl­ke­rung in einen Zustand stän­diger Angst zu versetzen, obwohl die vermeint­liche Gefahr der „Pandemie“ für mehr als 99 % der Leute gar nicht wahr­nehmbar ist. Die Ursache dafür ist leicht erklärt: Die Funk­ti­ons­eliten, die von ihnen kontrol­lierten Main­stream­m­edien sowie abhän­gige „Experten“ ziehen alle Register aus dem Reper­toire gängiger Mani­pu­la­ti­ons­tech­niken. Diese Methoden sind derart ausge­tüf­telt und raffi­niert, dass sie nicht leicht zu durch­schauen sind. Unsere neue Serie „So geht Mani­pu­la­tion“ möge dem Leser vor Augen führen, wie solche Mecha­nismen funktionieren.

23.11.2021
Wie man einen „Notstand“ in Kliniken herbeilügt und gleich­zeitig Inten­siv­pa­ti­enten aus dem Ausland hereinholt

Während uns tagtäg­lich einge­häm­mert wir, dass die diversen kommenden Corona-Maßnahmen (inclu­sive Impf­pflicht) unab­wendbar sind, weil die Lage in den Inten­siv­sta­tionen außer Kontrolle gerät, werden Covid19-Pati­enten aus den Nieder­landen und Rumä­nien nach Deutsch­land verlegt. Nur ein Impf­zwang könne unsere Kran­ken­häuser vor dem Kollaps retten.

Die Realität sieht aller­dings so aus:



Und so sieht die Panik-Insze­nie­rung aus:

DW v. 19.11.2021

BILD v. 19.11.2021

Anmer­kung dazu: In diesem Fall sind die Medien nicht die Mani­pu­la­toren – sie geben ja nur Fakten wieder – sondern die Kräfte, welche die oben aufge­zeigten Umstände zu verant­worten haben, bzw. künst­lich herbei­führen, um die gewünschte Panik zu inszenieren.


22.11.2021
Wie man aus einer fried­li­chen Demo einen Aufmarsch von Hooli­gans macht

Bekannt­lich fand am Samstag (22.11.) eine große Demons­tra­tion gegen die kommenden Zwangs­maß­nahmen der Regie­rung zur angeb­li­chen Bekämp­fung der „Pandemie“ statt. Zur Demo kamen mehr als 100.000 Besu­cher, nicht nur aus ganz Öster­reich, sondern auch aus Deutsch­land, Italien, Kroa­tien und der Schweiz.

Kein Zwischen­fall bei Demonstration

Ein kilo­me­ter­langer Demons­tranten Zug zog über die Wiener Ring­straße. Vor dem Rathaus und dem Burg­theater wurde die Demons­tra­tion für beendet erklärt. Der Veran­stalter teilte von einem Wagen per Laut­spre­cher mit, dass es lt. Poli­zei­an­gaben zu keinem einzigen Zwischen­fall kam. Man bedankte sich ausdrück­lich bei den Poli­zisten für ihren vorbild­li­chen Einsatz, wie unser Öster­reich-Korre­spon­dent berichtet der vor Ort anwe­send war.

Erst nach Ende der Demo gab es klei­nere Schar­mützel zwischen Polizei und ein paar Leuten, die auf dem Helden­platz sich noch versam­meln wollten. Wie es dazu kam, erfährt man nicht, dafür ist die mediale Bericht­erstat­tung so ausge­richtet, dass man glauben könnte, wenn man nicht selbst anwe­send war, dass die fried­liche Demo eine Ansamm­lung von „Rechts­ex­tremen, Hooli­gans“ und rabiaten Impf­gegner gewesen ist. Der Verdacht drängt sich auf, ob hier nicht gezielt Provo­ka­teure und Rabauken aus der Antifa-Szene ihre Vorstel­lung besorgten, um die gewünschten Bilder zu erzeugen.

Würden die Medien über das Okto­ber­fest ebenso berichten, würden die Schlag­zeilen so lauten:

“Kampf­hand­lungen auf der Theresienwiese”

“Bayern im Kriegszustand.”

“München: 1.900 Poli­zei­ein­sätze und kein Ende der Gewalt”

“Gewalt­ex­zesse in München: Maßkrug­schlä­ge­reien & 470 Festnahmen ”

“Münchens Alko­hol­ex­zess führt zum Verkehrs­in­farkt – 250 Führer­scheine entzogen.”

Statt­dessen >

Das 186. Okto­ber­fest ist vorbei – und die Münchner Polizei zieht eine posi­tive Bilanz. Es war eine ruhige und gemüt­liche Wiesn, .…

www.oktoberfest.de/…/das-ist-die-wiesn­bi­lanz…
de.statista.com/…/anzahl-und-art-der…/


15.11.2021
Mit „REFRAMING“ nega­tiven Folgen der Impf­durch­brüche ins Gegen­teil drehen

Zu den raffi­nier­testen Mani­pu­la­ti­ons­tech­niken zählt „Reframing“, da diese Technik nicht auf Lügen basiert, sondern den Medi­en­kon­su­menten in eine von den Mani­pu­la­toren gewünschte Rich­tung hinführen soll.

Reframing ist die bewusste Ablen­kung von den Themen durch den Wechsel des Refe­renz­rah­mens und Bezugs­punktes. Da wandelt etwa aktuell sich die Frage, ob und wieviel Afghanen wir brau­chen, das heißt die Frage nach eigenen Inter­essen, in die Frage nach den Bedürf­nissen dieser Einwan­derer. Deren nicht exis­tie­rendes Recht auf Einwan­de­rung wird still­schwei­gend voraus­ge­setzt, das eigene ebenso still­schwei­gend deligi­mi­tiert. [1]

Wir haben bereits hier (siehe weiter unten) als Beispiel für diese Form der Mani­pu­la­tion über die Corona-Erkran­kung des doppelt­ge­impften US-Seri­en­stars Melissa Joan Hart berichtet, die ihren Impf­durch­bruch auf die Unge­impften zurückführte.

Heute bringen wir ein weiteres Beispiel der perfiden Anwen­dung dieser Mani­pu­la­ti­ons­technik anhand der Bericht­erstat­tung in dem von der öster­rei­chi­schen Gratis­zei­tung „Heute“ massiv mit Steu­er­gel­dern abhän­gigen Blattes:


Quelle: Screen­shot pressreader,com

Die Bericht­erstat­tung des genannten Blattes bringt den Impf­durch­bruch der doppelt Geimpften so, als wäre das die normalste Sache der Welt und zitiert die junge Dame, die offen­sicht­lich wie eine Wahr­sa­gerin zu wissen glaubt, dass sie ohne Impfungen im Kran­ken­haus gelandet wäre. Auch ein Appel der 28-Jährigen wird genannt: „Bitte lasst euch unbe­dingt impfen und holt den dritten Stich“


13.11.2021
Vom Main­stream abwei­chende Meinungen werden mundtot gemacht

In „Viertel nach Acht“ brachte BILD folgende aufschluss­reiche Gesprächsrunde:

 

11.11.2021
Wie man 50 Prozent des corona-infi­zierten Klinik-Perso­nals Unge­impten unterjubelt


Was denkt sich Otto Normal­ver­brau­cher, wenn der die unten­ste­hende Schlag­zeile in der Kronen­zei­tung liest?

Erraten: hier, noch dazu in einer Klinik gibt es einen Corona-Cluster und schuld daran sind natür­lich die Unge­impften schuld. Wie verant­wor­tungslos! Das kann man sich doch nicht länger bieten lassen! Das ist die Botschaft, das soll hängen bleiben.

Erst wenn man weiter liest kommt die Wahr­heit zutage – die Hälfte der Fälle waren geimpft. Und das waren nicht böse Unge­impfte, die da ins Kran­ken­haus einge­lie­fert wurden, sondern Mitar­beiter der Klinik. Und die werden wohl wissen warum die Impfung nicht der heils­brin­gende „Game­ch­anger“ ist.

Und das Bild dazu rundet die Mani­pu­la­tion ab: Es zeigt protes­tie­rende Mitar­beiter die gegen diese „Verant­wor­tungs­lo­sig­keit“ protes­tieren. Wieso tragen die ihren Protest nach Außen? Ist das bitte­schön nicht ein internes Problem?

Frage: wäre es nicht von größerem Inter­esse die Frage zu stellen, warum jeder Zweite dort „immu­ni­siert“ war. Diese Frage­stel­lung ist in den Main­stream­m­edien mitt­ler­weile tabu.


02.11.2021
Das Märchen von den „harm­losen Impfdurchbrüchen“

Nachdem die Lüge, dass für Geimpfte die „Pandemie“ vorbei ist, offen­sicht­lich geworden ist, versucht man nun die Coro­na­folgen der Geimpften als vergleichs­weise harmlos darzu­stellen. Zum einen wird behauptet, dass der Geimpfte im Falle der Krank­heit einen leichten Verlauf zu ertragen hat und zum anderen sagt man, dass Geimpfte weniger infek­tiös seien. Das heißt, dass die Gefahr andere Personen anzu­ste­cken, bei denen weniger stark ausge­prägt ist als beim Ungeimpften.

Inwie­weit das Zutrifft, wissen nicht einmal die Medi­ziner, Main­stream-Medien und Poli­tiker aller­dings schon. Fest steht jedoch, dass der Prozent­satz der geimpften Betrof­fenen auch in den Main­stream-Medien immer mehr steigt – auch da kommt jetzt die Wahr­heit scheib­chen­weise ans Licht.

Hier ein Beispiel aus der SZ wie der Umstand, dass es immerhin bis letzte Woche fast 120.000 Impf­durch­brüche gab herun­ter­ge­spielt wird. Es sind „eh“ nur 0,2% der geimpften Bevöl­ke­rung, die da betroffen sind. Und bei den Unge­impften sind es natür­lich sehr viel mehr.

„Laut dem neuesten Wochen­be­richt des Robert-Koch-Insti­tuts (RKI) wurden seit Beginn der Impf­kam­pagne fast 118 000 Impf­durch­brüche regis­triert – also Infek­tionen mitsamt Corona-Symptomen trotz voll­stän­diger Impfung. Jeder dritte Mensch, der in den zurück­lie­genden vier Wochen über Covid-19-Symptome klagte, war voll­ständig geimpft…“
[…]

So irri­tie­rend die Zahlen wirken, Fach­leute sind wenig über­rascht. „Mitt­ler­weile sind sehr viele Menschen geimpft. Und auch wenn 118 000 nach viel klingt: Es haben damit nur 0,2 Prozent der Geimpften einen Impf­durch­bruch erlitten“, sagt Chris­tine Falk, die Präsi­dentin der Deut­schen Gesell­schaft für Immu­no­logie. Unge­impfte erkranken hingegen achtmal so häufig an Covid-19 wie Geimpfte. Und sie erkranken schwerer.

Der mani­pu­la­tive Schön­heits­fehler dabei: 

Gezählt werden bei den Geimpften nur die Fälle, wo die Krank­heit bereits ausge­bro­chen ist. Geimpfte werden sonst gar nicht getestet! Anders bei den Fällen der Unge­impften. Hier testet man auf Teufel komm raus quer durch den Gemü­se­garten und stellt die Werte „positv getestet, jedoch nicht erkrankt“ den erkrankten Geimpften gegen­über!

Wie viele Personen tatsäch­lich an Corona erkrankt waren, weiß man nicht genau (oder veröf­fent­licht es nicht). Dazu hier ein kurzer Screen­shot von BR24 wo das löblich erweise zuge­geben wird.

Hier noch eine seröse Angabe über „Harm­lo­sig­keit“ von Impf­durch­brü­chen aus der NZZ:
Für Bestel­lungen unseres neuen Aufkle­bers „Impf­zwang“ klicken Sie hier.



23.10.2021
Wie man hohe Inzi­denz-Werte produziert

Nachdem die Zahl der an Corona erkrankten in den Kliniken im Verhältnis zum letzten Jahr gleich prak­tisch geblieben ist und auch die Ster­be­rate eben­falls weit unver­än­dert niedrig ist, versucht man die Neuin­fek­tionen hinauf­zu­schrauben um die Menschen im Panik­modus zu halten.

In Öster­reich kommt jetzt bekannt­lich mit 1. November  die 3 G Regel am Arbeits­platz., was prak­tisch einem teil­weisen Berufs­verbot für Impf­skep­tiker gleich. Das ist auch der Grund, warum  in letzter Zeit pausenlos mit nach oben schie­ßenden Infek­ti­ons­zahlen Furcht verbreitet werden soll. Die Hospi­ta­li­sie­rungs­raten geben das jeden­falls nicht her.

Sehen wir uns die Zahlen der letzten sieben Tage in Öster­reich an:

Hier die Werte vom 16.10.2021 bis 22.10.2021 an. Die Anzahl der Testungen schwankt zwischen 248.000 und heute (!) 455.000 pro Tag. Die Zahl der dabei ermit­telten Neuin­fek­tionen schwank zwischen 1.797 und 3.818.

Und jetzt betrachten wir den exakt glei­chen Zeit­raum des Vorjahres. Hier schwanken die Testungen zwischen 14.500 und 25.000 pro Tag. Also beinahe 20 (!) Mal weniger als heuer.


Quelle: coronatracker.at

Vor diesem Hinter­grund ist es erstaun­lich, dass bei beinahe 20 Mal so viele Testungen am Tag nicht einmal doppelt so viele Infek­tionen fest­zu­stellen waren.

Und noch etwas ist inter­es­sant festzustelle:

    • Dass die Testungen mit dem rück­läu­figen Infek­ti­ons­zahlen (lt. Statistik heuer nicht mal ein DaPro­zent!) ausschließ­lich von Nicht­ge­impften stammen.
    • Dass bei den „aktiven Fällen“ zwangs­läufig auch die Impf­durch­brüche dabei sind. Wie viele das im Verhältnis zu den Nicht­ge­impften sind, ist bis heute nicht zu erfahren (was sicher seinen Grund hat).
    • Würde man diese Zahl noch von den „aktiven Fällen“ abziehen, so würde sich die Warte der Unge­impften noch weiter verringern.

Wer vor diesem Hinter­grund noch von einer „Pandemie der Unge­impften“ spricht, lügt bewusst.


19.10.2021
Die neueste Masche: Geimpfte Corona-Opfer wegen fehlender Auffri­schungs­imp­fung tot

Dass beson­ders in Alters- und Pfle­g­ein­rich­tungen Senioren nach der „Immu­ni­sie­rung“ versterben ist bekannt. Bereits Anfang des Jahres hat UNSER MITTELEUROPA tragi­sche Fälle in einem Pfle­ge­heim im Artikel „Impf-Tote plötz­lich „Corona-Opfer“ – Nachdem 25% der Geimpften in Senio­ren­heim starben“ thema­ti­siert und in einem weiteren Artikel „Nach Impfung: Zahl der Ster­be­fälle in Alten­heimen explo­diert“ das Unvor­stell­bare anhand von umfang­rei­chen Statis­tiken belegt. Die Vorfälle haben natür­lich keines­wegs zum Umdenken ange­regt, zu stark ist die gegen­tei­lige Propa­ganda in den Mainstreammedien.

Die Impf­lobby versteht es inzwi­schen, den Spieß sozu­sagen umzu­drehen: Jetzt ist es die „fehlende Dritt­imp­fung“, der „Booster-shot“, der für das dahin­scheiden der Senioren verant­wort­lich sein soll und so lautete die Arti­kel­über­schrift in tagesanzeiger.ch:

„Fehlende Dritt­imp­fung fordert Opfer – «Mit einem Booster wäre meine Mutter noch am Leben»“

Im Artikel fordert dann Jack Schmidli, der am Montag seine doppelt geimpfte Mutter an Covid-19 verlor und auch „Experten“ „endlich mehr Tempo bei der Booster-Impfung.“

Und weiter steht dort, dass die zum Zeit­punkt der Impfung 89-Jährige damals große Hoff­nung hegte, dass „die Pandemie bald vorbei sein werde“. Da war sie nicht alleine – viele gingen den Lügen der Poli­tiker auf den Leim (sieh weiter unten). Und ihr Sohn legt nach: „Hätte meine Mutter eine Booster-Impfung bekommen, wäre sie jetzt noch am Leben“, sagt er.

Fairer­weise muss man sagen, so unrecht hat er dabei gar nicht, denn „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ behaupte schon seit Beginn der Impf­kam­pagne, dass die „Immu­ni­sierten“ jetzt ständig an der Nadel hängen werden, wollen sie über­leben. Junkies auf Abo sozusagen.


18.10.2021
Doppelt geimpfter Ex-US-Außen­mi­nister Powell starb an Covid

Heute ist der frühere US-Außen­mi­nister Colin Powell im Alter von 84 Jahren verstorben. Der Repu­bli­kaner war von 2001 bis 2005 unter Präsi­dent George W. Bush Außen­mi­nister der USA. Im Prinzip ist es nichts Außer­ge­wöhn­li­ches, wenn man in diesem hohen Alter dahin­scheidet. Was ist aber am Ableben Powells so Beson­deres dran, dass die vermeint­liche Todes­ur­sache in den Schlag­zeilen der Main­stream­m­edien mittrans­por­tiert wird, was bei „normalen“ Todes­fällen bei Promi­nenten nicht die Regel ist.: Der Ex-Außen­mi­nister soll an Corona verstorben sein.

Und das muss gleich in großen Lettern gebracht werden

***
***


***

Der Schön­heits­fehler dabei: Colin Powell war bereits zwei­fach „immu­ni­siert“, was nicht gerade eine Empfeh­lung darstellt, es ihm gleich­zutun. Das alles spielt jedoch keine Rolle, denn „hängen bleiben“ soll die Botschaft: Seht wie gefähr­lich das Virus ist! Und wer liest schon den ganzen Artikel durch?

Und noch etwas wird in den meisten Medien komplett ausge­blendet: Powell war ein Krebs­pa­tient. Bereits 2003 musste er sich einer Prostata-Opera­tion unter­ziehen, wie damals rp-online.de berich­tete und zum Schluss litt er an Blut­krebs wie das US-Portal cnbc.com berichtete.:

„ […] Nach Angaben von NBC News wurde er wegen eines multi­plen Myeloms behan­delt. Dabei handelt es sich um eine Art von Blut­krebs, der die Fähig­keit des Körpers, Infek­tionen zu bekämpfen, beeinträchtigt. (…)“

 Ob Colin ohne geimpft zu sein länger gelebt hätte oder früher gestorben wäre, ist nicht bekannt. Oder fehlte ihm am Ende gar ein Auffri­schungs­imp­fung, ein „Booster-shot“ um noch länger zu leben? Was zählt ist, dass wir endlich einen promi­nenten Corona-Toten haben. Und das muß groß in die Schlag­zeilen. Der Rest ist unwichtig.


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürger­rechte. Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber porto­frei und gratis! Details hier.

Für Bestel­lungen unseres neuen Aufkle­bers „Impf­zwang“ klicken Sie hier.


Wie die Politik mit der Pharma-Lobby kooperiert

So hat man uns belogen – oder vom „Impf­held“ zum Milliardär 

BILD-Schlag­zeile vom 27. Februar 2021:

KRONEN-ZEIZUNG Arti­kel­über­schrift vom 30. Juni 2021:

Weiterer Kommentag überflüssig!


Wie aus einer „Voll­im­mun­sie­rung“ nach zwei Impfungen eine „Grund­im­mu­ni­sie­rung“ nach drei Impfungen wird

Dass quer durch die gesamte Main­stream Medi­en­land­schaft seit Beginn der Corona-Impfungen ausnahmslos von „Voll­im­mu­ni­sie­rung“ gespro­chen wurde, wenn man zwei Mal geimpft ist, darf allge­mein bekannt ange­nommen werden. Dieses „Wording“ sollte den Leuten sugge­rieren, dass „Voll­im­mu­ni­sierte“ eben immun gegen Covid-Infek­tionen bzw. Corona-Erkran­kungen seien. Obwohl längst klar ist, dass man trotz doppelter Impf­la­dung keines­wegs vor Infek­tionen sicher ist und auch erkranken kann (Stich­wort: „Impf­durch­brüche“) bedient man sich gele­gend­lich immer noch dieser Wort­wahl. Es erüb­rigt sich hier Beispiel aufzu­zählen, ein Para­de­bei­spiel wollen wir jedoch trotzdem hier anführen, weil in einem Satz hier gleich sowohl von „voll­stän­diger Coro­na­imp­fung“, als auch von „Voll­im­mu­ni­sie­rung“ die Rede ist. So schreibt die Badi­sche Zeitung erst vor 3 Tagen:

„Durch die Impf­zen­tren und nieder­ge­las­senen Ärzte hätten im Kreis mehr als 165 000 Menschen eine voll­stän­dige Corona-Impfung erhalten, was einer Voll­im­mu­ni­sie­rung von 62,5 Prozent der Bevöl­ke­rung entspreche.“ (Hervor­he­bung durch Red.)

„Grund­im­mu­nise­rung“ ersetzt „Voll­im­mu­ni­sie­rung“

Nachdem diese Lüge, bzw. dieses Leugnen von Tatsa­chen, wohl nicht mehr länger aufrecht zu halten ist, tritt jetzt folgendes ein: Die „Voll­im­mu­ni­sie­rung“ wird durch eine „Grund­im­mu­ni­sie­rung“ medial ersetzt werden. Und selbst diese ist nach zwei Impfungen nicht mehr zu errei­chen, wie uns Carsten Watzl, Immu­no­loge am Leibniz-Institut für Arbeits­for­schung der Tech­ni­schen Univer­sität Dort­mund, in einem Artikel in focus.de erklärt. Dort heißt es:

„‘Die dritte Impfung sehe ich gar nicht als Auffri­schungs­imp­fung, sondern als Teil eines normalen Impf­schemas‘, sagt Watzl im Gespräch mit FOCUS Online. Er könne sich vorstellen, dass die Grund­im­mu­ni­sie­rung gegen Corona künftig aus drei Impfungen bestehe. ‚Immu­no­lo­gisch ist das sinn­voll, weil sich die Immun­ant­wort jedes Mal verbes­sert, wenn der Körper sich mit dem Erreger bezie­hungs­weise der Impfung ausein­an­der­setzt‘.“(Hervor­he­bung durch Red.)

Und auch das „Öffent­liche Gesund­heit­s­portal Öster­reichs“, gesundheit.gv.at, stößt ins selbe Horn:

„Das Natio­nale Impf­gre­mium empfiehlt zudem aufgrund der derzei­tigen Daten­lage – auch im Zusam­men­hang mit der aktu­ellen Delta-Vari­ante – eine 3. Dosis für Personen, die mit BioN­Tech-Pfizer, Moderna oder Astra­Ze­neca geimpft sind. Der Verab­rei­chungs­zeit­raum der 3. Dosis richtet sich nach bestimmten Krite­rien und erhal­tenen Impf­stoffen für die jewei­ligen Perso­nen­gruppen. Diese weitere Dosis ist voraus­sicht­lich notwendig, um einen lang­an­hal­tenden Impf­schutz im Sinne einer soge­nannten abschlie­ßenden Grund­im­mu­ni­sie­rung aufzu­bauen“ (Hervor­he­bung durch Red.)

Die beiden oben zitierten State­ments bestä­tigen nebenbei bemerkt auch einmal mehr die „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“, die von Anfang an behaup­teten, dass es Humbug ist von einer „Voll­im­mu­ni­sie­rung“ zu spre­chen, schon gar nicht nach „nur“ zwei Impf­la­dungen in Serie. Die und auch nicht die jetzt propa­gierte „Grund­im­mu­ni­sie­rung“ nach Impfung Nummer 3 wird auch nicht nach Impfung Nummer 4 oder 5 das Ende des „Durch­imp­fens“ einläuten. Das ist nämlich gar nicht geplant, um hier eine weitere „Verschwö­rungs­theorie“ in die Welt zu setzen.


Ende der Corona-Maßnahmen in Schweden verdreht oder unrichtig dargestellt

Heute wollen wir unseren Lesern vor Augen führen, wie ausge­tüf­telt „so nebenbei“ mani­pu­liert wird. Die Fülle solcher kleinen Lügen und Weglas­sungen von Tatsa­chen prägen das Bild über die Notwen­dig­keit einer Impfung bei nicht seriös infor­mierten Bürgern.

Bekannt­lich hebt Schweden mit Ende September beinahe sämt­liche Corona-Maßnahmen auf. Die Bericht­erstat­tung in den Medien erfolgt selbst­ver­ständ­lich nicht ohne Begleit­rhe­torik. Primär soll den Medi­en­kon­su­menten der Eindruck vermit­telt werden, der Über­gang zurück zur gewohnten Norma­lität hänge mit der hohen Impf­rate zusammen. Was will man damit erreichen?:

      • Die Menschen sollen glauben, dass Impfen in enorm wirke und es nur ausrei­chend viele Geimpfte bedürfe, um die „Pandemie“ zu beenden.
      • Der Druck auf „Impf­skep­tiker“ soll erhöht werden
      • Die Spal­tung der Bevöl­ke­rung soll eben­falls forciert werden – wohl in der Hoff­nung in der Fort­set­zung der Schi­kanen, in den „Impf­skep­ti­kern“ einen Sünden­bock zu finden.

In der Praxis sieht das dann so aus:

Mani­pu­la­tion durch Weglassen

Das Nicht­er­wähnen von Tatsa­chen stellt eine der gängisten Mani­pu­la­ti­ons­tech­niken dar. So erwähnte DW (Deut­sche Welle) in einem Video zwar richtig, dass „jetzt die wenigen Restrik­tionen auch noch wegfallen, begründet die Exper­ten­kom­mis­sion mit der mitt­ler­weile nied­rigen Ster­be­rate – ein Groß­teil der älteren Bevöl­ke­rung ist geimpft“. Stimmt alles, nur etwas wich­tiges fehlt: Nämlich, dass Deutsch­land eine pro Kopf noch nied­ri­gere Ster­be­rate aufweist und dass der Prozent­satz der Geimpften nahezu gleich ist (siehe Statistik und Tabelle unten). Die Botschaft sollte daher nicht lauten noch mehr impfen, sondern, warum gibt es hier noch immer die Schikanen?

Mani­pu­la­tion durch Weglassen und Lügen

Wie unser Öster­reich-Korre­spon­dent berich­tete, war die Bericht­erstat­tung beim ORF ähnlich, nur oben­drein durch eine Lüge ange­rei­chert. Dort war in den Radio­nach­richten gestern zu vernehmen, dass als Grund für das Ende nahezu aller Maßnahmen die hohe Durch­imp­fungs­rate sei und nicht die nied­rigen Ster­be­zahlen. Auch hier wurde nicht erwähnt, dass dies­be­züg­liche Zahlen in Schweden und Öster­reich (bei gleich vielen Einwoh­nern)  nahezu iden­tisch sind.


Statistik in Euro­news v. 27.09.2021


Israel: Wie man die Zahl der „Unge­impften“ von 20% auf 65% erhöht
Das krachende Schei­tern der Impf­po­litik, samt all dem Lügen und Leugnen, wird immer offen­sicht­li­cher und zuneh­mend schwie­riger zu vertu­schen, denn die Statis­tiken aus dem Impf­welt­meister Israel und anderen Staaten, wo das „Durch­impfen“ der Bevöl­ke­rung Rekord­werte erreicht, spre­chen für sich – und gegen die Impf­lobby. Was tun also?

Ganz einfach, man macht aus soge­nannten „Voll­im­mu­ni­sierten“ einfach Ungeimpfte.

Wie das funk­tio­niert wird uns derzeit in Israel vorge­führt. Im Einlei­tungs­textes des Tweets, hier gleich unten, heißt es:

 „In genau einer Woche läuft die grüne Markie­rung (Anm. Red.: grüner Pass)für dieje­nigen aus, die ihre zweite Impf­dosis vor sechs Monaten oder mehr erhalten haben. Wurden sie dadurch ermu­tigt, sich auffri­schen zu lassen?@lielkyzer“

In Israel hat sich somit der Status der Geimpften geän­dert: Von nun an muss man drei Dosen erhalten haben, um Zugang als „Voll­im­mu­ni­siert“ durch­zu­gehen und der das Recht auf einen Gesund­heits­pass und das Privileg gibt, als „geimpft“ aner­kannt zu werden. Nach dieser Defi­ni­ti­ons­än­de­rung, einem Wunder der Dialektik, hat sich der Anteil der nicht geimpften Menschen im Land von 20 % auf 65 % erhöht! Dies wird es dem Impf­re­gime ermög­li­chen, die Behaup­tung aufzu­stellen, dass Covid-Erkran­kungen haupt­säch­lich nicht geimpfte Menschen betreffen“. Aber die dritte Dosis ist auch in Israel nicht beliebt. Mal sehen, wie das Lügen und Leugnen rund um Israel weiter­gehen wird. Denn dieses Land wurde uns und der Welt als großes Vorbild in Sachen „Pande­mie­be­kämp­fung“ vorgeführt.


Öster­reich: Die schräge Logik der Corona-Statistik-Jongleure

Öster­reichs Medien-Viro­loge verbreitet wieder eine wunder­bare Statistik die neuer­lich nur eines beweist: Wird weniger getestet gehen die Infek­ti­ons­zahlen zurück. Oh, welch ein Wunder.…

Das Wunder ist aller­dings kein medi­zi­ni­sches, sondern ein mathe­ma­ti­sches und es ist auch kein Wunder sondern einfach logisch.

In der ORF-Morgen­sen­dung „Guten Morgen Öster­reich“ (24. 9. 2021) stellt der Impf-Propa­gan­dist Norbert Nowotny einen Zusam­men­hang mit Durch­imp­fungs­rate und Infek­ti­ons­zahlen her. Für ihn ist es klar, dass in den Bundes­län­dern mit den höchsten Impf­raten (Burgen­land und Tirol) die Infek­ti­ons­zahlen am nied­rigsten sind, während die Bundes­länder mit der nied­rigsten Zahl an Geimpften (Ober­ös­ter­reich und Wien) die meisten Infi­zierten verzeichnen. Indem die übrigen fünf Bundes­länder nicht weiter beachtet werden sollen die medi­zi­ni­schen und in Statistik nicht geschulten Laien von der schein­baren Wirk­sam­keit der Impfungen beein­druckt werden.

Wer jedoch nur eine Sekunde nach­denkt wird den offen­sicht­li­chen Schwindel sofort durch­schauen – mehr Geimpfte bedeutet weniger Tests, weniger Tests bedeuten weniger (entdeckte) Infek­tionen – vice versa – wo weniger geimpft aber dafür mehr getestet wird entdeckt man logi­scher­weise auch mehr Infi­zierte (von denen die Meisten ja nicht einmal wissen dass sie über­haupt infi­ziert oder gar krank sind).

Mit derselben Logik mit der ‚Nadel-Norbert‘ argu­men­tiert, könnte man folgende Behaup­tung aufstellen:
Wenn in einem Bundes­land mehr Alko­hol­freie Cola-Getränke verkauft werden gibt es weniger betrun­kene Auto­fahrer, daher muss die Polizei dort auch weniger Alko­tests machen (dazu reicht ein Kassa­zettel der den Kauf einer Dose Cola belegt). Dort werden viel weniger Besof­fene fahren (bzw. auf Alkohol getestet und erwischt werden). Aber in den Bundes­län­dern in denen der Verkauf von Coca-Cola nied­riger ist wird mehr Alkohol getrunken, daher werden dort mehr Alko­tests durch­ge­führt und mehr Alko­lenker entdeckt. Der Zusam­men­hang zwischen Umsatz von Coca-Cola und der Menge an Führer­schein­ent­zügen ist damit wohl ebenso eindeutig bewiesen wie der Zusam­men­hang zwischen Durch­imp­fungs­rate und Infek­ti­ons­zahlen. Welch eine statis­ti­sche Meisterleistung.


Schott­land: Wie man geimpfte Todes­fälle (aktuell 80% (!) der Corona-Toten) in Statis­tiken verschwinden lässt

Wie Statis­tiken in die gewünschte Rich­tung mani­pu­liert werden, haben wir vor wenigen Tagen anhand einer perfiden Pro-Impf­kam­pagne aus Öste­reich wasser­dicht aufge­zeigt (siehe hier weiter unten: („Corona – Spiel­platz für Statis­tik­fäl­schungen par excellence“).

Heute wollen wir unseren Blick nach Schott­land richten, wo mit Statis­tiken eben­falls massiv mani­pu­liert wird. Dazu legitim.ch:

„Ein offi­zi­eller Bericht zu Covid-19, der am 8. September 2021 von Public Health Scot­land (PHS) veröf­fent­licht wurde, offen­bart, mit welchem Trick versucht wird, die tödli­chen Neben­wir­kungen der expe­ri­men­tellen mRNA-Therapie (aka Corona-Impfung) zu vertu­schen. Eine bril­lante Analyse von The Expose ließ den Schwindel auffliegen.“

Was denken Sie, lieber Leser, wenn Sie die Statistik 1 hier betrachten? Richtig, die vielen Corona-Toten sind ja über­wie­gend unge­impft! Wer so etwas nicht erkennt ist ein Covidiot, ein Coro­nal­eugner oder gleich ein Nazi, so die Lügenpresse.

Und jetzt kommt es: Eine zweite Statistik soll den Trend bekräf­tigen – prak­tisch das gleiche Bild, nur elf Tage später.

  Statistik 2

Erkennen Sie Mani­pu­la­tion? Nein? dann wollen wir die beiden Statis­tiken gegen­über­stel­lend „auswerten“:

Anstatt die Daten Woche für Woche abzu­bilden, wie es bei der Anzahl der Fälle und Hospi­ta­li­sie­rungen getan wurde, hat man statt­dessen die Todes­fälle ab dem 29. Dezember einbe­rechnet. Dadurch wurden die Todes­fälle, die auf dem Höhe­punkt der angeb­li­chen zweiten Welle verzeichnet wurden, als nur 9 % der Bevöl­ke­rung eine Einzel­dosis erhalten hatten und 0,1% der Bevöl­ke­rung voll­ständig geimpft waren, mit jenen vermischt, die aktuell verzeichnet werden. Dieser statis­ti­sche Trick vermit­telt den Eindruck, dass die große Mehr­heit der aktu­ellen Covid-19-Todes­fälle auch aktuell unge­impft ist.

Jetzt sehen wir uns die Diffe­renz zwischen den beiden Statis­tiken an:

Zwischen den Aufstel­lungen vom 29. Dezember 2020 bis 05. August 2021 (hier Statistik 1) gibt es eine Diffe­renz elf Tagen zur Statistik 2 vom 29. Dezember bis 26. August 2021.  Und wie unter­scheiden sich die Zahlen? In diesen 11 Tagen kamen lt. den offi­zi­ellen Zahlen dazu:

Unge­impfte Bevöl­ke­rung +25 Todesfälle
Teil­weise geimpfte + 6 Todesfälle
Voll­ständig geimpfte + 92 Todesfälle (!)

Das bedeutet, dass nur 20 % der angeb­li­chen Covid-19-Todes­fälle im Vergleichs­zeit­raum auf die unge­impfte Bevöl­ke­rung entfielen, während 75 % der Todes­fälle voll­ständig geimpft waren. Zählt man die teil­weise geimpften Todes­fälle zu den voll­ständig geimpften hinzu, stellt man fest, dass sogar 80 % der Todes­fälle der geimpften Bevöl­ke­rung zuge­rechnet werden können!


Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürger­rechte. Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber porto­frei und gratis! Details hier.

Für Bestel­lungen unseres neuen Aufkle­bers „Impf­zwang“ klicken Sie hier.


Herbert Kickl zur Masken-Stig­ma­ti­sie­rung und Spal­tung der Gesellschaft

Einmal mehr deckt der Partei­chef der FPÖ, Herbert Kickl, die Unge­heu­er­lich­keiten der türkis/grünen  Kurz-Regie­rung auf, mit denen die öster­rei­chi­sche Bevöl­ke­rung drang­sa­liert und neuer­dings die Gesell­schaft sogar gespaltet werden soll.

Der verlo­genen Impf­pro­pa­ganda und Schüren von Angst stellt Kickl Fakten aus dem In- und Ausland gegen­über, die von den abhän­gigen Main­stream­m­edien nicht gebracht werde, jedoch jeder­zeit über­prüft werden können.


USA: „Rätsel­haftes Massen­sterben“ impf­kri­ti­scher Moderatoren

Um die Corona-Panik weiter zu schüren, den Impf­geg­nern Angst zu machen und die Skep­tiker zu kompro­mit­tieren berichtet der TV-Sender Puls24 in einem drama­tisch anmu­tenden Beitrag davon dass in den USA inzwi­schen bereits der fünfte impf­kri­ti­sche Mode­rator (sie alle waren bereits über 60 Jahre alt) verstorben ist. Der Bericht bleibt aber nicht nur die Antwort auf die Frage woran diese Personen letzt­lich tatsäch­lich verstorben sind schuldig, auch sonst werden wesent­liche Para­meter verschwiegen, die diese Zahl ins rechte Licht rücken würden. Es ist z.B. nicht einmal klar, ob einer (oder mehrere) der genannten Mode­ra­toren mögli­cher­weise sogar bereits geimpft waren. So ist im „The Char­lotte Observer“ nach­zu­lesen, „It’s unclear if DeYoung received a COVID-19 vaccine.“

Nun muss man wissen, dass in den USA unzäh­lige lokale Radio­sta­tionen exis­tieren und so gut wie jede Gemeinde und jede Kirche aller Glau­bens­rich­tungen eigene Radio- und TV-Sender betreiben. Damit wird dort fast jeder Priester, Pastor oder sons­tiger Prediger dessen Predigten über­tragen werden auch gleich zu einem Radio­mo­de­rator. Allein die beiden größten Medi­en­gruppen der USA betreiben mit über 1.420 Radio- und Dutzenden kommer­zi­ellen TV-Stationen nahezu 4‑mal soviel Sender als es in ganz Deutsch­land gibt. Von den vielen Klein­sen­dern die gerade einmal ein paar Quadrat­ki­lo­meter abde­cken gar nicht zu reden. Gerade im klas­si­schen „Bilble Belt“ (dem Südosten der USA von Virginia über Florida bis Texas) sind die reli­giösen (insbe­son­dere protes­tan­ti­schen) und damit als „erzkon­ser­vativ“ einge­stuften Sender in großer Anzahl vertreten. Es ist also nicht verwun­der­lich dass die meisten der in dem Report ange­spro­chenen fünf verstor­benen Mode­ra­toren aus genau dieser Region stammen.

Inter­es­sant ist auch die Über­schnei­dung des „Bible Belts“ mit den „Stroke Belt“ – die Region im Südosten der USA von Virginia über South Caro­lina bis Loui­siana in der das Herz­in­farkt­ri­siko signi­fi­kant höher ist als in den übrigen US-Bundes­staaten. Es mag also auch kein kompletter Zufall sein, dass gerade hier fünf Mode­ra­toren im Renten­alter verstorben sind.
Um die Bedeut­sam­keit des ganzen Puls24-Berichts näher zu beleuchten wäre es auch inter­es­sant den fünf verstor­benen impf­skep­ti­schen Mode­ra­toren jenseits der 60er die Anzahl der gleich­alt­rigen verstor­benen Radio­mo­de­ra­toren & Prediger aus der selben Region, die sich nicht impf­kri­tisch oder sogar impf-freund­lich geäu­ßert haben, gegen­über­zu­stellen. Würde man diese Zahlen ebenso veröf­fent­li­chen wäre der ganze Beitrag, der ledig­lich darauf abzielt Skep­tiker zu desavou­ieren wohl obsolet.

Corona – Spiel­platz für Statis­tik­fäl­schungen par excellence

So versteckt die Mani­pu­la­tion einer Statistik auch sein mag, so offen­sicht­lich wird sie, wenn man weiß, worauf man achten muss.

„Traue keiner Statistik die Du nicht selbst gefälscht hast“ (Winston Churchill)

Heute wollen wir unseren Lesern zeigen, wie man mit Statis­tiken die Leute für blöd verkaufen will, nur um die Impf­be­reit­schaft mit an Betrug gren­zenden Methoden zu befeuern.

Hier eine Grafik der öster­rei­chi­schen Initia­tive „Öster­reich Impft“. Diese staat­liche Initia­tive schaltet diese und andere Werbe­in­se­rate pausenlos ganz­seitig (!) in den Main­stream­m­edien. allen voran in den Krawall­blät­tern für die breite Masse.

Und auf twitter usw. legt man nach:

Sugge­riert doch diese Grafik, dass mehr als zehn Mal so viele Unge­impfte an Corona erkrankt sind als Geimpfte, so falsch diese Darstel­lung auch sein mag. Das wurde auch in einem Artikel auf krone.at gestern wört­lich so trans­por­tiert, der Artikel verschwand jedoch am Nach­mittag wieder – offen­sicht­lich war die Lüge zu offen­sicht­lich. Betrachtet man die wesent­lichsten Para­meter genau, wird schnell klar, wie irre­füh­rend die grafi­sche Darstel­lung tatsäch­lich ist. Hier noch die betref­fende Stelle vergrößert:

Analy­sieren wir die gezielte Irreführung:

1.) Die Gruppe der Unter­suchten und das Segment aus dieser Gruppe.

Nicht nur jeder Statis­tiker weiß, dass man das Ergebnis einer Umfrage einfach verän­dern kann indem man die Gruppe der Befra­gung wunsch­gemäß auswählt.
Hier werden nur junge 12–17-jährige erfasst und es werden mehr­fach Geimpfte und nicht oder nur teil­weise Geimpfte gegen­über­ge­stellt. Schon allein die Tatsache, dass unter dieser Gruppe nur ein klei­nerer Teil der Personen über­haupt (mehr­mals) geimpft ist, verzerrt das Bild gehörig.

2.) Wie wurde die Erhe­bung durch­ge­führt bzw. wie wurden die Fragen gestellt.

Ein beliebtes Beispiel dafür ist eine Umfrage zum Lese­ver­halten bestimmter Zeitungen. Fragt man direkt, welche Zeitung jemand liest, so bekommt man häufig die (falsche) Antwort, er würde immer nur eine der „intel­lek­tu­ellen“ Medien wie FAZ, NZZ, Die Presse und Ähnliche konsu­mieren, während kaum jemand zugibt, Bild und Kronen Zeitung-Leser zu sein. Würde man dieser Statistik trauen, müssten die „Intel­li­genz-Medien“ die 10-fache Aufla­gen­höhe der Boule­vard­presse haben. Fragt man hingegen welche Zeitung der Nachbar liest, bekommt man das korrekte Abbild der Medienlandschaft.

3.) Wie wird das Ergebnis grafisch dargestellt.

Beliebte Methoden sind die Mani­pu­la­tion der Grafik, mit der ein Ergebnis illus­triert wird. Hier wird oft nur ein kleiner Ausschnitt gezeigt, Achsen werden entweder gestaucht oder verzerrt, um das Bild möglichst drama­tisch darzu­stellen. Man kennt das von den Börsen­kursen, wo die Kurs­ver­än­de­rung von gerade einmal 10 Cent aussehen kann, als wäre eine 100-Euro-Aktie entweder ins Boden­lose gefallen oder ums Doppelte ange­stiegen – dann nämlich, wenn man nur den Bereich zwischen 99,90 und 100,10 € abbildet.
Beim gegen­ständ­li­chen Bild wurde bewusst gleich eine bestimmte Zeit­achse gewählt, die das Ergebnis logi­scher­weise wunsch­gemäß illustriert.

Die Bild­un­ter­schrift „Die Zahlen zeigen ein deut­li­ches Bild: Die Corona-Schutz­imp­fung verhin­dert einen Groß­teil der Infek­tionen, schützt sehr effektiv gegen schwere Krank­heits­ver­läufe und bremst die Weiter­gabe des Virus.“ ist eine glatte Lüge.

Die Illus­tra­tion zeigt nur ein klares Bild wie Mani­pu­la­tion und Statis­tik­fäl­schung funktioniert:

Ad 1.)
Bei den Zahlen handelt es sich offenbar um rein fiktive Zahlen, die nichts über die Größe des Samples, der tatsäch­lich getes­teten Gruppe, aussagt. Wie viele ganze Menschen stecken hinter den 22,13 und 285,07? Das können ebenso 221.300 gg. 2.850.700 sein, die mehr oder weniger zufällig und flächen­de­ckend ausge­wählt wurden. Oder auch nur 4 vs. 42, die an einem bestimmten Cluster heraus­ge­pickt wurden.
Noch dazu wurde ledig­lich die Gruppe der 12–17 jährigen berück­sich­tigt – eine Gruppe, die allge­mein kaum bereits voll­ständig geimpft ist. Und auch hier wurden wieder die nicht voll­ständig Geimpften mit heran­ge­zogen – d.h. alle die bereits genesen sind, die noch nicht mehr­fach gespritzt wurden oder die, bei denen die Spritze noch nicht lange genug zurück­liegt, gelten noch als ungeimpft.

Ad 2.)
Wie würden diese Daten eigent­lich erhoben? Klar ist, dass nur noch Unge­impfte auch ständig getestet werden. Also werden Infek­tionen wohl auch nur bei Unge­impften fest­ge­stellt, solange die Krank­heit nicht ausge­bro­chen ist. Tatsäch­lich merken ja 90% der „Infi­zierten“ gar nicht dass sie über­haupt Corona haben, nur bei einem kleinen Teil der Infi­zierten bricht diese Krank­heit dann auch aus. Damit zeigt diese Grafik ledig­lich dass unter allen Getes­teten – die alle­samt Unge­impft sind eine Zahl von 285,07 irgendwas sind und unter den Geimpften (die alle­samt nicht mehr ständig getestet werden) offenbar 22,13 irgendwas an Corona erkrankt sind (sonst hätten dieje­nigen wohl gar nicht gemerkt dass sie Corona-positiv sind)

Der Vergleich sagt also aus: unter allen Getes­teten sind 285,07 positiv, von denen werden viel­leicht einmal knapp 10% wirk­lich an Corona erkranken, alle anderen werden gesund­heit­lich nichts davon bemerken.
Unter all den Geimpften (und damit auch nicht mehr getes­teten) sind 22,13 nicht nur positiv sondern tatsäch­lich erkrankt, sonst hätten sie wohl gar nichts gemerkt, da sie ja auch nicht laufend getestet werden.

Hier wurden also tatsäch­lich erkrankte Geimpfte mit Unge­impften nur Infi­zierten verglichen.

Ad 3.)
Die ausge­wählte Zeit­spanne ist taktisch klug gewählt, um ein möglichst drama­ti­sches Bild bei den Kindern und Jugend­li­chen darzu­stellen: Die Zeit­achse beginnt mit Anfang der Schul­fe­rien, ab dem diese Gruppe nicht mehr laufend in der Schule getestet wurde. Dementspre­chend flach verläuft die Kurve auch während des gesamten Sommer­fe­rien – einer Zeit, zu der sich Kinder nur dann testen mussten, wenn sie verreisen wollten. Auch der Beginn der Impfungen für Kinder begann erst im Sommer und doppelt Geimpfte gab es wohl erst ab August. Der Anstieg in der grafi­schen Kurve fällt dann prompt in diese Zeit und mit dem Schul­be­ginn zusammen – sobald sich alle (Unge­impften) wieder laufend testen lassen müssen.

Besser könnte man den Impf­schwindel gar nicht mehr illus­trieren. Dem EMS und der AGES sei Dank für diese anschau­liche Darstel­lung der Corona-Manipulationen.


Mit „REFRAMING“ Folgen der Impf­durch­brüche ausblenden – Was ist und wie funk­tio­niert diese Manipulationstechnik

Zu den raffi­nier­testen Mani­pu­la­ti­ons­tech­niken zählt „Reframing“, da diese Technik nicht auf Lügen basiert, sondern den Medi­en­kon­su­menten in eine von den Mani­pu­la­toren gewünschte Rich­tung hinführen soll.

Reframing ist die bewusste Ablen­kung von den Themen durch den Wechsel des Refe­renz­rah­mens und Bezugs­punktes. Da wandelt etwa aktuell sich die Frage, ob und wieviel Afghanen wir brau­chen, das heißt die Frage nach eigenen Inter­essen, in die Frage nach den Bedürf­nissen dieser Einwan­derer. Deren nicht exis­tie­rendes Recht auf Einwan­de­rung wird still­schwei­gend voraus­ge­setzt, das eigene ebenso still­schwei­gend deligi­mi­tiert. [1]

Dazu ein Para­de­bei­spiel dieser Technik:

Vor kurzer Zeit berich­teten die Medien über die Corona-Erkran­kung des US-Seri­en­stars Melissa Joan Hart, die als Hexe Sabrina in den 90ern große Erfolge feiern konnte.

Aus krone.at


Aus Redak­ti­ons­werk Deutschland

Im Mittel­punkt der Bericht­erstat­tung stand jedoch mit keinem Wort die Unge­heu­er­lich­keit, dass die Lüge, mit der Impfung sei alles wieder gut und für die Geimpften die „Pandemie“ vorbei [2], einmal mehr zerplatzt ist. Nein, es sind die Ausfüh­rungen der Schau­spie­lerin, die selektiv gebracht werden und zwar so, dass an ihrer Erkran­kung sogar die Unge­impften und die nicht masken­tra­gende Schüler schuld seien.

„Ich bin wütend“ sagt sie, und dieser Ärger wird auch in den jewei­ligen Titel­über­schriften groß mittrans­por­tiert (siehe oben). Der Leser sollen ihre vermeint­liche „Wut“ auf den Impf­flopp mit der Betroff­nenen teilen, wohl in der Annahme, dass jeder Mensch, der noch gera­deaus denken kann, eben­falls wütend wäre, sollte sich seine Impfung als wirkungslos erweisen. Im Artikel wird dann die Sympa­thie mit den Gefühlen der Schau­spie­lerin in die „rich­tige“ Rich­tung gelenkt. Dass sieht dann so aus:

Wir zitieren aus krone.at, ein Medium, welches aufgrund gewal­tiger finan­zi­ellen Zuwen­dungen prak­tisch eine Jubel­organ der öster­rei­chi­schen Regie­rung wurde und aus dem Redak­ti­ons­werk Deutsch­land.

 „ ‚Wir haben Vorsichts­maß­nahmen getroffen und unser Risiko stark redu­ziert, aber wir sind ein wenig faul geworden. Und ich glaube, dass auch wir als Land faul geworden sind‘, schimpfte sie. Sie sei ‚ängst­lich, traurig und enttäuscht‘, dass die USA die Pandemie immer noch nicht in den Griff bekommen habe.“ 

Ja wie denn? Mit Impfungen, die, wie in Israel, nicht zur Been­di­gung der „Pandemie“ taugen, sondern eher die Leute zur Unvor­sich­tig­keit ermu­tigen, wie die Schau­spie­lerin prak­tisch selber zugibt.

Ihre masken­lose Kinder sind Schuld!

„‘Wir haben Vorsichts­maß­nahmen getroffen und unser Risiko stark redu­ziert, aber wir sind ein Beson­ders ärgere sie sich darüber, dass ihre Kinder in der Schule keine Masken mehr tragen müssen. Sie sei sich sicher, dass sie sich so ange­steckt habe‘, fuhr Hart fort.“

Und Hard wider­spricht sich dabei: „Ich glaube, eines meiner Kinder hat es schon, und ich bete, dass es den anderen gut geht”. Inter­es­sant, dass bei der Ange­steckten die Krank­heit vor dem vermeint­lich anste­ckernden Kind aufritt.

Die Botschaft in den Berichterstattungen:
Maskenzwang auch für Kinder, denn masken­lose Schüler hebeln sogar die verspro­chene „Immu­ni­sie­rung“ der Impfungen aus. Und das wird welt­weit von den Main­stream­m­edien kritiklos verbreitet.

Anmer­kungen:
[1]
Nach Manfred Kleine-Hart­lage „Die Sprache der BRD“
[2]
Zur Info: noch Ende Juni (!) verkün­dete Öster­reichs Bundes­kanzler Sebas­tian Kurz medi­en­wirksam (und mit einer Breit­seite gegen Umge­impfte), dass die Pandemie für „Geimpfte vorbei ist“. Davon ist aller­dings wenig bis gar nichts zu bemerken:

 


Wie man „Corona-Tote“ aus dem Nichts produziert

Es ist mit Sicher­heit ausge­machte Sache, dass die Diszi­pli­nie­rungs­maß­nahmen aufgrund dieser soge­nannten „Pandemie“, die nicht einmal ein Prozent der Bevöl­ke­rung betrifft, auch dann fort­ge­setzt werden, wenn über­haupt nichts mehr von damit verbun­denen Gefahren zu bemerken sein wird. Prak­tisch ist das jetzt schon der Fall.

In diesem Fall ist es ein Leichtes, diverse Maßnahmen mit Statis­tiken zu begründen. Man spricht dann von „Hospi­ta­li­sie­rungen“ und tischt uns jede Menge Tote auf, die angeb­lich dem Corona-Virus zum Opfer fielen. Wie diese Zahlen künst­lich hoch­ge­schraubt werden erfahren wir vom Leiter des unab­hän­gigen Gesund­heits­for­schungs­in­sti­tuts IGES in Berlin, dem Medi­ziner und Sozio­loge Bertram Häussler. Sein Team erstellt seit August 2020 den „Pandemie-Monitor“ auf Basis wissen­schaft­li­cher Analysen.

In einem Inter­view mit der WELT erklärt Häussler unter Anderem mit welch simplen Trick die Zahl der angeb­li­chen vielen Corona-Toten produ­ziert wird. Um den „unab­hän­gigen Fakten­che­cker“ die Arbeit zu erleich­tern und um nicht in Verdacht zu geraten hier Fake-News zu vertreiben geben wir die entspre­chenden Passagen des umfang­rei­chen Inter­views hier wört­lich wieder. Beginnen wir mit der Schlag­zeile des Artikels:

„Corona bei 80 Prozent der offi­zi­ellen Covid-Toten wohl nicht Todesursache“

„Berech­nungen von Medi­ziner Bertram Häussler besagen: Bei einem Groß­teil der vom RKI gemel­deten Corona-Toten sei offen, woran sie gestorben sind – die Ster­be­sta­tistik werde zuneh­mend verzerrt. Trotz stei­gender Infek­ti­ons­zahlen schließt er künftig eine ‚massive Sterb­lich­keit‘“ aus, so die WELT in der Einlei­tung.  

Und nun zum Interview:

„WELT: Herr Häussler, wie ernst muss man die Covid-Todes­fälle nehmen, die das Robert-Koch-Institut (RKI) täglich meldet?

Bertram Häussler: Da spre­chen die Zahlen für sich. Momentan meldet das RKI täglich etwa acht Menschen, die direkt an Corona gestorben sein dürften. […]
Halten wir also fest: Die Ster­be­zahlen sind sehr niedrig, und – man muss es leider sagen – auch diese Zahl liegt noch zu hoch. Es werden mehr Todes­fälle gemeldet, als tatsäch­lich an Corona gestorben sind.

WELT: Wie kann das sein?

Häussler: Wir haben ermit­telt, dass bei gut 80 Prozent der offi­zi­ellen Covid-Toten, die seit Anfang Juli gemeldet wurden, die zugrun­de­lie­gende Infek­tion schon länger als fünf Wochen zurück­liegt und man daher eher davon ausgehen muss, dass Corona nicht die wirk­liche Todes­ur­sache war. 

WELT: Wie kann das passieren?

Häussler: In Deutsch­land gibt es mitt­ler­weile 3,8 Millionen Menschen, die eine Corona-Infek­tion über­lebt haben. Rech­ne­risch sterben täglich etwa 100 dieser Gene­senen an regu­lären Todesursachen. 

Nun kommt es vor, dass solche Fälle im Gesund­heitsamt einer vor Monaten gemel­deten Coro­na­in­fek­tion zuge­ordnet werden. Sie gehen dann in die Statistik des RKI als Corona-Ster­be­fall ein. Da kann es sich dann auch um einen alten Menschen handeln, der sich zwar 2020 infi­ziert hat, jetzt aber an Herz­ver­sagen gestorben ist.“

Man muss lobend hervor­heben, dass mitt­ler­weile Medien wie die WELT oder auch BILD die von verant­wor­tungs­losen Poli­ti­kern losge­treten Corona-Hysterie nicht mehr mittragen. Nicht oft, aber immer öfter. Die Wahr­heit lässt sich nämlich nicht auf Dauer unterdrücken.


Massiver IMPFBETRUG entlarvt – Wer inner­halb von 14 Tagen nach der Impfung stirbt, gilt als nicht geimpft!

Eine neue CDC-Studie wird von den Main­stream-Medien verwendet, um die Bevöl­ke­rung in Angst und Schre­cken zu versetzen. Das Ziel ist einmal mehr offen­sicht­lich. Es geht darum, die Impf­quoten zu steigern.

Wer die CDC-Publi­ka­tion etwas genauer betrachtet, erkennt den Betrug auf den ersten Blick. (vgl. Tabelle)

Über­set­zung der gelb unter­legten Angaen: * Personen galten als voll­ständig geimpft ≥14 Tage nach Erhalt der zweiten Dosis einer 2‑Dosen-Serie (Pfizer-BioN­Tech- oder Moderna-COVID-19-Impf­stoffe) oder nach 1 Dosis des Einzel­dosis-Impf­stoffs Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19; teil­weise geimpft ≥14 Tage nach Erhalt der ersten Dosis und <14 Tage nach der zweiten Dosis in einer 2‑Dosis-Reihe; und unge­impft <14 Tage nach Erhalt der ersten Dosis einer 2‑Dosen-Serie oder 1 Dosis des Einzel­dosis-Impf­stoffs oder wenn keine Impf­re­gis­ter­daten vorliegen.

Quelle: legitim.ch


So will man uns für blöd verkaufen: Klima-Panik und CO2-Hysterie in Bildern

Die Über­schwem­mungen und welt­weiten Brände waren ein will­kom­mener Anlass, neben dem Corona-Wahn auch die Klima-Hysterie wieder anzu­kur­beln. Dieser Artikel soll nicht auf die vermeint­li­chen oder tatsäch­li­chen Gefahren der welt­weiten Umwelt­zer­stö­rung eingehen, wir wollen hier auch nicht die Ursa­chen hinter­fragen, warum bei uns eine die Wirt­schaft zerstö­rende Klima­po­litik betrieben wird, die für den welt­weiten CO2-Ausstoß voll­kommen irrele­vant ist. Dazu gibt es in UNSER-MITTELEUROPA regel­mäßig entspre­chende Artikel.

Ziel dieses Arti­kels ist es viel­mehr, dem Leser anhand von Bildern aufzeigen, wie man uns mani­pu­lieren wollte und will und wie man Tatsa­chen so verdreht, dass sie dem Anfor­de­rungs­profil der Klima-Hysterie-Profi­teuren entspricht. Sowie von diversen grünen Spin­nern inkl. der Greta-Glaubensgemeinschft.

JULI 1957

AUGUST 1975

2007

Der Welt­un­ter­gang samt Erden­ret­tung musste verschoben werden

1986 – 2007 – 2014

In welchen Panik­modus wollen Sie verfallen? – Sie haben die Wahl!



Sie wollen rauschende Wasser­fälle sehen und nicht ein armsee­li­sches Rinnsal wegen des „Klima­wan­dels“? No Problem – gehen sie bloß ein paar hundert Meter weiter.

MAI 2007

Bleibt zu hoffen, dass die Forscher die „Fehler in den Compu­ter­mo­dellen“ inzwi­schen entdeckt haben.
Oder auch nicht, wie das unten­ste­hende Bild der Gegen­über­stel­lungen von Arti­keln aus den Jahren 2007 und 2019 beweist.

JUNI 2008

Mit den laut „Experten“ mögli­chen „Segel­törns“ ist im Jahr 2008 am Nordpol nichts geworden. Jacht­be­sitzer müssen da wohl noch bis 2030 (siehe Bild darüber) zuwarten. Inzwi­schen könnten sie noch vor der afri­ka­ni­schen Küste kreuzen, um dort „Klima­f­lücht­linge“ zu „retten“.

2009 – 2019 – 2020

Die Farb­aus­wahl und opti­sche Gestal­tung der Wetter­karten beweisen dem „Klima­l­eugner“, wie rasch sich das Klima ändert – und das bei gleich­blei­benden Tempe­ra­turen (!), wie wir den Karten entnehmen dürfen.


Schade, dass es 1904 (Bild oben) nicht schon so ober­ge­scheite Leute gegeben hat, wie auf dem unteren Bild. Der Wasser­stand wäre dann heute glatt um ein paar Meter höher.


Wir wollen uns nicht vorhalten lassen, dass wir durch derar­tige Bilder ggf. Klima­retter demo­ti­vieren könnten. Aus diesen Grund zeigen wir noch eine Statistik des welt­weiten CO2-Ausstoßes ab 1990. Daran erkennt man, wie erfolg­ver­spre­chend das „Klima­retten“ bei uns ist. Wenn Sie genau hinsehen, entde­cken Sie auch den rück­läu­figen CO2-Ausstoß von Deutsch­land seit damals (dunkel­blaue Balken). Bitte verglei­chen Sie das keines­falls mit den hell­blauen Balken, falls Sie unsere Regie­renden und die Main­stream­m­edien nicht als Träumer im Zustand völliger geis­tiger Umnach­tung einstufen wollen. Die wollen ja die Welt retten!


Wie man Geimpfte auf Unge­impfte hetzt

Um den Umgang mit Unge­impften ist eine Debatte entbrannt. Sollen sie für Tests bezahlen, werden ihre Rechte noch mehr einge­schränkt. Für Unions­frak­ti­ons­chef Ralf Brink­haus sollte mehr über die Rechte von Geimpften gespro­chen werden, berichtet NTV.

Brink­haus forderte in der „Welt“:

„Es wird zu viel über den angeb­li­chen indi­rekten Impf­zwang geredet und zu wenig über die Rechte von Geimpften. Was ich momentan erlebe, ist, dass die Geimpften sauer sind auf die Nicht-Geimpften. Die Geimpften haben Termine gemacht, sind losge­gangen und haben in Kauf genommen, dass es ihnen am Tag nach der Impfung teil­weise nicht so gut gegangen ist. Und sie erleben nun, dass sie ihre Frei­heiten trotzdem nicht voll­ständig zurückbekommen.“

Deswegen müsse endlich gefragt werden, inwie­weit die Nicht-Geimpften das Leben von Geimpften einschränkten, schluss­fol­gert NTV. Brink­haus geht davon aus, dass Hote­liers, Clubs und Veran­stalter künftig nur noch Geimpfte in ihre Häuser lassen. Der CDU-Mann weiter:

„Ich gehöre zwar zum Team Vorsicht, aber wir können nicht die nächsten 30 Jahre unser Leben Covid unter­ordnen. Wir müssen zu einer Norma­lität zurück­kehren, und zwar bald und nicht erst in Jahren. Ein Rest­ri­siko wird bleiben, aber damit müssen wir dann umgehen.“

Analyse:
Die Aussagen des Unions­frak­ti­ons­chef Ralf Brink­haus bergen ein Reihe mani­pu­la­tiver Unge­heu­er­lich­keiten in sich:

      • Es wird zu viel über den angeb­li­chen indi­rekten Impf­zwang geredet …“ Hier unter­stellt Brink­haus, dass es einen indi­rekten Impf­zwang gar nicht gebe. Unglaub­lich und uner­hört glei­cher­maßen ist diese Lüge.
      • Seine Fest­stel­lung, „was ich momentan erlebe, ist, dass die Geimpften sauer sind auf die Nicht-Geimpften“ ist mit Sicher­heit frei erfunden und stellt ledig­lich den von „Verschwö­rungs­theo­re­ti­kern“ erwar­teten und vorge­sagten Start­schuss dar, Geimpfte auf Impf­skep­tiker zu hetzen. Wieso sollen bitte Geimpfte sich vor Unge­impften fürchten? Sie sind doch „immu­ni­siert“, oder etwa nicht?
      • Und sie erleben nun, dass sie ihre Frei­heiten trotzdem nicht voll­ständig zurück­be­kommen“. Hier wird unter­stellt, dass Geimpfte es den Nicht­ge­impften verdanken können, dass sie Frei­heiten nicht, wie uns noch vor Monaten vorge­logen wurde, zurück­be­kommen. Brink­haus will die Schuld des mitt­ler­weile offen­kun­digen Versa­gens des Impf­schutzes den Unge­impften mani­pu­lativ unterbuttern.
      • Wir können nicht die nächsten 30 Jahre unser Leben Covid unter­ordnen“. Brink­haus geht davon aus, dass ohne pausen­losen Nachimp­fungen uns diese soge­nannte „Pandemie“ noch Jahr­zehnte erhalten bleiben wird. Mit derar­tigen Aussagen soll den Leuten einge­fleischt werden, dass es sich bei Covid (das es nebenbei bemerkt, schon seit langem gab) um etwas „Beson­ders“ handelt, was beson­dere Maßnahmen erfor­dere. Die Spani­sche Grippe mit Millionen Toten verschwand nach zwei Jahren, auch die Pest dauerte nicht ewig. Und ausge­rechnet eine Infek­ti­ons­welle, die über 99 (!) Prozent der Bevöl­ke­rung über­haupt nicht betrifft, soll unser Leben komplett umstellen – außer man nimmt als Versuchs­ka­nin­chen an expe­ri­men­tellen Impf­pro­grammen teil. Zumin­dest wird uns das in Aussicht gestellt. Und diese „Hoff­nung“ kann eben nur mit Mani­pu­la­ti­ons­tech­niken aufrecht erhalten bleiben. Oder mit Druck von oben und massiver Demon­tage von Bürgerrechten.

Wie macht man aus explo­die­renden Infek­ti­ons­zahlen trotz Rekord-Impf­quote in Island einen „Erfolg“?

Island  zählt aufgrund seiner hohen „Durch­imp­fungs­quote“ neben Israel zu den „Impf­welt­meis­tern“.

Nun tritt das ein, was „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ bereits seit Monaten zum verant­wor­tungs­losen Einsatz der expe­ri­men­ti­ellen Impfungen vorher­sagten: Dass mit Impfungen keine sog. Herdenim­mu­nität zu errei­chen ist, da das Virus ständig zu mutieren pflegt, um die Impfungen auszu­tricksen. Das Gegen­teil könnte dabei heraus­kommen: Extrem resis­tente Viren­stämme, die bei Geimpften gera­dezu gezüchtet werden.

Eine Herdenim­mu­nität, wie sie bei anderen Infek­tionen im Laufe der Geschichte eintrat, ist dann prak­tisch unmög­lich. Sind wir schon soweit?

Stän­dige Nachimp­fungen werden zur „Freude“ der Phar­ma­kon­zerne (und deren Mitpro­fi­teuren) dann durch­ge­peitscht werden. Bekannt­lich geht das mit den „Auffri­schungen“ bzw. „Booster-Shots“ bereits los. Und eine weitere Folge: Die Diszi­pli­nie­rungs­maß­nahmen, wie stän­dige Kontrollen und diverse Beschrän­kungen werden fort­ge­setzt werden. Die Impf­skep­tiker werden erst Recht zum Bürgern zweiter Klasse degra­diert werden.

Impf­de­saster in Island ein „Erfolg“

Dass man die explo­die­renden Infek­ti­ons­raten uns dennoch als „Erfolg“ verkaufen will, ist dermaßen unge­heu­er­lich, dass wir um „unab­hän­gigen Fakten­che­ckern“ die Arbeit zu erleich­tern, wört­lich kurier.at zitieren:

„Aufs Erste klingen die Daten aus Island sehr beun­ru­hi­gend: ‚Das ist erstaun­lich. In Island steigt die Fall­zahl stark trotz sehr hoher Impf­quote‘, schrieb kürz­lich der SPD-Gesund­heits­ex­perte Karl Lauter­bach auf Twitter. ‚Es mehren sich die Anzei­chen, dass Durch­bruch­in­fek­tionen eine stei­gende Rolle spielen.‘ Und der deut­sche Immu­no­loge Carsten Watzl fragte in Bezug auf Island:  ‚Über 93 Prozent der Über-16-Jährigen geimpft und dennoch erlebt das Land seine höchste Corona-Welle. Sind die Impfungen also nutzlos?‘
Watzls Antwort auf die von ihm selbst gestellte Frage: ‚Ganz im Gegen­teil‘.

Wir konnten das im ersten Augen­blick gar nicht fassen, und gingen der Sache nach. Um nicht in Verdacht zu geraten, her auch durch Zitieren von Main­stream­m­edien Unwahr­heiten zu verbreiten. Auf Twitter wurden wir dann in der Tat fündig:

Tweet von Carsten Walzl samt Stistik Infek­tionen in Island und Stel­lung­nahme von Karl Lauterbach

Das Steigen der Fall­zahlen findet selbst Lauter­bach „erstaun­lich“, so seine Reak­tion auf den Tweet von Watzl. Wir finden den Infek­ti­ons­ver­lauf bei Geimpften weniger „erstaun­lich“. Erstaun­lich für uns ist hingegen, dass man sich nicht entblödet, dieses gran­diose Schei­tern als Erfolg darzu­stellen. Er „Erfolg“ finde laut Watzl deshalb statt, da die hohe Impf­quote (93%) sich auf die Geimpften über 16 Jahre beziehe. Nimmt man auch die Jüngeren dazu, kommt man in Island auf 70%. Watzl wört­lich auf Twitter:

„93% geimpft? Klingt extrem hoch! Aber: Das ist auf Ü16 bezogen. Bei den Älteren ist die Impf­quote exzel­lent! Je jünger, desto umge­impfter. Und auf die Gesamt­be­völ­ke­rung bezogen sind ca. 70% voll geimpft. Da wollen wir auch hin!“

Ob er mit „wir“ etwa die Phar­ma­lobby meint, sei dahin­ge­stellt. Die unter 16jährigen leben auch unge­impft recht gut. Aller­dings nur dann, wenn man von den Schi­kanen absieht, denen auch dies Perso­nen­gruppe immer brutaler ausge­setzt wird.


Covid-Anfäl­lig­keit bei Geimpften ist jetzt plötz­lich „normal“ und kam natür­lich nicht überraschend

Nachdem die aktu­elle Erkennt­nis­lage über die weit­ge­hende Wirkungs­lo­sig­keit (wenn nicht sogar zu sagen Kontra­pro­duk­ti­vität) der Impfungen genau dem Stand der bereits vor Monaten ausge­spro­chenen Warnungen der „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ entspricht, stellt das Leugnen dieser Tatsache keine leichte Aufgabe für Impf­lob­by­isten dar.

Es müssen somit sämt­liche Register propa­gan­dis­ti­scher Mani­pu­la­ti­ons­prak­tiken gezogen werden, um

      • a) dieses Faktum zu relativieren,
      • b) die Impf­be­reit­schaft der Bevöl­ke­rung weiter aufrecht zu erhalten und somit
      • c) weitere Zwangs­maß­nahmen (indi­rekter Impf­zwang) nicht nur zu recht­fer­tigen, sondern sogar als notwendig darzustellen.

Sehen wir uns anhand eines Beispieles an, wie man das zu bewerk­stel­ligen versucht:

Schwam­mige Aussagen von Poli­ti­kern, deren Glaub­wür­dig­keit ohnehin ange­kratzt ist, reichen da nicht mehr, man verlässt sich deshalb wieder auf abhän­gige Medien. Wir werden in dieser Serie hier oft Beispiele aus öster­rei­chi­schen Massen­me­dien bringen, da diese komplett unter Regie­rungs­kon­trolle stehen und somit Propa­ganda wie aus dem Schul­buch betreiben. Diese Zeitungen und deren online-Portale werden nämlich beson­ders intensiv seit der Corona-Krise nicht nur mit Millionen Euro soge­nannter Pres­se­för­de­rung gespickt, sondern dort wird von Minis­te­rien (oder der Gemeinde Wien) beinahe täglich halb- und ganz­sei­tige Anzeigen plat­ziert, wie unser Öster­reich-Korre­spon­dent beobachtet.

Analy­sieren wir hier einen Artikel auf krone.at mit der Über­schrift: „Trotz Impfung bekam ich Corona“. Die Rede ist da von einem 30-Jährigen, der sich in Spanien infi­ziert hat und in weiterer Folge an Corona erkrankte.

Ähnlich wie ein über­führter Geset­zes­bre­cher gibt man nur das zu, was nicht mehr zu bestreiten ist. Nämlich, dass man trotz Impfung sowohl infi­ziert werden kann, als auch an Corona zu erkranken. Das kann nämlich nicht mehr wegge­leugnet werden.

Zitat:

„Schlecht geht es mir, noch immer“, sagt Florian M. (Name geän­dert). „Obwohl ich mitt­ler­weile negativ bin.“ Mit „negativ“ meint der 30-jährige Wiener – Covid-negativ. Nach seiner kurz zurück­lie­genden „schlimmen Corona-Erkran­kung“. Vermut­lich mit der Delta-Vari­ante, wie ihm Ärzte bereits mitge­teilt haben.

Analyse:

Gestorben ist er natür­lich nicht, wie keiner aus seiner Alters­gruppe der Corona hatte, aber es geht ihm „noch immer schlecht“. Hat er am Ende „Long Covid?“. Das kann immerhin jeden ‚Über­le­benden‘ treffen. Und der Hinweis auf die Delta-Vari­ante darf natür­lich nicht fehlen (obwohl hier nur eine Vermu­tung, wozu dann der Hinweis?), denn diese Vari­ante wird ja gerade als Art „Corona-Nach­folger“ aufge­baut (obwohl sie ein und dasselbe ist), aber mit dieser Muta­tion konnte man ja natür­lich nicht rechnen. Im Herbst wird es dann heißen: ‚Gegen Corona hat die Impfung ja geholfen, jetzt müssen wir uns gegen „Delta“ „immu­ni­sieren“ lassen.‘

Zitat:

„Ich dachte, ich sei gegen das Virus immun, dabei fühlte ich mich so sicher […). Ich bin über­zeugt gewesen, dass mir ab nun das Virus nichts mehr anhaben könne.“ Ein Irrtum, wie der Sales-Manager jetzt weiß. Denn bei einem Urlaub in Spanien hat er sich – trotz Voll­va­k­zi­nie­rung – damit angesteckt.

Analyse:
Pech gehabt, der junge Mann – er wäre gut beraten gewesen, öfters auf die „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ zu hören. Dann wäre er nämlich nicht den Lügen auf den Leim gegangen, die man uns zur „Erhö­hung der Impf­be­reit­schaft“ nach wie vor auftischt und wäre aus Eigen­ver­ant­wor­tung vorsich­tiger geblieben. Die Botschaft dieses Teiles des Arti­kels ist jedoch das ‚wording‘. Erst­mals wird nicht mehr von „Immu­ni­sie­rung“ gespro­chen sondern von „Voll­va­k­zi­nie­rung“. Dieses grau­liche Wort­un­getüm kommt im Artikel noch insge­samt drei (!) Mal vor.

Zitat:

Was den Sales-Manager erleich­tert: „Keiner meiner Urlaubs­be­gleiter – sie sind auch alle doppelt geimpft – wurde infi­ziert.“ Was er kriti­siert: „Dass die Menschen zu wenig darüber aufge­klärt werden, dass das Virus auch bei einer Voll­va­k­zi­nie­rung gefähr­lich sein kann.“ Und er weist auf mangelnde Kontrollen hin: „Ich konnte den Airport verlassen, ohne getestet worden zu sein. Die Vorlage meines Impf­passes genügte.“

Analyse:
Keiner der anderen Urlaubs­be­gleiter (sechs Studi­en­kol­legen) hat es erwischt, da sieht man wie sicher die Impfung ist, soll sugge­riert werden. Und wieder wird das Wort „Voll­va­k­zi­nie­rung“ einge­baut. Es darf bezwei­felt werden, dass er das so gesagt hat. Welcher Mensch gebraucht umgangs­sprach­lich dieses Wort­schöp­fung? Dass ausge­rechnet er, der schon vor dem Abflug alle Zustände bekommen hat, sich angeb­lich über eine mangelnde Kontrolle beschwert, kann wohl nur so inter­pre­tiert werden, dass man jetzt um Verständnis ringt, dass auch bald Voll­im­mu­ni­sierte, äh, Voll­va­k­zi­nierte, sich nach der Rück­reise testen lassen müssen.

Zitat:

Seine Mutter habe ihn mit – vor der Tür abge­stellten – Medi­ka­menten und Nahrungs­mit­teln versorgt.

Analyse:
Ob die Mutter, Medi­ka­mente oder Nahrungs­mittel, vor der Tür abge­stellt hat, sei dahin­ge­stellt. Ist sie etwa nicht geimpft? Hat sie kein Vertrauen in FFP2 Masken bei einer allfäl­ligen Lebens­mit­tel­über­gabe? Soll da nicht die Gefähr­lich­keit einer Corona-Erkran­kung auf Ebola-Niveau medial gehoben werden? Warum sonst muss diese Pein­lich­keit noch extra erwähnt werden?

Und dann kommt im Artikel noch ein Arzt zu Wort. Wir zitieren:

Der Wiener Viro­loge Norbert Nowotny erklärt gegen­über der „Krone“, wie es zu solchen Fällen von Impf­durch­brü­chen kommen kann.

„Krone“: Herr Professor Nowotny, wie kann es sein, dass ein junger kern­ge­sunder Mann trotz doppelter Corona-Vakzi­nie­rung massiv an dem Virus erkrankt?

Norbert Nowotny: Die Impfung schützt in der Regel sehr gut gegen eine Anste­ckung, und vor allem gegen einen schweren Verlauf der Krank­heit. Dennoch kommt es, wenn auch selten, zu Impf­durch­brü­chen. Also dazu, dass Menschen trotz einer Voll­va­k­zi­nie­rung Covid bekommen. Und Fakt ist leider: Etwa fünf Prozent entwi­ckeln nach den Stichen keine oder nur wenige Anti­körper. Die Hoff­nung der Wissen­schaft ist nun, dass sich das bei den Betrof­fenen nach einer dritten Immu­ni­sie­rung ändert.

Analyse:

Wieso weiß der Arzt,

      • dass „die Impfung in der Regel sehr gut gegen eine Anste­ckung schützt“? In Israel gibt es bei Infi­zierten keinen Unter­schied zwischen Geimpften und Einge­impften. Auch nicht in den USA – dort ist sogar das Gegen­teil der Fall, wie unsere Redak­tion bereits berichtete.
      • dass trotz „Immu­ni­sie­rung“ erkrankte ohne Impfung eine schwe­reren Verlauf gehabt hätten?
      • dass „etwa fünf Prozent nach den Stichen keine oder nur wenige Anti­körper entwi­ckeln“? Gibt es da Reihen­un­ter­su­chungen bei Geimpften? Was ist mit den Gene­senen, die geimpft werden und von denen man gar nicht weiß, dass sie auch ohne Impfung immun wären (bekannt­lich gibt es keine Unter­su­chungen auf Anti­körper vor dem Geimpf­twerden). Sind diese Leute unter Umständen die einzig wirk­lich Immunen? Wird deren tatsäch­liche Immu­nität den Impfungen untergejubelt?
      • Wenn der Arzt davon spricht, dass es „die Hoff­nung der Wissen­schaft nun ist, dass sich das bei den Betrof­fenen nach einer dritten Immu­ni­sie­rung ändert“, so gibt er damit zu, dass man so gut wie nichts weiß. Die Versuchs­reihe mit expe­ri­men­tellen Impf­stoffen wird ihm in einigen Monaten die Antwort darauf geben. „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ wissen es jetzt schon: Bei einer dritten Impfung wird es mit Sicher­heit nicht bleiben. Darauf kann man wetten.

Zusam­men­fas­sung

Ein auf den ersten Blick Impf­kri­ti­scher Artikel sagt in Wirk­lich­keit dem Leser:

        • Impf­durch­brüche sind normal und statis­tisch vorhersehbar
        • Noch mehr Vorsicht ist geboten, noch mehr Tests sind nötig
        • Impfungen vermin­dern das Risiko ange­steckt zu werden
        • Impfungen bewirken einen schwä­cheren Verlauf im Falle einer Erkrankung
          Nur eine dritte Impfung könnte den gewünschten Erfolg gewährleisten

Was nicht gesagt wird:
Der junge Mann hätte sich die Impfung sparen können – jetzt ist er den Status „Junkie mit Abo“, der im Herbst seine dritte Ladung braucht.



Euro­sport-Olympia-Kommen­ta­toren stellen Masken-Wahn bloß

Zu den einfachsten, jedoch wirkungs­vollen Mani­pu­la­ti­ons­maß­nahmen zählt das stän­dige Vorgau­keln einer vermeint­li­chen Tatsache ohne jegli­chen Bezug zur Wahr­heit oder Sinn­haf­tig­keit. So müssen bei Sport­ver­an­stal­tungen aller Art, nicht nur Sportler, sondern auch Funk­tio­näre oder Inter­viewer demons­trativ Masken tragen.

Hier handelt es sich um einen volks­päd­ago­gi­sche Erzie­hungs­pro­zess, mit dem Ziel die Leute an das Masken­tragen zu gewöhnen. Der Maul­korb soll gewis­ser­maßen zum festen Bestand­teil der Beklei­dung werden, zumin­dest bei beson­deren Anlässen, wo „Verant­wor­tung“ in der „Pandemie“ erwartet werden soll. Sportler müssen hier als Vorbilder herhalten, gera­deso als ob sie aus freien Stücken sich zum Narren machen.

Zwei mutigen Kommen­ta­toren von Euro­sport, Sieg­fried Hein­rich und Markus Röhrig, spra­chen während der Live-Bericht­erstat­tung der Olympia-Über­tra­gung  zur Verlei­hung der Medaillen nach dem Drei­sprung-Finale, das aus, was sich vermut­lich jeder denkt, der noch nicht einer völligen Gehirn­wä­sche unter­zogen wurde.

Sehen sie hier das Video der entspre­chenden Stelle. Darunter noch ein Tran­skript der erfri­schenden Ausführungen:

„Früher hat man die Medaillen übel­ge­hängt bekommen. Jetzt muss man sie sich selber greifen in Corona-Zeiten ist das nun mal so. Es gibt ja in der ganzen Welt nur noch eine Krank­heit: Das ist Corona. Alles andere ist ausge­storben. Gibt’s nicht mehr. Aids gibt’s nicht mehr. Grippe gibt’s nicht mehr. Krebs gibt’s auch nicht mehr. Es gibt nur noch Corona. Aber circa 130 Millionen Hunger­tote soll es geben durch die Corona Maßnahmen welt­weit. So ist es – keine gute Bilanz. Und eigent­lich schade, dass man Maske tragen muss in diesem Falle bei dem Abstand an der frischen Luft. Eigent­lich Quatsch. Wissen wir inzwi­schen, aber hat sich noch nicht herumgesprochen.“

Dass die beiden Kommen­ta­toren jetzt massiver Kritik ausge­setzt sind, versteht sich  im „freisten Deutsch­land, das es je gab“ von selbst. Der Bogen der Kritik spannt sich ist von „wirren Aussagen“ bis zu „verant­wor­tungs­losen“ Äuße­rungen. Auch der Sport­chef von Euro­sport, Gernot Bauer, distan­zierte sich „deut­lichst“ von den Aussagen, er „werde sich der Sache“ annehmen. Gut möglich, dass die mutigen Männer jetzt, wie in Dikta­turen üblich, „Selbst­kritik“ übern müssen, wollen sie nicht gefeuert werden.



So geht Mani­pu­la­tion – Demons­tra­ti­ons­verbot wird „erklärt“

Vor dem Hinter­grund des brutalen Vorge­hens der Polizei bei der Auflö­sung verbo­tener Demons­tra­tionen gegen den Corona-Diszi­pli­nie­rungs-Terror, ringt man jetzt förm­lich nach Begrün­dungen, warum man Kund­ge­bungen je nach „Bedarf“ verbietet kann oder auch nicht.

Einfach zugeben, dass man in keiner Demo­kratie mit Grund­rechten mehr lebe, will man doch (noch) nicht, da hält man es besser mit den Ausfüh­rungen des Genossen und DDR-Partei­vor­sit­zenden Walter Ulbricht: „Es muss demo­kra­tisch aussehen, aber wir müssen alles in der Hand haben“, wie er sagte.

Und so stehen die Macht­ha­benden derzeit vor einem Dilemma:

Wie  verbiete ich Kund­ge­bungen von Bürgern, die sich nicht länger dikta­to­ri­sche Maßnahmen bieten lassen wollen, deren Sinn­haf­tig­keit nicht einmal mehr Schwach­sin­nige so recht erkennen können? Beispiels­weise den Maul­korb­zwang (siehe unsere beliebten Serie. „Corona Wahn in Bildern – Update täglich“) oder Abstands­re­geln, die prak­tisch kaum in der Praxis ein- bzw. aufrecht­zu­halten sind?

Und wie macht man ich den Leuten klar, dass ähnlich große Menschen­an­samm­lungen bei „gewünschten“ zeit­geist­kon­formen Aufmär­schen im Gegen­satz zu Frei­heits­demos statt­finden dürfen? Beispiels­weise Menschen­an­samm­lungen bei der soge­nannte Pride-Demons­tra­tion zum 43. Chris­to­pher Street Day (CSD). Da waren am Samstag gleich 35.000 Menschen erschienen? Wo ist der Unter­schied in Sachen Infek­ti­ons­schutz? Ist das Virus am Ende homo­phob und meidet derar­tige Veran­stal­tungen um sich dann auf „Quer­denker“ zu stürzen?

Die Feinde der Frei­heit haben es zwei­fels­ohne nicht leicht geeig­nete Antworten auf diesen Fragen­kom­plex zu finden. Aber sehen wir uns an, wie sie ihre Nieder­tracht so zurecht­biegen, dass bei unkri­ti­schen Geis­tern, der Eindruck entstehen soll, sie handeln verant­wor­tungs­be­wusst und keines­falls diktatorisch:

Die Vorar­beit:
In Dikta­turen ist Methode, Gesetze und Verord­nungen so zu gestalten, dass sie nicht praxis­taug­lich sind. Das bewirkt, dass rechts­frei Räume geschaffen und tole­riert werden und die Gesetze selektiv je nach Bedarf ange­wendet werden.
Ein Muster­bei­spiel dazu ist die Abstands­regel: Diese Maßnahme kann gar nicht durch­ge­führt werden, es sei denn man verbietet jede Form des öffent­li­chen Lebens (wie es bei den Ausgangs­ver­boten schon der Fall war). Wenn man jedoch jemanden ans Zeug flicken will, so ist es ein Leichtes, die betref­fenden Personen aufgrund des Nicht­ein­hal­tens dieser Maßnahme zu sank­tio­nieren, wie wir es gerade erleben müssen.

Die Anwen­dung:
Unlieb­same Zusam­men­künfte oder auch nur die Anwe­sen­heit weniger Personen werden mit brutalster Poli­zei­ge­walt unter­bunden. Hier zeigt sich bereits die Diktatur von ihrer graus­lichsten Seite, denn hier wird nicht mehr Demo­kratie simu­liert, hier wird hinein­ge­dro­schen, egal ob auf Senioren oder Kinder. (Siehe dazu auch unsere Serie: Polizei: „Bei […] die Hosen voll, bei […] stark“).

Die mani­pu­la­tive Recht­fer­ti­gung der Schandtaten:
Nun zu den aktu­ellen Fällen: Um das Aushe­beln des Demons­tra­ti­ons­rechtes zu recht­fer­tigen, beruft man sich dabei auf das Nicht­ein­halten der Maßnahmen (Maul­korb, Abstand) wie unter „Vorar­beit“ (siehe oben) bereits ange­führt. Um jedoch zu erklären, dass das Nicht­be­folgen solcher Maßnahmen bei ähnli­chen Veran­stal­tungen und Treffen nicht zum Verbot oder gar zur Auflö­sung der Zusam­men­treffen führt, bedient man sich verbaler Verren­kungen, die zum Lachen wären, wäre es nicht zum Weinen. Wir zitieren hier wört­lich aus der WELT:

„[…] Die Verbote betreffen die Versamm­lung ‚Die Wieder­erlan­gung unserer Grund­rechte‘ am 31. Juli und die Versamm­lung ‚Das Jahr der Frei­heit! Und des Frie­dens – Das Leben nach der Pandemie‘ am 1. August. Darunter ist auch eine Demons­tra­tion der Stutt­garter Initia­tive ‚Quer­denken 711‘ auf der Straße des 17. Juni, zu der für Sonntag 22.500 Menschen ange­meldet wurden.
Das Verbot betreffe Versamm­lungen, deren Teil­nehmer ‚regel­mäßig gesetz­liche Rege­lungen, hier konkret zum Schutz vor Infek­tionen, damit zum Schutz des Grund­rechtes auf Leben und körper­liche Unver­sehrt­heit, zum Schutze aller – der Gemein­schaft – nicht akzep­tieren‘, erklärte der Pres­se­spre­cher der Berliner Polizei, Thilo Cablitz. ‚Förm­lich Marken­zei­chen und erklärtes Ziel‘ der Demons­tranten sei das Verwei­gern des Tragens einer Munde-Nase-Bedeckung. […]“

Den Bürgern soll somit der Eindruck vermit­telt werden, man unter­binde zu erwar­tende Rechts­brüche und gehe in weitere Folge gegen Rechts­bre­cher vor. Der Schön­heits­fehler dabei: Haben die Behörden eigent­lich erwartet, dass die zehn­tau­senden Teil­nehmer der Chris­to­pher Street Day Versamm­lungen alle mit Mund­schutz und schön brav mit großem Abstand zuein­ander aufmar­schieren werden? Und als sie es dann natür­lich nicht machten (was ja völlig normal ist) schritt die Polizei selbst­ver­ständ­lich nicht ein.

Hier geht es somit um die Gesin­nung, die bekämpft wird und nicht um die Gesund­heit, wie man uns eintrich­tern will. Den Leuten wird jedoch geschickt vermit­telt, dass aktu­elle Demons­tra­ti­ons­ver­bote von verant­wor­tungs­vollen Behörden erlassen werden, um Infek­tionen zu verhindern.

Wir wären dem  Pres­se­spre­cher der Berliner Polizei dankbar, wenn er uns erklären könnte, dass bei Leuten mit/ohne Maske eine Infek­ti­ons­ge­fahr nur dann vorliegt, wenn das Nichtragen einer Maske „förmlich Marken­zei­chen und erklärtes Ziel“ ist. Darauf beruft er sich nämlich beim Verbot. Will sagen: Demos, die sich gegen eine Maßnahme richten werden verboten, das Nicht­ein­halten derselben Maßnahme wird tole­riert, wenn diese nicht Gegen­stand einer Kund­ge­bung ist.
Man hofft, dass die Leute diesen billigen Trick nicht durschauen.


Mehrere tausend Teil­nehmer sind zum Chris­to­pher Street Day (CSD) vom Rosental aus durch Leipzig gezogen. Foto: Leipi­ziger Volks­zei­tung – dort ist eine ganze Foto­strecke der Umzuges vom Juli zu sehen. Man beachte die Abstände zwischen den Teil­neh­mern. Was man nicht sieht: Masken und unifor­miere Schläger.

Hier noch ein Para­de­bei­spiel in Sachen Mani­pu­la­tion vom letzten Jahr, als es darum ging, einen ameri­ka­ni­schen Schwer­ver­bre­cher zu huldigen, der im Zuge der Fest­nahme zu Tode gebracht wurde.

Lesen Sie dazu­pas­send auch unseren Artikel:
Sensa­tion: Coro­na­virus verschont Linke und Migranten, nicht jedoch „böse Rechte“!



Volks­päd­ago­gi­sche Erzie­hung durch mani­pu­lierte Bilder

Maul­korb­tragen soll uns als normal verkauft werden. Wenn schon nicht Sportler, z.B. bei Sieger­eh­rungen, die pausenlos völlig sinnlos mit Masken präsen­tiert werden, kann auch mit retu­schierten Fotos nach­ge­holfen werden. Hier ein schönes Beispiel der Deut­schen Welle: Die deut­sche Verson mit und die türki­sche ohne Masken.



Wie aus Unfall­toten Coro­na­opfer werden

Aus ein Toten eines Gasun­falles in Indien 2020 werden dann im Jahr 2021 Coronatote.



Zustände in der Dritten Welt sollen bei uns als Panik­ma­cher herhalten

In Erman­ge­lung von massen­haften Todes­fällen bei uns – wie es eigent­lich bei einer Pandemie der Fall sein müsste – werden uns die Zustände in der Dritten Welt präsentiert.


Die Botschaft
: Lasst euch ja alle impfen, sonst ergeht es uns wie in Afrika.


Nachdem wir noch nie gelesen haben „Afrika: Die Reichen essen sich satt, die Armen verhun­gern weiter“,  fragt man sich, wieso plötz­lich die Mitleids­ma­sche mit den armen Ster­benden? Die Antwort ist einfach: Die Botschaft in dieser Schlag­zeile ist nicht „seht her wie unge­recht die Welt doch ist“ sondern „wenn man nicht geimpft ist, stirbt man“.



Bitte unter­stützen Sie unseren Kampf für Frei­heit und Bürger­rechte. Für jede Spende (PayPal oder Bank­über­wei­sung) ab € 10.- erhalten Sie als Danke­schön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber porto­frei und gratis! Details hier.


69 Kommentare

  1. „Was denkt sich Otto Normal­ver­brau­cher, wenn der die unten­ste­hende Schlag­zeile … liest?
    Sechs Mitar­beiter in der Krebs­ab­tei­lung im Steyrer Kran­ken­haus sind Corona-infi­ziert – drei von ihnen waren unge­impft!

    Jeder Otto Normal­ver­brau­cher, der bei „Sechs Mitar­bei­tern“ und „drei von ihnen waren unge­impft“ die Anzahl der Geimpften nicht selbst erkennt, ist ein gerechtes Opfer solcher Mani­pu­la­tionen. Es kann nicht sein, dass man solche depperten Otto Normal­ver­brau­cher auch noch schützen muss. Allen­falls wäre ein Heim die passende Adresse für solche Pflegefälle.

    • Unsere Lobby­men­ta­rier und Jour­naillen sehen das anders, die brau­chen solche Opfer denn das sind die willigen biligen Unter­tanen auf denen ihre Macht aufbaut.

  2. „Impf­skep­tiker“ ist falsch. Nicht impfen lassen können sich nämlich auch alle, die sich von ELGA abge­meldet haben. So 500–800.000 insgesamt.

  3. Weimarer Klinik gibt keine Daten mehr raus über die Anzahl der Geimpften in Behandlung.

    stadt.weimar.de/aktuell/coronavirus/
    :
    Darüber hinaus wird die Zahl der Personen, die mit voll­stän­digem Impf­schutz in Kliniken behan­delt werden, künftig nicht mehr ange­geben. Ober­bür­ger­meister Peter Kleine stellt dazu klar: „Wir wollen in unserer Zahlen­mel­dung so trans­pa­rent wie irgendwie möglich sein. Die Angabe der Personen, die mit Impfung im Klinikum behan­delt werden, verzerrt die Realität jedoch deut­lich und spielt damit Corona-Leug­nern und Impf­geg­nern in die Hände. Ich möchte betonen, dass es aktuell tatsäch­lich so ist, dass ein fehlender Impf­schutz eher zu schweren Verläufen im Kran­ken­haus führt. Pati­en­tinnen und Pati­enten mit voll­stän­digem Impf­status werden i.d.R. nicht WEGEN, sondern MIT Corona im Klinikum behan­delt, fallen aber dennoch in die Statistik und verzerren diese damit. Wir möchten vermeiden, dass ein falscher Eindruck entsteht und haben uns daher entschlossen, die Zahl künftig nicht mehr anzugeben.“

  4. Am Anfang des ganzen Blöd­sinns wurde in der „Krone“ (sic)
    zu den „Neuin­fek­tionen“ auch noch die Anzahl der Tests angegeben.
    Das Verhältnis lag immer so bei 1%.
    Man denke sich seinen Teil, warum das nicht mehr gemacht wird.

  5. Von der Corona Pandemie haben vor allem die Groß­ka­pi­ta­listen profitiert:

    Coro­na­krise: US-Milli­ar­däre wurden um 1000 Milli­arden Dollar reicher
    blauerbote.com/2020/12/12/coronakrise-us-milliardaere-wurden-um-1000-milliarden-dollar-reicher/

    Corona als Haupt­treiber des Reich­tums­zu­wachses der Multimilliardäre
    blauerbote.com/2020/12/31/corona-als-haupttreiber-des-reichtumszuwachses-der-multimilliardaere/

    Auch die deut­schen Multi­mil­li­ar­däre konnten mit Corona viele Milli­arden zulegen
    blauerbote.com/2021/01/04/auch-die-deutschen-multimilliardaere-konnten-mit-corona-viele-milliarden-zulegen/

    Auch die deut­schen Multi­mil­li­ar­däre konnten mit Corona viele Milli­arden zulegen
    blauerbote.com/2021/01/04/auch-die-deutschen-multimilliardaere-konnten-mit-corona-viele-milliarden-zulegen/

    Der Great Reset
    Bill Gates verkün­dete im NBC-Inter­view den Corona-Fahr­plan für die nächsten Jahre: vier Jahre Corona-Maßnahmen und zehn Jahre Wiederaufbau.
    blauerbote.com/2020/10/21/der-great-reset/

    Übri­gens in der Euro­krise und in der Finanz­krise 2008/2009 lief es auch haar­genau genauso ab. Von der Krise hatten vor allem die Banken/Finanzindustrie und die Milli­ar­däre profi­tiert. Denn was viele hier gerne vergessen: 90% der EU-Rettungs­gelder, die damals während der Euro­krise an die Plei­te­staaten über­wiesen wurden, gingen nicht an den grie­chi­schen Staat, an die grie­chi­schen Beamten oder an die grie­chi­schen Rentner. Nein, im Gegen­teil bei den Rent­nern und bei den griech. Beamten wurde eher gekürzt (Austeri­täts­po­litik). 90% der
    EU-Rettungs­gelder flossen direkt weiter an die Gläu­biger, an die Banken und an die Finanzindustrie!
    Schäuble, Juncker, Merkel,Sarkozy , Draghi , Barroso sei dank für diese miesen Machenschaften…

  6. .…heute, am 19.10.: Betty Kelly trotz Imfpg. zum 2.Male an Corona erkrankt…und sei sehr „enttäuscht„ntv Nach­richten v.11h…
    weitere Nach­richt vom So., 17.10. Tony Marshall trotz 2 fach Impfg. mit Covid wird derzeit auf Inten­siv­sta­tion beatmet…hofffentlich über­steht er dies nochmal in seinem Alter…

  7. Die Impfung hat dem Colin Powell (der eh schon halb hinüber war) wahr­schein­lich noch den Rest gegeben – zweimal mit der Corona-Vaccine geimpft und ex…

  8. Zuneh­mend enttäuscht und empört von den mani­pu­la­tiven und sons­tigen üblen Prak­tiken der ARD äußert sich hier ein Mitarbeiter:
    multipolar-magazin.de/artikel/ich-kann-nicht-mehr

    Der BRD-Staats­rund­funk ist sowohl faschis­tisch finan­ziert als, wie der Mitar­beiter nahe­legt, auch von der inhalt­lich einge­engten Bericht­erstat­tung her faschis­tisch. Für gute Musik und hilf­reiche Lite­ratur zahlt man gerne; was aber nichts taugt oder gar schadet, das hat abge­nö­tigte geld­liche „Beiträge“ nötig.

  9. Whist­leb­lower: Fast 50.000 Medi­care-Pati­enten starben kurz nach einer COVID-Spritze:
    uncutnews.ch/whistleblower-fast-50–000-medicare-patienten-starben-kurz-nach-einer-covid-spritze/

    Erzbi­schof wendet sich gegen den Papst und Klaus Schwab vom WEF (Video)
    uncutnews.ch/erzbischof-wendet-sich-gegen-den-papst-und-klaus-schwab-vom-wef-video/

    Vatikan will Impfungen für seine Ange­stellte vorschreiben, wer sich weigert, soll keine Zahlung mehr erhalten:
    uncutnews.ch/vatikan-will-impfungen-fuer-seine-angestellte-vorschreiben-wer-sich-weigert-soll-keine-zahlung-mehr-erhalten/

    Bill Gates will zu seinen Lebzeiten eine globale Vision verwirk­li­chen – neue Erkenntnisse:
    uncutnews.ch/bill-gates-will-zu-seinen-lebzeiten-eine-globale-vision-verwirklichen-neue-erkenntnisse/

    „In der ABC-Sendung mit George Steha­na­poulos sagte der CEO von Pfizer, Albert Boula,
    dass das normale Leben von nun an aus jähr­li­chen Auffri­schungs­imp­fungen besteht.
    Moderna-CEO Stephane Bancel stimmt dem zu. Er sagt, dass es GÜR IMMER Covid-Auffri­schungs­imp­fungen geben wird. Die Erfolgs­bi­lanz ist ewig. Das gilt auch für die Verlet­zungen und Todes­fälle durch den Impfstoff.
    45% des Jahres­bud­gets der FDA stammen von Big Pharma … “ :
    uncutnews.ch/warum-werden-amerikaner-gezwungen-sich-eine-substanz-injizieren-zu-lassen-von-der-bekannt-ist-dass-sie-nicht-vor-covid-schuetzt-sondern-tod-und-schwere-gesundheitsschaeden-verursacht/

  10. Der staat­lich orga­ni­sierte und gewollte Bürger­krieg gegen das eigene Volk wird nun vorsätz­lich gezündet. In den den Propa­ganda-Staast­me­dien wird man das natür­lich wieder „Coro­nal­eug­nern, Verschwö­rung­s­teho­re­ti­kern und Rech­sex­tremen“ in die Sündebbock-Schuhe schieben.

    Artikel/Video: „Antifa mobi­li­siert gegen AfD: „Sachsen muss sterben“ :
    politikstube.com/wie-geistig-beschraenkt-muss-man-sein-antifa-mobilisiert-gegen-afd-sachsen-muss-sterben/

  11. „Bewe­gender Appell eines Spit­zen­po­li­ti­kers an das deut­sche Volk: “Es gab nie eine Pandemie. Ihr wurdet indok­tri­niert, dres­siert und mani­pu­liert! Verei­nigt euch und macht Deutsch­land wieder stark” – Artikel v. 28.09.2021:
    „In einem drama­ti­schen Appell richtet sich ein Bundes­tags­ab­ge­ord­neter an das deut­sche Volk. Laut seinen Angaben kennt ihn jeder Deut­sche. Was bedeutet, dass wir ihn aus dem Parla­ment, der Tages­schau, den … “ :
    friedliche-loesungen.org/feeds/bewegender-appell-eines-spitzenpolitikers-deutsche-volk-es-gab-nie-eine-pandemie-ihr-wurdet

  12. Das Beispiel der Schot­ti­schen „Statistik“ zu den „frisierten“ Todes­fällen zwischen Geimpft und Unge­impft zeigt einmal mehr ganz deut­lich wie verlogen diese ganze Corona-Kampagne ist.
    Die Zahlen beweisen nur eines – nämlich dass die Impfung völlig nutzlos ist und man mit oder ohne Impfung genauso infi­ziert, infek­tiös, erkrankt, hospi­ta­li­siert oder sogar tot sein kann.
    Der Impf­zwang dient ausschließ­lich dazu die Bevöl­ke­rung gefügig zu machen.

    • Bei der Schot­ti­schen Statistik kann man also durchaus von einer „Posi­tiven Ster­be­ent­wick­lung bei den Geimpften“ spre­chen. Das klingt gleich irgendwie viel freundlicher.

  13. Heute ist der 21. September 2021 und ich habe bereits am 24. Januar 2020 die Falsch­mel­dungen ange­pran­gert, mit denen die Blut­ge­rinnsel verschleiert werden, an denen Menschen sterben, indem sie einfach umfallen. Dass es mehrere Wege gibt, Blut­ge­rinnsel zu erzeugen, lasse ich außen vor.

    Atmen ist Leben: keine Maske!
    Test ist Täuschung: keinen PCR-Test!
    Gifte machen krank: keine Giftspritzen!

    Mir ist völlig egal, was andere denken und tun. Ich schütze mich ledig­lich vor drei Jahr­hun­dert­lügen, die biolo­gisch UNMÖGLICH sind:
    1. Viren
    2. Ansteckung
    3. Giftspritzen

    Ohne diese Lügen gibt es keinen Corona-Wirt­schafts­krieg, den ich bereits am 24. Januar 2020 als solchen erkannte und veröffentlichte.
    www.dz‑g.ru/Falschmeldung_Coronavirus-in-China

    Die Zombies verlassen die Erde vorzeitig. Wer auch immer dies einge­fä­delt hat, berück­sich­tigt virtuos die mensch­liche Dumm­heit. Warum werde ich igno­riert, nur, weil ich noch denke? Ich bin ein wahr­haf­tiger Mensch in einer verlo­genen Welt. www.dz‑g.ru/search/node?keys=Dummheit

    Viren = Gift, Schleim, Geifer sind im postu­lierten Duktus biolo­gisch unmög­lich, doch 1892 wurde dieses Geschäfts­mo­dell einge­führt: Die Viren wurden erfunden, die Anste­ckung wurde erfunden und die Gift­spritzen wurden erfunden. Die Maskierten und die Getes­teten folgen dem Ritual Satans, weil sie einver­standen sind. Mehr als 100 Corona-Artikel seit dem 24. Januar 2020 nennen viele Quellen. 

    Jeder blamiert sich, so gut er kann! Ein ehema­liger Klinik­chef­arzt, Dr. Gerd Reuther, klärt über die histo­ri­schen und aktu­ellen Hinter­gründe der Ärzte­schaft auf:
    www.depressionjailbreak.com/Gerd-Reuther_Vorsicht-Gefaehrliche-Medizin-ignorante-Aerzte

  14. Corona – Spiel­platz für Statis­tik­fäl­schungen par excellence

    „Bei den Zahlen handelt es sich offenbar um rein fiktive Zahlen“

    Ja, klar. Dieselben Prot­ago­nisten – dieselben Lügen. Und daher ist es auch völlig sinn­frei, auch nur eine Minute lang etwaige statis­ti­sche Über­ein­stim­mungen finden zu wollen – es gibt schlicht und einfach keine!

    15
    1
    • Man tut halt sein Bestes um zumin­dest irgend einen Wahr­heits­ge­halt in den Statis­tiken zu finden – aber das einzig Wahre daran dürfte der Copy­right-Vermerk sein.
      Die Methoden und die Tools wie solche Statis­tiken „frisiert werden aufzu­zeigen ist zumin­dest ein Ansatz um auch den nicht so bewan­derten Lesern, die sich ja nicht so detail­liert mit den Tricks der Statis­tiker ausein­an­der­setzen vor Augen zu führen wie Mani­pu­la­tion funk­tio­niert und sie – wenn auch oft nur unbe­wusst beein­flusst. Diese Rubrik finde ich daher sehr gut.

  15. Das mit den 56 Grad in der BILD-Zeitung vom 7.7.1957 habe ich nirgendwo gefunden. Das müste man wirk­lich noch einmal nachprüfen.

    • Wir hätten da noch eine ganze Ladung weiterer Bilder, z.B. wie man aufgrund von Kühl­türmen, wo nur Wasser­dampf raus­kommt den Leuten vorgau­kelt, das sei der Output von Dreck aus Kraft­werken. Aber dann wäre der Beitrag wohl zu lange geworden.

      32
  16. Mani­pu­la­tion ist das A und O, wer die Staats- und Massen­me­dien, das Militär, die Polizei, die Justiz und die Groß­in­dus­trie auf seiner Seite hat, beherrscht das Volk. So ist es in allen tota­li­tären Staaten; in Deutsch­land war es von 1933 bis 1945 und in Ostdeutsch­land zusätz­lich von 1945 bis 1989. Anschei­nend ist es in Deutsch­land wieder so weit, dass eine neue Ordnung zu instal­lieren ist. 

    Covid-19 wird zum testen benutzt, um fest­zu­stellen wieweit eine Bevöl­ke­rung sich heute vom Staat gängeln lässt. Da dies gut funk­tio­nierte, folgen ähnliche Maßnahmen bei der Klima­hys­terie. Die Medien müssen die Mani­pu­la­tion beim Volk durch­führen, wie es in den bebil­derten Artikel gut nach­voll­ziehbar darge­stellt ist. Die Polizei erle­digt im Sinn der Staats­ob­rig­keit die Über­wa­chung und Durch­füh­rung der Mani­pu­la­tion. Die Justiz urteilt anschlie­ßend nach Vorgabe der Staats­ob­rig­keit. Die Indus­trie stellt ihre Produk­tion im Sinn der herr­schenden Politik um, aber nur wenn der Staat dem Volk die Kosten der Umstel­lung aufbürdet und die Indus­trie­un­ter­nehmen zu den Groß­ge­win­nern der Klima­hys­terie macht. 

    Das Volk denkt das die Corona-Tests und Impfungen kostenlos sind, bemerkt aber nicht dass sie es über Steuern und Geld­ent­wer­tung bereits bezahlen. Die nächste Stei­ge­rung kommt bei der Klima­hys­terie, denn die Klima­kosten zahlen nicht die Poli­tiker, Medien, FFF mit Greta oder die Indus­trie­un­ter­nehmen, sondern alleinig das arbei­tende Volk. Die einge­führte und jähr­lich erhö­hende CO2 Steuer ist erst der Anfang, viele weitere Kosten einschl. neuer Verbote werden folgen. Ebenso erwarten uns Strom­ra­tio­nie­rungen, denn die gesamte Strom­ver­sor­gung ausschließ­lich über Wind­kraft und Solar­energie zu schöpfen wird sich noch als schwerer Irrtum erweisen.

    35
    3
  17. Corona ist schon immer da, es gibt über 30 Arten Corona Viren. Um Welches geht es?
    Das GEN Covit 19 kommt aus Amerika, und wurde von dem Bio- Chemiker Harry Mallet vor über 10 Jahren entwi­ckelt. Die Familie Roth­schild kaufte es 2015 für unbe­kannte Milli­arden von $. An der Lunge wird das GEN als Virus Identifiziert. 

    Im Früh­jahr 2020 wurden in Wuhang (China) die 5G Sende Anlagen, auf über 10G hoch­ge­fahren. Das ist starke Mikro­welle, welche bei den Menschen in einem bestimmten Umkreis die Lungen­bläs­chen platzen lässt. Die Menschen Sterben unwei­ger­lich an Lungen Embolie, und es wurde eine Pandemie ausge­rufen. Die Grippe starb, und Corona wurde geboren! 

    Das alles in Zusam­men­ar­beit mit dem tiefen Staat, den Roth­schilds und den Rocke­fel­lers, zur Grün­dung einer N.W.O. Neue Welt Ordnung. Mit dem Ziel, die Welt­be­völ­ke­rung von 7,5 Milli­arden auf 500 Millionen zu Redu­zieren, und ein zu 100% tota­li­täres System mit Menschen Verskla­vung zu errichten! 

    Wer braucht so etwas,? Wer will so etwas? 30% der Menschen, die noch nicht aufge­wacht sind, wurden durch M.K.Ultra mit Mind Control Hypnotisiert. 

    Hier…. www.kla.tv/16675

    Hier…. www.gloria.tv/post/7KcdoGCztjgr4fzH9tWKsCENw

    Hier…. dein.tube/watch/y41BCHpYukrZKJj

    Hier…. www.ddbradio.org/videobox.html#top

    22
    4
  18. Man muss sich fragen, sind die Verant­wort­li­chen für die Maßnahmen Täter, Mittäter oder nur Nütz­liche Idiot/-inn/-en bei diesem insze­nierten Massen­mord. Was werden wohl ihre Nach­kommen über sie denken (wenn sie dereinst verstehen werden, dass kein einziger an Corona hätte sterben müssen (ohne Impfung versteht sich)?

    19
    1
  19. Viren in jeder Ecke und Rizze, Maske­raden so weit das Auge reicht.
    Mein Leit­spruch: „Tue recht und glaube niemanden ein Wort“, insbe­son­dere auf den Satz voraus und welt­weite Völker-Mani­pu­la­tion bezogen, legt täglich an Gewicht zu.

    14
  20. Die Covid19 Proto­koll ist Heilig erklärt. Wass auch passiert die Proto­kolle ist Heilig. Da war niemals ein impfung gegen Korona wie Grippe, Influ­enza, Rhino und auch mRNA Pfizer/Moderna/Janssen können dass nicht. Impfungen sind erkannt Ihre Immu­nität schwach zu machen. Impfen wärend ein Pandemie hatt nichts zu tun mit Wissen­schaft. Geimpft gegen die Grippe und trotzdem Tot? Nichts neues am Grippe Front.

    19
  21. Da geht noch ganz viel. Man kann die Unge­bo­renen noch in die Statistik einbe­ziehen und die in den letzten 5 Jahren Verstor­benen zu „Statis­tisch Leben­digen“ erklären. In den Schreiben der Renten­ver­si­che­rung, die dem Bürger regel­mäßig mit seiner „zu erwar­tenden Renten­höhe“ beglückt (manche glauben das wirk­lich), sind ja auch Faktoren einge­ar­beitet, die es gar nicht gibt. Die tatsäch­liche Rente ist dann auch – oh welch eine böse Über­ra­schung – oftmals weniger als halb so hoch wie die Prognosen. 

    Mit Statis­tiken ist es so wie mit Bilanzen. Der Profi kann Verluste als Gewinne darstellen, ohne dass der Betrachter das merkt. Wird ja auch getan. Mani­pu­lieren kann man fast überall. Bei Statis­tiken vor allem über die Ausle­gung : „Gut, dass er gestorben ist, so musste er wenigs­tens nicht leiden“ vs „Es hätte schlimmer kommen können. Er ist gelähmt, aber so hat er wenigs­tens sein Leben noch“. … Suche den Unter­schied zwischen beiden Sätzen und erkläre den Sinn. Zwischen Statistik und Reli­gion mache ich schon lange keinen Unter­schied mehr. Beides ist an die Ehrlich­keit des Verfas­sers gebunden, und die ist heut­zu­tage in keinem Fall mehr gewährleistet.

    18
    • In der DDR habe ich bei Statis­tiken wie verrückt geschum­melt, aber die wollten es so und haben sich dann in den Zahlen gesonnt. Jedes Regime betrügt sich am liebsten selbst. Jetzt ist es genau wieder so.

      20
      1
    • Mir gefällt immer noch das „Nega­tive Wirtschaftswachstum“,
      Bei Corona kann man auch noch von einer „Posi­tiven Ster­be­ent­wick­lung“ bei den Geimpften sprechen .

  22. Wie unfassbar dümm muss man sein, um auf diesen Schoiß herein­zu­fallen und sich immer noch ümpfen zu lassen?

    Die normale logi­sche Schluss­fol­ge­rung, die doch aller­spä­tes­tens jetzt jede/r mit noch ein paar funk­tio­nie­renden Gehörn­zellen ziehen müsste ist doch: „Wenn ich trotz C.-Ümpf. ebenso eine C.-Ümpf. bekommen kann wie Unge­ümpfte, wofür brauche ich dann über­haupt eine Ümpfung?“ 

    Einstein hatte absolut recht als er sagte: „Zwei Dinge sind unend­lich. Das Universum und die Dumm­heit der Menschen. Beim Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.“

    22
    2
    • Meine Vermu­tung ist folgende: Das mit dem dumm muss an dem ganzen testen liegen. Wenn den Leuten immer wieder ein Holz­knüppel bis zum „Gehirn“ geschoben wird, bleiben beim heraus­ziehen immer einige Gehir­zellen am Stab hängen.
      Da nun aber bei etli­chen Leuten der Vorrat sehr begrenzt ist bleiben „Spät­folgen“ nicht aus.

      23
      1
      • Deswegen sage ich ja immer, besser ins Ohr testen. Wenn man auf keinen Wider­stand stößt, das Stäb­chen also aus dem anderen Ohr wieder raus­schaut, kann man gleich impfen; das macht dann auch nichts mehr aus.

        19
        1
  23. Sie müssen immer dreister lügen und sorgen damit für immer mehr Aufge­wachte. Das Spiel für das Regime ist verloren. In Frank­reich könnte Macron schon bald vom Volk mit Unter­stüt­zung breiter Teile des Mili­tärs abge­setzt und einem unab­hän­gigen Gericht zuge­führt werden.

    26
  24. Sehr geehrte Damen und Herren.
    Nehmen Sie meinen Ärger bitte nicht persön­lich. Ich bin es leid mch immer mit unklaren, unprä­zisen Begriffen ausein­ander setzen zu müssen.
    Ich erkläre Ihnen meinen Ärger :
    Das Virus heißt “ Corona „. Die von diesem Virus asge­löste Krank­heit heißt: “ Covid- 19 „.
    Ende ! !
    MfG,
    Erich Hein­rich Kali­nowsky, Diplom- Ingenieur.

    4
    11
    • Wie es heißt ist wurscht oder käse Herr Dipl.-Ing. und ich bin Dipl.-BW (FH) und da lernt man u. a. „Plau­si­bi­li­täts­prü­fung“, was nichts anderes ist als das, was Jesus tatsäch­lich oder angeb­lich gesagt haben soll, jeden­falls war es eine gute Empfehlung: 

      „Prüfet alles selbst mit Herz und Verstand“.

      14
      1
    • Oh Gott, ein pinge­liger Ober­lehrer, der hier schul­meis­tern muss. Jeder weiß doch, was gemeint ist und jeder hat einen Kopf um mitdenken zu können. Covid-19 kommt vom Coro­na­virus. Man könnte auch sagen: 1 – 2 – 3 – Corona. Sollen wir nun vor Ehrfurcht auf die Knie fallen, weil sie Dipl.-Ing. sind? Pfh. Ich habe auch studiert, muss das aber nicht allen auf die Nase binden, weil es meine private Sache ist. Bin dadurch nicht besser oder schlechter als andere. Punkt.

      18
      1
      • Ein Leiter eines Gymna­siums sagte mir mal zum Thema „Inge­nieure“:

        „Das sind Fach­idioten“. – Entspricht der Erfah­rung, die ich mit solchen im privaten nächsten Umfeld gemacht habe. – Links­hirn­las­tige Tech­no­kraten, die in ihrem Fach­ge­biet top Leis­tungen erbringen können, aber wo der in der röchten Gehirn­hälfte ansäs­sige gesunde logi­sche Haus­ver­stand sitzt, da ist bei den meisten von ihnen gähnende Leere – m. E..

        5
        2
        • Der Groß­teil der Inge­nieure sind reine Prak­tiker die in klas­sisch hier­ar­chisch-büro­kra­tisch orga­ni­sierten Firmen (Auto­mo­bil­in­dus­trie inkl. Zulie­ferer sind da ganz vorne­dran) arbeiten: Die sind es gewohnt zu buckeln und jegliche noch so sinn­freie Anord­nung von Oben umzu­setzen ohne hinter­fragen zu dürfen.

          Im Privat­leben findet man sie meist in ihren selbst­er­rich­teten Wohl­stands­ghettos – schick, aber mit einem weiten Blick wird der geis­tige Hori­zont dort nicht beschäf­tigt. Und per Voll­kas­ko­men­ta­lität schlä­fert sich der Michel-Inf. beson­ders gut.

  25. Da is nur noch alleine Corona. Es ist wie ein Manns­haft die eine neue Trainer bekommt, er sagt jetzt bestreiten wir nur noch Ronaldo alle andere Angreifer lassen wir durch.

    10
  26. Die Menschen, die sich heute leicht mani­pu­lieren lassen, ließen sich schon immer gern manipulieren:
    fakten4u.jimdofree.com/irrlehren/
    Das kommt daher, weil sie die Wahr­heit nicht kennen wollen. Die Wahr­heit ist eine Person – Jesus Christus. Er ist der leben­dige Gott der Mensch wurde, und Er wird bald wiederkommen:
    habt‑8.jimdofree.com/lebenswichtig/

    Noch ist Zeit zur Umkehr, denn das, was im Buch der Offen­ba­rung steht, wird zur Realität werden.

    11
    2
  27. Man achte auf die Neger­finger im obigen Eröff­nungs­foto! Bei meiner Post­fi­liale ist das genauso. Wenn man dort Geld abheben möchte, wird ein Klein­bild­schirm mit Neger­fin­gern nebst Bedie­nungs­an­weisen sichtbar. Als ich den Sinn der der Aktion beim Post­fi­li­al­leiter erfragte, erklärte mir dieser, daß ich der erste Kunde bin, dem das über­haupt auffiel!

    31
  28. „…ausge­tüf­telt und raffi­nert, dass sie nicht leicht zu durch­schauen sind.“

    Zumin­dest ich durch­schaue sie seit „Ukraine“.
    Liegt aber viel­leicht daran, dass ich seitdem (2013) weder TV sehe noch Radio­nach­richten höre (ich höre seitdem nur noch BR-Klassik; wenn dort Nach­richten kommen, schalte ich aus oder leise), statt­dessen les‘ ich im Internet täglich die vielen kriti­schen Reak­tionen auf diese Propa­ganda für Millionen Lies­chen Müllers, resp. Diede­rich Heßlings … (Die Kritiker zitieren’s ja genüsslich).
    .
    Diese alltäg­liche Propa­ganda in der herkömm­li­chen Presse und Funk & TV erscheint mir weder „ausge­tüf­telt“ noch „raffi­niert“, denn Ideo­logen, die an ihre Misson glauben, benö­tigen dies nicht, resp. sind zu unbe­irrt in ihrem Glauben und/oder zu dumm. Für sie ist es ja „die Wahrheit“.
    Deshalb machen sie es den kriti­schen Aufspie­ßern ihrer Propa­ganda so leicht.

    24
    • Stimmt, die Propa­ganda kommt sogar recht primitiv daher. Sie erin­nert mich immer an die DDR. Da wurde auch immer irgend­wel­cher Mist einen bis zum Erbre­chen in die Ohren getutet. Ich kann das nicht mehr hören. Ich sehe/höre auch keine Nach­richten mehr und infor­miere mich nur noch in den alter­na­tiven Medien. Wenn ich im Fern­sehen schon die Reiz­worte von Klima, Frauen, Corona, Impfen höre, da ist bei mir alles zu spät und ich schalte weg. Den Text lese ich im Fern­sehen noch, um meinen Kreis­lauf auf 100 zu bringen. Das war’s.

      18
      • Kondi­tio­nie­rung durch Dauer­pe­ne­tra­tion wirkt.
        Warum wohl heutige Taschen­wanzen keinen echten Ausschalt­knopf mehr haben?

  29. Ich kann nicht Verstehen warum Leute plöz­lich Poli­ti­kern glauben! Ich versuche manch­mahl die mehr Intel­li­genten so wie Profies klar zu machen wie wenig die Wirk­li­chen Fälle sind u. kann sehen wie Ihre Augen Nebelig wereden. Die wollen diesen Quatsch Wirk­lich Glauben!

    37
    • Erlebe ich auch immer wieder – sie wenden sich auch gleich ab. Da beißt man auf Granit und wenn ich das nur im Ansatz merke, dann lasse ich es sein. Hat keinen Zweck.

      14
      1
    • Wer sich die allge­meinen Medien oder speziell noch die, die sich links nennen, konsu­miert, der will gar nichts anderes mehr hören. Wir werden sogar in der Familie nieder­ge­brüllt, so dass wir gar nicht mehr mitein­ander reden können.

      15
    • Ganz einfach: Die Menschen sind Herden­vieh ! Ich (Jg. 1948) habe mich lange Zeit gefragt, wie das Dritte Reich entstehen konnte – heute weiss ich es (leider).

  30. KOPIE:
    Die Poli­zei­ge­walt bei Berliner Demons­tra­tionen von „Quer­den­kern“ gegen Corona-Maßnahmen haben den UN-Sonder­be­richt­erstatter für Folter und andere grau­same, unmensch­liche oder ernied­ri­gende Behand­lung auf den Plan gerufen. Der Schweizer Rechts­pro­fessor Nils Melzer will bei der Bundes­re­gie­rung kommende Woche um eine Stel­lung­nahme bitten.

    Das sagte Melzer am Donnerstag der Deut­schen Presse-Agentur. Die Bundes­re­gie­rung hat dann 60 Tage, um darauf zu antworten.

    „Es sind einige Videos verbreitet worden, die Besorgnis erre­gend sind“, sagte Melzer. „Die Hinweise sind stark genug, dass mögli­cher­weise Menschen­rechts­ver­let­zungen begangen wurden.“ Er habe bereits mit Augen­zeugen gespro­chen. Es gehe nach erstem Augen­schein womög­lich um ein Dutzend Vorfälle. Der UN-Sonder­be­richt­erstatter hat sonst mit Poli­zei­ge­walt etwa in Hong­kong oder Belarus zu tun. „Deutsch­land ist kein großer Kunde bei mir“, sagte er.
    „Die hätte sterben können“

    Melzer verweist etwa auf ein Video, in dem ein Poli­zist eine Frau am Hals packt und zu Boden stößt. „Die hätte sterben können“, sagt Melzer. Von der Frau sei keine Gefahr ausge­gangen, aber der Beamte habe eine Technik der Selbst­ver­tei­di­gung ange­wendet, statt schlicht eine Ordnungs­wid­rig­keit zu verhin­dern. Auf anderen Videos sei ein Mann zu sehen, der blutig geschlagen wurde, obwohl er in Hand­schellen am Boden lag, oder jemand, der von hinten vom Fahrrad gerissen wurde.

    37
  31. Mark Passio erklärt hier sehr gut all die Hinter­gründe und insbe­son­dere etwa ab Stunde 7.53, wie die Elöten es seit ewigen Zeiten schaffen, offenbar den karmi­schen Konse­quenzen ihrer Agenda zu entgehen, indem sie all die Erfül­lungs­ge­hilfen wie dazu bringen, die Drecks­ar­beit für sie zu erle­digen, sich an ihrer Stelle die Hände schmutzig zu machen, an ihrer Stelle ihre Agenda in Taten umzu­setzen, so dass der Bume­rang die Erfül­lungs­ge­hilfen und nicht die Elöten trifft. Selbst D. Röcke­feller soll ja nach 7 Herz­trans­plan­ta­tionen fried­lich im Schlaf gestörben sein – nicht dass ich aus Höss oder Räche jemandem etwas Schlimmes wünschen würde, aber das hat mich doch sehr verwundert.

    Es lohnt sich, den gesamten Vortrag ggfs. etap­pen­weise sich anzusehen/anzuhören. – Wenn das die Masse der Menschen mal begreifen würden, wäre schon viel gewonnen, wenn ich auch noch andere Erkennt­nisse hinsicht­lich des Ursprungs all des Übels habe – aber das von Mark Passio zu verstehen wäre schon ein großer Schritt auf der Bewusst­seins­reise zur Bewusstwerdung:

    Hier der gesamte Vortrag von Mark Passio – insbe­son­dere etwa ab Stunde 7.53 erfährt man, wieso die soge­nannten Ölöten offenbar ständig und über all die Zeiten den Konse­quenzen ihrer Agenda entgehen, der Bume­rang sie offenbar nicht trifft, nicht zu ihnen zurück­kehrt – und da sind wir bei all ihren Erfül­lungs­ge­hilfen durch alle Gesell­schafts­schichten hindurch, die sie dazu bringen, für sie die Drecks­ar­beit zu machen – die Taten für sie zu begehen, sich an ihrer Stelle die Hände schmutzig zu machen. – Ich sehe zwar nach wie vor den Ursprung all dessen in der trauma­ba­sierten Urspal­tung des All-einen, aber wenn die Masse der Menschen das hier schonmal durch­schauen und begreifen würden, wäre schon viel gewonnen. – Es lohnt sich m. E., sich das alles ggfs. in Etappen anzu­hören, anzu­schauen und auch weiterzugeben:

    www.youtube.com/watch?v=hHIh7kHuLgA

    Tja – da erklärt sich u. a. auch die angeb­liche Aussage von Jesus: „Lasst die T.ten die T.ten begraben.“

    19
    1
    • Schade, dass dieser Satz von ganz Wenigen, auch unter den „Berufs­christen“, auch nur im Ansatz verstanden wird!
      Noch besser auf den Punkt:
      „Ich bin die Aufer­ste­hung und das Leben, Wer an mich glaubt, wird LEBEN, auch wenn Er gestorben ist!“
      „Und JEDER, der lebt und an mich glaubt, wird den TOD nicht schauen in Ewigkeit!“
      Aus meiner Sicht, DIE Kern­bot­schaft Jesu Christi!!!!

    • Jaaa, und während sie das Phantom jagen, werden sie von der Realität einge­holt werden!
      Ich finde das sehr beängs­ti­gend zu sehen, aber ich finde das auch sehr beein­dru­ckend zu sehen.

      20
      1
  32. …und noch­mals eine Stufe vorher erklären die Agents provo­ka­teurs die wesent­li­chen Volks­in­ter­essen für unbe­deu­tend aber Bana­li­täten zum Kriegsschauplatz.

    35

Kommentieren Sie den Artikel

Please enter your comment!
Please enter your name here