Stilles Beten vor Abtrei­bungs­klinik strafbar, während hunderte Moslems öffent­lich Macht demonstrieren

Groß­bri­tan­nien gilt für viele Beob­achter der poli­ti­schen und sozialen Entwick­lungen in Europa als „verlo­renes Land“, primär geschuldet der rasanten und wider­stands­losen Isla­mi­sie­rung und der gleich­zei­tigen Verfol­gung und Unter­drü­ckung der auto­chthonen Bevölkerung.

Moslems zele­brieren Gebet öffentlich

Ein eindrück­li­ches Zeugnis dafür ist die kürz­lich erfolgte Verhaf­tung einer Christin in Birmingham, weil sie in Stille vor einer Abtrei­bungs­klinik betete – wir berich­teten. Zur selben Zeit beten in der Stadt, die eine große musli­mi­sche Paral­lel­ge­sell­schaft behei­matet, hunderte Moslems jede Woche öffent­lich und demons­trativ auf den Straßen in Rich­tung Mekka. Dabei gibt es in Birmingham Moscheen quasi an jeder Ecke. Damit hat die briti­sche Polizei frei­lich kein Problem – denn es ist gewollt und toleriert:

Stille Beterin muss mit Strafe rechnen

Neues gibt es hingegen im Fall von Isabel Vaughan-Spruce, der stillen Beterin vor der Abtrei­bungs­klinik der Stadt. Sie wurde durch­sucht, verhaftet, verhört und in vier Fällen ange­klagt, weil sie die so genannte „Puffer­zone“ um eine Abtrei­bungs­ein­rich­tung in Birmingham durch­bro­chen hatte.

Seit der Einfüh­rung der „Puffer­zone“ im November war die Abtrei­bungs­ein­rich­tung jedes Mal geschlossen, wenn Vaughan-Spruce beten wollte. Außerdem hatte sie den Beamten, die sie fest­nahmen, deut­lich gemacht, dass sie nicht dort war, um zu protes­tieren. Erst als die Polizei zu dem Schluss kam, dass sie, wie sie zugab, in ihrem Kopf beten könnte, wurde sie fest­ge­nommen. Daraus folgt, dass Vaughan-Spruce wegen stillen Betens als Form des Protests im Sinne der PSPO fest­ge­nommen wurde.

Obwohl sie nur in Gedanken still betete, wurde Vaughan-Spruce anschlie­ßend wegen „Protestes und Betei­li­gung an einer Hand­lung, die Dienst­leis­tungs­nutzer einschüch­tert“ angeklagt.

Stilles Stehen als „einschüch­terndes Verhalten“

Aufgrund der Anklage wurde auch das stille Stehen als „einschüch­terndes“ Verhalten gewertet, obwohl die Abtrei­bungs­ein­rich­tung geschlossen war und es kein erkenn­bares Subjekt dieser Einschüch­te­rung gab, und obwohl sie klar zugab, dass sie nicht dort war, um zu protestieren.

„Niemand sollte wegen seiner stillen Gedanken verhaftet werden. Isabel hat deut­lich gemacht, dass alles, was sie in der PSPO-Zone seit ihrer Einfüh­rung im November getan hat, ein stilles Gebet in der Privat­sphäre ihrer eigenen Gedanken war. Hätte die Polizei sie nicht gefragt, was sie tut, und hätte sie sie nicht wissen lassen, dass sie in Gedanken betet, hätte es keinen Grund gegeben, sie wegen Verstoßes gegen die PSPO anzu­klagen“, erklärte Jere­miah Igun­nu­bole, Rechts­bei­stand der ADF UK, die Isabel Vaughan-Spruce unterstützt.

„Wenn Isabel auf der Straße laut­stark gegen den Klima­wandel protes­tiert hätte, wäre sie nicht wegen Verstoßes gegen das Betre­tungs­verbot ange­klagt worden. Aber es sieht so aus, als ob die Polizei sie nur deshalb anklagt, weil sie zuge­geben hat, dass sie im Stillen gebetet und ihre Gedanken über die Abtrei­bung in Gedanken zu Gott gebracht hat. Wir befinden uns auf einem völlig neuen Terrain, wenn Einzel­per­sonen für ihre Gedanken straf­recht­lich verfolgt werden und wenn ein fried­li­ches, stilles Gebet in einem öffent­li­chen Raum nun als „Einschüch­te­rung“ ausge­legt wird. Irgend­wann haben wir den Ball aus den Augen verloren – unsere solide Rechts­tra­di­tion zum Schutz der bürger­li­chen Frei­heiten wurde durch routi­ne­mä­ßige und leicht­fer­tige Verstöße gegen die Rede- und Glau­bens­frei­heit und jetzt sogar gegen die Gedan­ken­frei­heit ersetzt“, fuhr er fort.

11 Kommentare

  1. Die Frau hat klar ein Gedan­ken­ver­bre­chen begangen, im Kopf in aller Stille ein Gebet gespro­chen, und dann noch nicht mal zum Bück­be­ter­gott, da musste die Staats­macht doch sofort eingreifen und die Schwer­ver­bre­cherin unschäd­lich machen! Anders ist das wenn die Pluder­hosen in Massen öffent­lich zu ihrem Frie­dens­gott für den Endsieg beten, das ist eine echte Berei­che­rung und muss geför­dert werden.

  2. Guten Tag auch,
    vielen Dank für Ihre Arbeit. Allerdings…
    voll­kommen klar ist die Verant­wor­tung der Verant­wort­li­chen im recht­li­chen Sinne. Doch es sind bereits die recht­lich wirk­samen Ausreden in den Schubladen.
    Der Punkt welcher schon beinahe sträf­lich vernach­läs­sigt wird ist folgender:
    Die Verwal­tungen aller Art sind durch Berech­ti­gung in der Lage zu Töten. Doch diese Formu­lie­rung streut Sand in die Augen. Die Schul­dig­keit in diesem gesamten Komplex wird beinahe ausgeklammert.
    Von allen denje­nigen, welche in Tatsache, so wie Sie alle hier es versäumen, die hier und auf den anderen guten Netz-Seiten, sich für eine harte Bestra­fung all derer, und dazu gehören nicht nur Poli­tiker, nein auch ALL jene welche es unter­lassen hatten sich und andere umfäng­lich in Kenntnis zu setzen. Also z.B. Medi­ziner und alle Parteien und ganz wichtig die ’Behörden’, welche für die diesen Umstand in ganz beson­derem Maße und Umfang ,
    natür­lich dieje­nigen welche der selbst aufer­legten Pflicht der umfäng­li­chen Weiter­gabe von Kennt­nissen unter­liegen und bei Zuwi­der­hand­lung, wie genau in diesem Falle, Schuld tragen.
    Das ist ein neuer Abschnitt in der Recht­spre­chung welcher aber nach Menschen­recht durch­ge­führt werden muß. Entzug aller Bürger­rechte, verbot das Land zu verlassen.
    Warum betone ich das so vehement?
    Aus der Lebens­ge­schichte meines Vaters ‚1911 geboren‘ ist mir bekannt, wie Verwal­tungen zur Ermor­dung von Hundert­tau­senden ‚ursäch­lich‘ verant­wort­lich waren und sind.
    Ja‑, die Frage ist berech­tigt, was will der ‚alte­mann‘ ?
    Dieser Prozess der jetzt in Gang kommt bietet die einma­lige Möglich­keit Gesetze zu erlassen, welche es den Verwal­tungen aller Art erlaubt sich gegen Entschei­dungen, Verord­nungen, Gesetze oder was auch immer zu stellen. Beispiels­weise mit der Begrün­dung, daß dadurch Menschen­leben gefährdet werden, in der Hoff­nung auf das Recht auf leben.
    Stellt niemand die Frage wer denn Leben in Gefahr bringt?, allein der Tod von Menschen in Bezug auf Demons­tra­tionen in Gefäng­nis­zellen bzw. in ’Gewahrsam’, ist in meinen Augen ein gewolltes Abschre­ckungs­ver­halten, von wem wohl?
    Das poli­ti­sche Kalkül in Bezug auf die Massen, der 30er und 40er Jahre basierte ja nicht nur auf der Gesetz­ge­bung, sondern auf dem Wissen, daß die Behörden die Befehle, Anwei­sungen, Erlasse und auch Ermäch­ti­gungen eiskalt durch­führen. So wie geschehen und wie es jetzt wieder geschieht.
    Bedeutet also: Die Macht­aus­übung der Gesetz­geber, das wider­spruchs­lose Befolgen der Gesetze von Verwal­tungen, darf kein Selbst­läufer mehr sein in der Zukunft. Der dahinter stehende Zusam­men­hang war in den vergan­genen Jahr­zehnten noch nie so deut­lich wie jetzt, daraus entsteht in einer­De­mo­kratie ein Handlungszwang.
    Bei aller Achtung von Menschen wie Herrn Papier, Herrn Maaßen und so vielen anderen, ist es bei weitem zu wenig sich mit ein paar Worten gegen eine dikta­to­ri­sche Politik zu stellen. Die Unter­drü­ckung von Gegen­mei­nung ist genau das Maß, welches einge­setzt werden kann und muß, um die Unter­drü­ckung zu bekämpfen.
    Alles darf zur Beweis­füh­rung verwendet werden, allein die Geld­flüsse zum RKI, PEI und mit Sicher­heit auch an Poli­tiker, müssen klar erkannt und benannt werden. Gerichte dürfen nicht mehr das Recht haben, Beweise zu Unter­drü­cken, denn das ist Ausdruck von Diktatur.
    Einfluß­nahme, Bestech­lich­keit und auch die bloße Nähe zu Konzernen und Indus­trie färbt die Politiker.
    In den 60er, 70er und noch 80er Jahren wurden diese Verhält­nisse noch öffent­lich behandelt.
    Was ist los mit den Intel­lek­tu­ellen, alle mit in der glei­chen Mafia? Angst ist der Hebel zur Willfährigkeit.
    Also, Klar­stel­lung der Schuld der Schul­digen und Verurteilung.
    Gleich­zeitig ist es unab­dingbar dem Volk klar­zu­ma­chen, daß der Pfeil der Schul­dig­keit in beide Rich­tungen verläuft, bedeutet die Allge­mein­bil­dung muß wieder in den Vorder­grund treten.
    Vielen Dank für Ihre Geduld Grüße aus Hamburg……
    Es ist viel später als angenommen.

    All diese ’kleinen’ Einschnitte wie die bereits gemachten Geset­zes­än­de­rungen, dienen nur einem Ziel: Die dumme Masse gewöhnt sich an alles;
    der Beweis ist in der Wirk­lich­keit zu finden.
    Fußend auf den Erkennt­nissen der Massen­psy­cho­logie aus der Geschichte, werden diese gesetz­li­chen Maßnahmen durch­ge­führt. In ganz EU.
    Vernich­tung der Bauern, der Indus­trie und der Wissen­schaften des Wirklichen.
    Was hier geplap­pert wird, ist für die Macht­haber wie Roth­schild, Rocke­feller, Gates und Georg Schwartz sowie allen deren Gefolgs­leute, nicht einmal ein müdes Arsch­run­zeln Wert.
    Diese Sata­nisten –wissen – , daß sie gewonnen haben. Beweis: Gesetz­ge­bung und Erzwingung.
    Plap­pert man weiter………

  3. Nur noch, zum wieder­holten Male ein Schluß möglich:
    Staat = Feind, Schirm­mütze = Todfeind!
    Davon abge­sehen, daß es sowas, wie einen Staat oder Beamte über­haupt nicht gibt, egal mit was für Märchen­ti­teln oder bunten Papier­chen die sich schmücken.
    Niemand hat das Recht, über irgendwen zu herr­schen, niemand hat das Recht, irgend­einen Unsinn auf Papier zu krit­zeln, das Gesetz zu nennen und dann bewaff­nete Schläger loszuschicken.
    Und ganz wichtig:
    Niemand hat das Recht zu gehorchen!
    Denn nur das hat alles wirk­liche Elend über die Mensch­heit gebracht. Staats­gläu­bige Gehor­same sind Bestien, die so bestia­lisch sind, wie kein Krimi­neller! Die setzen sich sogar ins Flug­zeug­cockpit und schmeißen Atom­bomben über Städte ab, oder verdampfen ganze Städte.
    Oder schlachten Kinder auf Altären. Oder, oder, oder.…
    Nochmal:
    Es gibt keinen Staat, er ist eine Illu­sion, ein fataler Aber­glaube. Wobei ich das Wort „fatal“ immer im englisch­spra­chigen Sinne verwende: Tödlich.

    12
  4. Erst bringen sie die Kinder um, schon vor der Geburt, dann zersetzen und vernichten sie das ganze Volk: Lebens­feind­liche, sitt­lich schlechte Herr­scher und ihr sitt­lich schlechtes Gefolge dringt auch in Deutsch­land seit Jahr­zehnten krän­kend in die Leit­kultur ein. Getrieben vom Trieb statt sich geistig gestal­tend: ein Verfall des Mensch­li­chen zurück ins Viehi­sche. Soll man traurig sein, wenn sitt­lich schlechte Milieus ihre eigene Ausbrei­tung auf der biolo­gi­schen Ebene verringern? 

    Die natur­ver­bunden lebende Amischen-Gemeinde in den USA verdop­pelt die Anzahl ihrer Stam­mes­zu­ge­hö­rigen etwa alle 20 Jahre, während die durch­schnitt­liche Gebur­ten­rate in den USA bei nur 1,8 pro Paar liegt; in Japan, Italien und Deutsch­land ist sie vermut­lich noch niedriger. 

    Gesundes vermehrt sich besser, über­lebt und setzt sich lang­fristig immer wieder durch.

    12
  5. Mit der Verhaf­tung der stillen Beterin wurde quasi umge­setzt wovor Dysto­pien und „Verschwö­rungs­theo­re­tiker“ schon lange warnten:
    Verhaf­tungen wegen Gedankenverbrechen

    Hätte sie mal den Propheten als ihren Heiligen genannt wäre sie wohl unbe­hel­ligt geblieben…

    18
  6. Örwäll – Gedan­ken­ver­brö­chen. – Ich frage mich nur wirk­lich, was fast sämt­liche RäGIE­Rungen des gesamten tradi­tio­nell christ­li­chen Abend­landes dazu bringt, sich frei­willig dem is lahm-ischen Dsch.h.d hinzu­geben. – Ich habe zwar hier schon zwei Möglich­keiten aufge­zeigt, aber es ist unfassbar. – Man möge sich das umge­kehrt vorstellen – undenkbar.

    Sind die alle von allen guten Geis­tern verlassen und von bösesten m. E. SAT-AN-ischen Geis­tern besetzt?

    Meines Erach­tens.

    17
    1
  7. Vater unser im Himmel,
    gehei­ligt werde dein Name.
    Dein Reich komme.
    Dein Wille geschehe,
    wie im Himmel so auf Erden.
    Unser tägli­ches Brot gib uns heute.
    Und vergib uns unsere Schuld,
    wie auch wir vergeben unsern Schuldigern.
    Und führe uns nicht in Versuchung,
    sondern erlöse uns von dem Bösen.
    Denn dein ist das Reich und die Kraft
    und die Herr­lich­keit in Ewigkeit.
    Amen.

    19
    1
      • Für Menschen die noch keinen Frieden mit Gott gemacht haben ist es der „Herr Gott“.

        Für Menschen die ihren Frieden mit Gott gemacht haben und damit „Kinder Gottes“ sind, ist es der „Himm­li­sche Vater“ (sind diese dann im Himmel, ist es einfach nur „der Vater“).

        Nur der Sohn und die, welchen es der Sohn offen­bart hat, kennen den tatsäch­li­chen Namen des Vaters – es ist so, dass der Name des Vaters sogar (wenn auch nur im Wort­laut), in der Bibel steht. Ein einziges mal hat Christos selbst den Namen seines Vaters zwei mal gesagt, nämlich am Kreuz.

        Siehe dazu Markus 15.34
        Und um die neunte Stunde rief Jesus mit lauter Stimme und sprach: Eloi, Eloi, lama sabachthani? Das heißt über­setzt: »Mein Gott, mein Gott, warum hast du mich verlassen?«

        Als dies­be­züg­liche „Hilfe“ und zum drüber sinnieren: yloi.ist

        Wer es fassen kann, fasse es.

        Gelobt sei der da war und der da ist,
        ~ ewiglich ~

Kommentieren Sie den Artikel

Bitte geben Sie Ihren Kommentar ein!
Bitte geben Sie hier Ihren Namen ein