Tsche­chi­sche Mole­ku­lar­bio­login: Corona-Pandemie wird durch im Labor erzeugte Viren künst­lich am Leben gehalten

Eine weitere Wissen­schaft­lerin aus den Natur­wis­sen­schaften stellt die Coro­na­virus-Pandemie öffent­lich in Frage und lässt mit unfass­baren Aussagen aufhor­chen. Nachdem bereits der spani­sche Biologe Fernando López-Mirones vor den Corona-Impf­stoffen warnte und die irische Mole­ku­lar­bio­login Prof. Dr. Dolores Chahill die tödli­chen Folgen einer solchen Impfung bei einer Neuin­fek­tion mit Grip­pe­viren nach­wies, erklärt nun die tsche­chi­sche Mole­ku­lar­bio­login Dr. Soňa Peková, dass das Coro­na­virus aus dem Früh­jahr 2020 längst verschwunden ist und die Pandemie durch im Labor gezüch­tete Viren­stämme künst­lich am Leben erhalten wird.

Viren verhalten sich unna­tür­lich, daher vermut­lich aus Labor

So behaup­tete Peková gegen­über CNN Prima News, dass das ursprüng­liche SARS-Cov-2-Virus aus dem letzten Früh­jahr bereits weg sei. Laut der Biologin haben wir seit dem Früh­jahr vier Wellen von Virus­in­fek­tionen erlebt und in keinem der Fälle waren es Muta­ti­ons­wellen, sondern immer völlig neue Stämme, die eigent­lich völlig neue Namen haben sollten.

Peková erklärte, dass sich die Viren zwar ähneln, aber nicht vom selben Stamm abstammen und nutzte ein Beispiel mit Hunden, um es den Zuhö­rern verständ­lich zu machen. Und dieser Vergleich ist wirk­lich tref­fend. Das Virus ist wie ein Hund, aber die einzelnen Hunde sind in Rassen einge­teilt, Doggen, Dackel, usw. Niemand käme auf die Idee zu sagen, dass der Dackel aus der glei­chen Rasse stammt wie der Labrador. In den Medien und in der Politik als Muta­tion darge­stellte Viren seien völlig falsch bezeichnet. Denn ob ein Dackel schwarzes Fell statt braunes hätte, oder dass ein Dackel etwas aufrechte Ohren statt Hänge­ohren hätte, das wäre eine Mutation.

Wenn aber eine riesige Dogge vor einem auftaucht, ist klar, dass es sich nicht um eine Dackel­mu­ta­tion handelt, sondern um eine völlig andere Rasse. Und das Gleiche gilt laut Peková für die angeb­li­chen Muta­tionen dieser so genannten Viren, denn sie ähneln sich, sie stammen aus der glei­chen Familie der Coro­na­viren (es sind keine Katzen, es sind Hunde), aber sie basieren nicht auf dem Früh­lings­stamm des Virus, der im letzten Früh­jahr in Europa auftauchte. Es ist eine völlig andere Rasse, es ist ein anderer Stamm.

Die Biologin erklärte, dass die einzelnen Teile dieser verschie­denen Stämme keine Muta­ti­ons­stufen auf gene­ti­scher Ebene enthalten. Hätte ein Mensch ein mutiertes Virus vor sich, wüsste er genau, von welchem Modell und welchem Vorfahren das Virus abstammt. Bei den September‑, Dezember- und UK-Viren gibt es jedoch keine Über­ein­stim­mung mit dem Früh­lings­virus oder dem vorhe­rigen Virus. Der September-Virus ähnelt nicht dem Früh­lings­virus. Der Dezember-Virus ähnelt weder dem Früh­lings- noch dem September-Virus. Und das briti­sche ist keinem der vorhe­rigen ähnlich. Das sind alles Coro­na­viren, ja, aber sie haben alle völlig unter­schied­liche RNA-Sequenzen, was sie zu einer ganz neuen Sache macht, zu einem ganz neuen Stamm des Coro­na­virus, zu einer neuen „Hunde­rasse“ sozusagen.

Neue Viren­stämme im Labor gezüchtet?

Diese Verän­de­rung können jeden­falls nicht durch Muta­tionen in der Natur entstehen, das sei völlig ausge­schlossen, erklärte die Mole­ku­lar­bio­login weiter. Zudem werde es auch ihrer Forschung zufolge immer klarer, dass das Coro­na­virus des Früh­jahrs in Laboren entwi­ckelt wurde und nicht aus der Natur kommt.

Peková vermutet viel eher, dass absicht­lich neue Viren­stämme frei­ge­setzt werden, diese aber aus Labors stammen. Sie wieder­holte dabei, dass sich das Virus nicht wie ein „natür­li­ches Isolat“ verhält und dass das Virus im Körper nur eine sehr schwache Immu­nität erzeugt. Dadurch sei ein Mensch durch die Krank­heit jedoch entweder gar nicht oder nur sehr schwach immun, was wiederum keinen Sinn mache, weil sich auf diese Weise natür­liche, von Tieren über­tra­gene Viren, einfach nicht vermehren.

Zudem werde immer noch behauptet, dass das SARS-Cov-2-Virus von Fleder­mäusen stammt, es aber bisher nicht gelungen ist, das Virus von diesen Fleder­mäusen zu isolieren.